10/11/30 18:28:04
クールジャパン(笑)
564:名無し三等兵
10/11/30 18:37:52
秋篠宮に暴言とかブサヨって生きてる価値ないな
こいつ帰化した元朝鮮人じゃないか
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
565:名無し三等兵
10/11/30 19:29:12
>>528
＞開口部の大きさが問題か？
エレベーターは後で改装する事も可能だが
開口部は船体強度にも影響するからそう簡単に広げたりできないはずだが？
＞砲口を向けるのが実害が無い？
んで、誰か死んだり器物の破損が起こりましたか？
重爆撃機がミサイル撃つとどっちも起こりますよｗ
＞普通にそのような状況だったら、逆に発砲される。
その状況でも日本側に自制するという選択肢があるわけですが、
ミサイル攻撃にはそういう選択肢はありませんよ。
なぜ同じ挑発だなんていえるのかまったくわかりません。
566:名無し三等兵
10/11/30 19:59:01
>>529
＞100km以上前だろ？で
つまり具体的にはな～んも考えてないけど
空母さえあるなら対応可能といいたいんでしょうか？
対応時間とか考えてないんでしょうねｗ
海自の空母部隊は目標船団と同行でもしてるんですかねえ・・・・
言っちゃ悪いけど具体的な話皆無で空母があればいいっていってるようにしかみえませんけど。
＞母機を落とす必要が有るのは、二度と発射出来ないようにするため。
いや、あんた、母機が補給整備を終えて再出動するような波状攻撃は”挑発”とはいわないんだがｗ
そういう事態が予想されるならそもそも船団は太平洋を大きく迂回しているだけだと思うがねえ。
全く予想もされない平時ならそもそも空母が投入されるはずもないし・・・
あんた前提条件からして矛盾してますよ？
＞で、 ス ク ラ ン ブ ル って言葉、聞いたこと有る？
空母ので、 ス ク ラ ン ブ ル って言葉、聞いたこと有る？
米海軍でも即時待機は2機だけ、これは5分で発進できるがハリアーだと4発しかもっていけないよ。
運良く間に合ったとしても期待できる命中は1本以下なんだがな。
＞まあ無理だろうな、上のお前の文章とか見てみても。
お前さんには可能なはずなんだがなぜ出してこないのかな？
ハリアーのような亜音速機程度だと目標自艦でもない限り、
亜音速爆撃機の邀撃は不可能って事実に突き当たった？
具体的な距離が出せないのはそのせいじゃないのかねｗ
567:名無し三等兵
10/11/30 20:00:02
>>530
＞自分の間違いだけは見逃しオッケー？ｗ
は？ 見逃しおっケーどころか間違いを認めて訂正しただけですが？
ああ、間違いのままからかいたかったのに素直に訂正されたから悔しいだけですか。
＞上記+ピリ3隻と南米2隻（1隻はあくまでも1945年起工）、それが少なからずか？
極東だけで10隻以上のフリゲートがいたらかなりの割合になりますけどなにか？
街を走っている車の1割が50年ものだとしたら少なからずあると表現してイイでしょ。
＞何年世界の観点でレスしてるのか、ちょっと答えてみろｗ
2010年。それらの船が引退したのがここ10年くらいなんだがなあ。
568:名無し三等兵
10/11/30 20:03:05
>>566
＞対応時間とか考えてないんでしょうねｗ
よくいうわ～ｗｗｗｗｗ
569:名無し三等兵
10/11/30 20:17:31
反論に全くなってないw
570:283
10/11/30 20:39:39
>>282が櫻井よし子スレでのレスをコピペしてきて
俺（>>283）がその中の空母に関する部分を取り上げてレスしたのが発端だ
正直申し訳ないと思うので、もう双方とも空母の話しは矛を収めてもらえるとありがたい
571:名無し三等兵
10/11/30 20:43:09
>>570
面白いね
572:名無し三等兵
10/11/30 21:08:30 cgVE31Zt
ニュー速が在日の板だと誰がほざいたんだ？行ってみたがそうじゃなかったぞ
573:名無し三等兵
10/11/30 21:46:53 1Skxg+ag
【速報】アメリカ軍が史上最強の小銃をアフガンで使用へ 目標に達した瞬間弾が爆発し目標は木端微塵に
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
574:名無し三等兵
10/11/30 22:24:18
共産独裁テロ国家集団は負傷者が出ると捨てるだけだから、
へたすりゃこっちに救出義務があるような報道ヤラレルから
こっぱみじんが一番いいんだな。
575:名無し三等兵
10/11/30 22:49:31
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
携帯を鳴らした自民党に負けじと前公安委員長殿が一肌脱いでくださったぞ
576:名無し三等兵
10/12/01 00:41:01
やはり、ブサヨのミンスはチョンにだけは本音を語れるんだなｗ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
577:名無し三等兵
10/12/01 01:06:15
中井洽って正真正銘のクズだな
こいつ隠れた方がいいんじゃねｗ
俺なら海外に逃げるな
578:名無し三等兵
10/12/01 01:06:26
…マタマタかｗ
>>565
>エレベーターは後で改装する事も可能だが
>開口部は船体強度にも影響するからそう簡単に広げたりできないはずだが？
確かに大きすぎると大変ですネエ…
URLﾘﾝｸ(www.ships-net.co.jp)
あっちこっちあいてるみたいだけどね、サイズがほぼ朴りになってる２２DDHとｗ
実際にこれまたサイズが似通ってるカヴール（イタリアの空母ｗ）もサイドエレベータを
持ってるのに（これは２０ｔ搭載可能）、何が問題なんだろうね、本当に。
あ、航空機のサイズとか気にしてる？ヘリのサイズとかと、比較してみる？ｗ
で、
＞んで、誰か死んだり器物の破損が起こりましたか？＞重爆撃機がミサイル撃つとどっちも起こりますよｗ
＞その状況でも日本側に自制するという選択肢があるわけですが、＞ミサイル攻撃にはそういう選択肢はありませんよ。
誤射なら問題ないんじゃない？碌にガイダンスとか作動してないかもしれないしなあ、
何処に飛んでくか分からないけど…ｗ
実際に中国は、軍事演習と称して、台湾頭上にミサイルをぶっ放してるんだが。
基隆辺りに落っこちてるが、あれは単に飛翔体が落下してきただけ？
誰か死んだり器物の破損が起こりましたか？で問題なしか…
まあ、確かに誰も死んだり器物の破損も起きず、
アメリカのデッカイ航空機輸送船が通った後は静かになったようだがねｗ
579:名無し三等兵
10/12/01 01:16:09
今日のブサヨ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
580:名無し三等兵
10/12/01 01:27:32
>>566
＞つまり具体的にはな～んも考えてないけど
＞空母さえあるなら対応可能といいたいんでしょうか？
な「～」んか、変な線とか付けて伸ばしてきたねｗ
＞いや、あんた、母機が補給整備を終えて再出動するような波状攻撃は”挑発”とはいわないんだがｗ
波状攻撃は実戦の話だろ？
でその最悪の行為を出来なくするのが戦略。
更に、そのような最悪な行為を出来るようにシミュレート（サッカー的）して「威嚇」しても、
ソレを此方も取るべき戦略をシミュレート（サッカー的）して「威嚇」し直すのが、
冷戦時での戦い。…今はそういう状況なんだがねｗ
＞米海軍でも即時待機は2機だけ、これは5分で発進できるがハリアーだと4発しかもっていけないよ。
何を四発？はっきり書いてみて？
あと、こういう話だったようだが？
＞＞戦争中でもないのに公海を航海する輸送船に同じく公海を飛行する爆撃機が100キロ圏内に近づくだけで
＞＞ミサイル発射も確認せずにたたき落としちゃうの？？
運良く間に合ったとしても期待できる命中は1本以下なんだがな。。。
話が変わってるな…わざわざ絵まで付けてるのにｗ
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)
＞ハリアーのような亜音速機程度だと目標自艦でもない限り、
＞亜音速爆撃機の邀撃は不可能って事実に突き当たった？
提示もされていない、事実のことかい？具体的という言葉が好きのようなだがｗ
581:名無し三等兵
10/12/01 01:52:27
で、最後ｗ
>>567
>は？ 見逃しおっケーどころか間違いを認めて訂正しただけですが？
ん？実は改装前にバンバンハリアーを飛ばしてたヴィラート（もといハーミーズ）のこと？
それを軸に改修の問題を散々けち付けてたけど、どういう訂正をしたの？
実のところフォークランドでは当時新しい英国の駆逐艦（アマゾン等）が
荒波により浸水問題を起こしていて、いかに過酷な状況では
軍艦でもダメージを得るかの実証になっていた。
その荒波にずっともまれ（1982～）、しかも艦齢はかなりになっていた（１９４５～）
ハーミーズが、11年後に浸水を起こしたら（１９９３～）、お前的には航空機運用への
改修の問題点となるの？
で、
>ああ、間違いのままからかいたかったのに素直に訂正されたから悔しいだけですか。
力説してた点がボッキリ折られて、ドウイウ気分？シンスイ気分？
お前的には、心酔気分かも知れんが、俺は別の漢字を当てたいねｗ
＞極東だけで10隻以上のフリゲートがいたらかなりの割合になりますけどなにか？
極東？あれ？
＞＞艦齢が問題だといいたげだけど、大戦中に大量につくられた軍艦はいまでも少なからず使われているが、
って極東限定だったんだｗ
で、そうなると、日本は当然として中国、韓国、米国第七艦隊、「以外の」船が２８隻有る台湾、ロシア、
とらいばる級以外のインドネシア艦艇、フォーミダブルのあるシンガポール、タイ、マレーシア、ブルネイ、
あ、 オーストララシアはダメ？
＞街を走っている車の1割が50年ものだとしたら少なからずあると表現してイイでしょ。
一割なの？きょくとうで。
是非とも答えてみてね？一応、＞2010年。それらの船が引退したのがここ10年くらいなんだがなあ。
の設定なんだよね？後、言い忘れてたけど、フィリピンの船は１０００若干越えが二隻なんだ。例の本の、中小型艦一覧からの話ね。
さて、表現してイイでしょうか、確かめてみま笑 ｗ
582:名無し三等兵
10/12/01 02:37:21
今日もノータリンの潜水艦母艦クンが2chで頑張ります
583:名無し三等兵
10/12/01 02:58:42
横田の航空祭に行ったとき、Ｆ２２だけ警備兵がついてたな
近寄る俺にしっしっと異様に神経質そうにｗ
プラモの参考にと排気ノズルを間近で見たかったのだが・・・