10/11/30 19:59:01
>>529
＞100km以上前だろ？で
つまり具体的にはな～んも考えてないけど
空母さえあるなら対応可能といいたいんでしょうか？
対応時間とか考えてないんでしょうねｗ
海自の空母部隊は目標船団と同行でもしてるんですかねえ・・・・
言っちゃ悪いけど具体的な話皆無で空母があればいいっていってるようにしかみえませんけど。
＞母機を落とす必要が有るのは、二度と発射出来ないようにするため。
いや、あんた、母機が補給整備を終えて再出動するような波状攻撃は”挑発”とはいわないんだがｗ
そういう事態が予想されるならそもそも船団は太平洋を大きく迂回しているだけだと思うがねえ。
全く予想もされない平時ならそもそも空母が投入されるはずもないし・・・
あんた前提条件からして矛盾してますよ？
＞で、 ス ク ラ ン ブ ル って言葉、聞いたこと有る？
空母ので、 ス ク ラ ン ブ ル って言葉、聞いたこと有る？
米海軍でも即時待機は2機だけ、これは5分で発進できるがハリアーだと4発しかもっていけないよ。
運良く間に合ったとしても期待できる命中は1本以下なんだがな。
＞まあ無理だろうな、上のお前の文章とか見てみても。
お前さんには可能なはずなんだがなぜ出してこないのかな？
ハリアーのような亜音速機程度だと目標自艦でもない限り、
亜音速爆撃機の邀撃は不可能って事実に突き当たった？
具体的な距離が出せないのはそのせいじゃないのかねｗ