10/11/27 14:06:06
>>377
＞あのさ～、同義語なら問題ないと思うんだけど何にこだわってるの？
わざわざ違う言葉を持ち出してきたお前って、何？
それこそニュースでもよくやられてるのにね…何か、自慢したいの？
厨房みたいにｗ
＞滞空時間の比較をしたのは君なんですけどｗ
どれか、出してみ。
…アンカ先、間違えるなよ？ｗ
＞常に1，２機貼り付けておく想定ならイーグルでもできるじゃん。
＞どこまでシーレーン伸ばすかにもよるが。
本当に、日本近海の想定をしてるの？ｗ
＞あの～、元が戦闘攻撃機で攻撃機としての能力を削ってレーダー搭載したんじゃなくて、
＞戦闘機能力の向上を行ったわけで専用戦闘機とのガチを想定しているわけではｗ
4発重爆の話、したよね？健忘症？ てか、専用戦闘機っていつ言ったよｗ
＞防御時には戦闘機が飛んでこないと・・・
どっから飛んで来るんだ？尖閣とか想定をしてないか？今度はｗ
＞そりゃあんたわずか20機×2＝40発のAMRAAMなら
＞イージス艦一隻のほうが遙かに効率がよい。
100～200キロ先で打てるわけだがな、反復できないように。
母機を打ち落とすのに、イージス艦は効率的なのか？ｗ
＞純粋にプラットホームとしてみるならな。
＞後は本当に電子の目次第なんで。
お遊びの話をしだした？お前の俺様設定、ちゃんと書いて皆ｗ