10/12/15 22:45:58
>>675
そりゃ普通科1個小隊、戦車1個小隊、砲1門（砲兵は最低でも1個中隊の編成にするのが普通で、これ以下の単位に
分割することはまずしない）の「中隊戦闘団」編成しろと言われたらできんことはないさ。
でもそんなの作ってなにするねんってことで。
680:名無し三等兵
10/12/15 22:48:30
>>678
だからさー、1000人程度の軍隊だと戦闘要員を
ひねり出すのがせいぜいで非戦闘部門向けの人員
すら用意できねぇのよ。
戦闘要員が非戦闘任務を兼務するくらいがせいぜいで
専用人員を用意する余裕すらないわけ。
せめて4～5000人程度の陸軍規模でもあればそういう人員
も用意できるけどね。
大体あんた1000人て少し在校生の多い中学校か高校よりも
多い程度の人間しかいないんだぞ。
681:名無し三等兵
10/12/15 22:50:42 RSLl1I5L
やはりカリブ海の国々
バルバドス・ベリーズ・アンティグアバーブータ・クリストファーネイビス
のような軍備は特殊なのですね？
682:名無し三等兵
10/12/15 22:51:35
>>678
うーん、本気でここでアドバイスされている事を参考にするなら
百万単位の人口を有する県が独立したとかでないとまともな
軍隊は編成出来ないぞ。
あくまでその人数で事を成すなら民間軍事会社(傭兵)を
雇い入れるでも無ければ無理。
勿論、戦車でなくとも装甲車ですらその整備や維持には専門
の人員が必要になってくる。
683:名無し三等兵
10/12/15 22:54:47
>>681
それらの国は島だから、直接国境接してる国がない。
そしてみなより大きい国の庇護下にあるので、自前で自主防衛する必要が根本的にない。
君のお話に例えるなら、「小笠原諸島が日本から独立してて島ごとに個別の政府があって軍隊がある」
みたいなもん。
そして総体としては「自衛隊の管轄域に入ってて国際的には日本の一部とみなされてる」って状態だから。
684:名無し三等兵
10/12/15 22:55:11
広島の例が出てるんで、広島県警の例を探してみるとわかるんだけど、警察官が４７００人ほどで、県警の職員が５０００人ということなんだわさ。
この数字の意味するところをかんがえろよ。
685:名無し三等兵
10/12/15 22:57:15
>>681
昔からある小国の軍備と言うのは君がアニメやゲームやら漫画を
見て思いつく範囲の物とはまた別個の理由から編成として考えられて配備
されてるの。
小国やミニ国家の軍備などについてはWikipediaでも書かれているので
ちゃんと目を通してみてくれ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)小国
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)ミニ国家
ミニ国家の成立理由や存在意義についてちゃんと下調べしていれば
何故その軍備かせその国に必要なのか、この規模になっているのか
という事がおおよそだが分かると思う。
カリブ地域の小国に関しては君が思っているのとは別の理由だよ。
686:名無し三等兵
10/12/15 23:02:44 RSLl1I5L
やはり自分の質問しようとした事があまりに稚拙でした。
自分の話も完全に破綻していましたし･･････
またここでの議論が進むにつれ
自分は「話しを考える云々」より
「この規模での軍備が可能か、その中身は？」
ということに重点を置いていたのだと気付きました。
これ以上続けても自分のエゴの為に他の人が迷惑を被るだけですので
このスレからは手を引きます。
ご迷惑をかけました。
申し訳ありません。
たくさんのレスをありがとうございました。
687:名無し三等兵
10/12/15 23:07:40
>>686
軍備、っていうのは「欲しいから持つ」ものではなくて、「必要だから持つ」ものだから。
（時々その辺が逆転してる国はあるが）
「この国土と国家体制を守るためには、何が必要か？」ってとこから考えなければ、「現実にあり得る」
軍隊を創作することはできない。
地勢や国家規模が自由に創作できる完全創作作品なら、「設定したい軍隊の規模と装備」から逆算して
国家の設定を考えることもできるが、君のように現実にある地域をモデルにするのであるならちょっと無理。
688:名無し三等兵
10/12/15 23:09:52
>>686
異世界の小国とか、架空の国の軍備ってんなら分かるが
広島県の一部の地域がって書いている時点でもう無理が
出るよなー。
689:名無し三等兵
10/12/15 23:13:31
>>686
普通そんな国が中国の後ろ盾を得て独立したとしても
対外的には「保護国」とか「属国」扱いになるよ。
その規模の軍隊だと治安維持部隊程度の装備が
せいぜいだと思う。
690:名無し三等兵
10/12/15 23:16:54
というかさ、そのへんの設定でいかにうまく嘘をつけるかがキモじゃないかねぇ
691:名無し三等兵
10/12/15 23:21:58
でもその嘘の時点での説明が無い(多分考えてもいない)とか
だと相談に載っているほうとしてはアドバイスできかねる
部分もあるわけで。
なんでも丸投げはよくないよねー。
692:名無し三等兵
10/12/15 23:40:18
筒井康隆の初期作品「東海道戦争」での東京対大阪みたいな、原因すら定かでなくとにかくそういった状況が発生、
そこで見られる人間模様を描いた方がいいと思う。考証のリアルさとかのレベルじゃないから。
693:名無し三等兵
10/12/15 23:56:28
＞（時々その辺が逆転してる国はあるが）
おっと、大日本帝国の悪口はそこまでだ
694:名無し三等兵
10/12/16 00:02:36
「この既得権益と組織体制を守る(拡大する)ためには、どんな問題が必要か
(無ければ作る)？」ですね。
695:名無し三等兵
10/12/16 04:52:58 BrfRFU5D
>>641です
>>642-649ありがとうございます。
ひとまず可能かどうかを調べてから創作に移りたかったので
疑問なのは姿勢制御、パワーです。
着陸は飛行中の母機から切り離しできれば滑空して胴体着陸が最低限可能だと思います。
川崎パイロットの方が飛燕で「エンジンの下半分が脱落」「操縦桿が引けない」など
更に過酷な状況でも墜落にならず何とか接地できているので(機体のみ破損)。
離陸重量に関しては私の持っている本にも沢山ヒントがあるのでしょうが
揚力が受ける重量の損失程度などが具体的に分からず
例えば一式陸攻と零戦なら条件を厳しくすれば可能なのか、改造でもしない限り
不可能なのかというようなイメージが全く持てず、ご意見伺いました。
姿勢制御ですがパワーは無視するとして、「浮く」だけなら
零戦同士でも充分可能だと思います(子零戦にも操縦士がいますので)。
しかし上昇に移り、押し倒した操縦桿を中正に戻して浅い迎え角を取るということは
減速しているのと同じことで、「浮く」段階で親零戦がフルパワーを使っているとしたら
もうパワーが出せない状態で迎え角(減速)＋子零戦の重さに引っ張られて
失速でもしやしないかという不安が、拭えなかったのです。
696:名無し三等兵
10/12/16 08:52:47
>>652 それは燃料ポンプであって脚上げとは無関係・・・
>>695 姿勢制御。三舵およびそれらのタブはみな人力。
ホルサなりと牽引機の重さ、馬力は見た？
第３節がイミフ。揚力と速度の関係等見てみては？
697:名無し三等兵
10/12/16 12:35:07
>>695
重量物の牽引にはしっかりとした支柱が必要で、飛行機の場合はそこはエンジン部分にしかない
でかいプロペラが突き出してるエンジン部分にしっかり固定した係留索を、飛行中に簡単に切り離して
そのまま自力飛行できる技術が簡単にできるなら、ドイツがあたりがとっくに実用化してるよ
なのでよほど特殊な状況でもなければ飛行機で飛行機を牽引など考えもしないわけ
だからこそ、それがどうしても必要な状況を書けと大勢に指摘されてるのだ
いつの時代でも必要は発明の母だ
698:名無し三等兵
10/12/16 13:42:13
素直にばらして、大型輸送機で運ぶ、でいいじゃん
699:名無し三等兵
10/12/16 14:23:04
>>697
レシプロじゃなくてロケット機だけども、そのドイツが牽引戦闘機を考えていたな
URLﾘﾝｸ(www.luft46.com)
Bf109で牽引してある程度の高度まで引き上げ、分離してから固体燃料ロケットで加速
ロケット弾を2発発射したらパイロットは脱出、機体もパラシュートを開いて再利用という
これこそまさに「よほど特殊な状況」だけど