10/11/11 11:02:43
>>531
不正アクセスが立証されれば窃盗。
業務上取り扱えた動画なら業務上横領。
533:名無し三等兵
10/11/11 11:05:39
どちらに転んでも１０年以下の懲役
求刑は３年位か？
で判決は懲役２年執行猶予３年ってところかな。
534:名無し三等兵
10/11/11 11:08:24
新しい法解釈が出るかどうかは期待している。
刑事罰をなんとしてでもという意気込みを感じるしw
535:名無し三等兵
10/11/11 11:12:10
警察は適当に罪を大きくしてデッカク報道させたいだろな。
警視庁の機密流出問題を相対的に小さくしたいだろうし。
536:名無し三等兵
10/11/11 11:12:28
難しいな内部告発扱いにするにも
そもそも映像の非公開の決定は違法でないからな。
逆に政府のその決定を動機にしてしまっているので
投稿時点で機密扱いの認識があった証拠になる。
537:名無し三等兵
10/11/11 11:15:34
物と違ってデータには財産性は認められてないよ。
そのデータが入ったDVDが海上保安庁のものであれば、DVDメディアのみの横領にはなるが、データは物に含まれない。
自分のメディアにコピーしてたのなら、そもそも窃盗や横領にすらならない。
争うならデータの著作権やソフトの不正競争防止法て使用を差し止めるくらい。
頑張ってもDVD-Ｒ1枚、約100円分の横領が限界だぞ。
538:名無し三等兵
10/11/11 11:16:35
逮捕された海保職員が、ネットにUPする担当者とかでも何でもないから、
自覚なかったとか言われても、寝言にしか聞こえんわ。
本当に何か頭に問題があって自覚がなかったところでこいつの仕事でも何でもないしな。
539:名無し三等兵
10/11/11 11:22:55
スパイ天国になる訳だなぁ
何しろ国民がスパイを擁護するんだからw
540:名無し三等兵
10/11/11 11:24:21
>>535
アレは誤魔化しきれないでしょ。
火山噴火の横で焚き火炊いても外国人は騙せないかと。
541:名無し三等兵
10/11/11 11:26:58
>>540
国民さえだませりゃ予算は守れるしこれ以上国会に呼び出されてつるしあげに合わないかもしれんｗ
まあ、日本ならだまさなくても予算は守れるだろうけど。
542:名無し三等兵
10/11/11 11:29:09
>>532
情報窃盗は構成要件がないから不可罰だし、共有フォルダにはいってたなら不正アクセス法にも抵触しなくね？
（業務上）横領も財物の占有が必要なところ、今回はデータだから無理げ。
管理を頼まれたCDなどを持ち出してデータをアップしたのなら横領が成立する余地はあるけど。
543:名無し三等兵
10/11/11 11:30:07
DVDの横領や窃盗で起訴なんていくらなんでも無理でしょ
それこそ仙石様の大好きな「起訴便宜主義」で起訴されないのが通例だ
544:名無し三等兵
10/11/11 11:36:15
海保のデータの大半はP2Pで共有されてるから、
今回の件で何も罪に問えないなら、どんなデータを引き出して暴露しても問題なしですねw
545:名無し三等兵
10/11/11 11:37:10
>>542
公開目的で海保所有のデータにアクセスした時点で不正アクセスになる。
それがすでに自分のUSBに入っていたとしても同様。
撮影機材・編集機材・データーストレージ・・この中に海保保有の物品が含まれていれば
不正使用した時点で遡って横領になる。
546:名無し三等兵
10/11/11 11:39:49
>>542
結果許可なく動画を公開しているから不正アクセスになるな。
547:名無し三等兵
10/11/11 11:43:14
横領・窃盗は無理筋だろうな
だからこそ、守秘義務違反で今はやってるわけで
それでも公判の維持ができるかどうかはわからんが
548:名無し三等兵
10/11/11 11:45:16
>>542
しかし告発側が著作権も保有しているからな。
企画製作のテロップも入っているし。
なによりタイトルに海上保安庁の文字を入れている点についても偽計業務妨害になりかねん。
549:名無し三等兵
10/11/11 11:48:27
そうだなぁ
まぁプライバシーの侵害で漁船に民事訴訟起こされるぐらいだろ
550:名無し三等兵
10/11/11 11:48:40
海保職員の教材用に閲覧できていたのなら不正アクセスにはならんだろ。
権限のある他人のIDとか盗んでアクセスしてない限り。
データに財産性が無いのは前言った通りで、メディア等の窃盗、横領が限界。
実際に、小牧で空自のデータが盗まれたが、犯人の容疑は備品であるUSBメディアの窃盗のみ。結局否認事件で現物出てこなくて不起訴決定。
551:名無し三等兵
10/11/11 11:55:06
イージス艦の機密winnyに流したやつとか、
ロシアに機密売った海自3佐のときとかどうなったっけ？
552:名無し三等兵
10/11/11 12:11:07
>>531
>>532
情報の入手に関しては関しては複数の管区で閲覧可能だったそうで．
＜尖閣映像流出＞ビデオは複数の管区でも閲覧可能と判明
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
============================
直接ビデオ流出の職員はともかく，情報管理の実態と(国会への)説明が
食い違っていたことで，海上保安庁長官の責任は問われますかね．
「海上保安庁はこれまで、１１管の石垣海上保安部が那覇地検に提出した十数
本の映像資料の一つと説明していた。このため内部調査の対象を１１管の職員
らに絞ってきた。だが複数管区に映像が拡散していたとすれば、国会などでの
海保側の説明と異なることになる。」