10/11/03 17:47:48
既存の国産誘導弾からAAM-4改といった近い将来登場するミサイル、
そしてまだ実現していないARMやASM-1/2の後継ミサイル、ASMを
発展させた巡航ミサイルなど幅広く取り扱っています。
【関連リンク】
Missiles & Arms
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
Missile.index
URLﾘﾝｸ(missile.index.ne.jp)
前スレ
【XASM-3】 国産誘導弾総合ｽﾚ26【先進ASM】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
2:名無し三等兵
10/11/03 18:16:49
>>1 乙
3:名無し三等兵
10/11/03 19:19:46
前スレで出てたF-35用の小型ASMってノルウェーとアメリカが開発してるJSMであってるかな
対地対艦攻撃可能でSLAMみたいに主翼があってステルス形状でF-35のウェポンベイに2発入る
その上ダクトが付いてて射程も270キロ以上と長いときた
URLﾘﾝｸ(www.defencetalk.com)
日本もXASM-3だけじゃ無くこんなん作れよな（´・ω・｀）
4:名無し三等兵
10/11/03 19:22:41
日本は大艦巨砲主義が未だ健在ですよｗ
5:名無し三等兵
10/11/03 19:25:01
それ単なるターボジェットだぜ
6:名無し三等兵
10/11/03 20:57:53
>>1乙
7:名無し三等兵
10/11/03 21:22:07
>>3
うんそれであってる。
条件の書いてないカタログスペックで語っちゃダメでしょ。
8:名無し三等兵
10/11/03 21:24:35
XASM-3と亜音速ASM/SSMを平行して装備していく意図を考えろと
>>1乙
9:名無し三等兵
10/11/03 21:33:47
＞条件の書いてないカタログスペックで語っちゃダメでしょ
カタログスペックの行間を都合良く補完して馬鹿を見た空幕の悪口はそこまでだ
10:名無し三等兵
10/11/03 21:53:38
空幕って何やらかしたっけ？
11:名無し三等兵
10/11/03 22:02:23
直近なら F-2 の調達打ち切りだな
12:名無し三等兵
10/11/03 22:44:23
>>10
XGCS-2を蹴って導入したJDAMが期待した程のものでは無かった
13:名無し三等兵
10/11/03 22:47:10
某氏のつぶやき
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
14:名無し三等兵
10/11/03 23:00:38
＞JDAMは、、空の人ｼｮﾎﾞｰﾝ状態。
＞だから、移動目標には使用できないってさんざいったのに。。。
何故GPS誘導のJDAMが移動目標にも使えると思い込んだんだよ
15:名無し三等兵
10/11/03 23:04:49
出撃後の座標変更機能だとかあたりを好意的に解釈した結果じゃね？
16:名無し三等兵
10/11/03 23:10:46
LJDAMと取り違えたとかだったら呪ってくれようぞ
17:名無し三等兵
10/11/03 23:20:24
移動目標がGPSナビを積んだ車両だた
18:名無し三等兵
10/11/03 23:25:18
移動目標が10ｋｔ以下で航行する艦船だった
19:名無し三等兵
10/11/03 23:26:08
目標がGPSナビ積んでたらなんで誘導できるんだ？
20:名無し三等兵
10/11/03 23:26:50
>>18
確か実験はやってるんだよね。
JDAMで、艦船への攻撃。
21:名無し三等兵
10/11/03 23:27:15
うわっ
22:名無し三等兵
10/11/03 23:27:31
>>19
生温かく、見過ごしてあげようよｗ
23:名無し三等兵
10/11/03 23:29:14
移動目標だと思ったら実は座標がずれたのを自動補正しただけだた
24:名無し三等兵
10/11/03 23:30:34
涙目で移動しているように見えただけだた
25:名無し三等兵
10/11/03 23:30:42
>>13
さすが国営飛行倶楽部だな
…なにかの冗談だよね？
26:名無し三等兵
10/11/03 23:56:35
そもそも爆弾って意味不明
全部ミサイルで良いじゃん
27:名無し三等兵
10/11/04 00:20:44
2004年の16大綱
中期防衛力整備計画（平成17年度～平成21年度）時に射程300キロの巡航ミサイルの導入が検討されたが、公明党の反発により見送られている。
28:名無し三等兵
10/11/04 01:32:50
>>13
技本の意見無視するとか何考えてたんだろう？
29:名無し三等兵
10/11/04 01:36:40
JDAMって日本で使えんのかよ
30:名無し三等兵
10/11/04 01:40:25
でもXGCS-2も対地用はJDAMと同じGPS。
GCS-1はASMで吹き飛ばしたあとのとどめだからLJDAMでもやれる。
ターゲッティングポッドまだないけど…
31:名無し三等兵
10/11/04 01:51:02
>>29
GPS衛星の見えないとこで暮らしてるの?地底人さん?
32:名無し三等兵
10/11/04 04:01:14
AAQ-2 FLIRポッドをターゲッティングポッドに改造しよう
33:名無し三等兵
10/11/04 08:00:27
ターゲッティングポッドも輸入品になるんだろどうせ
34:名無し三等兵
10/11/04 13:00:27
下のページにターゲッティング・ポッドの開発に必要な高精度空間安定化に関する設計・製造技術って
項目があったから、もしかしたら国産で開発するかも。
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
35:名無し三等兵
10/11/04 14:27:46
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
既に作っているっぽい
36:名無し三等兵
10/11/04 18:51:56
LITENING II みたいな統合ポッド？
37:名無し三等兵
10/11/04 19:36:03
ＮＨＫ
ＮＨＫ
ＮＨＫ
38:名無し三等兵
10/11/04 20:26:19
今週のＮＥＷＳＷＥＥＫ日本版見た
ＧＭＬＲＳ
誤差驚異の１ｍで武装勢力のスッゲー恐れられてる
39:名無し三等兵
10/11/04 20:32:30
そらピンポイントで20榴弾とほぼ同じ弾頭重量のが降ってくるんだもの
40:名無し三等兵
10/11/04 21:59:57
渾名が「射程70㎞の狙撃銃」だっけ
41:名無し三等兵
10/11/04 22:29:26
大戦略じゃMRLSなんて見た目だけの兵器だったよな
42:名無し三等兵
10/11/04 22:31:06
メガヘックスだから馬鹿にできなかったような
43:名無し三等兵
10/11/04 22:45:06
攻撃範囲は広いんだけど各ヘックスに与えるダメージがしょぼかった気がする。
44:名無し三等兵
10/11/04 23:04:47
戦闘国家ではなかなか強力だった。
45:名無し三等兵
10/11/04 23:22:22
関係ないけど スマン
ＮＥＷＳＷＥＥＫ見たついで
次期シナ国家主席の奴
そーとー態度っつーか、言動デケー酷いみたいだな
書くのメンドイんで読んで なんじゃあいつ
46:名無し三等兵
10/11/04 23:35:41
お前がなんだよ
47:名無し三等兵
10/11/04 23:39:11
日本よりは周恩来のように潰される
改革派な温家宝もああして押さえつけられている。
今度の何とかはぼんぼんの集まりの派閥
利権にしがみつく奴らだからお先真っ暗！
48:名無し三等兵
10/11/04 23:41:15
不自由過ぎ
49:名無し三等兵
10/11/04 23:48:28
誰に代わろうが無理っぽいな
50:名無し三等兵
10/11/04 23:49:26
なんというゴミレス
51:名無し三等兵
10/11/05 00:01:26
尖閣 ｷﾀｺﾚ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
52:名無し三等兵
10/11/05 00:06:12
本物？ だよな・・・
53:名無し三等兵
10/11/05 00:08:47
相手の船の番号はあってるな
54:名無し三等兵
10/11/05 00:09:59
保存した
55:名無し三等兵
10/11/05 00:18:30
ニュースも出なかったのかこれ？
56:名無し三等兵
10/11/05 00:19:46
ν速でやれ
57:名無し三等兵
10/11/05 00:31:54
あれ、まじで死んだの？
58:名無し三等兵
10/11/05 00:35:08
ｙっぱ海に落ちたの？1～5のどれ？
59:名無し三等兵
10/11/05 00:36:37
こっちが詳しいかも。落ちたけど
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
60:名無し三等兵
10/11/05 00:38:40
ＡＰに電話した
61:名無し三等兵
10/11/05 22:38:02
>>35
そのツイッター読んでたけど現状のFLIRポッド（J/AAQ-2）にその機能が付いてるってことじゃないの？
政策評価見てもそんなことは書いてないけどさ
あと画像見てて思ったんだけど試作型のポッドと量産型のポッドはデザインが違うだけ？
それともターレットの裏表で別のセンサーが付いてんのかな？
海外のLANTIRNとかLITENINGってそんな風になってるの？
試作型
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(img.blogs.yahoo.co.jp)
量産型
URLﾘﾝｸ(backcountry.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www1a.biglobe.ne.jp)
62:名無し三等兵
10/11/05 22:50:57
少なくともレーザーレンジファインダーか付いてないと、（FLIRだけでは）必要な精度で座標特定が出来ないと思うが、
J/AAQ-2は航法用とされてたけど、レンジファインダー付いてるのかね？
政策評価は何処にあったっけ？
63:名無し三等兵
10/11/05 22:56:05
防衛省の取り組みから行ける
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
64:名無し三等兵
10/11/05 23:59:16
>>61
二つの窓を一つの円窓にまとめただけ
65:名無し三等兵
10/11/06 00:08:17
そう、惑って重要～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
66:名無し三等兵
10/11/06 00:08:36
>>63
いやそれは知ってるけど見つかんないんだ、12年度以前だったかな。
67:名無し三等兵
10/11/06 00:14:40
16 事後
68:名無し三等兵
10/11/06 00:55:47
>>67 THX
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
レンジング機能は付いてるね。
ALBSみたいな方式だと座標精度に不足が有るかもしれないけど、
レーザーレンジファインダーが搭載されててINS・GPSデータとの統合がきちんと出来てるんなら、
JDAMへの入力に使えるだろうな。
69:名無し三等兵
10/11/06 03:16:18
しかしJDAM導入が決まったのが2003年、J/AAQ-2の試験終了が平成16年（2004年）、
開発にさいしてはJDAMの装備は考慮されてない可能性がある。
兵装コントロールのソフト改修で済むならいいけど、
F-2とAAM-4のインテグレーションにえらい時間とハードウエア側の開発・改修が必要だったことを考えると、あまり楽観できないなあ。
J/AAQ-2はまだ12基しか調達されていないようだし、米製ターゲティングポッド導入の可能性も有り得る。
70:名無し三等兵
10/11/06 03:22:58
当時開発中だったXGCS-2ってGPS＆レーザー誘導じゃなかった？
うろ覚えで書き込んだもんだから悪いけど
71:名無し三等兵
10/11/06 03:35:59
>>34によれば
ターゲティングポッド開発に必要な技術の事前調査の契約が平成21年10月19日なんだから
今のJ/AAQ-2にターゲティング機能は無いだろう
72:名無し三等兵
10/11/06 03:52:08
>>70
終末誘導が別にあって中間誘導に使う精度ならレーダーFCSでも十分なんだよ。
73:名無し三等兵
10/11/06 03:58:31
>>71
うーんでもJ/AAQ-2の政策評価には
＞（イ）識別性能
＞夏季及び冬季における天空と陸地、天空と海面及び艦船の識別距離に関するデータを取得し、実環境において要求されて
＞いる機能、性能を満足することを確認した。
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
とターゲティング機能に関する記載があるんだよね。
まあどの程度のものかはこの記述だけからは判断できないけど。
74:名無し三等兵
10/11/06 08:35:37
>>69
>J/AAQ-2はまだ12基しか調達されていない
まだ12基！？少なっ！
また自衛隊お得意の開発したけど数が揃わないって事にならなきゃいいけど・・・
75:名無し三等兵
10/11/06 10:32:25
J/AAQ-12は最初から調達予定数は多くないと
言われていたシロモノ
76:名無し三等兵
10/11/06 10:34:09
>>75
間違えた、J/AAQ-12じゃね～よJ/AAQ-2ね
77:名無し三等兵
10/11/06 12:20:14
JDAMとかLJDAMでなくても、ふつうに普通爆弾で移動標的に当てる、と築城の中は仰ってたが・・・。
78:名無し三等兵
10/11/06 12:47:20
FSの爆撃用FCSの機能がそのまま使えるからじゃね＞普通爆弾で移動標的に当てる
JDAMだとGPS誘導のせいで「座標に対して」誘導されるから移動目標お断りだろうけど
79:名無し三等兵
10/11/06 12:54:09
J/AAQ-2はもともと15基の予定。実働戦闘機数を考えれば妥当な数っしょ。
>>77
動く目標に直撃させるのはFSパイロットなら当たり前らしい。F-1の時代から変態ぞろいだ。
80:名無し三等兵
10/11/06 13:23:37
ユーゴの時もそうだったけど、アメリカ以外の国は高価な爆弾の在庫なんて限りがあるから
開始早々通常爆弾による攻撃も敢行しなければならなくなる。
通常爆弾のれん度を維持し続けることはものすごく重要。
81:名無し三等兵
10/11/06 13:46:48
FLIRがない現状でもNVなしで夜間悪天候の中を「感」で飛ばせるという変態もいてるからな。
なんも無しでもドンピシャで当てるし。
82:名無し三等兵
10/11/06 14:01:01
なんだか、WW2前の日本海軍の熟練パイロットを髣髴とさせる話し。
83:名無し三等兵
10/11/06 14:17:13
>>81
>なんも無しでもドンピシャで当てるし。
アルゼンチン辺りでも、フォークランドで結構当てている。
84:名無し三等兵
10/11/06 14:27:59
その手の爆撃方法は母機の生存性を落とすからなぁ
85:名無し三等兵
10/11/06 14:29:54
防空部隊亡き後は有効な方法
86:名無し三等兵
10/11/06 16:24:10
>>83
それはルーデルです
87:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/06 17:02:11
>>79>>81
変人揃いだなｗ
88:名無し三等兵
10/11/06 18:46:11
動く目標に爆弾当てるのは簡単だぞ。
目標の真上から、目標と同じ方向・速度で水平飛行して、
そのまま爆弾を投下したら、ぴったり目標を追従して直撃する。
89:名無し三等兵
10/11/06 19:24:22
風の影響は？
90:名無し三等兵
10/11/06 20:08:40
こだま達は邪魔しないの？
91:名無し三等兵
10/11/06 21:50:36
失速しないのか？とか思った漏れは釣られたのだろう。 ｗ
92:名無し三等兵
10/11/06 23:02:48
J/AAQ-2ってそんな少ないのか
F-15用IRSTも付くのは一部だけだってね
F-2の対地爆撃試験の時に走行しているバスに直撃させた映像があるって話がツイッターに出てたな
ケロロか某氏か誰かなんかそのあたりのつぶやき見てた時に出てた話題だったけど（映像は出てない）
93:名無し三等兵
10/11/06 23:41:50
何の攻撃を対象としてJDAMなんだろう？ 悲しくなる
94:名無し三等兵
10/11/06 23:43:40
>>93
GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると、艦船用メインで＋αで対地なんじゃない。
95:名無し三等兵
10/11/07 00:04:37
>>94
対艦はGCS-1。JDAMは地上
96:名無し三等兵
10/11/07 00:15:35
>>95
そのGCS-1は、もう生産が終了しちゃってて、後継としてのXGCS-2があったんだけどねー。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
とか見ると、JDAMとGCS-2を平行装備してくれるのかと期待してたんだけど、JDAMは、
空自にとってはガッカリな存在だったようだし、どうなるのかねぇ。
97:名無し三等兵
10/11/07 00:18:19
>>94
基本的には敵橋頭堡や集積地への阻止攻撃用でしょう。
98:名無し三等兵
10/11/07 00:21:09
輸送艦とかの、防空装備が貧弱な艦船への攻撃の優先度が
下がったってことかもね。
99:名無し三等兵
10/11/07 00:33:47
がっかり、ってなんなのよ？
素人が「GPS誘導」というキーワードだけで考えても、
GPS座標に基づいて自立的準精密誘導を行えるようにする
為の付加装置に過ぎないってことが判るだろ。
何を期待していたんだよ、空自は？
100:名無し三等兵
10/11/07 00:36:35
>>99
>>13
101:名無し三等兵
10/11/07 00:41:55
>>100
いや、仮にもプロが>>13みたいなことを本気で信じるか？と思うわけ。
がっかりにしてもベクトル違いの話とかじゃないのかなと。
102:名無し三等兵
10/11/07 00:45:08
陸のAH-64Dの件もあるし、パチモンの暗視装置つかまされたことも
あるし、装備にかかわるすべての隊員が技術的な内容に明るい
わけでもないから。
103:名無し三等兵
10/11/07 01:18:59
J/AAQ-2は18機分だよ。
自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
104:名無し三等兵
10/11/07 01:22:23
対地攻撃は、ある意味後回しだったからねぇ。
105:名無し三等兵
10/11/07 01:37:52
>>94
> GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると
まあいいんじゃね？
まだアクティブな艦に対して使用するには母機が危険に晒されすぎる兵器だし、
沈黙した艦に対して使用するんだったら普通のJDAMで事足りる。
今となっては中途半端なコンセプトの兵器だからね。
106:名無し三等兵
10/11/07 01:44:57
>>105
古いJDAMじゃ、低脅威度目標でも航行してる船には当てれない。
GCS-2だと、スタンドオフ性が有るしチープキルを受けない。
107:名無し三等兵
10/11/07 01:46:13
あれ？防空菅や対空装備の強力な船の戦力をASMで奪ってから
止め刺したり、最終的に叩きたい両用艦や輸送艦を、個艦防空
装備の外側からしとめるのに使う意味では、XGCS-2は悪くない
装備じゃないかなぁ。GCS-1よりスタンドオフ稼げそうだし。
108:名無し三等兵
10/11/07 03:09:51
>>103
はいはい、これ見てね。
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
>自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
お馬鹿さん?
109:名無し三等兵
10/11/07 03:17:09
＞航空総隊の３個飛行隊に各５台、計１５台の外装型ＦＬＩＲ装置を取得する。
・・・・・・
110:名無し三等兵
10/11/07 11:48:59
ＦＬＩＲってなんて読むんだ？フリア？エフエルアイアール？
111:名無し三等兵
10/11/07 11:51:15
実働七割として・・・そりゃ陸自が空自を当てにしないわけだよな。
112:名無し三等兵
10/11/07 11:54:51
てか空自側が「リソース少ねえのに陸自の支援とかしてられっか」状態なんじゃね
113:名無し三等兵
10/11/07 12:04:45
むしろ海自が陸自の航空支援をやり出しそうな勢いだ
114:名無し三等兵
10/11/07 12:47:20
＞＞3
ペンギン？
あれはあれで、ちょろっと問題があるシステムなんだが。
先進ASMではなく、小型ASM
元々は、主力艦破壊より、小型破壊目指したシステムだから、あてにならんかも。
せ
115:名無し三等兵
10/11/07 12:50:40
元NSMさんだろ
射程五割り増しってホントかいな
116:名無し三等兵
10/11/07 12:55:21
>>114
小型艦艇に対応した対艦ミサイルがあってもいいんでね？
小型艦艇に一発数億円もするASMシリーズを撃ち込むのは財政的にも人道的にもなんか気が引けるわけだし。
117:名無し三等兵
10/11/07 13:00:09
マーベリック「……」
118:名無し三等兵
10/11/07 13:24:27
久々小文字
119:名無し三等兵
10/11/07 13:38:57
>むしろ海自が陸自の航空支援をやり出しそうな勢いだ
マーベリックを導入するらしいから、大した対空兵器を持ってない相手なら
出来ない事はなさそうな気がする。
離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
120:名無し三等兵
10/11/07 13:50:06
ヘルファイア「…」
121:名無し三等兵
10/11/07 14:05:31
マヴェリックにも通常型と対艦攻撃型の複数種類があってな（ｒｙ
122:名無し三等兵
10/11/07 14:15:37
海自が導入したのはやはりAGM-65Fだろうか
123:名無し三等兵
10/11/07 14:38:36
米海軍がP-3Cに積んでるのはF型だし
海自も導入するとしたらF型じゃね？
124:名無し三等兵
10/11/07 14:51:33
Gじゃなきゃ対艦攻撃は無理
125:名無し三等兵
10/11/07 15:25:47
XM1111 誘導弾みてると、
中MATは主砲発射のほうが扱いやすい気がする。
射程10kmなら、引き離し距離ないと、MBTなり、AFVみたいな、機動運用システムから発射したほうが扱いやすいからな。
126:名無し三等兵
10/11/07 15:29:56
>>118
病院から抜け出してきたんだろ
127:名無し三等兵
10/11/07 15:37:07
NSM 海軍ストライクミサイル
コルベット等運用予定のSSM
重量 410 kg
Length 3.95 m 3.95メートル
Warhead 125 kg HE fragmentation
reange 185 km +
Speed 高亜音速
アメは射程向上
240キロNSMの上の範囲の改善
これの事ですな。ステルスミサイルの類
128:名無し三等兵
10/11/07 15:58:35
>>119
>離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
昔から対地支援砲撃を考えてたんだろうなと思い始めた今日この頃
129:名無し三等兵
10/11/07 16:43:31
>マヴェリックにも通常型と対艦攻撃型の複数種類があってな（ｒｙ
対艦攻撃型というとF型だと思うけど、F型って対地攻撃には使えないんだっけ？
130:名無し三等兵
10/11/07 18:58:24
>>128
>あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
ほうほう、初めて聞いたからもっと詳しく教えて欲しいです。
世艦には「OYQ-11に対地攻撃管制機能が新たに盛り込まれた」としか書いてなかったから。
131:名無し三等兵
10/11/07 19:08:19
たかだか80mmごときを地上に撃ち込んでどれだけの戦力になることやら
132:名無し三等兵
10/11/07 19:15:43
127mmだろ。
イギリス海軍はフォークランドの戦訓から113mmに上陸支援を期待してる。
133:名無し三等兵
10/11/07 19:40:35
陸上攻撃なら 8'' 以上が欲しいねぇ
134:名無し三等兵
10/11/07 20:28:20
そこで戦艦建造ですよ
135:名無し三等兵
10/11/07 21:07:05
とりあえず、5インチの誘導砲弾がまだ影も形もない
それに自衛隊は無人島以外で、この種の艦砲射撃
をどこまで本気でやる気なのか？
136:名無し三等兵
10/11/07 21:19:54
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
防衛省 小型の無人偵察機 公開
137:名無し三等兵
10/11/07 21:48:27
スレチ
138:名無し三等兵
10/11/07 22:30:51
いや、この無人偵察機って誘導弾の誘導もできたんじゃなかったっけ
139:名無し三等兵
10/11/07 22:34:15
>>132
１１４ミリだろｗ
どいつこいつもアホかｗ
140:名無し三等兵
10/11/07 22:35:26
>>136
小さすぎて航続距離が短そうだなー。
やっぱりある程度大きくしないと。
アメリカのファイアスカウトは思いのほかでかくてビックリしたよ。
141:名無し三等兵
10/11/07 22:53:52
これは都市部で高低差があるところを偵察するんだろ。
手投げＵＡＶが水平方向に範囲が広いけど、高度変更が自由にできないから。
142:名無し三等兵
10/11/07 23:25:28
>>140
どう見ても戦術級の、かつかなり小さいタイプでしょ
ファイアスカウトなんて洋上で使おうとか言ってるぐらいの
大型のUAVだよ
143:名無し三等兵
10/11/07 23:26:10
>>140
役割が違うから当然。これを使う状況ではファイアスカウトは手軽に使えん
144:名無し三等兵
10/11/07 23:33:15
>>128
＞あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
あれはイージスとの組み合わせの問題だったんじゃないか？
イージスがあるのにわざわざFCS-2積んでOTOメララ装備とか大変でしょ
今後はイージスシステムがOA化されるからそこら辺はやりやすくなりそうだが
145:名無し三等兵
10/11/07 23:47:44
>>140
なしてファイアスカウトと比べるん？
サイファーとかと比べればいいじゃない
146:名無し三等兵
10/11/07 23:51:59
シコルスキーのサイファーたんって正式採用されたっけ？
147:名無し三等兵
10/11/08 00:06:31
>>130
世界の艦船11月号の97pにFCS-3Aは127ミリ単装砲の管制機能（対空、対水上、対地支援射撃機能）を付加している
と書いてあるから、これの事じゃないか？
148:名無し三等兵
10/11/08 00:18:42
確か100発程度？ 撃ち尽くしたら給弾は手作業だよね？
対地には向かないような
149:名無し三等兵
10/11/08 01:23:12
>>148
>対地には向かないような
単艦はあり得ないし、2-3日で重機無しで準備した塹壕なら、
その間は黙らせる事は可能では？ 直後にヘリ・LCACで突入。
150:名無し三等兵
10/11/08 01:35:27
>>148
普通の榴弾砲と比べれば対地には向かないかもしれないけど
陸自使ってるFH-70も装填は手作業だからあまり問題はないんじゃないか？
151:名無し三等兵
10/11/08 02:13:12
>>140
アメリカはもっと小さいの持ってるみたいよ
URLﾘﾝｸ(www.bctmod.army.mil)
152:名無し三等兵
10/11/08 10:48:15
ＡＡＭ－４てミサイル発射した機体以外で中間誘導できるのかい？
153:130
10/11/08 11:28:04
>>147
同じ本を読んで、95ページは覚えているのに97ページを覚えてない俺はアホｗ
改めて読んでみると、「追加された」ってのは「ひゅうが型と比べて」という事なので、
あきづき型で初めて対地砲撃機能が付加された訳じゃ無いかもしれんなぁ
154:名無し三等兵
10/11/08 14:56:36
>>148
百発撃ちこんで沈黙しないような相手なら
普通に空爆するべきだろ。
155:名無し三等兵
10/11/08 15:18:54
127mmじゃ威力がな
156:ロボット三等兵
10/11/08 15:24:14 9q7sHQMl
>>150
ひゅうがやおおすみの甲板上にＦＨ70を並べて砲撃するの？
アリかも
157:名無し三等兵
10/11/08 16:24:59
>>155
155mm榴弾砲と比べると確かに劣るけど、122㎜榴弾砲と言うのもあるし
そこまで威力不足でもない気がする。
158:名無し三等兵
10/11/08 17:00:35
攻撃機や艦船の損害を考えると、やはり行き着く先は巡航ミサイル
あぁ悲し
159:名無し三等兵
10/11/08 18:05:12
むしろ上陸支援で巡航ミサイルはありえないだろ。
160:名無し三等兵
10/11/08 18:06:32
間違えた。
ありえない、は言いすぎかな。しかし、費用対効果から言って主役ではないぞ。
161:名無し三等兵
10/11/08 18:42:25
兵器の単価だけで考えているとか？ やばいくらいにアホやな
162:名無し三等兵
10/11/08 18:45:50
巡航ミサイルで持続的な火力支援が可能か？
163:名無し三等兵
10/11/08 18:46:33
巡航ミサイルで持続的な火力支援が可能か？
164:162 163
10/11/08 18:48:24
ありゃ失礼。
165:名無し三等兵
10/11/08 18:51:18
相手が北朝鮮だとしても上陸したら負け。上陸はありえん
軍事施設を叩くだけ。だと思うが
166:名無し三等兵
10/11/08 18:52:32
南西諸島での離島奪回作戦とかの話だと思ってた。
167:名無し三等兵
10/11/08 18:52:57
たった百発では継続的な支援は無理だろう。
ってここは誘導弾スレだったな。
168:名無し三等兵
10/11/08 19:50:22
>>167
>ってここは誘導弾スレだったな。
そもそも、誘導弾高い、が出発。一発で艦砲100発。
100発は意味ある無い・・
で、島嶼奪回で15-30分相手が臨時の塹壕に籠もっていれば、
ヘリもLCACも肉薄できる。
誘導弾が空中で子ミサイルばらまいて、それぞれが体温の目標に
向かえば、一気に殲滅、などができれば、島嶼奪回は簡単。
169:名無し三等兵
10/11/08 20:25:50
上陸しても制空の為護衛艦が張り付くと思う
170:名無し三等兵
10/11/08 20:33:55
軍は出してこないだろ
来年に噂されている漁船の飽和侵犯が楽しみだ
171:名無し三等兵
10/11/08 22:46:07
もうGMLRSのM31をTVCブースターつけてクォッドパックにしてMk41に積んじゃえよ。
CEP1mでピンポイントで狙えるし、射程70キロだし、弾頭重量はほぼ20榴と一緒だし。
172:名無し三等兵
10/11/08 23:06:54
ひゅうがの飛行甲板上にずらりと並ぶMLRSと99式自走15榴の姿が…
173:名無し三等兵
10/11/08 23:11:13
せめておおすみにしてやってくれ
174:名無し三等兵
10/11/08 23:32:21
やはり ERGM弾 射程100キロオーバー
175:名無し三等兵
10/11/09 00:57:03
たった、百発って一門あたりの数としちゃ多すぎる位だと思うが
176:名無し三等兵
10/11/09 01:09:04
面白かった。レーザー兵器も続く
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:960番)
177:名無し三等兵
10/11/09 04:00:15
>>175
ズムウォルトは2門で1500発
といっても発射速度は10発/分（×2）だから
単純に全力射撃だと1時間ちょっとで撃ち尽くす計算
まあここまで大盤振る舞いするかはともかく、
艦砲射撃は継続性も重要なのだから、
砲弾はたくさんあったほうがいいのは間違いない
178:名無し三等兵
10/11/09 08:39:47
まあ、実戦で艦砲がドンドコうつのは次世代戦術
で事例がすくないからねえ。
ロングレンジ前提だから、実戦だと微妙。
179:名無し三等兵
10/11/09 08:49:34
＞＞168
いや、ズムウォルと砲も高いんだぜ。
エクスカリバーで100万、JDAM、艦砲で500万といわれてる
mk31で2000万 艦載砲が、30億レベル
実際、30～50発もうてれば諸島レベルでは十分だから、
mk31ないしなんらかのミサイルと、vlsかったほうがやすい。
mk31 32発とvls8セルで、～30億
155ミリ砲１門、弾薬500発で50億以上 双発なら100億
ズムウォルとってのは、1000発程度目指したレベルでの採算だけど、実戦だとそこまで艦砲打った事例がない。
180:名無し三等兵
10/11/09 13:32:24
旭化成 EMP
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
181:名無し三等兵
10/11/09 14:49:18
自衛隊はやる気満々
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
182:名無し三等兵
10/11/09 14:58:22
マルチ氏ね
183:名無し三等兵
10/11/09 21:41:23
,ｨ^i^iヽ
__ '´ﾚ´￣ ｀ ヽ
ヽ＼ ノﾉﾉ）ﾍヽ〉 ／￣￣￣￣￣
: !(0.）｡-‐ -〈!| : | はわわ～…
Vﾚﾘ､"( ﾌ／' ＜
l＾ヾjlヽ . | す・すいませんん～
. : l_,.'´ヾi : ＼＿＿＿＿＿
{_)ヽﾉ)､ー-､ . ＿
_.ノ/ｧ‐'!ｧ.〉￣ ) f⌒ﾒ ）
'´／ ヽV_／ヾ／,.-―(X_.ﾉ／‐-っ
. ( （ f ｀ｰ< (. ＿ (´
ヽﾉ ヾ._ﾉ `ー-､__.ノ
184:名無し三等兵
10/11/09 22:06:27
>180
弾頭に応用可能なサイズができればARMに応用できるな
185:名無し三等兵
10/11/09 22:39:22
>>179
日本語でおｋ
186:名無し三等兵
10/11/09 22:41:58
シンポジウム行ってきた。
ポスターに載ってる誘導弾はやっぱり先進SAMだった。
187:名無し三等兵
10/11/09 22:57:02
転載
416 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:39:31 ID:???
ふたばにオモロイの貼ってる
URLﾘﾝｸ(may.2chan.net)
防衛技術シンポジウム 2010に行ってきました
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
417 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:42:31 ID:???
あと此処の人のブログにも
久しぶりの更新
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
188:名無し三等兵
10/11/09 23:12:21
EMPとか… 何開発しても無駄やん
189:名無し三等兵
10/11/09 23:34:30
>>187
またいかがわしいの作りやがって…ｗ
190:名無し三等兵
10/11/09 23:42:01
なんだこの飛行物体は?w
191:名無し三等兵
10/11/09 23:51:15
新島ってそういう場所だったんだ 先進SAMって何？
192:名無し三等兵
10/11/10 00:27:22
>>188
>EMPとか… 何開発しても無駄やん
5kV/m 。。。 EMC関係の試験していると卒倒する数値。
距離1mなら200V/m で十分誤動作します。
193:名無し三等兵
10/11/10 00:38:34
相手の車や携帯を触れずにぶっ壊せるわけか
194:名無し三等兵
10/11/10 00:40:29
それ すんごく欲しい
195:名無し三等兵
10/11/10 01:12:43
麻生太郎のツイッターで殉職者の名前が暴露
海上保安庁職員
谷岡敏行（殉職） 佐川穂波（殉職） 坂田政巳（負傷）
196:名無し三等兵
10/11/10 01:34:59
お前ほんとそんなに海保の隊員が死んでて欲しいのか。クズもここに極まりだな
197:名無し三等兵
10/11/10 01:36:21
>>196
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
198:名無し三等兵
10/11/10 01:41:55
>>196
逆だ馬鹿、誰も死んでないことを証明したいんだよ馬鹿
199:名無し三等兵
10/11/10 01:43:32
さんざん海保が否定してんのにデマ流して続けてる奴が言っても説得力皆無
200:名無し三等兵
10/11/10 01:52:48
お前はあれか、イラクで死んだ自衛官の死因を公式発表通りに信じちゃうクチか
201:名無し三等兵
10/11/10 02:19:13
だからデマを信じて拡散するんですね
あほ過ぎ
202:名無し三等兵
10/11/10 02:28:30
EMPってシールドしっかりしても防げないの？
203:名無し三等兵
10/11/10 03:35:35
EMPてネタ兵器だと思ってたのに、なんか急に注目されてきたな
核戦争を想定したら電磁パルス対策はやると思うし、そんな決定的な効果が期待できるもんかね
204:名無し三等兵
10/11/10 03:54:36
すべての電子機器がアウトになるんだから
対策にも限界があるだろ
205:名無し三等兵
10/11/10 03:58:18
もう貼らないから(ToT) >>196も>>198も仲良くやってくれ
206:名無し三等兵
10/11/10 04:01:30
どっちも馬鹿だからホットケ
207:名無し三等兵
10/11/10 04:02:58
電磁レンジと同じとすると
ガラスは透過するので網で防止
じゃあ背面や側面は？ ただの鉄板だとしたら、大抵の兵器は内部まで通さないって事になる
208:名無し三等兵
10/11/10 04:07:25
240 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/09(火) 01:24:06 ID:???
EMP兵器一発で全米がｱﾎﾞﾝらしい。これだな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
209:名無し三等兵
10/11/10 04:17:24
軍事目標よりも防護されていない非軍事目標への影響が大きすぎるから
あんまり広範囲なのは政治的に抑止されるだろうな
210:名無し三等兵
10/11/10 04:53:23
生態に影響がないってのが不思議だ
車のウィンドウやライトは使えるという事は、電子基盤に影響を与えるのか
211:名無し三等兵
10/11/10 09:23:00 KWFB7jBi
先進SAM撃ったってことはPAC-3の後継は国産？
212:名無し三等兵
10/11/10 09:40:41
非核EMPと通常弾頭の時間差攻撃を加えれば、固定目標(基地、基地と接続する変電所etc)の
初動対処能力喪失、物理的な破壊が期待される。
ただし、現状では威力半径が100m前後らしいので1km程度の能力が必要
213:名無し三等兵
10/11/10 10:49:27
仕事で無料になった高速使ったら料金所近くに自衛隊の
廃車置き場みたいなのがあったんだよ。
んでちらっと見ただけだが近SAM(改)Ⅱ型が捨てられてた……。
214:名無し三等兵
10/11/10 10:58:38
>>213、あなた疲れてるのよ
215:名無し三等兵
10/11/10 12:36:44
対鑑ミサイルより巡航ミサイルで艦隊攻撃しよう
216:名無し三等兵
10/11/10 12:50:41
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
先進ＳＡＭて二段式で全長７ｍらしいのに、これ二段式なの？
217:名無し三等兵
10/11/10 13:04:51
>>215
あれば の話だが俺もそう思う。
戦闘機は制空だけでいいような…
218:名無し三等兵
10/11/10 13:24:14
>>216
遠距離 二段式、近距離 一段式
219:名無し三等兵
10/11/10 16:17:50
全長7mで2段式？
なんかSM-6より飛びそうだな。
220:名無し三等兵
10/11/10 16:24:53
まさかのラムジェットＳＡＭとか？
218が本当だった場合、護衛艦には二段式と一段式を両方積むの？それとも一段式とブースター？を積んで艦上で合体するの？
221:名無し三等兵
10/11/10 16:27:02
護衛艦、ラムジェットとは関係なし、
222:名無し三等兵
10/11/10 16:43:53
トラックからの発射なら航空機発射より
大きさの制限はゆるいだろうから、
エアブリーチングエンジンじゃなくて
普通のやつでもいいんじゃないか。
223:名無し三等兵
10/11/10 17:54:54
空気脱色エンジン
224:名無し三等兵
10/11/10 18:25:09
いいぞ いいぞ～
225:名無し三等兵
10/11/10 18:39:39
二段式と一段式で使い分けるというと欧州のアスターがあるな
226:名無し三等兵
10/11/11 12:28:53
アメ公のターター＆テリア、SM-1MR＆ERも似たようなもんかな
227:名無し三等兵
10/11/11 12:32:50
>>217
対艦ミサイルが超音速になれば価値は上がるさ
228:名無し三等兵
10/11/11 16:43:45
アメリカも巡航ミサイル増やしてるし、今後は船に巡航ミサイルぶつける戦略になるのかな？
迎撃される可能性もあるが
229:名無し三等兵
10/11/11 17:27:05
マッハ2～亜音速の可変 射程は速度により2000km～500km
シーカー次第で対地・対艦・対レーダー AWACSも狙える
なんちゃってw
230:名無し三等兵
10/11/11 17:28:40
トマホークが対艦目標には高価すぎるハープーンが登場したというのに、また巡航ミサイルを対艦用途で使うのか？
Jointの名の下にってやつかい？
231:名無し三等兵
10/11/11 18:58:00
>>216
二段式で、加速上昇、初期ブースター
ブースターつけただけにしては開発費用高すぎるよな。
シーカー弾頭もろもろ換装で、AAM-4でオフボアサイトが50km以上あるんだから、
対PCで、シーカー感度あげまくって、オフボアサイト100kmとかあるのかな？
そしたら、対PC30kmはでるよ。
そんなばけものミサイルあるわけないよな。
ただ、なんらかの付加的要素つけないと、あんなばかみたいな値段にならないんだが。
232:名無し三等兵
10/11/11 19:16:26
>>230
日本語で書け、ボケがw
233:名無し三等兵
10/11/11 19:35:36
トマホークが対艦目標には高価すぎるのでハープーンが登場したというのに、また巡航ミサイルを対艦用途で使うのか？
統合すりゃ解決するってことかい？
234:名無し三等兵
10/11/11 19:38:05
射程が別もんだからな
235:名無し三等兵
10/11/11 20:04:14
中国軍が強くなりすぎたから東シナ海の日中中間線辺りでは、
米中戦争の初期に水上艦からハープーンを
使うことは無理だな。
236:名無し三等兵
10/11/11 20:11:28
…
237:名無し三等兵
10/11/11 20:17:56
ハープーンと90式艦対艦誘導弾てどっちのほうが性能上なの？
238:名無し三等兵
10/11/11 20:20:34
今も地道に改良が続いてるハープーン
239:名無し三等兵
10/11/11 20:25:55
日本のミサイル：Windows95PCを買う→そのまま
アメリカのミサイル：Windows95PCを買う→WindowsMeにアップデート
240:名無し三等兵
10/11/11 21:33:13
>>228
なんねぇだろ。
もともとトマホークは艦対艦とか地対地（核）とか色々あったけど
今では艦対地以外は無くなったもの。
241:名無し三等兵
10/11/11 21:33:57
>>239
Meってあーた…
242:名無し三等兵
10/11/11 21:37:05
XP pen4マシンのおいらは勝ち組～
243:名無し三等兵
10/11/12 19:36:34
>>218
遅レスだけど先進SAMって2段式は予算の関係で無くなったんじゃなかったか？
244:名無し三等兵
10/11/12 20:08:39
防衛技術シンポジウム2010 誘導弾関連パネル
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
245:名無し三等兵
10/11/12 20:28:14
>>243
いつの予算で？
246:名無し三等兵
10/11/12 20:48:42
XRIM-4は、SM-2などの艦隊防空用空対空誘導弾と比較すればいいのか、
ESSMなどの個艦防空用空対空誘導弾と比較すればいいのか分からん。
247:名無し三等兵
10/11/12 21:57:35
>>246
>XRIM-4は、
SM-6が相手では？
248:名無し三等兵
10/11/12 22:26:55
無茶を言っちゃあいけませんなあ、旦那。
XRIM-4は残念ながら、お亡くなりになった訳で。
敢えて、比較すればESSM以外には無いでしょう。
249:名無し三等兵
10/11/12 23:22:06
>>246
XRIM-4関連での海幕のゴダゴダを見れば競合してた相手くらい判るでしょうが
250:名無し三等兵
10/11/13 00:17:47
>>244
やっぱりパルスモータ化で射程延伸を図ってきたな。
251:名無し三等兵
10/11/13 00:29:14
2段式が中止で1段式、サイドスラスタ方式となると、
ミサイル全長はPAC-2より長いか。6mぐらい？THAADみたいだな。
252:名無し三等兵
10/11/13 00:35:59
サイドスラスタはどうやってコントロールするのかしらん？
253:名無し三等兵
10/11/13 00:46:19
先進SAMのkeenedgeさんのブログが参考になる。あとコメントも。
URLﾘﾝｸ(keenedge.cocolog-nifty.com)
254:名無し三等兵
10/11/13 00:52:42
>>252
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
255:名無し三等兵
10/11/13 00:53:59
S400の9M96は誘導の最終段階でサイドスラスタ噴射して命中率上げるらしいけど
発射時にもサイドスラスタで方向を制御してるな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
256:名無し三等兵
10/11/13 01:24:41
>>255
煙と炎の方向から、サイドスラスタでは無いように思う
コールドローンチのガス発生用火薬の燃え残りでは?
257:名無し三等兵
10/11/13 01:36:38
>>253>>254
全然解らん
サイドスラスタ用に液体燃料を積んでいるんだろうか?
それとも、ここぞというときに固体燃料のサイドスラスタに点火して燃えっぱなしか?
まてよ、反対側からも同じくらい吹き出せばキャンセルできるな
適切な距離で点火すれば、ノズルのコントロールさえできれば燃えっぱなしでも良いわけだ
258:名無し三等兵
10/11/13 01:37:40
バルブかなんかでメインのモーターのガス引っ張ってくればいいんじゃね
259:名無し三等兵
10/11/13 01:47:43
>>250
防衛技術シンポジウム2009のパルスモーターの資料
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
パルスモーターって知らなかったけどこういうものなんだね。そりゃ射程も伸びるわ
だから>>253のリンク先のコメが「単段だからこそ面白おかしい」なのかな
AAM-4もこんな名前じゃなかったっけ？と思って調べて見たらデュアルスラストロケットモーターだった
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
軽く調べたけどAIM-120Dが大幅に射程が伸びたのはパルスモーター使ってるからっぽいかも
260:名無し三等兵
10/11/13 01:48:32
そういう手もあるけど、
サイドスラストかけるときに、
メインのモーターが燃え尽きてる可能性あるんじゃない?
マルチパルスだとしても、サイドスラストを同じタイミングに限定しない方が性能上がりそう
261:名無し三等兵
10/11/13 02:02:36
S400と中SAMってどっちが強い？
262:名無し三等兵
10/11/13 02:06:49
中SAMと比べるなら射程とか運用が似通ったBUK-M2かなぁ
263:名無し三等兵
10/11/13 02:22:17
>>XRIM-4は、
>SM-6が相手では？
アメリカがSM-6作ったのは日本がXRIM-4作ろうとしたからからだろ？
その後日本が新しく開発されたESSMで十分てなったら
SM-6が迷走を始めたが(ｗ
日本がP-1作りまーすていったら
アメリカはP-8作るとかさ
そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
でもやっぱりすべてにおいて最強でないとダメなんだろうなアメリカは
いや別にそれで良いんだけど(w
264:名無し三等兵
10/11/13 02:33:35
アメリカは、日本をソ連以上に恐れている。
個々の分野では、アメリカ以上な潜在技術を持っている分野も少なくないからな。
265:名無し三等兵
10/11/13 02:40:29
じゃあヨーロッパでアスター作ったからRIM-4作ろうとしたんですね、わかります。
266:名無し三等兵
10/11/13 02:42:55
>>263
> そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
【政治】 「米英などのＮＡＴＯ加盟国や韓国、オーストラリアの計１９カ国を対象に緩和を検討」 ～武器輸出三原則 年末に公表で調整
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
267:名無し三等兵
10/11/13 02:49:09
韓国だけはダメだな
268:名無し三等兵
10/11/13 03:18:32
>>267
入れとかないとうるさい。
でも買わない。
269:名無し三等兵
10/11/13 03:32:36
>>268
>でも買わない。
SM-3買おうとなったら・・・担当者左遷で結局S-300/400買うさ。
270:名無し三等兵
10/11/13 09:41:18 LN/tsPSl
先進SAMはまだ要素研究だからどうなるかな
でも試験飛翔体は２段式時の概念図とはかなり違う感じだし
271:名無し三等兵
10/11/13 11:28:51
>>244
魚雷はどこだー！
272:名無し三等兵
10/11/13 11:47:43
先進SAMは弾道ミサイルに巡航ミサイルに航空機なんでもOKか。
もうPAC-2/3とホークと03式の任務全部やっちゃうって感じか。
273:名無し三等兵
10/11/13 14:16:37
>>272
>もうPAC-2/3とホークと03式の任務全部やっちゃうって感じか。
でも、お高いんでしょ？
274:名無し三等兵
10/11/13 14:23:02
THAADて将来は３段式で有効射程１０００ｋｍ、高度５００ｋｍになる予定。
日本も同レベルのミサイルを独自に開発すればいいのに。
迎撃ミサイルなら１０００ｋｍ先の弾道ミサイルを撃墜可能でも
専守防衛に反しないだろう。
275:名無し三等兵
10/11/13 14:26:06
>>266
韓国に売るくらいなら輸出なんかせず武器輸出３原則を守ったほうがまし。
276:名無し三等兵
10/11/13 15:29:15
何で開発しようと思えば何でもできると思うんだろう
277:名無し三等兵
10/11/13 15:32:57
>>276
勝手に妄想で解釈して威張るなよ。
278:名無し三等兵
10/11/13 15:55:52
>>275
なんか勘違いしているな
韓国に兵器を売るんじゃない
日本から無償で提供してもらって防衛産業技術をもとに韓国が開発した兵器を他国に売るようになるんだよ
279:名無し三等兵
10/11/13 16:20:21
>>271
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
280:名無し三等兵
10/11/13 17:31:16
>>277
は？
281:名無し三等兵
10/11/13 18:20:57
先進SAMの問題は陸自と空自、メーカーの住み分けだったりする。
282:名無し三等兵
10/11/13 18:27:11
>>279
ありがとうございます。
地味だなぁ…。
新型長魚雷は全く言及されていないし。
新対潜用短魚雷も、かなり規模の大きな開発の筈なんだけど。
283:名無し三等兵
10/11/13 18:33:23
陸自のSAMは陸上部隊と共に移動し、陸上部隊を守る
空時のSAMは移動せず、基地や都市を守る
じゃねーの？
284:名無し三等兵
10/11/13 18:34:28
空母を一撃で撃沈できる魚雷ってこの世に現存すると思う？
285:名無し三等兵
10/11/13 18:45:14
>>284
つ核魚雷
286:名無し三等兵
10/11/13 19:02:59
>>256
PAC3と同様 発射直後にサイドスラスタ使ってるよ、2番目の映像ではっきり判る。
>>257
今使われてるのは、基本的に小型の固体ロケットを使用、短時間に一定のインパルスを与える。
当然多数搭載されてる。
287:名無し三等兵
10/11/13 19:30:50
>>279
将来護衛艦かっけーw
288:名無し三等兵
10/11/13 21:40:12
結局先進SAMはパルスモーター搭載で射程延伸を図ったことで2段式が廃止って感じなのかな？
なんか情報ないのかねー
289:名無し三等兵
10/11/13 21:40:55
>>284
４本同時に撃って、測ったように弾薬庫と機関部に２本ずつ直撃させる。
290:名無し三等兵
10/11/13 22:04:07
>>288
概算要求から本予算になった時に削られたんじゃない?
291:名無し三等兵
10/11/14 01:45:42
>>289
それなんてやまと？
292:名無し三等兵
10/11/14 05:36:22
>>276
THAADの前に模擬弾道弾作ろうぜ！
うっかり2,500kmぐらい飛んじゃうやつ。
293:名無し三等兵
10/11/14 11:03:43
>>263ェ……
294:名無し三等兵
10/11/14 11:51:00
>>293
いくらなんでも、釣りだろう。
295:名無し三等兵
10/11/14 12:04:55
ν速あたりなら本気でこんな考えのやつもいる
296:名無し三等兵
10/11/14 12:18:24
>>295
「日本が調子に乗って心神を実戦配備しようとした」
「アメリカがそれに怒ってF-35を売ってくれなくなった」
「F-Xがグダグダになったのは心神のせいに違いない」
等と意味不明の供述をしている人を見たことがある。
それもふたばのIP表示の板で。
本当はもっと違ったニュアンスだったと思うけど、
文法と内容が支離滅裂過ぎて正確に再現出来ない。
297:名無し三等兵
10/11/14 12:34:41
F-22のステルス技術は元が日本の技術だったのにアメリカに盗られた！
ってのをつべのコメ欄に英語で書き込んで外人が扱いに困ってたのを見たな
あれはマジで恥ずかしいわ
298:名無し三等兵
10/11/14 18:21:24
予算配分考えたって日本の兵器がアメリカに勝てるわけ無いのに
299:名無し三等兵
10/11/14 18:24:01
軍板にもとんでもない電波が出現することがあるが、
まああれと同じだろ……なるほど本当に困るｗ
300:名無し三等兵
10/11/14 18:39:30
電波ユンユンの人っては撃たれ強いからXASM-3を使わなきゃ(笑)。
301:名無し三等兵
10/11/14 19:14:03
>>263
馬鹿か。開発経緯を調べろ。
302:名無し三等兵
10/11/14 21:57:27
アメリカは韓国にグローバルホーク売るとか言い出すから困る
303:名無し三等兵
10/11/14 22:07:21
同盟国だし
304:名無し三等兵
10/11/14 22:51:25
XASM-3をSSM化する可能性ってあんの？
305:名無し三等兵
10/11/14 23:26:23
>>304
>XASM-3をSSM化する可能性ってあんの？
M109では駄目だけど155m砲の砲弾をロケットブースターで
射程伸ばして、画像認識で艦船のブリッジ、レーダー、
甲板の搭載ヘリやVLSなどに当てるようにした方が・・・無理？
ズムウォルトは陸上目標なので難しいが海上目標ならソフトは
たぶん簡単。
306:名無し三等兵
10/11/15 00:11:55
マッハ3のラムジェットエンジン式の超音速巡航ミサイル作れよ
307:名無し三等兵
10/11/15 00:49:16
>>304
技術的には可能だが今の所その動きはない。
現行SSM-1の発展型で画像誘導追加タイプ（アクティブレーダー+画像）という
初期XASM-3のようなタイプにするべく研究中
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
308:名無し三等兵
10/11/15 01:07:48
>>286
サイドスラスタ使ってる様に見えないよ
309:名無し三等兵
10/11/15 01:51:12
>>308
サイドスラスタで姿勢制御してからメインスラスタに点火してるじゃん。
310:名無し三等兵
10/11/15 02:10:20
>>307
んあ、新しいSSMはすでに研究中なのね。㌧くす
311:名無し三等兵
10/11/15 02:14:20
>>306
それXASM-3……
312:名無し三等兵
10/11/15 02:23:21
>>306は対地巡航ミサイルの事を言ってるんじゃないか？
313:名無し三等兵
10/11/15 02:29:32
XASM-3もASM-2も分類上巡航ミサイルなんだけどな。
314:名無し三等兵
10/11/15 02:52:27
>>312
Mk41VLSから発射し、射程距離が1000km以上ある精密誘導対地巡航ミサイルね
315:名無し三等兵
10/11/15 03:21:40
FastHawkを復活させたいのか
316:名無し三等兵
10/11/15 03:28:11
ＣＳＭがその代替でしょ
317:名無し三等兵
10/11/15 13:08:53
>>313
それは小学生の屁理屈。
狭義の巡航ミサイルではない。
例えば日本はSLAMを持っているが巡航ミサイル保有国といえるか？って話。
318:名無し三等兵
10/11/15 13:14:07
>>317
何時の間に日本がSLAM買ったんだ？
319:名無し三等兵
10/11/15 13:17:12
>>317
屁理屈も何も、SSM-1やASM-2が巡航ミサイルに分類されるのは事実じゃねーか。
320:名無し三等兵
10/11/15 14:04:33
狭義ってなんだよ、俺ルールのことを言ってんのか？
321:名無し三等兵
10/11/15 16:26:45
>>319
あたまおかしいんか？w
322:名無し三等兵
10/11/15 17:00:25
>>319
それを屁理屈と言ってるんだろ
自衛隊幹部が巡航ミサイルの導入を検討している、てな発言したときに
おまえは既にあるじゃねーかって言うのか？
323:名無し三等兵
10/11/15 17:19:52
対艦誘導弾であって巡航ミサイルではない。
護衛艦であって大型駆逐艦ではない。
支援戦闘できあって攻撃機ではない。
たぶん>>313はげーじん。
324:名無し三等兵
10/11/15 17:43:36
メディアが適当な記事を書くたびに狭義とか言うものが出てくるんだよな、
ちゃんと形容詞つけろよ、「対地」ってさ
325:名無し三等兵
10/11/15 18:33:44
>>324
対地巡航ミサイルだけで一括りにしたら
SLAMとトマホークが同じカテゴリになってしまうぞ。
だが実際、狭義で巡航ミサイルというのはトマホークだけで、
SLAMは除外されるだろ？
326:名無し三等兵
10/11/15 18:56:30
>>325
文脈上、「巡航ミサイル」が事実上トマホークに固定されることはあるだろうが、
一般的に巡航ミサイルと言われれば短射程のSLAMとかも含む
グロセキュでは、まさに「巡航ミサイル」の多様性を指摘している
＞The term cruise missile covers several vehicles and their capabilities,
＞from the Chinese Silkworm (HY-2), which has a range of less than 105 km,
＞to the U.S. Advanced Cruise Missile (ACM), which can fly to ranges of up to 3,000 km.
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
327:名無し三等兵
10/11/15 19:11:25
最初にことわれば済む話じゃん
ここでは何々を指すと
328:名無し三等兵
10/11/15 19:17:37
あえて｢射程500km未満のは巡航ミサイルと認めない！隣国のは300km！わが国のは600km！
だからわが国についていれば将来安泰！軍事同盟を結べ！｣と
第3国に宣伝するのが、野蛮な国の外交なものでｗ
329:名無し三等兵
10/11/15 19:40:58
>>325
SLAMも巡航ミサイルですよ～
330:名無し三等兵
10/11/16 07:10:18
スタンドオフで巡航とかいってたらお笑いだわｗ
331:名無し三等兵
10/11/16 07:17:02
うんお笑いだな
わけのわからんことで笑う君が
332:名無し三等兵
10/11/16 09:35:51
ターボジェットで巡航してるものなら全部巡航ミサイルじゃないの？
従来の固体ロケットで一瞬加速した後惰性飛行ってのとは違うし。
333:名無し三等兵
10/11/16 12:59:26
自律航法機能を搭載してないと巡航って感じが薄い気がする。
334:名無し三等兵
10/11/16 13:06:09 XgO2RjOA
ターボファンは？
レシプロやターボプロップは？
335:名無し三等兵
10/11/16 13:22:09 c+lmCase
XASM-3を使ってAAM-4ラムジェットエンジンにできないかな
336:名無し三等兵
10/11/16 13:26:43
ラムジェット推進のAAM-4改ならもう出来てるだろ
337:名無し三等兵
10/11/16 13:51:15
AAM-4改はラムジェットじゃないでしょ。
338:名無し三等兵
10/11/16 14:01:33 c+lmCase
99式空対空誘導弾AAM-4はラムジェットじゃないね
新世代空対空誘導弾ラムジェット使用してるのはミーティアだけじゃないかな
339:名無し三等兵
10/11/16 14:04:41
R-77M1「・・・」
340:名無し三等兵
10/11/16 14:15:47 c+lmCase
URLﾘﾝｸ(military.china.com)
R-77M1の160Kmもあるね
341:名無し三等兵
10/11/16 14:23:10
ダクテッドロケット飛翔体はAAM-6(仮)になるんじゃね、AAM-4改にラムジェットはついてないんかな。
342:名無し三等兵
10/11/16 14:58:39
>>338
> ミーティア
いつになったら完成すんの？
343:名無し三等兵
10/11/16 15:12:00
中印辺りはそろそろラムジェットAAMを完成させるんじゃないか？
出来や量産性は兎も角
その後、中華からイスラエル、南アへ流れたりしてｗ
対AEW&CのKS-172だかK-100だかってどうなった？
344:名無し三等兵
10/11/16 15:17:30
>>342
2015中盤就役予定
345:名無し三等兵
10/11/16 15:19:55
>>342
配備開始が2015年か2016年の予定だったと思う
346:345
10/11/16 15:20:42
>>344
失礼、リロードしてなかった
347:名無し三等兵
10/11/16 15:47:20
開発は2013年中に完了する予定
>Meteor
348:名無し三等兵
10/11/16 20:53:19
インテグラルロケットラム：固体燃料ブースターで加速後ラムジェット起動
ダクテッドロケット：助燃剤に取り入れた空気を使ったロケット
…で良いんだっけ？
どっちも高速飛行してなければ作動しないから、どうしても混同してしまう
349:名無し三等兵
10/11/16 21:59:21
AAMをダクテッド化するより上に出てたパルスモーター使った方がいいんでねーの
今後はウェポンベイに積むことを考慮するとダクテッドAAMはかさばるし射程の差もほとんどないでしょう
AAM-4自体サイズに無理があるからコンセプト的にAIM-120みたいなのを新造するべき
もちろん誘導方式等は現在研究されてることをフルに使ってさ
350:名無し三等兵
10/11/16 22:45:28
AAM-4改を作ってみたけど搭載する機体がほとんどなかったでござる、の巻
そこでウェポンベイにも収まるAMRAAMクラスのAAMを作ってみたけど搭載を許可された機体がなかったでござる、の巻
351:名無し三等兵
10/11/17 00:45:14
どっちも既存機を改修すればいいでござるの巻
352:名無し三等兵
10/11/17 00:58:59
改修できるならいいね。
353:名無し三等兵
10/11/17 01:19:09
F-35導入ならAAM-4はダメだろう
タイフーンくらいだろ？やっていいの
354:名無し三等兵
10/11/17 01:29:06
いくらタイフーンが良くてもタイフーン来ないだろ。
355:名無し三等兵
10/11/17 01:37:45
ASM-3のSSM化は難しいの？
356:名無し三等兵
10/11/17 02:27:18
ブースターで超音速まで加速すりゃ巡航以降フェイズで問題が発生しないなら飛行はできるかもしれないが、88式地対艦誘導弾みたいな運用はできないだろうな。
357:名無し三等兵
10/11/17 21:28:55
相当でかくなるんじゃない？
07アスロックみたいに、1.5トンとか。
でかくて、SSM、DDむけだな。
358:名無し三等兵
10/11/18 06:07:54
ラムジェットって急激な起動をすると空気をうまく吸入できなくなって
へろっと落っこちそうな気がするんですがどうなんでしょうか？
やっぱしちゃんと計算されていますか？角度とか。
359:名無し三等兵
10/11/18 07:14:40
>>358
適当にやるとそういう目に遭います
360:名無し三等兵
10/11/18 11:14:07
>>358
最後の1行を言いたいだけだろｗ
361:名無し三等兵
10/11/18 14:06:31
>>358
燃焼中ちょっとぐらい空気吸えなくても落ちたりなんかしない
ミサイルなんてほとんど惰性で飛ぶもんだし
ただ燃焼後の急激な機動は運動エネルギーを消費するので射程が落ちる
362:名無し三等兵
10/11/18 14:17:42
短SAM改2を艦積載はどうだろう。
アレのパックは、１セル30～35×30～35くらいで、
mk41の最低75～85のパッケージングに４セル強。
8セルに、36～40セルは詰めるよ。
そしたら、ESSM以上のSAMが安くたくさんつめるし、しかも全長2.7メートルしかないから、1.5倍まではゆうゆうのばせるよ。
363:名無し三等兵
10/11/18 15:12:45
>>382 日本語大丈夫か？
364:名無し三等兵
10/11/18 15:15:52
>>363 レスアンカー先大丈夫か？ｗ
それはジョークだが、一連の頓珍漢なレスって、小文字とか言われていたアホだろ？
365:名無し三等兵
10/11/18 15:32:29
>>364
大丈夫じゃなかった・・orz
366:名無し三等兵
10/11/18 17:38:36
はたして、>>382に>>362がどんなレスをするのか？
367:名無し三等兵
10/11/19 00:18:32
>>361
ミサイルのジェットエンジンって言うのは使い捨てだからイグナイタも再利用ができないのが普通。
ちょっとくらい空気が吸えないだけでエンジン失火してさようなら。
そりゃその後慣性で多少は飛んでいけるがそれじゃラムジェットの意味がない。
液体ラムジェットより比推力が小さいダクテッドロケットが対空ミサイルで選ばれるのは
高機動でエンジン失火を起こしても空気が入ってくればまた勝手に再点火してくれるあたりが理由の一つ。
368:名無し三等兵
10/11/19 04:05:45
ラムジェットのミサイルって陸上の固定目標とか船舶なんかの低速の目標用じゃないの
369:名無し三等兵
10/11/19 06:26:53
少なくともミーティアは空対空ミサイルだが
370:名無し三等兵
10/11/19 08:09:20
これまででラムジェットが大々的に実用化されたのもSAMでだしな。
371:名無し三等兵
10/11/19 21:06:48
3Tのあたりはラムジェット艦対空巡航ミサイルという漢のロマンがあったしな
372:名無し三等兵
10/11/19 22:29:03
ラムジェットエンジン使った対空ミサイルって巡航ミサイルと呼んでいいんだろうかさすがに？
373:名無し三等兵
10/11/19 22:35:15
ロマンといえば、ナバホ対ブーリャのラムジェット大陸間超音速巡航ミサイル競争だろ。
374:名無し三等兵
10/11/19 22:35:38
巡航ミサイルの成り立ちから考えると、それは違うんじゃないかと思う。
375:名無し三等兵
10/11/19 22:38:42
ラムジェットの対艦ミサイルもあるな
376:名無し三等兵
10/11/19 22:48:07
>>374 何が違うんだ？
377:名無し三等兵
10/11/19 22:52:20
飛翔距離が巡航ミサイルかどうかを別つ違いじゃ無いという意味で。
378:名無し三等兵
10/11/19 23:12:37
別に航続距離が問題じゃなく、ナバホもブーリャもV-1を祖とする由緒正しい巡航ミサイルだよ。
379:名無し三等兵
10/11/19 23:12:47
ボマーク 呼ばれた気がした
380:名無し三等兵
10/11/19 23:20:05
>>378
アンカ書かなかった俺が悪かったが、>>374は>>372に対するレスね。
381:名無し三等兵
10/11/19 23:25:22
>>380
そりゃ失礼。
382:名無し三等兵
10/11/20 01:06:02
入れりゃ良い、ってモンじゃねーだろ、インターフェースとかどうすんのさ＞短SAM２inMk41
383:名無し三等兵
10/11/20 01:40:28
>>382
>入れりゃ良い、ってモンじゃねーだろ、インターフェースとかどうすんのさ＞短SAM２inMk41
BlueToothとか無線・・・ 死ぬなあ。Mk41Jを開発して・・
384:名無し三等兵
10/11/20 01:45:02
で、そこまでやって得られるのがＥＳＳＭよりも射程の短い代物と。
さすが小文字にふさわしい脳挫傷物の考えですね。
385:名無し三等兵
10/11/20 02:21:03
>インターフェースとかどうすんのさ
普通につければ良いんじゃない？
新アスロックとか作ってるだろ
必要なら内部で分岐させれば良い
そこまでしてやる必要があるかどうかは知らんが(w
386:名無し三等兵
10/11/20 02:23:08
システムの話だろ
内部で分岐って何の話だ
387:名無し三等兵
10/11/20 02:41:25
インターフェースがなんでシステムになるんだ？
388:名無し三等兵
10/11/20 05:51:37
アスロック x2 パックとか
まだ見ぬ先進 SAM x4 パックとかなら役に立ちそうだが
389:名無し三等兵
10/11/20 13:48:58
Ｊ翼にASM-2D/Lのテスト写真が載っていたな
GPS誘導や終末誘導の画像を母機に送信できるなど和製SLAMってところか
390:名無し三等兵
10/11/20 14:02:10
>>389
外見でASM-2D/Lだってわかるもんなの？
391:名無し三等兵
10/11/20 14:03:14
RAMみたいな近接防空に近SAM改２を使うのはアリやもしらん（でもレーダとかやっぱ新規開発）
防空装備が乗っていないフネに安く上げれれば善し。
貴重なVLSを潰すのはドウニモコウニモ。
392:名無し三等兵
10/11/20 14:04:02
安く済むはずないだろ
393:名無し三等兵
10/11/20 14:05:12
FSAMが海で採用されるとしてMk.41でなく独自規格のVLコンテナで運用されるそうですよぉ。
SM-6が駄目駄目さんだったときの保険に内々に打診したそうですが、
どうせまたまた当て馬だろうと適当にあしらわれたそうで。
394:名無し三等兵
10/11/20 14:30:34
>>390
噴射口の形が違う
395:名無し三等兵
10/11/20 14:32:03
海自は何を考えてRIM-4を蹴ったのかな 後々まで尾を引くような事に
ならなきゃいいが
396:名無し三等兵
10/11/20 14:33:01
＞どうせまたまた当て馬だろうと適当にあしらわれたそうで。
何この馬鹿！！！！ ふざけんなよ！
397:名無し三等兵
10/11/20 15:21:48
>>395
どーしてって基本舶来品大好き海自だからさ。
398:名無し三等兵
10/11/20 15:24:49
民間&技術者蔑視は旧軍以来の自衛隊の伝統。
今ではそれに舶来品崇拝が加わって
一層酷いことになってる。
399:名無し三等兵
10/11/20 15:25:58
海自は何処の国の軍だと思っているんだろうな
400:名無し三等兵
10/11/20 15:27:21
他国製兵器で繕った軍は他国ものもだと思ってらっしゃる？
401:名無し三等兵
10/11/20 15:50:57
ESSMならアメリカと融通し合えるしな。
海自は外に出る機会が多い分、アメリカ海軍とのインターオペラビリティには最大限の考慮を払ってる。
402:名無し三等兵
10/11/20 16:05:57
ＣＯＴＳ品を採用すると、民生品なわけだから部品枯渇に対処するためアップデートを短周期で行う必要があるわけでー
そうすると、空のＡＡＭ－4と歩調を合わせなければならないしー、合わせなかったら今度は何のための共通化かかという問題が発生するわけでー
特にＲＩＭ－4はー、ケロロの人によると弾体部分は改設計する予定だったみたいだしー、そうなると空のＡＡＭ－4のアップデートに
歩調を合わせるのもめんどくさい訳だしー、下手したら足を引っ張りあって共倒れなんてこともありうるわけでー。
403:名無し三等兵
10/11/20 16:16:40
AAM-4自体の評判はどうなの？
それにもよるんじゃないか
404:名無し三等兵
10/11/20 16:20:27
>AAM-4自体の評判はどうなの？
命中しすぎて近接信管の試験が出来なくて苦労したらしい
405:名無し三等兵
10/11/20 16:22:30
国というものは軍だけで回っているわけでは無いよ
軍の都合だけで決めて良いものは少ない
406:名無し三等兵
10/11/20 16:45:46
>>402
商用オフザシェルのメリットはそのままデメリットだからな
フォローアップが頻繁に行えるというか行わなければならないというべきか
低コストと性能でペイ出来ているならいいのだが大変そうだ
407:名無し三等兵
10/11/20 17:19:09
商用オフザセルって、AAMに、民間FCSでもつむつもりなのか？
シーカーの事？
AAM4は、世界最高のオフボアサイトレンジミサイルだからな。
新SAMはもっとながくなるみたいだけど。
408:名無し三等兵
10/11/20 17:47:22
世界最高とか朝鮮人みたいなこと言わんでくれ
409:名無し三等兵
10/11/20 21:10:23
Ｊ翼のASM-2D/Lの写真見た
噴射口からパイプが3本？突き出てるのが違和感ありまくりなんだが、
あれ、どうなってんだ。噴射口って普通1個じゃないの？それとも別のなにかかね？
410:名無し三等兵
10/11/20 21:57:26
アンテナ・・・ってことは無いよな
ベクターノズル・・・なわけないか
411:名無し三等兵
10/11/20 23:01:58
>>409
3つのブースターで射程が3倍になるんじゃないか
写真見てないからどうとも言えんがさすがにこれはないか
全体としての見た目は変わってなかった？
GPS搭載で対地目標への攻撃も考えられてるって噂が出てたけど
開発中のJSMみたく対艦以外に対地攻撃もできるんだろうか
新艦対艦用シーカーのアクティブレーダー＆赤外線画像誘導も搭載できれば最強なのに
412:名無し三等兵
10/11/20 23:14:51
外観は殆ど変わってない。
後ろからの絵が無いから細かくわからんのだけど、長めのパイプが３本ニョッキリ突き出てる
立ち読みでもいいから見てみてくれ
413:名無し三等兵
10/11/20 23:21:46
>>411
写真見てないから何ともいえないが、長くなったとか太くなったとかじゃないと基本的に射程は増えないですね。
414:名無し三等兵
10/11/20 23:38:28
ASM-2D/Lの場合は泊地攻撃能力だから対地攻撃は限定的なものになるんじゃね？
その泊地攻撃能力にしたって新型対艦誘導弾ファミリーでモノになりそうだけど
対地攻撃能力だったらこっちのほうが本命かも
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
415:名無し三等兵
10/11/20 23:57:35
>>414
遂にASM/SSMを発展させた巡航ミサイルが来るのかという期待(妄想)と
妄想した程の物にはならんだろうなあという諦観を抱えている俺ガイル
416:名無し三等兵
10/11/21 00:25:10
まさかPDE？
417:名無し三等兵
10/11/21 00:26:14
ASM-2D/Lは無印SLAMよりは高性能にはなるんじゃないのかな？
XASM-3が対レーダーミサイルとして使用可能なら離島奪還で必要とされる一通りの攻撃兵器は揃うことになる。
418:名無し三等兵
10/11/21 10:40:42
>>414
ASM-2D/Lそのもの。
J/AQQ-2をちょこっと改造したやつでデジグできる中多みたいなもの。
射程がえらく長い800kgくらいあるデカイもの。
が話題になってたような。
419:名無し三等兵
10/11/21 11:05:27
>>418
意味が分からんです
420:名無し三等兵
10/11/21 12:12:17
>>空対地誘導弾
ヘリにも搭載出来るような、小型で短射程のモノか それとも
長射程でF-2で運用するような本格的なモノか どっちだろ
421:名無し三等兵
10/11/21 14:14:19
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
将来ネットワーク誘導弾
パラシュートで発射ランチャー投下させてるんだけどジョークだよな。
垂直発射みたいなんだけど、全長2.5メートルこえてる。CH－47じゃはこべないんで、
ランチャーは曲がるのかな？
422:名無し三等兵
10/11/21 14:21:24
機外搭載ってわかるか？
423:名無し三等兵
10/11/21 14:40:35
重物料投下器材「ｶﾞﾀｯ」
424:名無し三等兵
10/11/21 14:44:58
＞重物料投下器材
77式の後継ってどうなったんだ？
一応研究開発は完了してたと思うけど
425:名無し三等兵
10/11/21 14:46:02
あんなバランスで機外搭載できんのかね？
ふつうは横にのびてないとつめなそうだけど。
パラシュートはジョークでOK?
物資ならぬ、鉄のミサイルは運べないだろ。
426:名無し三等兵
10/11/21 14:54:10
鉄のカーテン
427:名無し三等兵
10/11/21 15:01:17
鉄の宰相ビスマルク
428:名無し三等兵
10/11/21 15:04:59
鉄の暴風
429:名無し三等兵
10/11/21 15:09:10
鉄子の旅
430:名無し三等兵
10/11/21 15:12:33
鉄腕DASH！
431:名無し三等兵
10/11/21 15:16:47
鉄人ルー･テーズ
432:名無し三等兵
10/11/21 15:25:13
>ふつうは横にのびてないとつめなそうだけど。
じゅ垂直にすれば良いじゃない
お前アホだろ？
433:名無し三等兵
10/11/21 15:51:51
次に「鉄の塊が空を飛ぶはずがない」と航空機を否定すれば完璧
434:名無し三等兵
10/11/21 15:52:58
流し読みしたら
CH-47に取り付けて発射する誘導弾システムかと思ってしまった自分がいる
まさかの輸送機や輸送ヘリの対地攻撃能力付与はないだろうな
435:名無し三等兵
10/11/21 15:54:44
ACH-47がアップを（ry
436:名無し三等兵
10/11/21 15:58:23
陸自はまずミニガンを導入するべきだと思う
437:名無し三等兵
10/11/21 16:02:56
>>414
巡航ミサイルといっても、これは単なるスタンドオフミサイルだろ？
空対地って書いてるし。
対レーダーに使えるならそこそこいいけど、
対地攻撃力という点ではこれが配備されても現状とあまり変わらんよ。
438:名無し三等兵
10/11/21 16:26:52
＞空対地誘導弾要素技術に関する調査研究
この文だけでは要素技術が何かも、
想定してる空対地誘導弾がどんなものかもわからないな
短射程の対装甲ミサイルかもしれないし、巡航ミサイルかもしれない
はたまた対艦ミサイルの改修時に追加される機能に含まれるのかもしれない
439:名無し三等兵
10/11/21 16:51:12
パラシュートで投下して着地した後
本体上部にパラシュートが被っちゃう可能性はないのかな
440:名無し三等兵
10/11/21 17:37:07
＞＞438
けんかばんASMだよ。
海軍ストライクミサイルみたいな、軽量ステルスミサイル。
441:名無し三等兵
10/11/21 17:39:15
いわゆる、ASM1後継で、軽量でステルスでやすい、
場合によっては、ヘリでもつめる、ヘルファイアミサイルみたいな後継。
高いミサイルは、ASM3がうけもつから、コンフォマール以外の要求はうけもつ必要ないだろ。
ストライクミサイルみたいの。
442:名無し三等兵
10/11/21 17:51:06
>>けんかばん
喧嘩番ですか
443:名無し三等兵
10/11/21 17:51:34
間違った。
元々ASM1じゃなくて、2後継のミサイルがほしくて、
そしたら、軽量じゃないとつめないから、要求は、ASM2レベルだろ。
で、安価、ミサイルほしいって要求あったから、そしたら、ストライクミサイルみたいなミサイルだよ。
軽量にしないと、複数搭載～自由な搭載がむずかしい。
元々、軽量にしないといけないから、超音速かねるの難しい。
ステルス性はさすがにほしい。じゃないと、戦闘機～次世代機に機外ミサイル搭載できない。
安価なミサイルはほしい。
さすがに、新SAM、ASM－3と高額ミサイル発注してるから、
機能的に類似するような高額ミサイル発注はなしだろ。
そしたら、軽量、コンフォマール、安い
要求しかないんだよ。
いわゆる、大型ミサイル開発しても、軽量ミサイル要求は別であるから。
それに、原理的に大型ミサイルたくさんつむのもむりだし、空自型ミサイルとなれば、
それは、小型ミサイルとなるよ。
多分海自とかと、ASM3まぜてつかうんだろ。
444:名無し三等兵
10/11/21 17:54:25
「れんかばん」やね
445:名無し三等兵
10/11/21 18:02:07
うん。だけどツッコミいれるだけ野暮だ。
446:名無し三等兵
10/11/21 18:04:26
さすが小文字！俺たちには(ry
447:名無し三等兵
10/11/21 18:30:58
日本語もおかしいし日本人じゃないっぽいな
448:名無し三等兵
10/11/21 18:35:00
日本語できない人か
449:名無し三等兵
10/11/21 18:37:13
>>443
目障りでアボーンしたいからトリップつけてくれ
嫌ならまともな日本語をかけ
450:名無し三等兵
10/11/21 18:41:11
ロシアのKh-38みたいな感じになるのかな
モジュラー式で誘導方式をセミアクティブレーザー・赤外線画像・アクティブレーダー・GPSと変えられる
URLﾘﾝｸ(eng.ktrv.ru)
451:名無し三等兵
10/11/21 18:42:11
内容もデタラメだから書き込まないでいいよ
452:名無し三等兵
10/11/21 20:17:04
日本もアークライト計画みたいに、
護衛艦のVLSから発射する、射程距離3000km以上で、
マッハ6で飛翔する戦術弾道ミサイルを開発しろよ。
民主党のバカには無理だろうが。
453:名無し三等兵
10/11/21 20:29:22
LJDAMが超アレな代物だったので、その代替品。
マーベリックも微妙なので、その代替品。
ヘルファイアも値段の割には微妙なので、その代替品。
SDBにちょっとエンジンつけてみたみたいな奴。
戦術トマホークみたいな奴（というか空中発射型なのでどちらかというとCALCMに近いか）。
まぁ色々提案は出てはいるわな。
454:名無し三等兵
10/11/21 20:38:25
げんこうで、メインはASM3
これはガチで確定で、たとえばASM2後継ほしいなら、それ改造すればいいからね。
となると、ASM－4は、ヘルファイア、LJDAMとか系かな。
LJDAMがあれって何？
ちょう安価傑作、マーベリックにかわる天才兵器じゃなかった？
455:名無し三等兵
10/11/21 20:41:10
たとえば、中SAMをつかってもおもしろいとおもうんだ。
あれって、重さはともかく、炸薬重量とか、フリゲートならこわせますよね。な重量だから。
456:名無し三等兵
10/11/21 20:46:09
>>450
そういう複数の終末誘導を併用するミサイルの記事をよく見かけるようになってきた
Dual-mode Seeker とか Tri-mode Seeker とか
JDRADM ： ARH、PRH
T3 ： ARH、PRH
Python6 ： ARH、IIRH
DMBrimstone ： ARH、IIRH
JAGM ： ARH、IIRH、SALH
XASM-3 ： ARH、PRH
先進統合センサと同じように目標識別能力と耐欺瞞性を高める有効手なんだろうな
457:456
10/11/21 21:00:29
よく見たら>>450のKh-38はシーカーを取り換えるタイプなのか
>>456のは複数方式を同時に併用するので微妙に違ってたかな、ご容赦
458:名無し三等兵
10/11/21 21:53:57
>>454
日本にLJDAMを誘導するレーザーのパルスコードが開示されなかったので、
F-2からデジグネートできないんっすよ。
地上用デジグネータは○セットオマケでつけてくれたけどさ。
まー輸入もののターゲティングポッド買わないとまともに使えないよ？買えよ、ってことなんですが、
J/AQQ-2買っちゃったし。
マーベリックも期待していたより何だかなぁで、IF流用できる国産ASMが欲しいと。
ヘルファイア後継はMPM派生でいくと思われ。
459:名無し三等兵
10/11/21 22:05:13
>>458
日本もF-2用ターゲッティング・ポッドの開発の予備調査に入るみたいよ
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
LJDAMの目標指示ができるようになるかは
ポッドを作る前にコードを開示してもらえるか次第だろうけど
460:名無し三等兵
10/11/21 23:11:49
マーベリックは貫通する。遅延信管なんで爆発しない。威力は超音速対艦ミサイルなみ
ヘルファイアは弱すぎる。炸薬、重量が127ミリ砲並しかない。
ASMは重過ぎる。ASM並みな新ASMだと、AAM積みにくい。
どれよ。
461:名無し三等兵
10/11/21 23:13:38
おとなしくHARMでok？
462:名無し三等兵
10/11/21 23:22:06
XGCS-2の復活は無いのか
463:名無し三等兵
10/11/21 23:23:17
対処目標をはっきりさせないとなんも言えんでしょ。
464:名無し三等兵
10/11/21 23:33:23
てっきり、最近話題の離島侵攻対処の一環かと思ってた。
465:名無し三等兵
10/11/22 11:50:14
まあ誘導装置も発射機会も只じゃないんで、
一撃で巡洋艦沈めうるような威力があるのが望ましいよな
そういうわけでASM-3が本命なんだが
466:名無し三等兵
10/11/22 14:42:19
AAM－5改
URLﾘﾝｸ(www.asagumo-news.com)
ちょロットだけのびてる。20cmくらい。
467:名無し三等兵
10/11/22 14:46:21
シーカーが大型化したのかな
それとも、ロケットモーターも伸ばしたのかどうか
468:名無し三等兵
10/11/22 14:53:01
AAM-5X
IRRで射程も延長して60kmに改造
心神ウェポンベイつき型に2発搭載可能
469:名無し三等兵
10/11/22 14:58:34
>>心神ウェポンベイつき型に2発搭載可能
もうそのネタ飽きた
470:名無し三等兵
10/11/22 14:59:53
>>466
これただのAAM-5だろ
471:名無し三等兵
10/11/22 15:14:37
AAM－5は、シーカーだけとりかえて、短SAM改2とロケール互換していいと思う。
全長以外はほとんど同じだろ。
472:名無し三等兵
10/11/22 15:44:06
全然違う。
473:名無し三等兵
10/11/22 17:05:38
＞＞472
翼幅ほとんど同じ。
弾頭重量同じ。
重量同じ。
ロケール完全同じで、重量、要求同じなんだよ。
だから、かなり互換性あるとおもた。
だからドイツは、IRISTで、互換してるよね。
シーカー要求と、FCSアルゴリズムは違うけど、そこだけかえれば、ほとんど互換できない？
474:名無し三等兵
10/11/22 19:08:05
まったく別物だから
475:名無し三等兵
10/11/22 19:13:05
>>466捏造スンナ
防衛技術シンポジウム２０１０の展示品はAAM-5開発時の試作品
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
（XAAM-5）（その3） 2002年09月製造
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
URLﾘﾝｸ(tokyotanpo.info)
476:名無し三等兵
10/11/22 19:13:58
小文字だろ
477:名無し三等兵
10/11/22 19:49:22
AAM-5すらいまだ正式配備されていないというのにAAM-5改とかもうねｗ
478:名無し三等兵
10/11/22 19:59:58
正式配備はされてる
479:名無し三等兵
10/11/22 20:18:45
COTSは頻繁にアップデートが必要だから
480:名無し三等兵
10/11/22 20:33:53
HMDとセットでF-2に装備させようって計画は無いのかね？
481:名無し三等兵
10/11/22 20:37:41
そもそもHMDやら装備した機体が少ないし
F-15J改の形態2型だけだろ
F-2なんてAAM-4すら撃てない機体が大半
482:名無し三等兵
10/11/22 20:39:52
よくミサイルの戦端にキャップついてるけど
やっぱりシーカーの部分を素手でペタペタ触ったら不味いのかな
483:名無し三等兵
10/11/22 20:42:51
そりゃ触らないほうがいいだろうけども。
484:名無し三等兵
10/11/22 20:44:00
っていうかシーカを見られるのが不味い
485:名無し三等兵
10/11/22 20:51:03
AAM-5どころかAAM-3のシーカーですらニュース映像ではボヤかしてたもんな
486:名無し三等兵
10/11/23 02:46:11
AAM-5の赤外線フォーカル・プレーン・アレイって具体的にどういうものなの？
487:名無し三等兵
10/11/23 03:45:15
赤外線CCDカメラ
488:名無し三等兵
10/11/23 08:57:44
国産ミサイルにこだわって微妙感じのイージス艦を持ってる国がお隣に…
489:名無し三等兵
10/11/23 09:31:18
問題は早くそれらの誘導弾が更新されるかということだが
全部隊更新する前に改良型や新型がでるならいいけど生産中止が一番痛いのだが
490:名無し三等兵
10/11/23 10:00:04
AAM-5なら生産中止になることはまずないと思うよ
AIM-9LもAAM-3も一昔前のミサイルだから新しいSRAAMは必要だし
だからと言ってAIM-9Xを導入するのもAAM-5が既にある以上無駄なだけ
米軍との兵器の互換性に関しては、たぶんAAM-4みたくAAM-5搭載改修するとAIM-9Xも使えるみたいな風にはなってるんじゃない？
それにAAM-5はHMDが無くても（オフボアサイト能力は使えないけど）少しの改修で搭載できるらしい、実際F-15Jに搭載されて飛んでる写真が出てる
その場合でもLOALができるから既存のSRAAMより射程の長いミサイルとして使えるんじゃね？
ただAIM-9Xはシーカーの冷却持続時間に制限がないから冷却能力向上を目指すAAM-5改の開発に失敗したら
AAM-5打ち切りでAIM-9Xになる可能性もあるかもしれない。でもまず無いでしょう
491:名無し三等兵
10/11/23 11:19:42
ボロメータに換えてペルチェ素子冷却とかになるの？
492:名無し三等兵
10/11/23 13:28:37
>AIM-9Xはシーカーの冷却持続時間に制限がない
これって他のところで制限があったよな
493:名無し三等兵
10/11/23 13:47:54
そりゃ燃料は有限だから
494:名無し三等兵
10/11/23 14:38:49
シーカー冷却を母機からの電力で行ってるから発射するまでずっとスタンバイ状態だっけか＞AIM-9X
495:名無し三等兵
10/11/23 15:12:02
他のAIM-9Xの特徴としては
・地上車両や水上舟艇にも攻撃できる
・LOAL時にデータリンクによる中間指令誘導ができる（Block II以降）
こんなとこ？
496:名無し三等兵
10/11/23 15:29:44
対地攻撃が出来るのはXに限ったことじゃない。
むしろ画像になってからやった試しが無いかもしれないし、ひょっとしたら出来ないかもしれない。
497:名無し三等兵
10/11/23 15:46:49
Raytheon AIM-9X Sidewinder Demonstrates Air-To-Surface Capability
URLﾘﾝｸ(raytheon.mediaroom.com)
> a U.S. Air Force F-15C fired an AIM-9X and destroyed a fast-moving armored personnel carrier.
高速移動中の装甲兵員輸送車を破壊
> an AIM-9X fired from a U.S. Air Force F-16C fighter sank a rapidly moving target boat in the Gulf of Mexico.
急速進行する標的艇を撃沈
498:名無し三等兵
10/11/23 16:06:06
AAM-5もそれくらい高性能にせんと
499:名無し三等兵
10/11/23 16:12:31
で、韓国に北が砲撃を加えたわけだが「きょうび陸上兵器が活躍する頃なんて敗戦まっしぐら」とか
ほざいていた馬鹿はどこへ行った？
500:名無し三等兵
10/11/23 16:13:27
対地対水上みたいなマルチロール化は後回しでいいが
長射程で撃つなら中間指令誘導はできるようにして欲しいな
23年度から着手するというAAM-5能力向上のための研究に期待
501:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 16:19:11
>>499
敵と陸続きの韓国やらと島国の日本を一緒くたにすんなダボ。
502:名無し三等兵
10/11/23 16:20:12
>>499日本の本土で陸上兵器が活躍する日には、だろ？
朝鮮半島は陸上兵器使いまくりだ
そしてその辺の事実を混同した在日朝鮮人軍ヲタが、日本の陸自の装備について
韓国より一部分野で劣るとからかってくる訳だが、お前の国とは事情が違うとｗ
503:名無し三等兵
10/11/23 16:44:37
>>501
撃ち込まれたのは島な件に関して
504:名無し三等兵
10/11/23 16:56:47
たった17kmだ
12海里も無い
505:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 16:57:46
>>503
距離を考えろ、距離を。
506:名無し三等兵
10/11/23 17:17:16
見たことないコテだな。
507:名無し三等兵
10/11/23 17:27:10
元霧番だろ
スパホと美少女が好きな
508:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 17:27:20
てか>>499って小文字？
509:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 17:29:01
>>507
コテが似てるからと一緒くたにしないでくれｗ
別人だｗ
510:名無し三等兵
10/11/23 17:29:58
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
511:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 17:30:36
つか霧番って誰だよ？
512:名無し三等兵
10/11/23 17:33:42
霧番・・・ロリペドスパホ厨。リアル在日韓国人。キリ番のとれないキリ番ゲッター。自称部品鳥のライバル。勝てずに新天地を求め他スレを荒らす。児ポ法に怯える日々。たまにしか来ない。
513:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/23 17:42:50
>>512
そんな奴居たんだ。
514:名無し三等兵
10/11/23 17:43:14
>>507
>美少女が好きな
美少女（ただし小学生に限る）。
515:名無し三等兵
10/11/23 17:45:26
日本には陸上戦力が必要 その30
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 18
ｽﾚﾘﾝｸ(war板)l50
軍板住人ならこんなの簡単だよな 第３歩兵大隊
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
516:名無し三等兵
10/11/23 19:08:44
有事に韓国は南岸から対馬に砲撃加えるけどね。
ATACMSでは余裕で、自走砲でもなんとか届く距離だし、
滑空爆弾や対地ミサイル打ち込み放題。もちろん巡航ミサイルも。
日本は策源地攻撃能力ほぼゼロですw
わずかなJDAMだけww
517:名無し三等兵
10/11/23 19:32:01
で？
518:名無し三等兵
10/11/23 19:46:17
霧番=霧屋 過去を隠そうと必死
519:名無し三等兵
10/11/23 21:04:03
>>517
そっとしておいてあげなさい。
韓国が北に砲撃された現実から必死で逃避しているんだから。
520:名無し三等兵
10/11/23 21:28:09
>>518
霧屋はハン板の人だな。
521:名無し三等兵
10/11/23 22:55:24
霧屋は朝鮮ウォッチ専門
霧番は半島利益を主張したい方
522:名無し三等兵
10/11/24 00:28:23
まあわれわれいくらネットで大口をたたいても泣き叫んでも、現実に策源地攻撃能力は皆無なわけで。
ネットで書き込む前に現実で動けよ、この糞キモオタが。
523:名無し三等兵
10/11/24 00:32:05
で？
524:名無し三等兵
10/11/24 00:33:41
>>522
故郷のおっかさんが心配なんだね
イライラする気も分かるよ
525:名無し三等兵
10/11/24 00:50:38
策源地攻撃能力が無い日本にいる>>522さんは駄目駄目日本を嘆いてらっしゃるわけです。
526:名無し三等兵
10/11/24 00:54:48
>>516
日本弱すぎ。
日本の国防予算は余裕で韓国以上なのに韓国以下の戦力なんて
自衛隊は本物の税金泥棒だな。
実際の戦争になったらマスコミや世論は攻撃能力の欠如に激怒するよ。
多くの自衛隊は逃走する、当然だよな、弱いんだから。
527:名無し三等兵
10/11/24 01:01:49
＞＞516
＞＞526
これ、完全に新モンゴリアーン
のゴミだろ。戦争で、日本にスケープゴート必死ですな。
ぶっちゃけ、日本は新SAM、03SAM、短SAM2、戦闘機ミサイル防御と構築してるから、そんなゴミミサイルあたりません。
そして、JFPSなどで情報つつぬけ、他にグロバ、哨戒機と強化するんで、
そんなゴミ攻撃ききません。
で、新モンゴリアーンは、まともな防空システムもってないから、ゴミだよな。
20年前のロートル、ミサイル防御できないミサイルと、
高くて、SAMかえないから、実質ミサイル防御射程28kmしかないゴミS300しかもってない。
528:名無し三等兵
10/11/24 01:01:55
（・∀・）
529:名無し三等兵
10/11/24 01:06:06
つか、新モンゴリアーンのゴミ必死だわ。
防空SAMとかもってないから、防空とかしらないんだろ。
軍板に新モンゴリアーンのゴミかくれてて必死、
ガチで確定だな。
かってに戦争でしんでね。ミンスの支援もまにあわないんじゃん。こら、憲法無視してあんなことやってたら、倒閣必至だわ。
530:名無し三等兵
10/11/24 01:06:19
いやいや、弱い日本を嘆いてるネトウヨさんでしょ？
でもネトウヨと思われたくないからネトウヨを煽ってるわけです。
531:名無し三等兵
10/11/24 01:10:58
>>527
何この馬鹿。
海自は今なら中国海軍に勝てるから戦争するなら今のうちとかの
考えがあるようだ。
勝てるわけ無いだろう、尖閣周辺では。
中国は、日本に対して勝つか引分けのどちらかだけ。
日本は、中国に対して引分けか負けのどちらかだけ。
長期戦なら確実に日本は敗北。
戦争が始まってから策源地攻撃能力を欲しても既に遅し。
米軍は、弱い同盟国の場合、グルジアや韓国の被害のように見てるだけ。
だから右翼だらけの自衛隊は巡航ミサイル配備を要求している。
自衛隊員て戦争中の逃走したらどうなるの？
532:名無し三等兵
10/11/24 01:14:14
このスレもきな臭くなってきましたね
533:名無し三等兵
10/11/24 01:20:10
自衛隊の現場が巡航ミサイル配備を要求してるのに、軍オタ素人が
反対している。
素人は戦前の参謀本部みたいなもんだな、兵士は消耗品で実験台。
534:名無し三等兵
10/11/24 01:36:57
>>532
スレタイの「国産」ってワードが不味いのか
それとも他に理由があるのかとか、たまに考えることがあるｗ
535:名無し三等兵
10/11/24 02:28:53
自衛隊のSAMさえありゃ、防空は完璧だと信じてる糞キモオタウヨw
MDのときなんて大名行列でどこの道を通ってどうやって展開したかまるわかりだったのにw
特にパトリオットや中SAMなんて簡単に破壊工作員の手で無力化できるよw
536:名無し三等兵
10/11/24 02:29:41
826 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/24(水) 00:43:44 ID:???
ＣＩＡは北朝鮮の工作員は日本に２万５千人ぐらい居ると看做してるよな。
有事にはそいつらが新幹線とかの破壊工作をやると予想している。
827 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/24(水) 00:56:31 ID:???
>>826
工作員の中で、実際に行動を行うのがゴニョゴニョの見方では
最低数千名規模で、残りは支援に回るだろう、と言う判断。
お米の国の人の見方では行動を行うのが最大限でも千名以下
って判断、と言う事らしい。
537:名無し三等兵
10/11/24 02:40:33
ソースは2ちゃん
538:名無し三等兵
10/11/24 02:58:11
ソースはテレビだろうが。
539:名無し三等兵
10/11/24 03:42:16
>>534
改行の入れ方とか漢字変換具合とか見てると、小文字がバットトリップしてるだけにも見える。
540:名無し三等兵
10/11/24 07:48:43
小文字死ねばいいのに
541:名無し三等兵
10/11/24 14:46:36
＞勝てるわけ無いだろう、尖閣周辺では。
尖閣諸島周辺での限定戦争に策源地攻撃能力が必要なのか
542:名無し三等兵
10/11/24 14:57:29
そろそろ>>531をどう斜め読みすればいいのか答え発表して欲しい
543:名無し三等兵
10/11/24 18:18:47
小文字の相手しても無駄
544:名無し三等兵
10/11/24 23:15:33
>米軍は、弱い同盟国の場合、グルジアや韓国の被害のように見てるだけ。
グルジアとアメリカは正式に同盟むすんでないはずだし韓国に関しては
被害者である韓国自身が本格的に戦争を始めてないんだから
アメリカも軍隊を動かさないのは当たり前な気がする。
545:名無し三等兵
10/11/24 23:36:51
グルジアの場合はサーカシビリがアホの子過ぎた
546:名無し三等兵
10/11/25 00:31:36
>>545
>グルジアの場合はサーカシビリがアホの子過ぎた
グルジアの首都占領までいったらアメリカが介入しただろうが・・
ロシアもそれは読み切って、あそこで一方的戦闘停止。
アメリカは２地域の独立の黙認。
547:霧屋 ◆R4tmh3EKwA
10/11/25 19:36:59
>>520
俺がハン板に居るの知ってる人ここに居たんだｗ
548:名無し三等兵
10/11/25 21:09:41
まぁ、いろいろあって
549:名無し三等兵
10/11/25 22:51:53
Lockheed Martin Corp. が開発を進めている
JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) が
WSMR (White Sands Missile Range) で試射を行い、
6km 先の戦車を直撃した。
今回の試射では
、画像赤外線 (I2R : Image Infrared) シーカーによる発射前の目標捕捉能力と、
mm 波レーダー シーカーによる移動目標探知能力、
2 つのセンサーによる目標選択機能、発射時にかかる衝撃への対応能力、
フリーフライト中の特性と設計熟成度、
といった項目を実証できたとしている。
発射器には AGM-114 用の M299 を流用した。
(Lockheed Martin 2010/11/22)