10/11/07 12:54:23
>>877
>なんで公安問題の方が重要な根拠は？
順番に整理すると、
１外事の件について－
①外事資料の保秘及び漏洩という事実
②外事資料の漏洩にいたる管理体制
２尖閣ビデオの件について－
①尖閣ビデオの保秘及び漏洩という事実
②尖閣ビデオの漏洩にいたる管理体制
上記のうち、１については、もし「こんなスパイみたいな
資料を国家権力が作成・管理するなんて酷い！」とかいう
ヒトはひとまずアウトオブ眼中（死語）として、①は即ち
情報提供者や係員等の生命・財産といった法益に関わって
くること、②は言わずもがな。
他方、２については、①の法益に関しては「甲）刑事訴訟
等の公判維持及び乙）被疑者の名誉等」が考えられますが、
甲）刑事訴訟については被疑者を国外にお届けした（by仙石）
ため公判の維持は不可能（これから中共と共助結んで身柄を
大陸から引っ張ってくるとかする意思があれば別ですが）
だし、他人の国の船舶（税金で購入）を損傷してピースサイン
で帰国するような他国民の名誉なんぞ保護に値しないと
思います。②については、１の②と同じく問題ありです。
以上の比較検討の結果、２よりも１の方が保護せれるべき
法益は大きいと思い、優先順位は１を大と考えます。
>>896,898
公安警察と公安部という形式上の差異を殊更熱く語るのも
不毛なので、やめましょうよ