10/11/19 22:10:09
>>976
政策評価が実施されるようになったのは平成１３年以降。
ACDSの研究開始はそれ以前。
982:名無し三等兵
10/11/19 22:10:26
今の自衛隊は各種の戦闘指揮システムをある項目で一括して開発している
各幕や技本の予算には含まれていない
これは将来のNCOに対応するため通信系ソフトと共に統一した基準で作成する必要があるからだ
また、ソフト関連に関しては予算も含めほとんど情報が開示されていない
機密性の高さから考えれば当然だ
予算資料をよく読めば分かるがハード、ソフトを含め毎年1000～1500億が投資されている
こうした状況はここ十年くらい継続している
983:名無し三等兵
10/11/19 22:16:22
＞年間で100～200億以上とそれ規模の数
これとか、
＞自衛隊出向20人、TRDI50人以上、TRDI10パーセント以上のパワーで開発してないとむりだよ
これとか、
＞誘導弾系開発グループ並みに金、規模いるんだから
これとか、
支離滅裂なんだが、理解してるのか？
とりあえず大きな数字言っとけみたいに考えるなよ。
それこそ、政策評価とか読んでるのか？
年間で100～200億以上ってどれくらい大きい数字かわかってるのか？
984:名無し三等兵
10/11/19 22:34:27
装備品の改良とかでTRDIじゃなく海幕や空幕が主導した場合は政策評価にのらないってホント？
ASM-2D/Lは空幕主導だから評価に載らないとか何とか
985:名無し三等兵
10/11/19 23:08:06 QTSa0KtV
NGキーワードは『それこそ、・・・。』
986:名無し三等兵
10/11/19 23:18:57
さすがにイージス＝国産システムってのは嘘杉だろ。
987:名無し三等兵
10/11/19 23:55:38
ひゅうがなどに搭載されているFCS-3改の開発に当たってはアメリカからドクトリンデータベースの提供を受けてると聞いたが。
988:名無し三等兵
10/11/20 00:09:04
ひゅうがのはFCS-3改からFCS-3に名称が変更されたってよ、正式化されたのこれが初めてだし
それ以降はあきづきのFCS-3A、その次はFCS-3B？って感じになるみたい
989:名無し三等兵
10/11/20 00:26:03
>>977
＞13年で研究終了してたら、20年で求められるFCS性能と全く別だよ。
＞今後の対応
＞本技術開発の目的は達成したが、今後とも同装置の長いライフサイクルに備えて、技術進
＞歩の動向を見据えた技術情報の収集を図っていくとともに、海上自衛隊における使用状況
＞及び運用実績等を踏まえて逐次迅速に運用上の要求に対応できるよう努めていく予定である。
当然アップデート？ぐらいしてるんじゃね
990:名無し三等兵
10/11/20 00:55:57
見積で年間100億のシステムってかなりでかいシステムだと思うけど。。。
991:名無し三等兵
10/11/20 01:50:41
>>990
>見積で年間100億のシステムってかなりでかいシステムだと思うけど。。。
ソフトだけで年100億なんかですと・・・ 全貌をコントロールするのが大変ですね
開発炎上100%間違いなし。米国の兵器開発の炎上は、皆このケースかなあ。
Windowsもそういえば、その傾向か。
992:名無し三等兵
10/11/20 02:54:25
大規模なソフトウェアなら、数百億はありえなくはない
Windowsは……ソフトウェアが云々というより、
人類が産み出した最も複雑な人工物かもしれん……
993:名無し三等兵
10/11/20 10:42:37
ていうか、WINDOWSとかオワトール。
PARMSだっけ？WINDOWSで組むの？なんでWINDOWSなんだろうな。
LINUXでいいだろう。
ついでに、潜水艦のFCSはペンティアム4だったかな？
994:名無し三等兵
10/11/20 10:51:36
QYQで開発してるのは、
H2？～13年での間の130億だけだよ。
年間100億もつかってないし、当時のパソコン50メガヘルツの開発環境だと、そこまでデータベースくめない。
基本このてのシステム開発だと、50～100億で火器管制ないし、部品の一部しかくめない。
そして、さすがに、年間10億超える開発だとヌルーできないんで、片手間アップグレード、開発できない。
FCS3はハードウェアアップグレードしてるけど、ソフト改修したはなしはない。
そして、この手の開発は数百億ポンポコ入れんのがあたりまえなの。
そして、逐次ヴァージョン作成、アップグレードなんで、チマチマ更新ができない。
片手間開発や、小予算でどうにかなるような甘いもんじゃない。
自衛隊は、ハードウェア投入コストじゃなくて、陸、空で、ソフト開発に、10年で200億くらいいれてるけど、
それくらいゆうゆう金かかるもんなの。
そして、できるのは、基本的な枠のみ。
たとえば、QYQに味方護衛プログラミングが、やっと追加されるけど、まともに高度なシステム開発してたら、
そんなシステムあってあたりまえで、味方護衛プログラミングはないけど、メインの戦闘データベースだけはあるなんてことはないよ。
995:名無し三等兵
10/11/20 10:54:24
>>994
＞当時のパソコン50メガヘルツの開発環境だと、そこまでデータベースくめない。
本当に何も分かってないのねｗ
996:名無し三等兵
10/11/20 11:04:25
そもそもデータベースを組むこととCPUの速度なんて関係ないし
こいつ根本的にデータベースの事を知らない
997:名無し三等兵
10/11/20 11:18:47
＞H2？～13年での間の130億だけだよ。
10年で130億なら、まぁ普通か。
しかし20年前からの10年ということは、1990年代初頭か。
パソコンが普及しだした頃で、10メガでフロッピー2枚刺しのパソコンが30万円とかだったっけ？
業務用なら汎用機、オフコンが主流。軍用とはいえ、中身は似たようなもんだろ。
そりゃ金かかるわなｗ
998:名無し三等兵
10/11/20 11:40:45
たとえば
FADAC 37億円
火力戦闘システム 14億
火力戦闘システム(同？) 24億
対空システム 12億
他、野外通信システム等37億
ソフト開発だけで、10年で、80億も使ってるの。これがあたりまえなの。
他JADGEで36億円
ただし、JADGEは、管制システムで、
戦闘指揮システムじゃない。そもそも、戦闘機が指揮システムの支持をリアルタイムで受信できるもんじゃない。
999:名無し三等兵
10/11/20 11:46:59
>>998
FADECはかなり特殊だぞ。
ソフトと言っても、金の使いどころが全然違う。
1000:名無し三等兵
10/11/20 11:47:16
>>998
あれ？ 年間で100～200億じゃなかったっけ？そういう規模のソフトは。
適当に言ってるから後から後から矛盾が出るんだよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。