10/10/29 18:26:39
>>926
＞日本にとってのなにが利益かという議論になると困るらしい。おおかた「核武装に賛成って
＞言ってもらいましたぁ」と「誰かに」報告しなきゃならないんだろ。ノルマでもあるんか。
日本の核武装が日本の利益になるように考えるのも一つの考え方じゃないの。
日本の利益よりアメリカの利益で語っていたふみのレスの方が多かったんだけど。
自分で条件付きで賛成みたいなことを過去レスで言っていたのにね。
＞じゃあネット投票なんてのはクソでしかないな。セキュリティ？ なんの冗談？ｗ
全くその通り。テレビ局の世論調査を持って来たふみも
ネット調査を持って来た人も間違い。
＞うん、読む気もないのか、理解できないのか、反論すらまずいのかは知らないが、それが
＞言い訳になっていると思っているんなら、お前の望む形での核武装なんざ100万年経って
＞もありえないね。無理。不可能。
核武装に賛成でも反対でもない人の主張も同様だろうね。
940:名無し三等兵
10/10/29 18:34:33
>>927
＞お前にとって知識の量は「不変」なんだろうな。
＞調べもしないじ考えもしない。何度も何度も指摘してきた。勉強が足らないと。
＞しかしお前らは賛成意見は建設的、疑問疑念訂正が入れば喧嘩腰とくる。
＞耳障りのいい脳内核武装でオナニーしたいだけなら、PWつきにサイトでも作っ
＞てバカ同士でしゃぶってろ。間違っても検索エンジンにひっかかるような真似
＞はするなよ。
反対意見をわざわざ疑問疑念訂正と言い換えるのは自分が反対意見を
主張していると自覚しているからかな？賛成意見が出れば反対の立場に回り
反対意見が出れば賛成の立場に回り喧嘩腰で議論を始めたのはふみの方だろう。
このスレが脳内核武装の自慰だと言うなら見なければいいじゃないか。
＞条件すらつけられないお前らにとって、賛成だの反対だのに意味があるの？
＞現実無視に磨きをかけている状況で。
ふみは税収が回復すれば核武装の選択があっても良いと
自分で条件付きの賛成をしたのに他人に自分の主張の条件を要求する意味が分からない。
941:名無し三等兵
10/10/29 18:40:38
>>934
その諸問題の一つである米国の核の傘についてふみが
何の疑問も抱いていない事が問題なんだよね。
核の傘が信頼出来るという前提で議論が進められていて
一向に信頼に足る根拠が出てこない。
自分に気に入らないことがあると感情的にバカ連呼だし
賛成か反対か聞いただけで工作員認定される始末。
何なのこの人・・・
942:名無し三等兵
10/10/29 21:25:11
毎日毎日へとへとになりながらこのスレをみてファビョーンして長文レスしている終わった人。
943:名無し三等兵
10/10/29 21:42:37
>>941
そうなんだよ。
中国は先制攻撃する、核の傘は絶対とかマイルールが揺るがないので議論にならない。
説明を求めても稚拙な言い訳をするだけでだれも説得できてない。
１０年間主張し続けて賛同者の一人も得られてないんだろうな。
944:名無し三等兵
10/10/29 21:58:52
ふみがその長い生涯を終えたとき、走馬灯のように、日本核武装スレでの論争が頭によみがえるのであった。
ふみの一生は、日本核武装スレではじまりそして終わった。
945:名無し三等兵
10/10/29 22:08:59
>>941
核の傘は諸問題には含まれてないよ。
核の傘は、日本が独自核武装ができない時の代替案の一つであって、
諸問題が解決できて数百～数千発の核を持てるなら不要の存在。
>一向に信頼に足る根拠が出てこない。
何度も繰り返し出てきてるよ。
・冷戦時代にソ連相手に有効性が証明されている。
・日本を取り巻く環境は、相手は変われど、危険性は変わっていない。
・中国の核戦力は、ソ連に比べれば遥かに劣る上に、単弾頭のICBMはMDで迎撃で可能。
中国はMIRV化を進めてるがペースは遅く、MDがMIRV対応するのも時間の問題。
ゆえに、米国がその気なら、損害を気にせずに報復核を撃てる環境になりつつある。
（MDは、実際の迎撃率はともかく、少なくともブラフとしては非常に有効だね）
（なんと言っても、ロシアがMDのポーランド配備に必死で反対した程だから）
・これで核報復しなければ、米国は覇権を中国に譲り渡したことを世界に認めた事になる。
それは米国にはあり得ない。
・米国がマジで報復する気になれば、中国は壊滅する。10億人は死ぬ。
仮にその確率が10%でもあれば、期待値としては1億人が100%死ぬのと同じ。
それで中共の指導者が危ない橋をわたろうと考えなければ、核の傘は有効となる。
疑問を抱くのはかまわないし、信頼しすぎない事も大切だが、核の傘は現状では信用できる。
946:名無し三等兵
10/10/29 22:32:36
>>945のロジックに従えば、危ないのは中国が「米国の核報復は100%ない」と確信した時。
事前に米中間で密約でも結ばれていない限り、そんな100%の確信はありえないがね。
で、仮に密約が結ばれるような状況なら、米国が日本の核武装に協力したりもしない。
日本が反撃して中国が損害受けたら、密約による米国の利益も減るから、
仮に日本が米国の紐付きの核弾頭を持っていたとしても、絶対に使わせないよ。
つまり紐付きの核は、核の傘と同じ程度の強度しかない、と言うことだ。
そして紐付きでない核兵器の開発には、米国は絶対に賛成はしない。
そのメリットが米国にとって何も無く、万が一の時に米国に使われる危険性すらあるから。
そう言った可能性を見過ごすようなお人好しの国じゃない。
947:ふみ ◆Y.QUKJBduY
10/10/29 22:45:29
＞現在の日本の原子力・石炭・LNGにリスク分散されたエネルギー戦略の転換点と
＞考えるのは間違い。転換点はオイルショックだから。
通商白書で「転換する」と明記しているのは無視して「オイルショックだから（ｷﾘｯ」
既定方針の有無と加速は別物。オイルショックで立てた計画がみんな正しいので
あれば、サンシャイン計画なんかどうなってんだよ。
＞核の傘は信頼出来るの一点張りで疑問すら持っていないし
論点ずらし。アメリカの核戦力は現実に存在するし、その能力も十分ある、そして
同盟を公言する状況で「報復しない」と「中国が」確信する根拠がない。
アメリカ人がウソついたら、気が変わったら終わりだから。
＞日本の核武装が日本の利益になるように考えるのも一つの考え方じゃないの。
日本の利益を最大化するときに核武装が邪魔になるっつってんだけど。
＞日本の利益よりアメリカの利益で語っていたふみのレスの方が多かったんだけど。
＞自分で条件付きで賛成みたいなことを過去レスで言っていたのにね。
斜め読み飛ばし読みすらできない、好意的にみて日本語に不自由、実際は理屈に
不自由を暴露するのがそんなに楽しいのか？
948:ふみ ◆Y.QUKJBduY
10/10/29 22:58:50
＞全くその通り。テレビ局の世論調査を持って来たふみも
＞ネット調査を持って来た人も間違い。
電話調査であれば、それはNTTの海戦契約が存在する。世帯で複数を持って
電話調査に備える、なんてのは無理だ。しかしネット調査は違う。そもそもネット
はプル型コンテンツで「興味のあるやつしか見ない」ものだ。あのネット調査が示
すのは、核武装に興味がある人間においても、なお6割しか賛成を取れなかった
という事実だ。
＞核武装に賛成でも反対でもない人の主張も同様だろうね。
鸚鵡返しで反論した気分になってるところを悪いけど、政策を変えたい、核が欲
しいというのは核太郎なのだから、そこで論拠だしていけます大丈夫ですと説明
するのは核太郎の仕事。それができずに素人の軍オタに突っ込まれている状況
をよしとするわけ？ それで核武装ができるとでも？
＞賛成意見が出れば反対の立場に回り反対意見が出れば賛成の立場に回り
これが事実なら。
＞反対意見をわざわざ疑問疑念訂正と言い換えるのは自分が反対意見を
＞主張していると自覚しているからかな？
反対派ですらないわけだ、ふみはｗ 矛盾した文章をしれっと書ける神経には恐れ
入る。だいたいが2ｃｈで突っ込みどころ満載のオナニー始めてるってのは「アタシ
を見てェ！」ってこったろが。隠れてやるならそんなイカ臭いところになんか行か
ないから安心しろ。
949:名無し三等兵
10/10/29 22:59:31
>>945
そりゃ信じるのは勝手だがあまりに手前味噌で楽観主義な根拠だな、それで納得する奴いるのか？
950:ふみ ◆Y.QUKJBduY
10/10/29 23:12:13
＞ふみは税収が回復すれば核武装の選択があっても良いと
＞自分で条件付きの賛成をしたのに他人に自分の主張の条件を要求する意味が分からない。
わかんないのはバカだからだろ。税収が回復すれば、としか言わなかったのか？
80年代程度の財政状況であれば、と行った筈だが。また捏造？
＞その諸問題の一つである米国の核の傘についてふみが
＞何の疑問も抱いていない事が問題なんだよね。
信頼性の問題を無視できるほどに「安い」からな。
＞自分に気に入らないことがあると感情的にバカ連呼だし
＞賛成か反対か聞いただけで工作員認定される始末。
そりゃあバカ言ってりゃバカとしか呼べないさｗ バカで気に食わなきゃ核太郎でも
核厨でも原爆教徒でも義務教育未了の脳内歴史開陳作家先生でも言い方変える
けどさ。議論の順番を根本的に間違っているお前らが「賛成or反対」などと人に聞
くその姿勢そのものがオカシイって、まだわかんない？
現状を見て、脅威を判定して、その対策を考えて、そのなかで一番j費用対効果に
優れて初めて核武装を人に勧めることができる。同意してくださいとお願いできる。
しかし「問題山積で解決方法を考える頭もありませんけど、とにかくオナニーしたい
んで賛成票を投じてください」などという論理破綻を起こした奴は、羞恥プレイがお
好みのド変態でもなきゃ工作員しか残らないだろｗ
＞毎日毎日へとへとになりながらこのスレをみてファビョーンして長文レスしている終わった人。
＞ふみがその長い生涯を終えたとき、走馬灯のように、日本核武装スレでの論争が頭によみがえるのであった。
＞ふみの一生は、日本核武装スレではじまりそして終わった。
まーその程度しか書けないのであれば、お前らがメトセラの子らであってもお前ら
好みの日本の核武装を見ることはないだろうな。
951:名無し三等兵
10/10/29 23:27:38
ふみ、今まで何人の核武装派を説得できた？何人の反対派に愛想つかされた？
952:名無し三等兵
10/10/29 23:34:11
＞現状を見て、脅威を判定して、その対策を考えて、そのなかで一番j費用対効果に
＞優れて初めて核武装を人に勧めることができる
つまり、それをやった結果としてのふみの結論が、
現状維持して米の核の傘を信頼。って事でおｋ？
違うなら解説よろ。
953:名無し三等兵
10/10/30 01:19:51
現状認識も脅威の判定も人それぞれだからな
一見理知的でも自分を客観的に見ているかが重要
954:名無し三等兵
10/10/30 01:56:56
しかし世の中には異常人格者っているんだなｗ
955: [―{}@{}@{}-] 名無し三等兵
10/10/30 09:26:48
そろそろ、ふみの相手するの止めたらどうだ？
茶々の入れやい見てても全然面白くない。ってか読む気も失せたｗ
956:名無し三等兵
10/10/30 09:29:37
ヒント ふみは２ｃｈで謎の啓蒙活動（実はかまってちゃん）するのが唯一の生きがい
957:名無し三等兵
10/10/30 13:02:35 iddyP17n
昔は、歴代中国王朝は自国のみが「皇帝」を名乗り、柵封内の国には「皇帝」
や「天皇」を名乗ることを許さなかった。よって、歴代朝鮮には王はいても
皇帝・天皇はいない。
今は、アメリカが自国の勢力範囲には、英仏イスラエルを例外として、核武装
を認めない。核武装しようとしたら、脅して潰す。
958:名無し三等兵
10/10/30 14:32:13
既に開発配備済みだ、って日本に言われたら米だってそう簡単に手出し出来ないよ
作ったもん勝ちです
959:名無し三等兵
10/10/30 16:27:22
イスラエルはロビー活動の成果によって核獲得したんだから
日本もロビー費莫大につかって地道にやりゃ非公認核保有国にはなれるかもねｗ