10/07/31 14:15:32
馬鹿ロスケの戦闘機が欧米戦闘機に勝てた試しがない。
どうせPAK-FAも日本のF-15Jには勝てんだろ。
241:名無し三等兵
10/07/31 22:59:19
久しぶりに覗いてみたら荒らしがきてるし…ｳﾝｻﾞﾘ
242:名無し三等兵
10/08/01 08:35:32 014hH2a8
先月号のＪウィングだったっけ？
PAK-FAのＲＣＳ（レーダー反射断面積）値が0.5㎡程度って書いてあったのは。
ちなみにラプターは0.0001～0.0002㎡って書いてあったから、まるでレベルが違うよね。
243:名無し三等兵
10/08/01 12:37:25
ミグ２５も最初は凄い凄いと妄想だらけの嘘八百の宣伝だったしな。
244:名無し三等兵
10/08/01 12:42:19
>>240
いやボローイPAK-FAなんてF4-EJにも勝てんでしょｗ
あんなポンコツ戦闘機はなｗ
245:名無し三等兵
10/08/01 12:44:14
>>240
いやボローイPAK-FAなんてF4-EJにも勝てんでしょｗ
あんなポンコツ戦闘機はなｗ
246:名無し三等兵
10/08/01 15:01:40
>>243
ミグ25は、今でも最速の実用機のはずだが？
十分すごいでしょ。
247:名無し三等兵
10/08/01 15:10:35
いや、MiG-25は宣伝が酷すぎたんだｗ
MiG-19やMiG-21といった、1960年代後半当時米軍の最新戦闘機F-4を悩ます
小柄で運動性の優れた戦闘機と同じくらい運動性も期待できる上に、
Mach3も出せる最新の機体！
ミサイル万能主義に陥ったアメリカは、もはやソビエトに敵わず
世界は共産主義に支配されてしまうのか？？？？？
MiG-25はそれくらいの衝撃だったのだ
で、実際飛んで来たら
・ステンレスで出来てる
・溶接ガタガタ。西側基準の急旋回したら翼折れる
・エンジンは低圧縮で高速でしか飛べねえ。すぐ燃料切れだ
・後ろが見えねえ。誰だ格闘戦も凄いとか言った奴は
という具合で、世界が今度は一気に過小評価したのである
248:名無し三等兵
10/08/01 15:18:18
アメリカは、MiG-25の性能にびびり、かつMiG-21にF-4が振り回されている現状を踏まえて
運動性にも優れレーダーも現場の経験を踏まえたルックダウン能力も加えたものにして
そしてAAMを積んでも十分な運動性を確保すべく推力重量比の高いエンジンを積んで、
更にMach3は無理だが今のF-4より速いMach2.5を出すべしと考えて、
F-15を作った
この頃に書かれた書籍ではF-14について
可変翼を生かして強力な性能を持つが、MiG-25には敵わないだろう、と書かれていたｗ
F-15は本来はMach2.7でも大丈夫な構造を目指したというのだが、MiG-21への教訓を踏まえて
視界を確保できるキャノピーにしたため、Mach2.5になってしまった
もっとも、開発陣は渡された仕様書を見てニヤついていた事だろう
「MiG-25の速度で、MiG-21並みの機動が出来るわけ無いだろ
MiG-21用に推力重量比の高いエンジンと翼面積荷重小さめの主翼にして、
MiG-25みたいなのは、遠くから捉える強いレーダー積んで、最近性能も上がってきたスパローで迎撃すれば十分だよ」と
この開発陣の目論見通りになったので、F-15はそれから25年間、最強の座に君臨したのである
249:名無し三等兵
10/08/01 15:27:03
MiG-25については過小評価されている部分もある
例えば｢アビオニクスに真空管使ってるｗ｣
MiG-25が開発された時期は、それはむしろ普通だったのだという
また、真空管は核戦争時にでも正常に作動するので、そんな環境でも飛ばす事を考える用兵ならむしろ適している
MiG-25が旋回性が無いというが、これはアメリカのXB-70を迎撃するために作られたのだ
あれを相手にするなら旋回性は要らない
その後、XB-70が中止になってからも計画は継続されたが、これについて
・そこで計画を止められないのが社会主義であるソ連の欠陥
・いやいや、後でSR-71も作られたんだから作っておいて良かった
の、2説があるｗ
もっとも、SR-71を撃墜する事は出来なかったが
250:名無し三等兵
10/08/01 15:33:23
そんなMiG-25に撃墜されたホーネットのパイロットは赤っ恥だな
251:名無し三等兵
10/08/01 15:38:06
爆弾積みっぱなしでマルチロールだぜ～♪と余裕かましてたら
R-40アクリッドが飛んで来たで
ござるの巻
252:名無し三等兵
10/08/01 15:43:39
アクリッドは巨大なAAMで、本来戦闘機を狙えるものとは思えない
中射程AAMだが、IRAAMである
アクリッドはショウリョウバッタの意味である
253:名無し三等兵
10/08/01 15:48:55
>>242
ハァ？ そんな機密情報をJウィングの編集部が知ってるわけねぇだろうが？
飛ばし記事を間に受けんなよ。
254:名無し三等兵
10/08/01 15:52:48
このボローイPAK-FAでやっと露助はF-16並の戦闘機を作れるのか？
長い長すぎる道のりだったなｗ
255:名無し三等兵
10/08/01 15:53:25
>>247
>・溶接ガタガタ。西側基準の急旋回したら翼折れる
マッハ3で急旋回なんぞしたらどんな飛行機もぶっ壊れるわ！アホか！
>・後ろが見えねえ。誰だ格闘戦も凄いとか言った奴は
どこをどう見ても格闘戦が強いようには見えねぇよ！
どこのメクラだ？
256:名無し三等兵
10/08/01 15:53:29
このボローイPAK-FAでやっと露助はF-16並の戦闘機を作れるのか？
長い長すぎる道のりだったなｗ
257:あぼーん
あぼーん
あぼーん
258:あぼーん
あぼーん
あぼーん
259:名無し三等兵
10/08/01 16:13:31
あのさ質問なんだけど？
馬鹿ロスケの作るガラクタ劣化戦闘機なんか買う国あんの？
昔の冷戦時代じゃないんだから。
誰もMIG-23みてえな西側機にフルボッコにされた「 空 飛 ぶ 棺 桶 」なんかに乗りたくねえだろうよ
260:名無し三等兵
10/08/01 16:17:21
俺も間違っても空飛ぶ棺桶の
アエロボロボロボロートには乗りたくないです。
261:名無し三等兵
10/08/01 16:18:17
>>256
果たしてF-16E/Fには勝てるのかね？
262:名無し三等兵
10/08/01 16:18:28
【韓国】北朝鮮製「木箱地雷」が爆発、１人死亡・１人重傷[08/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
メンテ不足のロシア機はこれと同レベルｗ
263:名無し三等兵
10/08/01 16:29:30
>>257
安いから。
264:名無し三等兵
10/08/01 17:21:26
>>255
鮮明な写真が入手できなかった頃の話だからね
主翼も後退角が浅いし、テーパーもゆるい
マッハ3クラスというより2クラスに近く見えるからな
265:名無し三等兵
10/08/01 17:26:44
Mach3クラスだと、F-104みたいな形か
もっと後退翼がきつそうなものをイメージしてしまう
XF-103とかもそんな形だったな
XF-108も
266:名無し三等兵
10/08/01 18:28:19
ぱっと見すると、コクピット以外はF15とかと同様の思想のありそうな見た目だもんねぇ<MiG25
267:名無し三等兵
10/08/01 18:40:40
そんな訳でまたA-5ビジランティの
リフティングボティの思想から説明しなおす事になる訳だｗ
268:名無し三等兵
10/08/01 20:05:16
塗装してある以上、見た目じゃ材質まで分からんしな。
重量の予測についても相当ズレがあったあわけだ。
269:名無し三等兵
10/08/02 14:02:49
>>261
F-16C/Dには勝てるだろうが。
F-16E/Fには勝てないだろうなｗ
ボローイPAK-FAはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
270:名無し三等兵
10/08/02 14:07:49
>>261
F-16C/Dには勝てるかも知れんが。
F-16E/Fには勝てないだろうなｗ
ボローイPAK-FAはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
271:名無し三等兵
10/08/02 14:09:02
しょせんロスケの作るポンコツ戦闘機だからのう。
272:名無し三等兵
10/08/02 16:33:55
空飛ぶ棺桶は健在ってか
273:名無し三等兵
10/08/02 23:18:24
>>265
F8U-3も外観からはM3近く出せるようには見えないな
274:名無し三等兵
10/08/03 02:00:16
ここの嵐はアレだな、FSBの工作員だな。
2chを通した情報収集を困難にしようとする撹乱工作
275:名無し三等兵
10/08/03 14:51:26
んな優秀じゃねえよ あのボンクラどもはｗ
276:名無し三等兵
10/08/03 15:07:14
未だに空飛ぶ棺桶は健在ってか
277:名無し三等兵
10/08/03 15:13:06
失礼な。撃墜はされても戦死はさせません。
機体は消耗品。パイロットが生きて帰れば大勝利です。
278:名無し三等兵
10/08/03 18:13:23
>>270
勝負の前に、航続距離や巡航速度が違い過ぎるだろ。
戦場によっては会敵すら難しいぞ。F-16じゃ。
279:名無し三等兵
10/08/04 16:16:37
それが相変わらずのロスケ戦闘機だから分からねんだよｗ
280:名無し三等兵
10/08/04 16:21:02
それが相変わらずのロスケ戦闘機だから分からねんだよｗ
281:名無し三等兵
10/08/06 01:05:35
>>249
てか俺的には「真空管だからなんだ？」って思う
要求されたレーダーの性能満たせてれば何使おうが構わんだろ。真空管のが信頼性が高い時代なら尚更だ。
282:名無し三等兵
10/08/06 07:58:58
逆に、真空管で要求を満たせるレーダーを作れた事が凄いと思うがな。
ところで…
XB-70は電装系トランジスタだったの？
核爆発時EMPとかどうなのかねぇ。
時代的にちゃんとシールドされてたとは思えないんだが。
283:名無し三等兵
10/08/06 12:43:23
60年代前半くらいまでは「トランジスタラジオ」は安かろう悪かろうの代名詞だったんだが
284:名無し三等兵
10/08/06 13:52:03
当時の航空機用レーダーの出力を考えると最終段は真空管でないと
実現不可能じゃないのか。（Mig25のレーダー出力は最大600Kw）
285:名無し三等兵
10/08/06 16:37:14
>>280
そうだなｗ
おなじみの露助オンボロ戦闘機だからF-16に即撃墜されるかもｗ
286:名無し三等兵
10/08/07 00:37:50
しかし実態はともかくとしてF22並みの脅威ってことにしとかないと
J隊にFXの予算が付きませんぜ?
287:名無し三等兵
10/08/11 01:41:22
F-XはF-2で決まり。
ステルス機は自主開発するしかありませんな。
288:名無し三等兵
10/08/13 00:55:45
F-2はF-X導入までに寿命が間に合わないF-4置き換えのための繋ぎだろ
それはF-Xとは言わずに単なるF-2の増備
289:名無し三等兵
10/08/14 12:26:29
>>281
当時新製品だったトランジスタラジオとかの「広告」を真に受けた連中が騒いだんじゃないかな？
コメントを求められた当時の米軍機も真空管使ってて「？？？」だったらしいけど。
290:名無し三等兵
10/08/14 14:18:27
【防衛】FX候補、F35、ユーロファイター、FA18E/Fの3機種に絞込み 来年度予算計上は見送り―防衛省★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
291:名無し三等兵
10/08/14 18:21:08
F-4なんてレーダーどころか機上無線機にも真空管を使っていたよｗ
当時からマスコミはマスゴミだったというオチだなｗ
292:名無し三等兵
10/08/14 20:04:48
ベレンコ事件の75年頃って民生機器では大電力回路を除いてソリッドステート化が
ほぼ達成された頃だからね。軍用機器のライフサイクルが長い事も枯れた要素技術の
方が好まれる場合が多々ある事も知らなかったんでしょ。
293:名無し三等兵
10/08/14 22:22:37
こういうスレを見ると夏だなって実感できる。
294:名無し三等兵
10/08/15 18:23:50
春からずっとこんな感じだよ
295:名無し三等兵
10/08/16 12:30:21
というか実機飛んでから
296:名無し三等兵
10/08/20 16:54:38
PAK FA← これなんて読むの？
297:名無し三等兵
10/08/20 18:44:37
パクファとしか読めん
ロシア語でなんと読む？
298:名無し三等兵
10/08/20 19:26:45
Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации
の頭文字語でПАК ФА、それをラテンアルファベットに置き換えたのがPAK FAだたら
ロシア語で読んでもパク ファ。一文字づつ読むならペー アー カー エフ アー。
299:名無し三等兵
10/08/20 20:00:05
朴華はウリナラ起源ニダ
300:名無し三等兵
10/08/22 05:30:27
URLﾘﾝｸ(varlamov.f5.ru)
町工場感溢れるサリュートのエンジン工場
301:名無し三等兵
10/08/22 10:07:02
ロシア人はホント赤の他人には笑わねーなｗ
302:名無し三等兵
10/09/01 10:11:59 wh5a9GQt
ほしゅ
303:ロボット三等兵
10/09/01 11:00:16 7xQQd56K
>>300
東京の下町にはこれ以上の設備をもつ町工場が沢山あるけど、奴らがそれを
見たら、東京下町は一大最先端軍需工場地帯に見えるんだろうな
一度見せてビビらせてやろうぜ
304:名無し三等兵
10/09/01 13:22:15
>>303
見せるも何も、冷戦時代ですら商魂で納品してるしわ
来たら来たで、解説付き、お土産付きのVIP待遇してるｗ
一方、アメリカでは
これは、我々にとっての最悪の脅威になりかねん
バレたら財務省がから、おまえら贅沢し過ぎだと予算削られる
305:ロボット三等兵
10/09/01 13:46:26 7xQQd56K
>>304
で、ビビッていた？、あきれてた？、感心してた？
ロスケのことだから欲しがり強請っていたんだろうな。
306:ド素人
10/09/02 17:41:49 dcPR5TV4
コックピットの後ろらへんが飛行中に開いてる画像を見たんですけど、あれって何なんですかね？
Su-27とか様々な機体にあるみたいですけどなんの為なのかまったく分かりません。
だれか教えてくださm(_ _)m
307:名無し三等兵
10/09/02 18:06:25
エアブレーキだろ
308:名無し三等兵
10/09/02 18:09:55
>>306
コレの事？
URLﾘﾝｸ(img.myconfinedspace.com)
空気抵抗を増大させる事により減速するためのエアブレーキ。大概の航空機には付いてる。
309:名無し三等兵
10/09/02 21:53:05
寝て待ってればそのうち２１世紀のベレンコ中尉がｐａｋ－ｆａ北海道に持ってきてくれるさ。
310:名無し三等兵
10/09/02 22:00:43
「お買い上げ有難うございます」って請求書が届くんですね判ります
311:名無し三等兵
10/09/04 11:47:26
ゴテゴテして見るからに美しくない
これではラプたんには勝てんわ
312:名無し三等兵
10/09/04 15:26:01
何そのネガティブオプションｗ
313:ド素人
10/09/04 19:13:44 19uF9Lmr
>>307 >>308
ありがとうございます！！
314:名無し三等兵
10/09/05 13:33:39 bWxMngLs
>>303
なるほど
そんな最先端の町工場があってもまともに戦闘機が作れない日本を侮辱し
粗末な設備で日本の十年以上先をいくステルスを開発できるロシアの知恵を暗示で絶賛してるのか。
というよりも、民生と軍事じゃ運用の仕方と求める技術やコストの基準が全然違うから、比べること自体に意味がないことすら知らない中学生なんだろうな。
西日本はまだ夏休みだしな。
315:名無し三等兵
10/09/05 13:52:42
> 西日本はまだ夏休みだしな。
> 西日本はまだ夏休みだしな。
> 西日本はまだ夏休みだしな。
316:名無し三等兵
10/09/05 23:34:28
>>274
残念。FSBはCIS諸国でしか活動しないから、日本での活動はしないはずだ。
とか、遅レスしてみる。GRUかSVRじゃね？
なんてマジレスする俺は馬鹿だ。
317:名無し三等兵
10/09/06 04:23:03
ステルス戦闘機を開発するか否かを町工場の設備云々で語られてもナァ。
318:名無し三等兵
10/09/08 03:32:10
>>300
夢見すぎ、現実知らなさすぎ
国内のいろんな工場に仕事で行ったけど、、
サリュートのエンジン工場は十分立派な工場にみえる。
319:名無し三等兵
10/09/08 03:35:13
そういう意味か…？
320:名無し三等兵
10/09/08 03:44:10
国内の機械系（エンジン関係）の工場ってもっと汚いぞ
国内で戦車も作っている工場とかまじ粉塵だらけ
321:名無し三等兵
10/09/08 11:20:51 e2nTD5r6
国内の機械系（エンジン関係）の工場ってもっと汚いぞ
国内で戦車も作っている工場とかまじ粉塵だらけ
￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧
∩丶｀∀´>∩
〉 _ノ 国内ってどこの国内なんだろうね(笑)
ﾉ ,_9㌢ ノ ∧＿∧ ∧＿∧
レ´〈＿ﾌ （∀｀ ） （ ´∀｀） ｹﾗｹﾗ
（ つ日ヽ （つ日⊂）
ム＿＿）） (⌒)(⌒）
322:名無し三等兵
10/09/08 11:34:54
久しぶりに軍板来たけど
どこのスレ行っても基地外が跋扈してるんだなｗｗｗ
323:名無し三等兵
10/09/08 12:52:48
昨夜からkamome鯖が死んでるから、ν速＋ 東亜、ハン板あたりから
お客さんも来てるだろうし
324:名無し三等兵
10/09/08 12:52:56
工場は本当に汚いよ
キレイなオフィスみたいなのを想像してるのかもしれないけど
325:名無し三等兵
10/09/08 18:14:12 id1DASnn
ホコリが舞い散るほど日本の軍需工場って生産しているのか？
むしろ、何もしない訳にもいかんから掃除とかで時間つぶし・・・
326:名無し三等兵
10/09/10 23:02:09
軍事板強制ID導入議論に先立ちまして、まずは軍事板全体に議論を周知させるため
名前欄変更の投票を行ないます。この名前欄変更は議論中の一時的なものです。
投票日時は9月12日(日)00:00~24:00となっています。
軍事板強制ID議論周知のための名前欄変更投票
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
327:名無し三等兵
10/09/12 02:00:17
URLﾘﾝｸ(www.paralay.iboards.ru)
URLﾘﾝｸ(www.paralay.iboards.ru)
サイドの謎の膨らみはやはりAAMの格納庫なのだろうか
328:名無し三等兵
10/09/12 04:45:13
たぶんカナード(?)を動かすアクチュエーターが入ってるよ
329:名無し三等兵
10/09/12 11:28:29
いや、横方向を見るレーダー。
330:名無し三等兵
10/09/12 17:10:43
>>254
流し目レーダーか
331:名無し三等兵
10/09/12 18:36:23
ショボイ設備で精密な部品作ってる方が技術力高いよね。設計する方も加工する方も出来るだけ簡単なショボイ
設備で作れるよう細心の注意を傾けてるんだから。
332:名無し三等兵
10/09/14 01:29:43
872 名前： 名無し三等兵 [sage ] 投稿日： 2010/09/13(月) 22:27:23 ID:???
ロシアは６００機以上の第５世代ジェット戦闘機スホーイPAK FAを輸出する用意が有る
Russia to export 600 Sukhoi PAK FA fifth generation jets
URLﾘﾝｸ(english.pravda.ru)
URLﾘﾝｸ(english.pravda.ru)
ロシアとインドが第５世代機プロジェクトで提携
India, Russia to Ink gen-5 fighter pact
URLﾘﾝｸ(www.business-standard.com)
・ペイロード15-20トンの中型輸送機を共同開発する契約(印・露各６億ドルを拠出)を締結
・インド向けT-50（PAK FA）開発計画（６０億ドル規模）をおおむね合意、先行契約を締結
333:名無し三等兵
10/09/14 23:41:03
PICTURES: Indian officials get up close to new-look PAK FA fighter
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
334:名無し三等兵
10/09/15 05:58:35
もう次期FSXこれ買えばいいのに…
きっとF/A18改より性能良くて安いだろ
335:名無し三等兵
10/09/15 10:16:44
そういえば中国がJ-10にダイバータレスのエアインテーク付けてるのに、PAK-FAは普通？の形式だな。
ファンが見えてたり、あんまり気を使ってない？
336:名無し三等兵
10/09/15 19:58:51
>>335
いまどき可変ランプ付きなので巡航中はそれで隠れる
337:名無し三等兵
10/09/15 20:11:11
日本語でおｋ
338:名無し三等兵
10/09/15 20:25:50
もう２、３票リクエストがあったら省略しないで書き直すわ
２回言うほど大事なことでもない気がするし
339:名無し三等兵
10/09/15 22:31:52
巡航中はストレーキ？を下げっぱなしにするってこと？
それともマジで固定式エアインテークじゃなくて可変ランプついてんの？
340:名無し三等兵
10/09/15 23:00:08
いまどき（？）可変ランプ付き（？）なので巡航中は（？）それで隠れる（？）
イミフ
341:名無し三等兵
10/09/16 07:14:56
インテーク内に何かが下がってて正面図でもファンが描かれてない
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
可変ランプが描かれてる断面図
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
いまどき珍しくなったけど可変インテークなんだろうかね。
そうだとすると超音速巡航中はかなり下がって閉まり気味だろうから、
ファンはうまい具合に隠れて見えないかもしれんね。
342:名無し三等兵
10/09/16 15:16:58
可変インテークってことでいいのか？初飛行当初から話題になってたが
可動ストレーキだのストラップだの造語が必要になってなかったか？
343:名無し三等兵
10/09/16 15:19:54
マッハ2とかで巡航でもするつもりか？
344:名無し三等兵
10/09/16 15:37:47
ちょっと質問したいんだけどなんでエンジンが外向きに若干傾いてるの？
ウェポンベイの容量確保したいとかそんな理由かな？
345:名無し三等兵
10/09/16 18:19:53
インテークひん曲げてRCS下げたいんじゃないの？
346:名無し三等兵
10/09/17 01:59:53
MiG-29も1.5度外側に向かってエンジン付いてるそうだ。
それと同じなんだろうか
347:名無し三等兵
10/09/17 16:19:15
飛行機としてすぐ思い付くのは、片肺時のスピン防止だが
曲げ吸気管とか、偏向ノズルの角度確保とかありそうだな
348:名無し三等兵
10/09/17 21:10:50
外に傾いてるのは推力線を重心に近づけたいんだと何となく分かるが
フランカーの偏向ノズルの中立位置がちょい内向きなのが不思議
349:名無し三等兵
10/09/18 00:19:35 l/a3TJqv
左右のエンジンの出力を意図的に変えて機動に使うとか
350:名無し三等兵
10/09/18 01:16:29
そんなに応答性が良いものなの？
351:名無し三等兵
10/09/18 15:52:16
横と正面から見ると無闇にかっこいいのに、上から見ると無駄にデブい…。
352:名無し三等兵
10/09/18 16:23:20
上面部分は微妙な曲線描いてて写真だとカッコいいけど、
図面だと曲線とかわかんないからただデブなだけに見えるよね
353:名無し三等兵
10/09/18 20:08:05 42SSAkr+
主翼に対して胴体でかすぎるのはフランカーも同じですね。
にしても、ウェポンベイは並行ではなく上下だが、重心関係大丈夫なんでしょうか。
354:名無し三等兵
10/09/19 09:42:13
前後ね
ソ連の頃からわりと無茶な位置にパイロンつけるからなあ、MiG-27とか
あとやっぱり、将来的にであっても長尺物の収容を考えてるんだと思うが
355:名無し三等兵
10/09/19 10:17:31
翼の上とかよりは・・・
356:名無し三等兵
10/09/19 10:34:43 SyPlblRW
長尺物というのは無人機とかかね？
357:名無し三等兵
10/09/19 11:30:24
AWACS殺しのKs-172も忘れないで＞長尺物
358:名無し三等兵
10/09/19 11:31:12
>>355
ライトニングの呪い
いずれF-35は・・・
359:名無し三等兵
10/09/19 12:25:43
大昔のステルス想像図で機体上面に半埋め込みでミサイルとかつけてたのはあったけどな
360:名無し三等兵
10/09/19 12:49:09
ピパピパか。
361:名無し三等兵
10/09/20 03:21:56
>>352
>>353
エンジンブロックと主翼の間にサイドベイや主脚庫を兼ねたBWB部分があるから
実際以上に胴体が幅広く見えてるだけでしょ。
362:名無し三等兵
10/09/22 14:36:47
大卒エンジニアは安月給をきらって海外に流出して
幹部クラスまで高卒エンジニアって、どう考えてもお先真っ暗だな。
363:名無し三等兵
10/09/23 08:25:40
10年後の日本か
364:名無し三等兵
10/09/24 23:12:02
一応pak Fa関連の話題。
ズベズダから1/72でキット化される様子。
URLﾘﾝｸ(zvezda.org.ru)
365:名無し三等兵
10/09/28 02:18:50
Su-27は当初はフライ・バイ・ワイア機として開発されていたのに、
フライ・バイ・ワイアソフトが駄目で墜落事故を起こしたから、
従来の油圧式操縦系統に戻されたよね。
ソ連は技術力が無いまぬけ。
366:名無し三等兵
10/09/28 05:26:04
>>365
ハァ？まともな知識を学習してからここに書き込め！
367:名無し三等兵
10/09/28 22:02:26
>>366
まともな知識を学習できる資料よろ
368:名無し三等兵
10/09/28 23:35:10
>>365
初耳だぞ。
どこを見てもフライ・バイ・ワイヤ(アナログ)装備となってるが・・・？
因みに墜落事故って試作機のT-10の話か？
369:名無し三等兵
10/09/28 23:45:40
西側ではデジタル・フライ・バイ・ワイヤが標準なのに、
アナログ・フライ・バイ・ワイヤてｗ
まぁ、小日本がデジタル・フライ・バイ・ライトを導入したのに、
未だにデジタル・フライ・バイ・ワイヤの次期戦闘攻撃機を開発してる米帝もあれだが。
370:名無し三等兵
10/09/29 00:02:38
誰が突っ込んでやるもんか
371:名無し三等兵
10/09/29 01:23:43
>>367
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
372:名無し三等兵
10/09/29 01:40:18
>>371
グーグルのアドレスを貼って、資料を出した気分になるって何なの？
バカなの？死ぬの？
373:名無し三等兵
10/09/29 04:20:16
1986年配備開始のSu-27（無印）はアナログFBWだが、1990年代に登場したSu-33等は
デジタルFBWを採用しているから何の問題もないだろう。
それからソ連のFBW用ソフトウェアはなかなか優秀なものだったぞ。
374:名無し三等兵
10/09/29 04:29:07
>>369
365と同じ奴かどうか走らんが油圧式はどうなった？
詳しく知りたいんだが・・・
375:名無し三等兵
10/09/29 04:34:31
問題なく動けば油圧だろうがFBLだろうがどうでもいいわ
376:名無し三等兵
10/09/29 04:42:38
油圧は舵が重いがなー
377:名無し三等兵
10/09/29 06:50:04
FBLだろうがFBWだろうが、実際に舵を動かしてるのは油圧アクチュエータだろ？
FBWがだめで油圧に変更って？
378:名無し三等兵
10/09/29 07:47:08
ロシアだというだけでアンチしたいヤツが定期的に沸くんだから
いい加減スルー汁！
379:名無し三等兵
10/09/29 09:24:32
話題が無くてヒマでつい
380:名無し三等兵
10/09/29 20:18:56
>>372
少しは頭を使え
381:名無し三等兵
10/09/29 20:37:01
>>380
お前が言うなｗ
382:名無し三等兵
10/09/29 22:30:36
ロシア海軍は2020年以降に第五世代戦闘機を取得する
URLﾘﾝｸ(en.rian.ru)
ヴァシリー・ウバーロフ海軍中将は、ロシア海軍における第五世代戦闘機
の導入は2020年以降になるとの見通しを示した。
PAK-FAベースの艦載戦闘機が2016年に配備されるとの報道も成された
が、中将はPAK-FAは先ず空軍で就役して、その後艦載戦闘機化される
とした。
中将は、どのような海軍の新型戦闘機であろうと、MiGやヤコブレフ、スホ
ーイといった企業間の競争を経て採用されるという事を強調した。
また、艦載戦闘機の実用化は新型空母の就役前に行われるべきであると
した。
ロシア海軍向けのMiG-29Kについては、最初の2機がまもなく購入される
として、ロシア海軍は24機のMiG-29Kと24機のSu-33で編制される2個戦闘
機戦隊を保有されるべきであるとした。
383:名無し三等兵
10/09/30 19:39:06
>>382
＞ロシア海軍は24機のMiG-29Kと24機のSu-33で編制される2個戦闘
＞機戦隊を保有されるべきであるとした。
結局、Su-25の艦載型ってなんだったんだろ？
384:名無し三等兵
10/09/30 21:16:36
>>383
着艦訓練用練習機と何かで見たような
385:名無し三等兵
10/10/01 00:55:28
>>383
艦上練習機Su-25UTG
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
386:名無し三等兵
10/10/01 03:46:37
>ロシア海軍は24機のMiG-29Kと24機のSu-33で編制される2個戦闘機戦隊を保有されるべきであるとした。
ふーん、これから長期的に空母増やしていくって言ってたけど、機種は早いうちに絞ったほうがいいんじゃ？
まだまだ早過ぎるだろうけど。
387:名無し三等兵
10/10/01 04:45:29
>>386
いや、その頃には海軍型Pak-Faが完成してるだろうから機種統一は問題ないだろ。
388:名無し三等兵
10/10/01 12:36:15
なるほど
389:名無し三等兵
10/10/01 21:15:38
>>386
その一機種が飛行禁止になったら完全無力化
390:名無し三等兵
10/10/01 21:36:21
ロシアが飛行停止なんてやるだろうか…
391:名無し三等兵
10/10/01 21:43:28
以前Su-24が墜落した時は飛行停止になったよ
392:名無し三等兵
10/10/01 21:50:36
>>389
米海軍はホーネットとスパホばっかじゃん
393:名無し三等兵
10/10/01 21:55:58
ホーネットとスパホってF111とF-14A位違わね？
394:名無し三等兵
10/10/01 22:03:29
後ろのベイもR-37入るサイズありそうだね
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
テイルコーンの下に突き出てる攻撃ヘリのターレットみたいの何だろね
１号機にはまだないみたいだけど。収納式？
395:名無し三等兵
10/10/01 22:05:34
あれ、よく見るとR-37じゃないのか
中射程ミサイルの方もR-77じゃないみたいだな
396:名無し三等兵
10/10/02 05:15:24
ステルス機同士のドッグファイト見込んで後ろにIRST付けたんじゃねーの
397:名無し三等兵
10/10/02 09:10:14
赤外線誘導ミサイルに目潰し食らわすレーザー式IRCMかもよ
398:名無し三等兵
10/10/02 14:59:04
それは目潰しではなく目印では・・
399:名無し三等兵
10/10/02 15:11:08
>>398
光波自己防御システムやDIRCMでググってみるといい
400:名無し三等兵
10/10/02 20:04:48
人間を5km先、自動車なら10km先で識別できるEO/FLIR
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
401:名無し三等兵
10/10/02 20:25:24
PAK-FA出てこないじゃないか
それとSu-35のIRSTであるOLS-35はAB使っていない戦闘機に対して
対抗で50km、後方からなら90kmの視程な
402:名無し三等兵
10/10/03 09:11:46
>>401
それロシア公表？ほんまかいなって値だが
403:名無し三等兵
10/10/03 09:32:25
>>395
R-37じゃなくてKh-58の発展型か
対レーダーミサイルが主武装みたいなもんなのかね
404:名無し三等兵
10/10/08 17:28:34
湾岸、コソボ、イラクの圧勝劇は、レーダーを潰したF-117の功績
他の攻撃機で潰しに行ったら被害出ただろうし
イラクのレーダーが生き残っる状態で空戦になったら
あそこまでの圧勝にはならかったと思う
405:名無し三等兵
10/10/08 17:56:57
>>329
> イラクのレーダーが生き残っる状態で空戦になったら
きのこっる先生？
406:名無し三等兵
10/10/08 21:38:58
>>404
F-117でレーダー潰しとかあり得るのか？HARM運用能力ないんだぞ
117は潰したレーダー網の隙間を通って通信施設とかよりの高価値目標を攻撃するための機体でしょ
407:名無し三等兵
10/10/08 22:17:18
T-50の対レーダーミサイルはAWACSが標的だと空想してみる
408:名無し三等兵
10/10/09 04:40:27
ATFよりも初飛行が20年近く後なのに、
デザインが非常にダサいし時代遅れ気味。
409:名無し三等兵
10/10/09 08:12:03
F-35見たときも思ったわそれ
410:名無し三等兵
10/10/09 08:25:55
そのATFにしても、YFｰ23に比べればYFｰ22は古臭い
411:名無し三等兵
10/10/09 09:14:56
YF-23にYF-22の機首をつけてくれれば良かったのに
412:名無し三等兵
10/10/09 14:42:47
お前らが思うかっこいい飛行機を絵に描いて晒せ！
413:名無し三等兵
10/10/09 18:07:04
>>410
でもF-22とYF-23を比較したら、YF-23の方が古臭く見える
414:名無し三等兵
10/10/09 18:07:45
>>412
飛行機の三面図や設計図を作成するソフトはない？
ペイントじゃ書けない。
415:名無し三等兵
10/10/09 19:37:27
ダークスター最高
なんで消えちまったんだ
416:名無し三等兵
10/10/09 20:42:03
インドのFGFA導入機数は250～300機になる模様
URLﾘﾝｸ(www.defense-aerospace.com)
417:名無し三等兵
10/10/10 04:25:53
200～250じゃなかったのか
418:名無し三等兵
10/10/10 13:17:26
なんだ、またPAKFAに興味がないFｰ23厨が沸いてんのか。
コストの安い既存の技術のブラッシュアップで賢く最新鋭の性能を叩き出す。
この面白さが解らないんだからここにいる意味ないよね。
精々初心者や中学生の好きな日本の実証機(彼らにとってはFSX)や戦前のドイツスレくらいしかこの板に居場所ないだろう
419:名無し三等兵
10/10/10 13:34:46
というかRCSと空力のバランス考えろって話だろ、PAK FAは古臭いというよりその思想のためあの形。
F-35だって垂直尾翼の大きさ小さくするために色々頭捻ってるらしいじゃん。
420:名無し三等兵
10/10/10 13:39:29
もっとソ連時代っぽいＭＩＧ－３１路線のような戦闘機も作って欲しいんだがなぁ。
421:名無し三等兵
10/10/10 13:47:56
だからそのRCSを実用的なある程度に割り切って、既存の機体のデザインとフライバイをある程度生かせることを優先
その設計思想は初飛行のだいぶ前から発表されているわけだが。
422:名無し三等兵
10/10/10 13:57:51
YF-23好きとPAK FA好きはけっこうかぶってる気がしてたが
423:名無し三等兵
10/10/10 14:32:54
>>414
フリーのDrawツールならInkscapeあたりが定番
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
424:名無し三等兵
10/10/10 15:51:21
正直F-35のあのデザインは酷すぎだろF-16を見習えと
PAK FAは最近の機体にしては十分良いと思うが
425:名無し三等兵
10/10/10 16:24:50
第5世代機にしてはマシな方だよ
F-22なんて見れたもんじゃない
426:名無し三等兵
10/10/10 16:32:22
YF-22に比べりゃF-22はずっとカッコいいよｗ
427:名無し三等兵
10/10/10 16:46:14
結局のところ第4世代機がかっこよすぎるだけって気も
428:名無し三等兵
10/10/10 18:13:15
第４世代
F-4、F-14、F-15、F-16、F/A-18、MiG-29、Su-27、Mirage-2000
第４.５世代
F-15E、F-2、F/A-18E/F、TYPHOON、RAFALE、MiG-35、Su-35/37
第５世代
F-22、F-35、T-50
こうしてみると４.５世代まではイケメン揃い
これも時代の変化か
429:名無し三等兵
10/10/10 18:21:39
おいF-4って第4世代だったか？
430:名無し三等兵
10/10/10 18:25:34
ファントムは第３世代
431:名無し三等兵
10/10/10 18:29:58
空力そのままで電子戦能力伸ばせば4.5世代になれるさ。
低RCSと高運動能力、高電子戦能力の3つを両立しようとすると不細工になる。
F-22はパドルで無理やりだからまだイケメンな方
432:名無し三等兵
10/10/10 18:44:37
>>429
スマン。間違えたorz
でも個人的にはファントムもかっこいい貴ガス
433:名無し三等兵
10/10/10 21:30:22
プラズマステルスが本当に実現すれば形状ステルスにそこまで拘る必要もなくなるだろうし
そのうちまったカッコイイデザインなのが出てくるんじゃない？
434:名無し三等兵
10/10/10 21:50:40
形状ステルスにこだわらないっていうと
イカとか超音速複葉全翼機とかか
435:名無し三等兵
10/10/10 21:56:25
ああ、エスコンですねー（棒）
436:名無し三等兵
10/10/10 21:56:52
前進翼アクティブステルスくるー！
437:名無し三等兵
10/10/10 22:07:26
可変翼機にカナードつけようぜ
438:名無し三等兵
10/10/10 23:18:17
三段階変形しようぜ
439:名無し三等兵
10/10/10 23:18:26
以外とあのイカ有名だったのか
440:名無し三等兵
10/10/11 00:11:07 lEo3gQOS
Tｰ95もそうだったけど、プラズマステルスもはったりかね？
要は抑止力が重要だからそういうはったりは必要だと思うが。
441:名無し三等兵
10/10/11 01:02:10
プラズマステルスこそ機体にプラズマの流れ形成させなきゃならんのだからもっとキモイ形状になる気がする。
442:名無し三等兵
10/10/11 02:49:19
とりあえずステルス完全無視でいけば強くてかっこ良い機体になる
今の時代ではもう叶わぬ夢だ
443:名無し三等兵
10/10/11 02:50:29
F-22が一番かっこいいと思う俺は異端なのか？
（次がF-14、その次がF-16、あとはF-15、Su27と・・・）
スレチすまんこ
444:名無し三等兵
10/10/11 02:53:50
PAK-FAに話戻すけど、次のMAKSに出るかな？
2011開催だよね？
初飛行の日のうちにロシアの最新鋭ステルス機の映像が普通に流れるとは、
時代も変わったもんだなぁ
この調子でエアショーに早く出て欲しいな
445:名無し三等兵
10/10/11 03:57:55 lEo3gQOS
設備ごと更新しないといけないしそもそも無理な話だが、日本にも１６機くらい欲しいところだな。
Ｆｰ３５どんどん高くなってるし、性能もそれを上回るし、
446:名無し三等兵
10/10/11 04:14:38
リバースエンジニアリング目的ならそれもいいかもな。
447:名無し三等兵
10/10/11 09:47:44
>>441
プラズマステルスってのは機体をプラズマで包むとかいうトンデモではなくて
機体前後端の真空管？みたいのの中で放電して逆位相の電波を返すもの、
とかいう話が出てたような。
何はともあれ続報なさ杉、せめてウェポンベイの開いた写真を‥‥
448:名無し三等兵
10/10/11 11:17:08
>>445
F35は安いぞ。イスラエルの購入価格のうち、初年度の整備機器消耗品込みで110億くらい、
Fly-awayで78億円くらいじゃなかったか。アメリカのFly-awayコストが58億とからしいし。
449:名無し三等兵
10/10/11 11:25:27
>>448
イスラエル価格ならな
450:名無し三等兵
10/10/11 11:28:41
FY2014でやっと1億$切る予定なんだけど＞USAF向けF-35AのFlyaway Unit Cost
URLﾘﾝｸ(www.saffm.hq.af.mil)
(p47)
451:名無し三等兵
10/10/11 11:43:52
>>450
その資料半年以上前のものだし、実際先月に契約がまとまった時の値段が安かったんだから仕方無い。
アメリカのメディアでも予想より安いと話題になってたくらいだし。
452:名無し三等兵
10/10/11 12:04:58 lEo3gQOS
あれだけ何回も値段が高騰してるってニュース流れてるのを見てないのか？
一年前で一億ドル切れないかも→つい最近さらに開発コスト上がりそう
453:名無し三等兵
10/10/11 12:10:43
アメリカとイスラエル価格だけ下げて
その埋め合わせはその他の国に全部いくんじゃないか？・・
日本なんかが今から買いたいといおうものなら
３００億は下るまいｗ
454:名無し三等兵
10/10/11 13:01:51
値段的には同じくらいだがカタログスペックは大幅に上
AWCSもいらなくなる
455:名無し三等兵
10/10/11 17:28:07
PAK-FAでかいな。
最初から高機動を捨ててステルスでRCS下げれば、多少でかくてもミサイル
キャリアとしては十分ってことか？
BVR戦闘ならF-22を超えそうだ。
456:名無し三等兵
10/10/11 17:44:31
でかいって感想が多いけど翼面積78m^2、最大離陸重量38tてのが本当なら
F-22とほぼ同じなんだよな
457:名無し三等兵
10/10/11 17:55:19
エンジンブロックと主翼の間のリフティングボディ部分が主翼面積に
匹敵するくらいあるけどなｗ
458:名無し三等兵
10/10/11 17:58:21
>>457
主翼前後縁の延長線で囲まれる面積には大部分含まれるんじゃまいか＞胴体部分
まあ、ロシアの主翼面積算定法は西と違うんじゃないかってのは時々言われるけど
459:名無し三等兵
10/10/11 21:14:26
F-35は、今回のイスラエルの契約ではフライアウェイで9800万ドル
またカナダの65機契約では、フライアウェイがLRIP分1.38億ドル
納入最終ロット0.6億、全体平均で0.93億ドルがロッキードの見積価格
そもそも量産機のLRIP価格見て騒ぐのは、兵器の価格としては意味がないだろ
460:名無し三等兵
10/10/11 21:24:33
F-35は最初に大風呂敷広げすぎたおかげで
何か裏があるとしか思えないんだよなｗ
461:名無し三等兵
10/10/11 22:44:45
日本も本気を出していれば、
今頃ラプターを超える国産戦闘機が手に入っていたのに。
無能な政治家の所為で。
462:名無し三等兵
10/10/11 22:47:32
え？
463:名無し三等兵
10/10/11 23:11:26
>>461
464:名無し三等兵
10/10/12 18:26:36
来政権から本気出す。
465:名無し三等兵
10/10/12 21:09:55
一朝一夕にはどうにもならん。
ロシアはなんだかんだ言って研究を積み上げてるからな
466:名無し三等兵
10/10/12 21:39:57
国をぶっ潰す勢いで研究してた航空宇宙産業だ、すぐに追いつけるわけないわな。
467:名無し三等兵
10/10/13 00:34:06
>>466
日本はお金はあるのに、無能な政治家が防衛を軽視したり、
利権政治屋が自分のシマに予算を持っていくから、
航空宇宙開発には全然予算が行かない。
468:名無し三等兵
10/10/13 07:21:24
>>467
優秀な人間を見いだして組織したり、権限を与えたりするのが重要
必ずしも金だけの問題ではない
ロシア＝ソ連は革命でガタガタの頃でも一応それをやっていた
収容所に叩き込んどいて図面引かせたりやり方はアレだけどなw
469:名無し三等兵
10/10/13 09:13:43
我が国は民主国家であり、政治家は国民に支持されているから政治家で居られるのだ
470:名無し三等兵
10/10/13 11:37:55
>>467
ソ連並みの生活レベルで良いなら航空宇宙開発重視もありだろう
それで良いなら、そういう政策を掲げる政治家に投票すればいい
優先的に配分したソ連は崩壊したがな
471:名無し三等兵
10/10/13 12:52:46
日本のF-Xに1番適してるのってPAK-FAなんだよなぁー…
日露共同開発…ってわけになならんよな。絶対…
472:名無し三等兵
10/10/13 12:57:48
そんな訳ないｗ
ロシア製の時点で適してないよ
473:名無し三等兵
10/10/13 19:18:30
インドで運用するって事はマニュアルもシュミレーター関係も英語版がある可能性が大な訳で
スペック的にユーロファイターよりは日本向けだと思う
474:名無し三等兵
10/10/13 19:22:19
数少ない5世代機の一つだし、選択肢に入れたいのはやまやまだけど
仮想敵国からは買えないんだよなぁ
475:名無し三等兵
10/10/13 20:28:25
日本に適してるのはMIG-31だろうが
476:名無し三等兵
10/10/13 20:37:37
>>475
ＢＶＲで討ち漏らす事が絶対に無いならなｗ
477:名無し三等兵
10/10/13 20:58:25
>>473
>ロシア製の時点で
とか言ってる時点で、ただのロシアアンチじゃね？
478:名無し三等兵
10/10/13 21:25:00
>>477
規格がまるで違うわけで
479:名無し三等兵
10/10/13 22:36:58
要求性能もわからんのに１番適してるも何も
480:名無し三等兵
10/10/14 10:37:11
とても軍板とは思えないｗ
481:名無し三等兵
10/10/14 11:56:21
>>475
PAK-FAはMig-31の後継とウワサされてる
Mig-31は性能的にも寿命的にも厳しい状況と推察され
完成時には優先的に配備されるだろう
Mig-31より新しいSu-27系の代替えはその後
余裕が有ったり、ステルス機陳腐化とか発明されるなら変える
>>476
絶対的なのが100年後に完成しても意味がない
広大な領土を地対空ミサイルだけではカバー出来ない
ノーマークで進入されるより遥かに有効だから開発したモノ
>>478、479
物事には順番が有る
規格や要求性能は、照会して判明した結果で判断する事であり
F-Xのから振られてるから、仕方が無いだろうが
PAK-FAのスレだから、F-X＝F-15代替えでええんじゃね？
F-15代替えは、現段階では照会候補を検討中だろうし
ロシア製でも照会はやる前に有ったSu-27導入検討では
照会してその結果の見送り
F-4代替えF-XではSu系は照会候補選定で落選
（照会にも費用掛かるから、何でもとはいかん）
F-22は照会したが、ゼロ回答で見送り
482:名無し三等兵
10/10/14 17:40:56
>>481
PAK-FAはともかくMiG-31は縦深防御が行えるだけの国土の広さと充実した
防空ミサイル網がないと運用不可能な機種だが。
483:名無し三等兵
10/10/14 20:39:04
空自の空港が少ないからって理由からほしがってんの？
484:名無し三等兵
10/10/14 23:48:19
普通の国は、一個飛行隊に空港が一個割り当てられているが、
空自は一個の空港に二個飛行隊でしかも軍民共用だからな。
終わってるわｗ
485:名無し三等兵
10/10/15 03:26:07
>>484
欧州各国は航空基地１個に４個飛行大隊とか当たり前ですが？
486:名無し三等兵
10/10/15 05:10:32
>>404
F-16が軽い損害を出しながらやってただろ。
Ａ-10と被弾率と生還率がさほど変わらなかったんでＡ-10もＦ-35に統合されちゃった・
487:名無し三等兵
10/10/15 08:01:31
>>486
とはいえF-16から先に入れ替えるんじゃなかったっけ？
そもそもF-16にしてもF-35にしても仕様的にCASのような長時間滞空しながら目標を見つけて叩く任務には向いてないし実際F-16をCASに使うのは問題が大きいのは変わってなかったんじゃ？
A-10は現存する全機をC型化するようだから機体寿命ギリギリまで使うつもりと思われ。
どちらかというとプレデターとかあそこら辺がA-10後継ではなかろうか？
488:名無し三等兵
10/10/15 12:36:40
>>482
防空ミサイル網が無くても、民間機改造の攻機ぐらい防げる
その場に行く事が出来なれば、それすら出来ない
そうなれば、敵により安易な方法での攻撃を許す事になってしまう
安易な方法は、より多くの敵が用意出来る
489:名無し三等兵
10/10/15 23:35:24
>>485
軍隊専用空港とか、元から国土が狭くて空港が少ない国だろ
単純比較するなら、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア辺りじゃないと参考にならん
490:名無し三等兵
10/10/15 23:49:23
日本の場合どこにでも配置すれば良いってものではない
肝心なのは場所
491:名無し三等兵
10/10/16 07:31:50
少し検索してみた
英空軍の戦闘部隊だと6基地に19Squadron
4個配備されてる基地が3・3個と2個が各1・1個が2って配分
仏空軍だと9基地に17で、3個が1・2個6・1個2
加えて支援航空部隊なんかが同居してる所も結構あるね
492:名無し三等兵
10/10/22 00:22:48
URLﾘﾝｸ(russianplanes.net)
実にステルス機らしい。
493:名無し三等兵
10/10/22 00:27:34
だんだん端正になっていくねぇ。
494:名無し三等兵
10/10/22 07:05:01
つーか、ＣＧだろ。
495:名無し三等兵
10/10/22 07:13:05
CG作らなきゃならないほど写真は不足してない
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
496:名無し三等兵
10/10/22 13:59:02
ウラジーミル？
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
497:名無し三等兵
10/10/22 23:52:14
裏地見る？
498:名無し三等兵
10/10/23 00:55:59
>>495
何枚か消されてるのがあるけど、やばいとこが見えちゃってたんだろうか
真下に近いアングルのが消えてるっぽい
サムネイルだとどこがやばそうなのか分からんが‥‥
499:名無し三等兵
10/10/23 01:04:51
インテイクダクトの天井が板一枚分浮いてるように見えるけど可変ランプかね
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
500:名無し三等兵
10/10/23 01:08:36
>>495
見失ってどうしたものかと思った画像見つけて、壁紙作れたよ。ありがとう。
501:名無し三等兵
10/10/23 05:26:15
ウェポンベイどこ
502:名無し三等兵
10/10/23 08:15:46
胴体下中心線上に大が前後２
インテイク脇バルジに短射程AAM各１
内蔵ランチャーは合計最大１０
503:名無し三等兵
10/10/23 23:37:45
>>495
アドレスがsu50になってるけど、もうそう呼ばれてんの？
504:名無し三等兵
10/10/24 17:18:19
>>499
インテーク自体は固定で、その上のLEX部分が下向きに折れて可変ランプ的に機能する。
505:504
10/10/24 17:20:25
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
506:名無し三等兵
10/10/24 17:34:39
>>504
いや、その「インテーク自体は固定」てのは間違いかも知れんてこと
507:名無し三等兵
10/10/24 17:41:26
>>505
垂直（斜め）尾翼も全遊動？
508:名無し三等兵
10/10/24 17:41:31
どうもインテークの可変／固定の定義が人によって違ってるような。
「インテークリップが固定でも、中でランプが動く」のは可変インテークだよな？
F-22や35は中にも可動部分はないけど、T-50には可動のランプはあるのかも。
可動LEXとは別にね。
509:名無し三等兵
10/10/24 17:59:31
>>507
YES
510:名無し三等兵
10/10/25 03:30:12
>>503
俺はSu-50というデジグデーションはなんとなくダサいと思うから出来れば違って欲しい。
21世紀の戦闘機、という意味合いでI-21になって欲しい
就役したらI-21Sと呼ばれる。
511:510
10/10/25 03:33:07
打ち間違えた。
デジグネーション（designation）
512:名無し三等兵
10/10/25 03:47:10
んー、Su-51かSu-49じゃねーの？
末尾偶数になるの？
513:名無し三等兵
10/10/25 04:46:01
ベルクトがSu-47だったっけ？
それじゃSu-37～45まではどこいったんだ？
514:名無し三等兵
10/10/26 20:58:29
ラプトルスカヤ
515:名無し三等兵
10/10/26 21:47:09
>>439
なんで女性形なんだ？
516:名無し三等兵
10/10/27 01:10:07
乗るものは女かなあと
517:名無し三等兵
10/10/28 10:11:07
>>513
最近ロシア景気良かったから、ウォオカ飲んで忘れたんじゃね？
訂正、スラブ的合理化だと思う、別に一意なら番号は何でもいいやって。
518:名無し三等兵
10/10/28 10:36:51
デブスダガヤ
519:名無し三等兵
10/10/29 07:35:14
Su-37 フランカーE2 研究用戦闘機（"ターミネーター"、改良されたSu-35）
Su-38 農業用プロペラ機
Su-39 / Su-25TM フロッグフット 対地攻撃機（対戦車特化型）
520:名無し三等兵
10/10/29 18:24:00
>>519
それでも41,43,45は謎
（もともと戦闘機は奇数としても）
521:名無し三等兵
10/10/29 18:48:28
スホーイ社内であれこれ試作してるんじゃね
522:名無し三等兵
10/10/29 18:50:07
きっと日の目を見ることなく葬り去られた競合試作機達が
523:名無し三等兵
10/10/30 06:39:13
ベルクトできた時、
「これって37より一世代先を行ってるぜ」って事で47
空き番の38～46は今後埋めて行くつもり、とか
524:名無し三等兵
10/10/30 20:31:40
URLﾘﾝｸ(www.argumenti.ru)
二機目のPAK-FAが近々飛行するらしい
525:名無し三等兵
10/10/31 02:38:15
最近のロシア機って試験機で一機ごとに迷彩変えたりするから、そこらへん楽しみ
526:名無し三等兵
10/10/31 11:00:30
スプリッター迷彩とかのセンスがいいよな。スホーイ社の専属デザイナーみたいなのがいるのかね？
あと、スプリッター迷彩でググったらガンプラばっかだｗ さすが日本は違うぜ
527:名無し三等兵
10/10/31 12:21:24
検索して画像結果になんだ航空機もあるじゃん。なんだか不細工だけど。張り出したストレーキと独特な位置の斜め尾翼。これホーネット?
あれでも尾翼ない? あれなんか主翼おかしい? あれ?
マクロスでした。
歪ねぇな日本。
528:名無し三等兵
10/10/31 16:37:47
>>526
英語だとスプリッターではなくスプリンター迷彩のほうがヒットすると思う
529:名無し三等兵
10/10/31 17:44:41
もしかして: スプリッター迷彩ってでる
530:名無し三等兵
10/10/31 18:13:06
splitter camoflougeだと2件（スペル合ってるよね？）
もしかして: splinter camouflage と出るな
ちなみにsplinter camouflageで約 85,500 件
531:名無し三等兵
10/11/01 01:07:47
フェリスカモフラージュ(Ferris Camouflage)のことをスプリッター迷彩と誤用してるっぽいな>ガンプラ
532:名無し三等兵
10/11/01 04:19:37
Splinter(英)＝Splitter(独)だから
それに日本で模型の場合、スプリッター迷彩は大戦期の独空軍の主翼の折れ線分割のを先ず指すし。
最初にシュプリッターをスプリッターと読んで紹介してしまったのはご愛嬌。
URLﾘﾝｸ(de.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
533:名無し三等兵
10/11/01 08:48:22
>>530
最初のカモフラージュの綴り間違ってるが
534:名無し三等兵
10/11/01 21:35:56
この写真なんか見るとなかなか迷彩効いてる感じですな
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
535:名無し三等兵
10/11/01 22:59:02
>>533
うお、こりゃ恥ずかしいことをした^^;
>>532
そいつは知らんかった。勉強になったよ
536:名無し三等兵
10/11/01 23:35:46
>>534
この1号機の迷彩、
機体が公開される前に公表されてたイメージ図と同じなんだよね
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
塗装案は随分前から決まってたんだな
537:名無し三等兵
10/11/03 20:48:02
>>526-527
正確にはスプリンター迷彩じゃないか？
538:名無し三等兵
10/11/03 21:33:15
その次のレスからの流れも読もうよｗ
539:名無し三等兵
10/11/03 23:17:18
まったくだｗ
540:名無し三等兵
10/11/08 01:19:04
専用機
URLﾘﾝｸ(niyaniya.info)
URLﾘﾝｸ(niyaniya.info)
541:名無し三等兵
10/11/08 01:54:02
推力偏向ノズルか
542:名無し三等兵
10/11/08 18:05:15
一枚目のアングルがかっこよすぎる
ちょっとそこのおじさんどけろよ
543:名無し三等兵
10/11/08 18:13:08
大統領専用機ならぬ首相戦闘機かｗ
544:名無し三等兵
10/11/08 19:40:00
専用機の意味がシャア専用的な意味に思えてしまうな
545:名無し三等兵
10/11/08 20:22:23
なんでこんな前のめりな地上姿勢なんだ
546:名無し三等兵
10/11/08 21:52:41
中央ウェポンベイにｓクセスするのが大変だからかね
547:名無し三等兵
10/11/08 21:53:00
ｓクセス…アクセスね
548:名無し三等兵
10/11/08 22:05:45
プーチンは余裕で乗りこなしそうだから怖いｗ
549:名無し三等兵
10/11/08 22:23:48
>>546
パクファたんの中央ウェポンベイで何をするって？ﾊｧﾊｧ
550:名無し三等兵
10/11/09 12:29:28
いやらしくおしりを突き出すぱくふぁたん
551:名無し三等兵
10/11/10 00:03:46
ターミネーターみたいでかこいい
552:名無し三等兵
10/11/10 20:42:37
機銃部分がカバーで覆われているのはダミーとしてなのか
それともステルス性を考慮してなのか
553:名無し三等兵
10/11/10 21:16:24
>>552
開いてる写真もあるけど構造はわからんね
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
チタン板の張りめぐらし方見た感じでは機銃は本物積んでるんじゃないかな
キャノピーにHMSのリファレンス用？の線も入ってるし
武装のテストも１号機でそこそこやるんでは
554:名無し三等兵
10/11/10 21:53:54
ステルス機にリベットか・・・
555:名無し三等兵
10/11/10 22:00:22
>>554
おっとF-22やF-35の悪口はそこまでだ
556:名無し三等兵
10/11/10 22:06:17
電波がリベットに引っ掛かります
557:名無し三等兵
10/11/10 22:06:18
ご新規さん多いみたいね
558:名無し三等兵
10/11/10 22:27:22
リベットマニア ﾊｧﾊｧ なら上級者
559:名無し三等兵
10/11/10 22:30:23
しかしせっかく複合材使ってるのに結局リベットで繋ぐしかないのかと
F-35とか見てもそう感じるのは事実
接合方法って進歩せんのね
560:名無し三等兵
10/11/10 22:31:05
ロシア機のリベットは伝統芸だし
561:名無し三等兵
10/11/10 22:34:34
最近の子のためにはこういうのも一緒に貼らないとダメなのか？
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
562:名無し三等兵
10/11/10 22:37:47
>>559
複合材だからこそリベットで繋ぐしかないんじゃなかったっけ
563:名無し三等兵
10/11/10 22:57:59
溶接は出来ないしな
一方日本では接着剤を使った
564:名無し三等兵
10/11/10 23:02:49
つーことはこいつもフレームが金属でそこにプラ板貼ってるのか
565:名無し三等兵
10/11/10 23:36:43
そうそう、複合材は溶接できないから高価な一体成型しかないんだけど、
F-22ですらそいつは見送った、F-35もPAK FAもリベット止めですわ。
無人機とかは複合材一体成型やってるけどね。
566:名無し三等兵
10/11/11 06:59:06
>>561とか見るとF-35は表面をちょっと掘り下げてリベット打ち込んでるみたいだけど
（リベット周辺が不定形に欠けてるように見える）
PAK FAは普通に板をリベット止めしてるように見えるんだよな
リベットをあげつらうのは無知の証とは思うが
PAK FAは現時点では表面金属製なんじゃないかね
567:名無し三等兵
10/11/11 09:55:55
リベットの頭を埋めるかどうかは材質が金属か複合材かによるわけじゃないと思うが
>>540の画像を見る限りリベットの頭は埋められてるんじゃないか
568:名無し三等兵
10/11/11 16:38:33
>>565
F-22は主翼とのつなぎ目を接着で行ってるよね、
機首周辺の電子装備が収まってるところはリベットバリバリだけど。
569:名無し三等兵
10/11/11 17:53:43
リベット打つぞー
570:名無し三等兵
10/11/11 18:03:35
みんな、リベット、リベットって、そんなにチハたんが好きなのか！？
571:名無し三等兵
10/11/11 18:12:02
ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
572:名無し三等兵
10/11/11 18:13:04
やめてー
573:名無し三等兵
10/11/11 18:59:26
珍頭鋲
574:名無し三等兵
10/11/11 21:51:43
MiG-29のインテグラルタンク（というか胴体）がアルミリチウム合金の溶接なんじゃなかったっけ
MiG-25の胴体もそうだしソ連は溶接好きな印象が
PAK FAも何か西じゃやらないような工作法使ってないのかな
575:名無し三等兵
10/11/12 05:54:47
レゴブロック構造なんてのを期待
576:名無し三等兵
10/11/12 10:01:54
じゃあ、おれはディアゴスティニー工法に期待したいな。
毎週1パーツごとに組み立てていき、50週後に完成するとかなったら楽しいじゃん。
577:名無し三等兵
10/11/12 22:15:49
やっぱエアインテークには可動斜板があるな
インテーク内側に赤い目盛りみたいのが描いてある
578:名無し三等兵
10/11/13 00:25:10
>>553
機銃を収めた覆いの形状がダサい
まるで60年代のガソリン馬鹿食いのアメ車のリアについてる円筒形の飾りみたいな
時代遅れの感がある。F-22のヴァルカン砲のトラップドアなんか機体形状との整合性を
持たせた六角形なのに。
579:名無し三等兵
10/11/13 03:16:41
発射時にはスライドするのかな
580:名無し三等兵
10/11/13 09:17:46
>>578
そういうのは量産型が出てからにしろよ。
1機でステルスも含めたすべてのテストを行う訳じゃない。
1号機の仕事は実際に飛ばしてみてシミュレーションと実機挙動の摺合せやら何やらがメインで
お披露目で外部に晒す機会の多い1号機で機密度の高いステルス性の試験をするとは思えないし。
ロシアは形状ステルスよりステルス運用の方にウェイトを置く傾向があるしな。
581:名無し三等兵
10/11/13 10:15:36
形状ステルスだって進歩してるだろうしね
F-117やB-2とF-35あたりを比べたら
形状の自由度は相当上がってる感じだ
582:名無し三等兵
10/11/13 16:50:23
あれは
ステルス技術の進歩じゃなくて
スレルス性の放棄でしょｗ
583:名無し三等兵
10/11/13 22:44:23
>>579
機銃なんて最後の手段だから
初弾でぶち破るんじゃないか
584:名無し三等兵
10/11/14 01:28:39
>>582
PAK-FAスレでそれ言ってもなぁ
585:名無し三等兵
10/11/14 07:06:32
PAK-FAとF-35、どっちが低RCS？
586:名無し三等兵
10/11/14 15:28:11
完成してから言え
587:名無し三等兵
10/11/14 16:31:23
どっちが？
588:名無し三等兵
10/11/14 16:48:45
答えられないの？
589:名無し三等兵
10/11/14 16:54:15
そもそも答えられるやつがこの世に居るのか、その議論から入ろうじゃないか
590:名無し三等兵
10/11/14 16:56:57
PAK FAのRCS知ってるヤツが2chにレスしたらSVRがやって来るだろ・・・
591:名無し三等兵
10/11/14 17:51:43
F-22のRCSを知っていたらやってくるのはFBI？CIA？
592:名無し三等兵
10/11/14 17:53:23
おまえの担任
593:名無し三等兵
10/11/14 21:58:18
562に座布団あげて。
594:名無し三等兵
10/11/14 21:59:41
ごめん592だった。
595:名無し三等兵
10/11/14 22:46:28
もうすでに>>562に配達済みでございます
596:名無し三等兵
10/11/14 23:44:37
>>585
みんなPak-Faのノズルが丸くてステルス性が・・・って言うけど
そこでF-35に触れる人ってなぜか少ないよね
597:名無し三等兵
10/11/15 00:16:13
>>596
ヒント＞スレタイ
598:名無し三等兵
10/11/15 02:48:46 38NIHyLF
そもそもエンジン自体別物だしまだわからん
599:名無し三等兵
10/11/15 08:16:19
前方しか重視してないんでしょ
600:名無し三等兵
10/11/15 21:20:30
一介の軍オタが形状見ただけでRCS云々なんて結構難しいでしょ。
1990年代初頭の軍オタにF-22とF-117みせてF-22のがステルス性高いなんて言っても、
なかなか信じないと思うよ。
601:名無し三等兵
10/11/16 00:26:28
F-117の方が上では？
602:名無し三等兵
10/11/16 00:28:03
>>601
おいおいｗ
603:名無し三等兵
10/11/16 00:35:27
正確かどうかは分からない上にうろ覚えではあるが、俺もF-117の方が正面RCSは小さいというデータを何処かで見た記憶がある
まあそれでもそう大きな差ではなかったように記憶しているし、性能や機体形状を勘案すれば結局の所、昔の軍オタには信じられない話である事に変わりはないけど
604:名無し三等兵
10/11/16 00:40:05
俺もF-117の方がステルス性は上かと
B-2と混同してるのかな俺
B-2はF-22よりRCS小さいよね？
605:名無し三等兵
10/11/16 06:55:16
B-1AからBでのRCSの減りっぷりに笑った記憶がある
ちょっと気遣うだけでけっこう劇的に減るもんなんじゃね
606:名無し三等兵
10/11/16 07:40:58
B-1Bは確かにAよりはRCSが減った
しかし、RCSはどの機種でも、0.1～1m^2までは余裕で減らせるのだが
そこからが大変なのだ
607:名無し三等兵
10/11/16 09:17:49
軍事板初心者質問スレまとめFAQ
Q：
B-2とF-117ってどちらがRCSが小さいですか?
また、F-117のRCSは直径3mmのベアリング以下というのを
科学ニュース+板で見たのですが本当ですか?
A：
ステルス機のRCSについては公表あるいは公認されたデータはありません。
条件（波長、波形等）によっても異なりますし、正面から少しずれるだけで
大巾に異なる可能性もあります。 従って、かりに公表されてもそれは
その機のステルス性のごく限られた面を示すのみです。
とはいえ、グロセキュはじめいくつかの信頼されているサイトで
RCSの推測値が示されています。 異なるサイトのどれも大きな違いはない
ということが、信用できることを意味するのか、 ソースが一つしかないために
一致している、つまり信頼性が低いことを意味するのか。
このあたりがなかなかおもしろい。
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
ともあれ、上記サイトによればF-35はF-117の半分といわれるB-2と
同じ程度のRCSということであり、 数字としては0.0015m2と示されているわけです。
また正面に限ってはF-22以下とも。
608:名無し三等兵
10/11/16 09:34:49
まともに戦闘機に搭載可能なレーダーからでは、F-35やF-22がステルス機として運用されていれば
100km以上離れて探知するのは、まず無理って事か
そして機械式だとそれが40km未満になってしまうだろうと
イルビスは90km離れてF-35を探知可能！(ｷﾘｯ はどうなったｗ
609:名無し三等兵
10/11/16 09:43:25
F-35のAESAがお尻のイールビスに電波当てた瞬間に、背後に何か居ることはわかるんじゃないか。
そこはAESAだから、場所がわかるような周期にはなってないだろうけど。
610:名無し三等兵
10/11/16 10:58:07
0.0015m²では計算上、
Su-35のレーダーはF-35正面を60kmで捉える
60kmならF-35のAAMが先に刺さるかね
PAK-FAが積むというAESAの性能がどの程度なのか気になるが
>>609
レーダー担当と射手担当のF-35が違うかもしれないしね
まぁ相手にも言えることだけど
611:名無し三等兵
10/11/16 15:57:34
イルビスレーダーを解説した
プレリリースが欲しい
という文章を書きたくなった
612:名無し三等兵
10/11/16 17:13:37 qKnVSt3G
ｲﾙが機械式だと思ってる奴がいる？
613:名無し三等兵
10/11/16 17:24:15
走査は電子式と機械式のハイブリットだね
614:名無し三等兵
10/11/16 17:30:34
ハイブリッドというか、あくまでも範囲を大きくする部分だけだから、レーダーで言う機械式とは違う
615:名無し三等兵
10/11/16 17:36:52
まぁたしかに
616:名無し三等兵
10/11/16 18:10:58
PAK-FAの翼のLバンドのAESAとか側視レーダーとか複数の波長のレーダーを組み合わせてるのは
ステルス機探知を考えての事だろうか
617:名無し三等兵
10/11/17 02:04:49
ある程度近接したときのドッグファイトのためじゃないか？
618:名無し三等兵
10/11/17 11:32:10
>>616
ステルス対策もそうだけど、総合的な探知能力の向上じゃないかな。
多波長で複合的に探知すればその分確実に捉えられる。
インテークダクト回り解説してた人が多波長対応について触れてたし、ロシア側はむしろ当然と捉えてるのかも。
地上と機上のレーダーを組み合わせる防空軍や艦船みたいに大掛かりになってたものが
ようやく機載できるようになった、とか。
619:名無し三等兵
10/11/18 07:42:02
なんか整備が大変そうな印象
620:名無し三等兵
10/11/18 18:15:06
測距儀みたいに使うと探知しやすくなる？
621:名無し三等兵
10/11/19 22:17:52
翼のＬバンドは２次元レーダー？それとも３次元？
622:名無し三等兵
10/11/21 20:59:54
イルビスってPESAだよね？
623:名無し三等兵
10/11/21 21:11:08
そう、Su-35がPESA、PAK-FAがAESA
624:名無し三等兵
10/11/21 21:24:35
Su-35Sの機首には首振りAESAがついてるんじゃなかったっけ？
625:名無し三等兵
10/11/21 21:29:08
Su-35のIrbisは首振りPESA
AESA（Zhuk-ASE）に替えるかもしれないのはSu-30MKI だね
626:名無し三等兵
10/11/22 11:04:01
Irbisはケツじゃなかったっけ？機首についてんのか
627:名無し三等兵
10/11/22 16:35:20
Irbisは機首だな
てかシッポにもレーダー入ってたのか
628:名無し三等兵
10/11/22 16:40:15
>>626
それはPAK FAの方だろ、Irbis-Eがケツについてる。
629:名無し三等兵
10/11/22 17:16:02
あの大径アレイがPAK-FAのシッポに入るとは思えないが・・・
630:名無し三等兵
10/11/22 17:31:26
Su-35で機首に使うものを、Pak faじゃ警戒レーダーに使ってるのかよｗｗｗｗｗ
贅沢っていうか全周探知のまさに戦闘AEWじゃねえか
しかもその機体事態はステルス形状と
631:名無し三等兵
10/11/22 18:10:01
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
> T-50 will have 5 radars. 1 at the front and 2 on sides with AESA, and a pair of decimeter wave
最後の a pair of decimeter wave が主翼前縁のLバンドレーダーのことだろうから
やはり機尾レーダーは持たないようだ（将来的にはわからんが）
もっとも、恐らくはサイドアレイによってSu-35の水平240°よりさらに広い視界を持っているだろうな
AEWとまでは行かずとも、極めて有効な能力だ
632:名無し三等兵
10/11/22 18:58:12
二機目のT-50は年末までに初飛行するとのこと
URLﾘﾝｸ(en.rian.ru)
633:名無し三等兵
10/11/22 20:57:50
二号機はFCSとかも載せてくるのかな
迷彩が変わってたら面白いんだけど
634:名無し三等兵
10/11/23 13:00:43
ロシア語ワカンネ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
635:名無し三等兵
10/11/23 13:09:32
>>634
БОЙ В ЗАДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
後ろの半球で戦う
後頼んだｗ
636:名無し三等兵
10/11/23 20:54:58
文字コピペ出来んじゃないかごるあ
pdfもてこい
637:名無し三等兵
10/11/24 07:41:10
甘粕にロシア語叩き込まれたおれに任せろ！
638:名無し三等兵
10/11/24 08:02:04
おじいちゃん、出歩いちゃだめってあれほど
639:名無し三等兵
10/11/24 09:25:25
>>635
ロシア語で考えるんだ！
640:名無し三等兵
10/11/26 21:08:05
バ、バームクーヘン・・・。
641:名無し三等兵
10/11/26 23:28:07
ポルシチにしろよｗ
642:名無し三等兵
10/11/26 23:30:39
ｲﾃﾞｨｴ-ｶﾑﾆｴ- ｲﾃﾞｨｴｰｶﾑﾆｴｰ
643:名無し三等兵
10/11/27 00:00:14
URLﾘﾝｸ(s008.radikal.ru)
ズベズダからプラモが出たよ
644:名無し三等兵
10/11/27 08:36:57
なんか違うんだよなあ
645:名無し三等兵
10/11/27 10:22:55
名称はSu-50で決まりなのか？
646:名無し三等兵
10/11/27 10:25:26
これが中身かな
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
647:名無し三等兵
10/11/28 05:21:04
思ったより良い出来
648:名無し三等兵
10/11/28 10:21:54 AqPY2ROa
はぇぇｗｗ
649:名無し三等兵
10/11/28 14:00:07
かすかに漂うコレジャナイ感が…ｗ
650:名無し三等兵
10/11/28 15:04:56
ステルス機にありがちだけど角度によって全然印象が変わるからな
良く出来てるんじゃないか
651:名無し三等兵
10/11/28 16:28:47
画像のうｐ日が微妙に早いんでプラモの画像じゃないかも知れん
それにプラモはロシアでも発売になったばかりらしいし
652:名無し三等兵
10/11/28 18:31:22
>>645
決まりではないだろうけど
Su-27、Su-30、Su-35、Su-37、Su-47と来てるから
Su-40、Su-45、Su-50、Su-55、Su-57のどれかだろうし
番号が若返る可能性は低いだろうからSu-50、Su-55、Su-57のどれかじゃない？
653:名無し三等兵
10/11/28 18:34:47
Su-47は別に正式なコードじゃないぞ？
654:名無し三等兵
10/11/28 20:46:10
>>653
2000年になってからSu-47に名称変更じゃなかったっけ？
スホーイ社が勝手に名乗ってるだけって事？
でも知名度高いしなー
655:名無し三等兵
10/11/28 21:20:28
ステルス能力は低いだろうな。
特にエンジンの排気口、フランカーと大差ねーただの直管じゃねーか。
656:名無し三等兵
10/11/28 21:22:42
後ろは取らせないからおｋ
657:名無し三等兵
10/11/28 21:28:45
>>655
つ【F-35】
658:名無し三等兵
10/11/28 21:34:17
二次元ノズル本当に付けるとしたらどんな感じになるのかね
どうも、あまりすっきりとまとまりそうな気はしないんだが
659:名無し三等兵
10/11/28 21:36:29
二号機がどのくらいマイナーチェンジしてくるか
660:名無し三等兵
10/11/28 21:53:17
>>658
ロシアの掲示板に予想図あった。
URLﾘﾝｸ(www.paralay.iboards.ru)
ロシアのエンジン会社の社長のインタビューだと
矩形のノズルは効率下がるからもっと推力の大きい新型を開発中とかって話だったが
661:名無し三等兵
10/11/28 22:25:05
>>655
これは試作機だし・・・
YF-22→F-22だって排気口のところ変わってたじゃん
662:名無し三等兵
10/11/28 23:08:30
YF-22は試作機っつうより、X-35みたいな概念実証機に近いからなんとも言えん
663:名無し三等兵
10/11/29 02:40:51
木ト 火華
664:名無し三等兵
10/11/29 03:46:37
>>655
量産機用のエンジンはまだ開発中だぞよ。
665:名無し三等兵
10/11/29 07:04:04
>>660
立体的にどうなってるのかよく分からんな‥‥
YF-23の上面を後端まで延ばしたような感じか？断面積分布悪くなりそう
666:名無し三等兵
10/11/29 07:06:27
F-22のノズルはあまり試作機から変化ない気が。平面形は角度が主翼とかに合わせて変わってるけど。
667:名無し三等兵
10/11/29 16:21:26
実物写真見れば解るがエンジンは正面からは立体的に蛇行している。
平面図だとわからんかもしれんが
って何回同じ話してるんだか
エンジンは形も出力も変わるというのに
668:名無し三等兵
10/12/04 08:12:22
インテイク内に可変ランプがあるのはどういう思想なのかな
単に超音速時の効率を上げたいのか、ステルス上の意味とかもあるのか
F-22も35もインレットに可動部分はないよね？
669:名無し三等兵
10/12/04 09:15:54
>>668
スーパークルーズ時にエンジンの運転条件が更に楽になるとか燃費向上とか。
空軍基地減らすとか言ってるし、あの国土の広さを考えると。
670:名無し三等兵
10/12/04 09:31:25
ステルスには悪そうな気がするなあ。
機軸に直交に近いエッジができる。
671:名無し三等兵
10/12/04 10:39:45
インテーク自体が傾いてるんだから直交とか有りえないんじゃ？
それにステルス機をステルス足らしめるのは運用、目標やレーダサイト、飛翔経路に対して
正対するような経路でチンタラ飛ぶなんてことはしないだろ。
散々ステルス用の飛び方ってネタが出てたと思うんだが。
672:名無し三等兵
10/12/04 11:14:51
単なる離着陸時のゴミよけとか
673:名無し三等兵
10/12/04 11:19:13
あ、それどうするんだろな
674:名無し三等兵
10/12/04 11:43:57
Su-27だと地上滑走時はインテークドアを閉鎖して上面エアインテークから吸気だったよね
675:名無し三等兵
10/12/04 11:49:55
セツ子それMiG-29や
676:名無し三等兵
10/12/04 13:31:45
スホイは金網よ
677:名無し三等兵
10/12/04 13:34:09
そういやMiG-29がインテイク閉じて上面吸気で飛ぶとRCS激減とかいう話があったような
678:名無し三等兵
10/12/04 14:41:20
MiG-29も最近の型は金網だろ
679:名無し三等兵
10/12/04 14:43:24
>>677
でもそれだと境界層の遅い空気しか吸えなくね？
680:名無し三等兵
10/12/04 15:14:19
高迎角・エンジン全開の離着陸時に使えるんだから大丈夫だろきっと
681:名無し三等兵
10/12/04 21:49:35
MiG-29はメインインテイクの蓋を閉めた状態でもストレーキ上面のサブインテイクからの
吸気のみで時速800kmの速度で飛行が可能だぞ。
こんな変態機、英国だって作らねぇぞ…。
682:名無し三等兵
10/12/05 00:44:15
>>677
やっぱRCSの大半がエンジンのブレードって事なのかな
683:名無し三等兵
10/12/05 00:46:46
ブレードもそうだけど、コアから出てくる赤外線がこまるんよな
684:名無し三等兵
10/12/05 09:14:59
敵地突入時は機体にアルコールを噴射して冷やすのさ
685:名無し三等兵
10/12/07 22:33:52
>>681
もうメインインテイクいらないんじゃね
686:名無し三等兵
10/12/08 00:16:12
上にインテイクつけた無人機が流行りだし、ロシアも研究してなかったっけ
687:名無し三等兵
10/12/08 00:47:29
AoA時に吸気出来ないんじゃ
無人機はそんな機動とらないから関係ないし
688:名無し三等兵
10/12/08 23:01:31
スホーイが申請していたT-50の機体形状に関する特許が11月に認可されました。
全文のgoogle英訳がイラストとともに下記に引用されています。
URLﾘﾝｸ(forum.keypublishing.co.uk)
イラストで主翼の平面形がおかしいのは、実機公表前の申請だったため
本当の３面図を使用できなかったからだそうです。
左右ストレーク内にもウエポン・ベイがあると説明されています。
689:名無し三等兵
10/12/09 00:02:59
特許公開してんのかよ
690:名無し三等兵
10/12/09 00:09:52
中国対策かね
691:名無し三等兵
10/12/09 00:13:14
ネット社会って…いいなぁ…。
昔だったらありえないぜ。
692:名無し三等兵
10/12/09 05:00:05 FrAORnve
>>690
冷戦中じゃないしどちらかというと対米対策じゃないかな。
隠すより特許を取る方がメリットが多いと言う判断だと思う。
693:名無し三等兵
10/12/14 23:15:05
>>688
ストレーキの下、翼の付け根の盛り上がりにもやはりミサイルが搭載されるわけか
ウェイポンベイの様に開閉するのか、
若しくはフェアリングを分離するようにカバーを飛ばすのか
今公開され飛行しているT-50のあの部分がどうも後付けされた感じがする。試験用のモックアップなの？
694:名無し三等兵
10/12/15 04:04:58
URLﾘﾝｸ(img257.imageshack.us)
これかっこいいな
695:名無し三等兵
10/12/15 06:54:41
これをいじったやつだけどな
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
696:名無し三等兵
10/12/15 07:22:05
飛行機デザインで特許取るって今まではあまりやられてなかったのかな
キャノピー後ろの肩を張り出して断面積分布をスムーズに、とか
F/A-18あたりが特許取れるもんなら取ってそうだけど
697:名無し三等兵
10/12/15 09:06:35
むかしから特許取るのが当たり前。
URLﾘﾝｸ(www.dreamlandresort.com)
URLﾘﾝｸ(www.jitterbuzz.com)
698:名無し三等兵
10/12/15 17:57:58
URLﾘﾝｸ(img-fotki.yandex.ru)
PAK-FAコックピットの詳細な写真
699:名無し三等兵
10/12/15 19:57:14
>>698
青白い人の頭が出てきたからグロ画像かと思ったｗ
700:名無し三等兵
10/12/15 21:55:30
意外と小さい？
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
701:名無し三等兵
10/12/15 22:54:28
全然小さくないがその数字が本当ならフランカーよりは小さいな
702:名無し三等兵
10/12/16 02:48:35
>>700
モルダーあなたフランカー基準になってるのよ
703:名無し三等兵
10/12/16 07:18:15
URLﾘﾝｸ(en.rian.ru)
このくらいあるものとばかり
全長はピトー管を含めてるからアレだが
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
ラプターと比べるとこんな感じな気がしてたがこれはでかすぎで
だいたい同じ大きさに収まってたんだなと。
てか側面図だとラプターからキャノピー除いたくらいの細さに収まってそうだ
704:名無し三等兵
10/12/16 20:01:29
>>698
なんかぱっと見今年中国が公開した第5世代機用のコックピットの方が
グラス化が進んでるように見えるな・・・
URLﾘﾝｸ(tuku.military.china.com)
>>700
F-15と同じくらいだな
少し横に広いけど
705:名無し三等兵
10/12/16 22:09:48
>>704
たしかにPAK-FAはF-22と同じかより古く見えるな
706:名無し三等兵
10/12/16 22:23:05
URLﾘﾝｸ(i86.photobucket.com)
カラーのせいじゃないかね
少なくとも小さいLCDが4つのラプターよりはグラス化されてるだろう
707:名無し三等兵
10/12/16 22:28:52
HMDじゃなくまだHUDか
708:名無し三等兵
10/12/17 06:16:34
インド向け第五世代戦闘機の初期設計費用について
ロシアとインドは2億9500万ドルの見積もりで合意
URLﾘﾝｸ(en.rian.ru)
初期設計作業は18ヶ月以内に完了する見通し
同戦闘機は単座型/複座型とも2016年までに開発され、
2020年から就役することを期待されている
709:名無し三等兵
10/12/17 14:05:22
Su-17：Su-7を改良した可変翼機
Su-27：ベストセラーとなったフランカーシリーズの元祖
Su-37：メディア作品で有名なスリーサーフィス機
Su-47：同じくメディア作品で有名な前進翼機
と来ればPAK FAは「Su-57」となるべきだと思うんだ、うん
710:名無し三等兵
10/12/17 15:15:54
まあ従来からあるのと大きくは変わってないな、現状は。
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
ただ2枚画面だと大きく3つに分けるときに有効活用しづらいから、
できるならばF-35やら>>704のように横長の1枚作りに進んでいくんでないかな？
711:名無し三等兵
10/12/17 17:27:00
FG-FAのレーダーの探知能力のデータ
WIKIの英字の方にあった
3 m ？ to 400 km, 1 m ？ to 300 km, 0.5 m ？ to 240 km, 0.1m ？ to 165 km, 0.01M ？ to 90 km.
712:名無し三等兵
10/12/17 17:27:46
710の
？は2乗つまり平方
文字化けした
713:名無し三等兵
10/12/17 20:24:09
>>710
F-35は2枚だよ
をれを隙間なく並べている
714:713
10/12/17 20:25:45
×をれを ○それを
失礼
715:名無し三等兵
10/12/18 07:26:59
なんかかえって視界が悪くなりそうなHMSだな‥‥
URLﾘﾝｸ(www.paralay.com)
716:名無し三等兵
10/12/18 09:18:33
マネキン？が微笑んでて不気味
717:名無し三等兵
10/12/18 09:43:21
>>716
え？俺には顔なんて見えないが‥‥
718:名無し三等兵
10/12/18 14:05:05
戦闘機用にはZsh-10っていうヘルメット作ってるらしい
URLﾘﾝｸ(topwar.ru)
719:名無し三等兵
10/12/18 16:01:04
ロシア語で考えるってヤツ？
720:名無し三等兵
10/12/18 16:38:13
しゃべった方が早いよなあ
721:名無し三等兵
10/12/18 18:09:30
喋って入力するインターフェースも戦闘機じゃそう珍しくないけどな。
722:名無し三等兵
10/12/19 02:26:20
>>718
3点の発光素子がTrackIRみたいですね。
フライトシムやる人は知ってるだろうけどFreetrackとwebカメラ,LEDで自作も可能だそうな。
ユーロファイターのヘルメットに付いてるフジツボも似たようなものだろう
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
目に入る情報についてはF-35のあれ見たいに何でもってわけじゃなく、
スカウターみたいに片眼だけ表示するのね。反射板一つだし
723:名無し三等兵
10/12/19 20:26:47
>>722
何か攻撃ヘリのに似てるな
724:名無し三等兵
10/12/20 01:03:18
短距離AAM用に視線or顔の向きでロックオンできるようになってるのかもね。
725:名無し三等兵
10/12/20 01:26:08
PAK-FAは側視レーダーも持ってるから中距離AAMにも使えるかもな
そっち見ると敵機は肉眼で見えないけどターゲットボックスがあるみたいな
射程は縮むし素直に目標に機首向けて撃てよって話だがｗ
短距離AAMよりは長射程だし選択肢が増えるぶんにはおっけーということで
726:名無し三等兵
10/12/20 05:21:46
前線航空機、防空迎撃機、艦上戦闘機、 3つをこの機体で置き換えるんだろうか。
MiG-31の後継機はさすがに出ないだろうなあ・・・。
727:名無し三等兵
10/12/20 06:16:40
F-35みたいに初めから何もかも置き換えるつもりはないだろう。
艦載機は今後暫くMiG-29KとSu-33を混合配備して、もしこれ導入するなら旧式のSu-33との入れ替わりだけ。
今後配備される最新鋭機Su-35はまず大丈夫。MiG-35も導入するなら生き残るだろうな
Su-30系はかなり売れてるから多分手放さないだろう。並列フランカーも多分PAKFAに潰されれることはない。
ってか複座は多分残る。(F-22の複座なんて聞いたことないしな
MiG-31を改良したものを使い続けるか？Su-27SMやMiG-29SMT等の改修物は今後どうするか？
これが問題。
728:名無し三等兵
10/12/20 07:01:40
>>724
それはSu-27とかMiG-29でもうできてたかと（というかR-73搭載機は全部？）
729:名無し三等兵
10/12/20 07:49:43
>>727
インド向けFGFAの複座型をロシア空軍向けに改修してPAK-FA訓練に使えないかね
それにしても、PAK-FAは2016年から実用型生産始めて最終的には250～300機
Su-35Sは2015年までに48機、さらに2020年まで生産or改修が続く
羨まし…もとい恐ろしいことだな
できれば中国への売り込みももう止めてほしいものだが
730:名無し三等兵
10/12/20 10:31:45
>>729
Su-35は売り込んでるが
PAK-FAは中国が共同開発拒んだんだから売り込んでも買わないだろ
731:名無し三等兵
10/12/20 15:43:53
Su-33はあのカナード付きのフランカーだから好きなんだがな・・・
もう寿命短いんだっけか
732:名無し三等兵
10/12/20 16:48:56
>>726
順番的に、Mig-31の代替えからになるんじゃね？
最悪失敗だったとしても、Mig-31の代替えで生産になるかな
さすがにMig-31よりステルス性は高くなり
Mig-31は特殊故に高コストと言われるだけに更新したいだろう
F-35の惨状みてれば、多用途性は大きめに作って
一つづつクリアしていく方が懸命だろうF-16の様に
733:名無し三等兵
10/12/20 19:10:54
スホーイのレーダー
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
08年で少々古い記事だけどこれによればSu-27KとSu-35(88年)はN011を装備してるらしい。
両者がカナードつけてるのはこれ重いからだろう
BVR combat rating VS Upgraded Su-27 Flanker
タイフーン誇示するためSu-35をダシに使いキルレシオ評価してからもう15年近く経つのに未だにこれ信じてる奴いるのな。
同じレーダー積んだ機体は退役間際だってのに。
あの評価にスパホが無いのはまだ初飛行してないからだろう。95年だそうな。
現状スパホやSu-35(08年),ラファールの方がタイフーンより先進的レーダーだろうよ。ユーロをF-Xに導入するならAESA積んで出直して貰いたい
734:名無し三等兵
10/12/20 19:44:45
>>733
タイフーンのAESAは2015年から使える予定
Su-35Sのようにアレイ自体が首を振るので視界が真横まで見えるほど広い
BVR戦では強力な武器になる
F-35の引き渡しが2016年からと言われている
タイフーン用AESAも（リスク込みで）評価対象に含まれているだろう
735:名無し三等兵
10/12/20 21:02:28
あぁ、カナードにそんな理由があるのか＜レーダー重い
736:名無し三等兵
10/12/20 21:35:36
揚力の前後バランスを取るために付けられたという説
設計者もそう語っている
決して、空母上で離着陸距離を縮めるためだけに付けたのでは無いと
737:名無し三等兵
10/12/20 22:05:00
カッコいいから付けたんじゃないのか
738:名無し三等兵
10/12/20 22:23:24
カナードはあった方が見栄えは良くなるけど、RCS増えるし、
無くてもいいってんでSu-35からは切り取られてしまったとか
739:名無し三等兵
10/12/20 22:44:53
URLﾘﾝｸ(www.rian.ru)
PAK-FAの試作二号機は現在地上でシステムのテストを行なっており、飛行は来年の初めになるだろうのこと。
さらに平行して新しいシステムを搭載する3号機の開発が行なわれている
740:名無し三等兵
10/12/20 22:52:40
また予定より微妙に遅れてるな
741:名無し三等兵
10/12/20 23:02:22
>>739
機内にR-77系８発または1500ポンド誘導爆弾２発
400km射程の対AWACSミサイルを２発積む場合は機外搭載か
たぶんAWACSに長槍を使ったらパイロンを投棄してステルス化できるんだろうな
そして続く戦闘なり攻撃なりに移る
742:名無し三等兵
10/12/20 23:11:50
>>741
それって意味あるのか？
743:名無し三等兵
10/12/20 23:27:25
>>741
スタンドオフ可能な長射程兵器を使えるなら
一時的にステルスを捨てても装備する選択肢はありだろう
対AWACSミサイルはフランカーに載せてもいいな
その後の手数が減るけど
744:名無し三等兵
10/12/20 23:28:09
失礼、>>743は>>742宛てね
745:名無し三等兵
10/12/20 23:44:05
>>738
いつも思うけどカナード自体をステルス性が高い素材（木とか）で作ったら
大分副作用抑えられるんじゃないか？
746:名無し三等兵
10/12/20 23:50:21
ステルス素材は脆い
747:名無し三等兵
10/12/21 08:01:22
カナードだけなら大丈夫なんじゃないか？
748:名無し三等兵
10/12/21 09:09:10
>>745
RCSが0.25㎡以下にならないって話だからカナードを複合材で作ってRAM塗装しての話だと思うぞ。
ステルス機を作ろうってのにカナードだけ金属製でバリバリにレーダー波を反射して「カナードはステルスに有害だ」という結論は出さないだろ。
749:名無し三等兵
10/12/21 10:07:02
カナード付いてるTYPHOONとかも正面のRCS小さいからそうなのか
しかしSu-35からカナード消えたのはちょっと残念
750:名無し三等兵
10/12/21 13:18:50
>>711
この能力ならAWACSさえ倒せば無敵だな
751:名無し三等兵
10/12/21 13:38:59
タイフーンはカナードを除いた前方投影面積めちゃくちゃ低いだろ、小さいし
752:名無し三等兵
10/12/21 13:41:38
>>750
AWACSが健在でもステルスは脅威よ
753:名無し三等兵
10/12/21 13:49:15
前方投影面積ならカナードやら尾翼やらはほとんど影響しないだろ
754:名無し三等兵
10/12/21 18:06:12
>>753
動翼は動くのと、翼形の先端が映り易いので
規模の割には大きく映る
755:名無し三等兵
10/12/21 22:12:53
印露、原発建設や次世代戦闘機で合意
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
756:名無し三等兵
10/12/21 22:42:13
>>754
いや前方投影面積の話ね
RCSは角やエッジ部での放射が大きいので仰る通り
F-22もF-35もPAK-FAも正面とやや左右から見て尾翼が主翼に隠されるように配され、
同高度の敵に対してよりRCSを低減できるよう考慮されている
757:名無し三等兵
10/12/22 09:36:43
タイフーンはあのインテークがRCS大きそう
758:名無し三等兵
10/12/22 11:43:58
>>756
カナードは前に有る、完全に平行させて固定するなら
その分主翼を大きくした方が効率が良い
前方投影面積が同じでもRCSは大きくなり、固定なら安定性へのメリットも薄くなる
前方投影面積を減らす目的がRCS減なら、全く意味がない
759:名無し三等兵
10/12/22 12:46:29
で、スホーイの出した結論が可動ストレーキなんじゃないの？
760:名無し三等兵
10/12/22 16:24:16
フランカーがカナードつけてた理由は総じて頭が重かったから。カナードで揚力&回頭性を補ってるんだろう
Su-33,Su-35はレーダー、Su-30シリーズは複座ということもあり一部が採用
Su-35BMが新型レーダーを積んで即カナード取っ払ったってことは大した拘りもないんじゃない？
ただしPAKFAの可変ストレーキについては機動性向上に向けた野心的な設計かもしれないが
761:名無し三等兵
10/12/22 16:31:21
て事はSu-37がカナード付きなのもSu-35同じ理由か、てか当然か
Su-47とかあれはカナードの必要性あったのかね？
762:名無し三等兵
10/12/22 16:35:04
Su47は前進翼なんだから、付けない意味のがないんじゃねぇかなぁ。
後退翼と同じ高速特性を得ながら、カナードやストレーキの恩恵にあずかれるのが前進翼だべ。
763:名無し三等兵
10/12/22 17:04:55
まるで後退翼だとカナードやストレーキが無意味であるかのような書き方だな。
764:名無し三等兵
10/12/22 17:35:15
>>761
機体を上から二次元として見て、
機体軸と直行するように横線を可能な限り細かく何本も引く
そして、機体と線が交わった長さ VS 機首からの距離 でグラフにする。
すると前進翼のせいでグラフが急変化する場所が、ストレーキ等のおかげで緩やかになっていい感じなんだよ
ってなことを誰かが言ってた気がする。
765:名無し三等兵
10/12/22 19:12:27
>>758
カナードや、主翼に隠れない従来型の尾翼が反射源になるのは同意しているよ
主翼に隠れる配置の尾翼でも動作時に主翼の陰からエッジ部や角が出ればRCSを増すだろうね
尾翼を主翼の陰に隠す配置はステルス性の高い機体がよりRCSを低減するための工夫だと思ってる
第四世代機でもRAM使ったりAESAのアレイを傾けてRCS削るくらいまではするが、
尾翼の位置まで徹底してるのは無さそう
従来型の尾翼にカナードを組み合わせた三面翼と
従来型の尾翼のみの形態を比べれば
エッジ部や角の多い三面翼の方がRCSでは不利だろうね
766:名無し三等兵
10/12/22 21:01:58
F-15とかはインテーク可動するし、尾翼も主翼より少し下側に配置されてるし
F-15SEになってもRCS減ってるのか、すごい疑わしい
767:名無し三等兵
10/12/23 02:23:23
F-15はそもそもデカイ、空力優先の設計。
小手先の細工でRCS下げるのには限界が
768:名無し三等兵
10/12/23 04:31:56
デカイとか言うなよ、PAK-FAのスレで。
769:名無し三等兵
10/12/23 08:11:51
薄べったいからでかく見えるんで
寸法はF-15と同じくらいだけどなPAK FA
770:名無し三等兵
10/12/24 02:04:49
どっちも同じくらいでかいってことだろ
771:名無し三等兵
10/12/24 03:46:08
RCSを空力に置き換えてみるとフェラーリテスタロッサとダンプカーの大きさ比べに等しいなｗ
772:名無し三等兵
10/12/24 04:58:17
何故にテスタロッサ
773:名無し三等兵
10/12/24 06:48:01
フェラーリ・テスタロッサ
全長 4510mm
全幅 1970mm
全高 1160mm
10tダンプ
荷台長さ 5,090ｍｍ
荷台幅 2,210ｍｍ
荷台高さ 530ｍｍ
774:名無し三等兵
10/12/24 07:22:17
ダンプの荷台って意外と浅いのな
それはともかく、PAK FAの細さというか薄さは凄いと思う
側面図比べるとF-22からキャノピー除いた高さくらいしか無いんでは
（F-22が出たときF-15との比較で同じ言い方がされてたが）
これでミサイルまで機内に入れてるんだから技術は進歩したわ
775:名無し三等兵
10/12/24 08:41:14
いっちゃ悪いがF-22って一定角度で見ると結構不細工だったりするが、
PAK-FAはどの角度で見ても綺麗な形してる気がする
776:名無し三等兵
10/12/24 08:47:29
>>774
同じくらいじゃね
URLﾘﾝｸ(steeljawscribe.com)
777:名無し三等兵
10/12/24 09:28:40
お前らはどの角度から見ても不細工だな
778:名無し三等兵
10/12/24 10:49:20 /DFaI20r
rapの水平尾翼は複合材でできていて、ロッドも複合剤と聞いたこと
あるんだが、それでもやっぱり主翼に隠さなきゃいけないの？
779:名無し三等兵
10/12/24 11:02:03
反射がゼロでない以上、
さらに正面RCSを減らすためには隠したほうがいいんだろう