10/08/02 21:24:30
例えばレールガン研究も、日本なら実戦配備の基礎技術～理論立証研究終わってから
実績配備の為の研究開始（製品試作）
つまり
基礎～理論研究2～4年→立証研究（簡易試作）→製品試作
アメリカとかはレールガンを配備する、研究開始っていったら、せいぜい立証研究からじゃん、10年後配備目指して研究する。
日本は決まり定まったジャンルじゃなければ、ほとんど立証研究レベルから始めるじゃん。そりゃ、立証もやるけど、
日本ならレールガンを配備する→立証研究終わってるだけど、アメEUは立証研究これから始めるで最悪理論研究からだろ。
そこんとことか絶対無視したみたいな書き方じゃん。アメリカなんか研究の半分はまともに実践配備出来るか分からない無駄研究、
金の無駄づかいばっかだよ。
また、低予算、少ない期間で配備出来るものとか実質技術格差でないものを技術差として評価してたりとか、あと空力研究とかならともかく、民間研究、企業、JAXAとかを無視した評価
実際の実用技術レベルとかの話じゃないね。
じゃあ、10式はなんであんな性能なの？なんで他にはあんな戦車ないの？って話だろ。
現状では埋めなきゃいけない技術はたくさんあっても、
とりあえず、アヴィオニクス、ウ゛ェトロニクス、情報、レーダー、ソナー、ミサイル、関係が埋まってればいいんじゃないのかな？
例えば光波研究とか実用レベルじゃどうか？実際に道路にペンキ埋め立てときゃみえちゃうんじゃね？とかって話だろ
重要不要な技術を並列に配置しちゃってるじゃん。