10/08/02 21:03:50
>>875
いや、あれはかなり適当だし、製造技術や、実用レベルの研究や技術をさしたもんじゃないぞ。
既存技術～理論研究→試験実用→かつ実際使える（軍事力学にあったり扱い安い）、コストパフォーマンス
なんだからあれはあてはまらない。
複合装甲も普通に考えたら日本>EU＞アメリカだろ。変だなと思った。アメリカって新しい複合装甲研究してた？民生特殊鋼も日本、ドイツのほうが上だし
あと、アメリカ、EUは立証研究とかだったりして、実用研究じゃないからあんま意味ないんでは？日本はほとんど実用研究じゃん。
あと、普通になんとかなっちゃ部分もあるし（いわゆる研究にたいした時間、金がかからないもの）、今は民生品によるコストカットとかのほうがデカイ、日本は民生品のシェア多いんだよ。
東レとかも納入してるだろ。実際そっち関係の技術のほうが役にたつから。
現実的には
アメリカ→UAV航空 ドイツ→軍事力学重視であまり先進的じゃないやつ 日本→誘導、精密、素材、ｱｳﾞｨｵ、ヴェトロニクス
ってかんじじゃないのかな？日本のヴェトロニクスＣみたいに書いてあったけど、EUもそれほど高度なウ゛ェトロニクスは作ってないよね。