10/08/02 21:03:50
>>875
いや、あれはかなり適当だし、製造技術や、実用レベルの研究や技術をさしたもんじゃないぞ。
既存技術~理論研究→試験実用→かつ実際使える(軍事力学にあったり扱い安い)、コストパフォーマンス
なんだからあれはあてはまらない。
複合装甲も普通に考えたら日本>EU>アメリカだろ。変だなと思った。アメリカって新しい複合装甲研究してた?民生特殊鋼も日本、ドイツのほうが上だし
あと、アメリカ、EUは立証研究とかだったりして、実用研究じゃないからあんま意味ないんでは?日本はほとんど実用研究じゃん。
あと、普通になんとかなっちゃ部分もあるし(いわゆる研究にたいした時間、金がかからないもの)、今は民生品によるコストカットとかのほうがデカイ、日本は民生品のシェア多いんだよ。
東レとかも納入してるだろ。実際そっち関係の技術のほうが役にたつから。
現実的には
アメリカ→UAV航空 ドイツ→軍事力学重視であまり先進的じゃないやつ 日本→誘導、精密、素材、アヴィオ、ヴェトロニクス
ってかんじじゃないのかな?日本のヴェトロニクスCみたいに書いてあったけど、EUもそれほど高度なウ゛ェトロニクスは作ってないよね。