10/10/05 23:23:25
THAADて将来は高度５００ｋｍ、半径１０００ｋｍ
まで行く予定みたい。
770:名無し三等兵
10/10/06 00:23:39
一応日本のMDなら在日米軍のDDGを少しは頼りにしても大丈夫なんだろうかな？
771:名無し三等兵
10/10/06 01:11:45
>>764
ギリギリどころか焼け石に水。何も知らない国民へのプラシーボ効果しかないと言われているな＞pac-3
772:名無し三等兵
10/10/06 02:51:24
SM-3は完全自立誘導型だから、
SM-2みたいにイルミネーターレーダーを照射する必要が無い。
発射母艦のイージス艦は、自艦のSPYレーダーで捉えた弾道弾の位置情報を指令誘導するだけすればおｋ。
773:名無し三等兵
10/10/06 02:56:54
欧州が開発した艦隊防空システムはMDに対応できるの？
イージスがMDに対応できたのは、レーダーにSバンド帯域を採用したからだ。
仮にCバンドを採用していたら、捜索探知距離が足りなくて、
とてもMDには使えなかったでしょうね。
774:名無し三等兵
10/10/06 04:48:29
>>768
それじゃデカ過ぎだろう
775:名無し三等兵
10/10/06 05:38:45
>>771
元々MDの主役はSM-3だからしょうがないんじゃないの？？
PAC-3はSM-3がダメだった場合の保険みたいなもんだし
776:名無し三等兵
10/10/06 06:08:55
そら中間段階と終末段階だから、そういう言い方も出来るけど
補完し合うもので両方必要
日本のような所は船で中間段階に対応し、
陸で終末段階に対応というのが自然
中間は SM-3 で
終末は PAC-3 と THAAD で
777:名無し三等兵
10/10/06 06:16:21
つまりTHAADを新規導入しろと？
778:名無し三等兵
10/10/06 06:18:48
必要ならな
779:名無し三等兵
10/10/06 06:39:30
そういう逃げいくない
ちゃんと自分で結論だそうよ
780:名無し三等兵
10/10/06 08:03:21
おまいら…このスレでくっちゃべるなら
縦深防御って言葉ぐらい知っとけや…
781:名無し三等兵
10/10/06 09:54:38
>>779
予算の問題が有るし、結論なんて出ない
順番としては SM-3, PAC-3, THAAD(もしくは相当品) になる
どーしても必要と判断されれば MD 以外の予算を削って導入するさ
782:名無し三等兵
10/10/06 15:06:37
>>771
第一高射群だけで、東京都はカバーできるし、他の大都市圏も高射隊がカバーしてる。
人口過密地域をカバーできれば被害は極限できる。
783:名無し三等兵
10/10/06 15:15:10
初めの数発は守れるかも知れんね
784:名無し三等兵
10/10/06 15:16:12
>>782
東京都は言い過ぎじゃね？23区周辺なら分からんでもないが
785:名無し三等兵
10/10/06 15:35:38
東京２３区は２個中隊でカバーできる範囲だから、一個高射群４個中隊なら東京の半分くらいはカバーできるかな。
786:名無し三等兵
10/10/06 20:52:58
>>773
出来ない。
レーダー出力が低いしレンジが短いから。
787:名無し三等兵
10/10/06 21:12:23
赤外線による探知を行う衛星も要るなぁ
日本はそのへん米国に頼っているわけだが
そろそろ自前のを
788:名無し三等兵
10/10/06 21:13:54
あと何回か日本飛び越え弾道弾発射実験したら導入を考えるレベルじゃね。
789:名無し三等兵
10/10/06 21:27:42
>>787
一応P-3Cに赤外放射を捉えるシステムを組み込んではいるみたいだな