陸上自衛隊の装輪重視志向を追究するスレッド4at ARMY
陸上自衛隊の装輪重視志向を追究するスレッド4 - 暇つぶし2ch602:名無し三等兵
10/06/29 22:16:47
>>600

完全にしったか乙

96迫と96装甲のエンジンがたいして変わらん?しったか乙

96はグレートエンジン350hpで100kmで走れるけど、96迫は400hpで50kgしかでないんだよ。
まともな無限機動FVとしての速度求めるなら500~600hpでかつ、それでも30トンこえると速度おちるんで~30トン600hp、~40トン800hp必要
タイヤタイプなら~400hpで~30トンなら70km以上は出せるんだよ。
例えばアーチャー自走砲でもそんなかんじ


タイヤなら~400hpでなんとかなっても、無限機動なら600hpでも足りないのくらいなの。
同等出力エンジンでまともに無限機動、タイヤが並ぶとおもってんの?知ったか乙
そして96エンジンは大量民生のグレート350hp、知ったか乙、
俺はこれ以上の500~600hpで大量に民生してるエンジン知らないけど、30~トンで600hpな民生車ニーズがあると思ってんの?あったらおしえろよ。30トントラックなんてニーズはニッチすぎるけどな
民生ニーズかつ安いのは96レベルのエンジン止まり


日本は空挺、海兵、ゲリラ相手だろ。そしたらそれが山岳くることもありえて、事前配置には
歩兵中隊小くらいをならべてもすくなすぎて必ず機動しなきゃなんないの。
いわゆる重要拠点や、中核なら事前配置出来ても、山岳は事前配置出来ないだろ。現実的には、山岳に歩兵逃げ込むパターンだろうけどな
事前配置ではたりないから機動必須、いわゆる、可能性が少なくても山岳ゲリコマ能力必須でかつ、事前配備でも、山岳に無限機動おいとくの大変だぞ。メンテどうする?



で、なんでテメーはMFV等重装タイヤで足りるとかいって噛み付くんだよ。例えば近接は幅2.5~2.8で想定してるけど、無限機動に装甲付けたら3.5メートルだよ。根本的なサイズ違うし
かつタイヤベースなら防護備えかつ2.5メートル以下要求が無理ではない

タイヤベースなら小さくする余地はあって、かつ、大きくて2.8メートルとしても、道路幅+脇干渉でかなり走れるとこ多いんだよ。無限機動の3~メートルだと大分減るよ



次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch