10/10/05 13:59:52
>>927
あれだ。
対空用研究
対空対地旋回砲頭研究
普通無限機動につける旋回砲頭をタイヤにつけるってやつだ。無人砲はまだ現役で対地がだめになったのか。
多分重量の2～3割回転砲頭とかだから、だめになったんだろ。
929:名無し三等兵
10/10/05 16:25:03
元々は
～2008対空用砲研究（無人？）
が対地対空になったから、対地はまだ研究してないんじゃないの？
930:名無し三等兵
10/10/06 00:17:30
なんか25mmで十分じゃないかとおもた。
931:名無し三等兵
10/10/06 02:02:07
BMPを炎上させるのにAPFSDSを十数発撃ち込んだとかいうが…＞M242
932:大火力太郎 ◆X4ci4K5oFg
10/10/06 05:59:47
Iを冠しているだけあって、歩兵直協火力としての性能も追及される為、我が国では25mmでは適応しづらいかと思われます。
アメリカとかに比べて小規模な戦闘団での戦闘が強要されやすい地勢なので、個々の戦闘力の要求は他国に比べよりシビアになりがちかと。
次期IFVに搭載を予定している機関砲が35mm⇒40mmになったのは、おおむね2倍の弾頭重量が稼げることが魅力に感じられたのではないかと。
933:名無し三等兵
10/10/06 10:44:22
>>930
まあ８９式で３５ｍｍ積んだのは対空機関砲として「既に３５ｍｍがあったから弾の補給が楽だった」のもあるから
むしろ２５ｍｍの方が調達数少なかったんだよね と言うか２５ｍｍ装備してるの８７式だけじゃない？
８９式の後継 ガンポートの廃止とＣ４Ｉ対応は行ってほしいなあアルミ合金はもちろん無しで
934:名無し三等兵
10/10/06 13:49:37
35mmでも弾は違う。
25mmで足りるなら、かさ張る35mmにする必要はない。
935:名無し三等兵
10/10/06 14:14:44
>>932
35→40ミリは２倍の弾頭重量に魅力を感じたから ×
35→50ミリは3.5倍の弾頭重量に魅力を感じたから→40ミリは50ミリでは重すぎるから ○
936:大火力太郎 ◆X4ci4K5oFg
10/10/06 15:10:49
ごめん、嘘言ってた。40⇒50がおおむね2倍の弾頭重量で、35⇒40はおおむね1.5倍だた
937:名無し三等兵
10/10/06 15:42:30
URLﾘﾝｸ(www.defensenews.com)
GCVの新RfPに関してちょこちょこ情報が出始めてるね。
求める機能に優先順位をきちんと決めた点と、
調達後のアップグレードを見込んだプログラムにする点が新しいところかな。
938:名無し三等兵
10/10/06 19:11:10
25mmHEI-Tは、土嚢を積んだ敵火点を潰すのに数発撃ち込む必要があるが、
35mmHEI-Tなら一発で撲滅できるとか。
939:名無し三等兵
10/10/06 20:28:23
40ｍｍGPR-T-ABなら土嚢の意図そのものを無効化できるわけでｗ
940:名無し三等兵
10/10/06 21:42:29
>>934
いや、８９式の３５ｍｍは「発射速度抑えた型」でＬ－９０や８７式（対空）の３５ｍｍと同一だよ
941:名無し三等兵
10/10/06 22:07:31
機関砲ってなんぞや、どこから機関砲ってのは昔あったけど、
コマンドウとかRH202ためして、威力不足、25ミリ→機関砲ってなった。
対歩兵には25ミリが一番いいんだと
30～40ミリは対空用。
ドイツは機関砲をなんで30ミリにしたかっていうと、それ以上は威力あまりらしい。
30でレート、制圧力でたたきふせんのが一番いいんだと。
火機管制の都合で、レート低いとあたらないそうだ。
942:名無し三等兵
10/10/06 22:10:08
だから、いまんとこは、ドイツ30ミリや、ブッシュマスター30ミリ型が、重量、反動、レートで都合がいいらしい。
VBCIでもないと、たいした火機管制つんでない（２世代MBT並）から、動的目標めっさたらないんだと、そうなると
30ミリのレートが都合がいいと。
30あれば、対空、防空、ミサイルおとしも出来るし。25だと対空はできないらしい。射程短いんだな。
943:名無し三等兵
10/10/06 22:18:15
てめーの恥ずかしい文章は環境に対する配慮が足りていない
944:名無し三等兵
10/10/06 22:42:13
ドイツ人はドイツの国策として自国の売り物を自国軍で採用し実績にしとるだけだろ
競争力ある陸戦機関砲を持ってなかった英仏のCTAが今後普及すれば機関砲ビジネスで大逆転だな
VBCIもドラグーン砲塔やめて40ｍｍCTA砲塔に乗っけかえるかCTA型を別に持つか知らんけど
まあスフィンクス偵察車は40ｍｍCTA確実だなｗキヨ先生はアレに90ｍｍ砲以上とか抜かしてるがｗ
945:名無し三等兵
10/10/07 00:08:50
90ミリ砲以上ってのは、
APFSDS-T弾なら、200ミリ以上
って奴だろ。
だから、反動それなみで単発光学簡単だとまともにあたらないんだよね。
固定砲じゃないと使えない。
946:名無し三等兵
10/10/07 00:11:54
>>942
弾頭内に仕込める炸薬量の最適解が30ミリかと＞破壊力と弾頭重量のバランス的に
CV90で使ってるボフォースの40ミリは対重装甲車両戦闘も考慮してる性だし
947:名無し三等兵
10/10/07 00:32:30
90ｍｍで偵察AFVっつうとサゲーだろうがあれって低圧砲で徹甲は160ｍｍくらいだろ
40ｍｍCTAは140ｍｍらしいから大差ないというかどっちにしてもT55はやっつけれないわな
だがスフィンクスは砲塔横にATMランチャー乗っけるんで第三世界の戦車位は問題ないだろうよ
完全に辺境統治軍の偵察AFVに装輪105ｍｍは必然でないし低圧砲の砲火力はエアバで代替できる
軽量小型大火力のCTA機関砲が登場したおかげで低圧砲は先進国では絶滅必死だろうよ
948:名無し三等兵
10/10/07 15:10:19
>>947
イギリスは倒せますといってるんだと。
160～200でるんじゃないの？