06/01/12 22:40:31 NlfL1qsD BE:174075089-
>>291
>>240を読めばあなたがコンドームの避妊率さえ知らないことは明白。
「正確な避妊率」を知らないと、何か問題があるのかね？
ゴムが不確実であるという認識は最初の最初から示しているわけだし、
その「不確実性を正確に知らなかった」ことだけで認識不足といわれてはたまらん。
知っているべき事は、危険度において
中田氏（無謀）＞＞＞外出し、オギノ式（人為的手段で、あいまい領域）＞＞ゴム（機能的だが不備はある）＞＞＞＞ピル（確実性が高いが実用障壁がある）
ということ。
個々の確率を正確に覚えておくことに何の意味がある？
また、「ひとつの無知」を「全体の無知」に摩り替えるのは、単なる詭弁。
些細なことで、他の発言までチャラにされてはかなわん。
>交通法のイロハも知らない輩が何をほざくかと。
？？？？？？？？
魔術的な思考回路ですね。道交法がなぜここで！
ちなみに道路交通法、略すなら「道交法」ねｗ さすが道路交通法に詳しくていらっしゃる。
>今調べたところでは、交通事故の加害者が賠償責任を免れるためには三つの条件が必要になる。
「今調べたところでは！」
えｗ？ お前も知らんかったんでは無いかｗｗｗｗ
後出しじゃんけんで前から知っていたようなフリするなアホｗｗ
でもまあ、俺は無知をさらけ出したのだとしよう。
「俺は無知だ。ああ情けない、何も言う権利が無い！」
だが君の、中絶の歴史に対する無知や、
中絶とキリスト教の関係に対する無知はどうしてくれるのだ？
君も黙ってもらえるかな？ 当然相手に言った事は自分にも適応するよな？
>自己の正義のためというより、むしろ殺された胎児の代弁者として中絶女を断罪している。
>それにそれが問題を悪化させるというのも根拠のない決め付けに過ぎない。
ここでいう「問題」は、「女性が苦しむという問題」であると読解できないのか？
君は「厳罰に処せ」と吼えているのだから、苦しむのは自明だろう。
だいたい、堕胎法立法当時から抱えていた、馬鹿らしい問題を、君はまた持ち込もうとしている。
男女両方で意思決定したなら、両方に罪があるはずだ。
未成年なら、おそらく親が命令、あるいは承認しているだろうから、親に罪があるのではないか？
未成年の経済力では育てる事はきわめて困難なのだから、親の承認を得られないことが直接の原因で、いわば黒幕だ。
女性のみで堕胎を決めるケースがどれほどあるというのだ？
君は実行犯の罪やモラルばかりを問うて、黒幕や共犯について黙殺する（あるいは考えが及ばない）
だから賛同を得られない。
言うまでも無く俺は罰則には反対だが、「罰」を言うなら最低限それを考えるべきだろうよ。