06/01/12 17:11:03 ANx31/Cp BE:173174944-
>>285
ただの憶測だけでそこまでお考えになるとは。
妄想癖をお持ちのようで。
>>286
>>240を読めばあなたがコンドームの避妊率さえ知らないことは明白。
言い訳は見苦しいから止めた方が良い。
>>287
散々無知を曝け出しておきながら
＞決め付けや思い違いであるかないかを、他者がどう判断するのかｗ
も何もないものだと思うが。
交通法のイロハも知らない輩が何をほざくかと。
＞ちなみに俺は、「価値観としては」中絶否定も容認も、どちらも異常だとは思わない、価値観は複数存在できる。
当然のことをわざわざ言わなくても良い。
＞その認識が、君と俺とでは決定的に違う。
これまた「主観的な決め付け」。一体何を根拠にそう思ったのやら。
>>288
＞受容機関はあるけど引き取られた子供たちは統計上まともな大人に育っておらず
＞７－８割は犯罪に手を染めている。
それはその受容施設が悪いから。問題をすり替えないように。
＞「セックスのコントロールだって？」そんなもの完璧にできる訳ないだろ（アホか？）
そんなことは誰も言ってない（アホか？）
>>289
罰則には、社会を良くするという意味ももちろんありますが、
殺人などの場合は特に、犠牲者に代わって社会が加害者に復讐するという面があります。
単に中絶を減らすだけではだめだと思うのはそこです。
奪われた胎児の命のためにはやはり殺害者である親が復讐されねばならない。
確かに、いきなり法規制したら問題も起こるでしょうね。
でも仮に避妊の普及などで中絶数が大幅に減った次の段階では、
法規制も現実味を帯びるでしょう。
>>290
＞自己の正義感を満足させるために、さらに追い討ちをかけるカスが現れ、問題を悪化させる。
自己の正義のためというより、むしろ殺された胎児の代弁者として中絶女を断罪している。
それにそれが問題を悪化させるというのも根拠のない決め付けに過ぎない。