05/03/03 19:07:32 BE:11556353-#
>>104
そのスレざっと見たところ奥さんがメンヘルっぽいんだけど・・・・・
メンヘルは子供産んだらいけないよ、、
ってか本来結婚しちゃいけないと思う。。
どーしても結婚するってのなら予め（子作りを含めた）夫婦間の十分な
話し合いが必要でしょう？
って最初の２人はどうやって育てたのか禿しく謎。。
106: ◆MamanzKt9w
05/03/03 19:54:56 wA6j3KOQ BE:25568055-#
>>105
私の印象では、出来る前は2人とももし出来たら出産するということに前向きだったけど
できないだろうと思ってていざ出来てしまってからのつわりや妊婦鬱でダメになってるように思いました。
カウンセリングに行くことも同意したみたいだし、妊娠してから情緒不安定だって自覚が本人にも
あるんじゃないかと思ってみてますが・・
妊娠とか出産とかの時期って本当に「ホルモンバランス」という得体の知れないものに
心身ともに支配されてて自分でもなかなかコントロールが難しいんですよね。
ただ産んである程度育て終わってしまったら、そういう苦労とか出産の辛さとかを
割ときれいに忘れてしまいがち、これも次の子を産むため本能らしいですが。
107:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/03 21:17:55 BE:15460676-#
中絶と言う選択肢はあってもいいと思います。
その意味を考え、その決断に責任を持ってもらえるならばいいんじゃないんでしょうか？
108:段造 ◆b5w5DanzOU
05/03/03 21:59:35 wiP4xyIE BE:16128454-
>>107
そう言い切ってしまうのは、胎児のことを全く考えていない、ということになる。
だから議論している。
109:105
05/03/04 00:03:39 BE:55469489-#
>>106
自分と考え方がかなり違うんでしょうけど、
＞私の印象では、出来る前は2人とももし出来たら出産するということに前向きだったけど
＞できないだろうと思ってていざ出来てしまってからの
＞つわりや妊婦鬱でダメになってるように思いました。
この時点で自分ではイタタです・・・
子供じゃないんだから妊娠のリスクを全く考えていないところが
（自分としては）なんとも痛ましい・・・
あとはそちらのスレで議論してもらった方が良いと思う。。
このスレの議論には沿わないスレに思えますです・・・・・ﾍﾟｺﾘ(o_ _)o))
110:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/05 23:27:46 BE:11043656-#
ん～、と言うことはどの時点で胎児を人間とみなすのでしょうか？
受精した時点で、命が発生（発現？）するとするのでしょう？
自分としては、以下の考え方でいいのではないかと思いますが。
＞22週以降は「胎児は母体外 で生命を保持することができる」とみなされ、いっさいの中絶は禁止。
111:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/03/06 03:13:22 Q8ucUSLi BE:29012843-#
>>108
乱暴です。
>～でしょうか？
と聞いてるのに、「言い切ってしまうのは～」と反論するのは、
「胎児に人権がある。という結論以外を受け付けない」
という姿勢が先にあるとしか思えません。
法の問題と現在の社会の傾向はさておいて、（それを元に話すと、答えは決まっているので。）
いろいろな人の規範で、「ある」とするのか、「無い」とするのか？、あるとするのなら、いつからか？
そういう話を議論したいのではないのですか？
そも、「母体の人権優先」というのは、「胎児のことを考えていない。」のではなくて、「優先」しているのです。
そのことがわからないのなら、この議論をする意味すらないと思いますよ。
「胎児に人権あり、ゼッタイ、中絶禁止。」というのが、「母体の人権を無視した独断に過ぎない」と反論されたら、あなたはどう答えるのか？
「子殺しの母の主張など聞く価値は無い」と言われるのなら、この問題について全くの無知か、あるいは理想主義者であるに過ぎない。
この問題は「バランスの話」であって、片方を優先すれば、もう片方が必ず侵害される。
「中絶は人殺しだ！ありえない胎児への人権侵害だ！」と言って済む話なら、
そもそも、問題では無いのです。
112: ◆MamanzKt9w
05/03/06 10:44:02 3rj1rVwc BE:10227252-#
>>110
実際今は22週以降は禁止ですよね。
人間とみなすというのがイコール人権を認めるという意見ですか？
113:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/06 10:47:59 BE:26503889-#
そう思っていますが、人権を認めると何か問題点があるでしょうか？
114: ◆MamanzKt9w
05/03/06 12:34:43 3rj1rVwc BE:12273034-#
>>113
>>101にあるような、母親と一体であるが故の問題点が。
あの例では直接的に命を天秤にかけていますが、母体が病気で投薬や
レントゲンなどの必要な措置の際に胎児に障害などの影響がでる可能性が
あるケースも割とあることと思いますが、胎児に人権を認めると
母親に対して正当な医療措置をした医師を胎児の障害を引き起こしたことで
訴えたりできちゃうと大変なことになりますよね。
あとは妊婦でも成人ならタバコや飲酒は合法ですが、胎児へアルコールを送る行為は
処罰の対象にならないとおかしいけどそうすると母親の飲酒の権利を侵害云々・・
妊娠中の中田氏セックスは子宮収縮（=陣痛）を引き起こす原因になり
その結果早産などの可能性もあるのにそれをするのは胎児への虐待だとか言えるかも。
切迫早産などの診断で安静を言い渡されたけど旦那は仕事だし誰かが
やってくれるわけでもないから無理して家事をした、結果死産してしまったら過失致死？
責任は旦那にもあるから2人とも逮捕？
じゃあそうならないための行政のサポート機関は？とか
上のほうは実際やっちゃう人は少数かもしれないけど妊婦の生活の中で
おなかの子に危機が及ぶ可能性が完全には否定しきれないけどそうせざるを得ない
って場面って意外と多いんですよね。
十月十日上げ膳据え膳生活を送れるわけでもないし、臨月まで働く妊婦だって居るし。
115:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/06 13:08:39 BE:29816699-#
そう言う意味では、人権というのは違うのかも知れませんね。
母親と胎児が一心同体で切り離せないものである以上、母親の人権が優先されると考えた方がいいのかな？
ただ、母親も保護者責任？のような物はあると思います。
例えば、２２週を過ぎて故意に流産させるようなことは犯罪としてもいいのではないかと思います。
まあ、どう証明するかは非常に難しいだろうとは思いますが。
116:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/07 18:18:35
>>115
＞母親と胎児が一心同体で切り離せないもの
マッタク別物だろうが。別心別体。
胎児は母体が無ければ存在は難しい。
ただし今の所という限定付き。将来母体は不要だろう。
そして、母体となれるものに胎児は必須ではない。
両者とも人権など言うものは必須ではない。
社会にとり余計な負担となるような胎児は強制堕胎が必要。
社会の負担となるような母体も強制排除が必要。
117:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/03/08 04:15:45 kPTjYVD6 BE:152315497-#
>>116
意味わからん、とりあえず日本語の勉強してこいや。
>>115
犯罪というなら、日本も既に形骸化してはいますが、認可されない中絶は違法です。
でも、この問題は、法律は関係ないと俺は思う。
他の国を見てもそうだが、取り締まったところで、前科者が増えるだけで、
「中絶は悪いことだからやめよう。」という社会になった例が無い。
まず、不測の事態として、起きてしまう問題だし。 １００％の避妊は難しいから。
だから、政治家は票と対面のために、規制に賛成し、司法は、無意味さを知っているから、「法解釈」で合法化する。
世界的にも、この繰り返し。
118:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/08 20:11:13 o7E75z3e BE:26964757-#
ブッシュは中絶反対を勧めようとしてるんじゃなかったっけ？
119:赤ちゃん大好き名無しさん
05/03/08 22:09:00 wo3w74f4 BE:99187889-#
アメリカ人の宗教や政治を例にひいて議論しても現実味がないなあ。
優生の順位を度外視して良いなら、胚にも生きる権利はあると思う。
ただ、おぎゃあと泣くまでの10ヶ月を、母体と切り離して考えるのは乱暴ですね。
放って置けば人になるけど、決してまだ人間じゃないと思うな。
気持ちとしては「同じ命」でも、世間がひとしなみに扱うべきで無いんじゃないかと。
優生を無視して人権を認めてしまうと、母体対胎児の利害が対立した時に、母体が負ける
可能性も考える必要がある。極端な話、裁判所が「産んで、死になさい」と冷静に裁定して
命令できる世の中でないといけない。
世間も、母親も、そこまで冷静に判断できるほどに、ヒトは「社会的」な動物じゃないと思うな。
珊瑚やウィルスじゃないんだから。
寿命が長すぎるし、生きてることにメリットがありすぎる。
母体と胎児を完全に切り離して人間を栽培する技術ができるまでは、
母親を優生と考える方が自然に思えます。個人的な意見ですけどね。
120:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/08 22:40:45 jQ0RkOE0 BE:108410876-
>>1-
この板の住人はすくなくとも童貞
121:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/08 22:55:47 BE:7731037-#
子持ちもおるでyo～
やっぱり、胎児の人権は生まれない限り限定的にならざるえないんだろうな。
中絶の是非は、信じる宗教にもよるしなあ。
科学的・道徳宗教・法律・現実問題・・・と、どれで語るかで違うし。
122:段造 ◆b5w5DanzOU
05/03/09 22:44:56 v65Y7adj BE:6451542-#
>>111
それは失礼しました。
母親優先は良いのですが、優先の度合いがね。
胎児の法はその存在が抹消されるという不利益。
一方母親が受ける不利益は胎児に較べてはるかに小さいのではないですか。
これを対等に比較して良いものなのか。
しかもそれが母親の軽率な判断に基づく場合であれば、その不均衡はさらに広がる。
123:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/03/10 02:57:56 sH1AsbU9 BE:72531465-#
>>122
個人的なモラルの話なら、それで全く問題は無いと思いますよ。
「俺は彼女が妊娠したら、予想外の出来事でも生んでほしい、結婚する。」
「あたしは自分が妊娠したらどんな状況でも生む！」
こういった姿勢は否定できない。当然です。
ただ、その規範を、社会全体に適用しようとした場合は…。
早い話、「無理」なんです。
個人がどんなに努力しても、教育を奨めても、イレギュラーな事故は必ず起こる。
であれば、「起こったときにどうするか？」と考えるしかない。
ただ、そこで「社会全体での利益・不利益」として「禁止・刑罰化はできない。」
という現代までの結論がある。（例え禁止法があっても、法解釈で適応しないようにする。）
なぜか？
たとえば、アルコールやタバコが害なのはわかりきっているのに、法で完全規制しないのは、それが無理であり。
かつ、無理を通して規制した場合に、別の部分で社会に歪が出るからです。
酒・タバコ禁止法なら、暴力団の資金源になり、代替依存薬物が流行。
余計に悪い薬が横行し、治安が悪化しますし。
中絶禁止法なら、モグリの医者と不衛生な手術環境を生み、
また、闇中絶の資金により貧困層が苦しみ、富裕層は現状維持になります。
（アメリカの禁止州はそうなっていますし、日本の戦前の禁止法時代は、まさにそういう時代でした。）
つまり、禁止しても、刑法で処罰しても、無くならないし。社会は良くならない。
124:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/03/10 03:03:06 sH1AsbU9 BE:84620257-#
また、「刑罰」というものの傾向についてですが
努力やモラルで踏みとどまれるもの（殺人、暴力・窃盗）には刑罰が効果を挙げますが
不慮の事故である妊娠・中絶を防ぐ方法には、なりません。
中絶する妊婦は、なろうと思ってなっているわけではなく。
気づいたときにはもう、選択肢が無くなっている人だからです。
あくまで、事故です。事件じゃないんです。
「交通事故を禁止する！」と主張しても無意味でしょう？
誰も、望んで、計画的に、悪意を持って、中絶などしないのです。
また、「事故」だと考えなければ、逆に人を傷つけることになりかねません
コンドームの避妊率も１００％ではないし
生涯に中絶を経験者する女性の比率は、決して低くは無いのですから。
ちとこのスレの人に考えて欲しい状況ですが、
年配の女性に良くある回答です。
「子供はもう成人しましたね。さて、今妊娠したら、もう一度生みますか？
また、あなたの娘が未婚で父親を知らない子を妊娠したら生ませますか？」
前者はNO。後者はYES。 という回答が多い。
そういうダブルスタンダードが、この問題の根幹に横たわってることも知っておきましょう。
125:段造 ◆b5w5DanzOU
05/03/10 08:13:10 3EF1wXr2 BE:39514177-#
>>123
ま、堕胎罪はまだあるけど、事実上ザル化しつつあるからね。
これをキチンと適用すると帰って大きな害悪が発生しかねない、というのはその通りだと思います。
ただ現代はあまりにも胎児の生命について無頓着になっているのではないか、と想うのですが。
それから、刑罰による威嚇は、殺人などにはあまり効果はないでしょうが、
過失には効果がありますが。
あと詐欺のような知能犯にも効果が期待できますね。
126: ◆MamanzKt9w
05/03/10 09:27:31 g0vKHRsF BE:16363744-#
>>125
昔の人のホントのとこの気持ちについて詳しいわけではないですが
身近な「昔の人」に中絶経験者が多く、それを普通のこととして語られたので
私には昔より現代の方が胎児の生命に対して無頓着になっているようには思えません。
むしろ少子化のおかげか子供一人一人に対しては昔より保護が手厚くなりつつあると
私は思っています。中絶についても昔よりタブー色が濃くなっているように思えます。
私の周りの環境がただ単にﾄﾞｷｭだらけだったのがまともな人だらけになっただけなのかも
知れませんが・・
昔なら巨人の星のオヤジみたいなのが受け入れられたんでしょうが、今再放送したら
虐待だDVだなんだってかなり非難の電話が入るんじゃないですかね？
127:段造 ◆b5w5DanzOU
05/03/10 11:05:10 3EF1wXr2 BE:9677243-#
>>126
あれから少し考えてみたのですが、法益の比較、ということではやはり不均衡のような気がします。
胎児のほうはその存在を抹消されてしまう。
方や、悪徳医の横行ではね。富裕層貧困層の問題にしても、それは高々経済的デメリットにすぎない。
法の世界ではどういう訳か、経済的利益は低く評価されているところです。
それでもワタシを含めてそれでしょうがない、と考えるのは次の理由があるからではないでしょうか。
１，胎児は親、特に母親が創ったのだから、堕すのも母親の自由だ。
２，胎児は眼に見えないし、人の形をしていない場合もある。
これを一般の人と同視するのは感情的に無理がある。
１）については日本人にその傾向が強く認められるのではないでしょうか。
事実米国では子殺しは重罪だが、日本で母親のやる親子心中はほとんど執行猶予三年です。
これはキリスト教では人は神が創るのだから、親が殺すのは許せない、という考えがあるのかな、
とおもっているのですが。
２）については、胎児でも人の形をして外へ出てきたものを殺すと殺人罪になるというのが判例です。
このように伝統やら感情という要素がありますから、時代とともに変化するものではないでしょうか。
128:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/10 11:25:30 BE:26503698-#
いろいろな要素があるんでしょうけど、自分なりに考えると。
１、>>126氏の言われる様に、中絶や堕胎は良いとは言えないけど仕方がないことだった。
家族や親密な男女の間の事で法は不介入との暗黙の了解があった。
２、最近まで日本も、裕福ではなかった。
農村などに置いては、子供というのは労働力と言う意味合いが強く今の様な人権などなかった。
３、２２週以降は、生まれても生きていけるらしいがそれは特別な環境でであって普通は母親から
が切り離されて自立した個体として生存は不可能だから。
なんかうまく纏まらない・・・徹夜明けはきついな。
129:チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO.
05/03/10 12:09:44 BE:31898636-#
基本的に自分は自由主義で自己責任でリスクを承知の上でやるなら
いいじゃない？っていうスタンスだが
まぁ服装がＴシャツと短パンだけの奴が「エベレスト登頂すんぞ！！」って意気込んでたら
普通の神経を持った人間なら止めに入るワケで・・・
そういう無謀な奴らをどうするか、ってことで教育について語ることになるのか。
まぁ通常国会で性教育についてモメてたけど、ま、学校で教えてもその程度じゃな・・・
やっぱ親が真剣に臨まないとダメなんだろうなぁ。
確かにデリケートな問題だもんな。
自分が厨房のときに親が急に性の話とかしだしたら
バリバリ内弁慶ぶりを発揮して物凄い罵詈雑言を浴びせそうだもん（俺だけか）。
自分の娘が援助交際なんてしようものなら・・・想像するだけでもしんどいな
130: ◆MamanzKt9w
05/03/10 12:12:41 g0vKHRsF BE:36817766-#
>>129
どっちかっていうと今胎児側の話になってるけど、胎児の命については
しょうがないって感じですか？
131:チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO.
05/03/10 13:30:47 BE:44303055-#
>>130
人権とか法律とかはよくわからん。
たとえば生後3ヶ月の赤ちゃんとほっといても明日にでも死にそうな
モーロクじじいが交通事故で亡くなったとする。
周囲の反応も変わるだろうし、法的に見ても賠償金額等が全然違ってくるのは明らかな事実
なんだから、人間の命は誰しも平等だと示す明確な基準なんて曖昧なもんで、
法なんてものは単なる抑止力みたいなもんだからなぁ。
中国なんて人轢いたって金で示談で済ませるのが普通みたいだし。
むしろ被害者がゴネたら面倒だから虫の息でもバックしてトドメをさすって話もあるくらいだから。
時代や環境によってそんな価値観なんて幾らでも変化するんだから
命の重さをどう捉えるかは各々の道徳と倫理観に委ねるしかないんではないか。
事故が起これば例え非難を受けても真摯に受け止め深く反省しようと思うこと自体が大事なんであって。
要は、バランスなんじゃないか。
重く考えすぎるあまり自我が肥大化した奴が「人殺し」だの「肉便器」だの喚くんだろうね。
いや、むしろそういう人たちこそ何も考えてないのかもな。
原理主義的な宗教ってのは戒律を守ってさえいれば救われるわけだから、
そっから先のことは考えない、思考停止しちゃってるワケだ。
非モテの童貞野郎どもも然り。
とにかく無責任に非難したりタブー視する風潮そのものは
中国が世界征服でもしない限り無くならないんだから、
それらとどう向き合っていくか、どれくらい距離をおくか
しっかりと決めておくことが大事なんだと思う。
もちろん、厳格な宗教に入信して、産婦人科を爆破したりするのも自由だ。
むしろそっちの方が自分が傷つかなくてラクかもしれん。オススメはしないけど。
132:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/03/10 16:14:54 oe2HJWBg BE:45076897-#
例えば、人工子宮みたいなのが、開発されたりすると、
規範は大幅に変わると思う。
そして、それがこの議論に終止符を打つのだろう。
133:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/03/11 00:52:18 R7CoBE8o BE:77367348-#
>>132
んなこたーない。
中絶は、「生みたくない」から行われるのではなくて、
ほとんどが、「親になりたくない」から行われるわけですよ。
つまり、生まれた子を、誰が、どんな金で、どうやって育てるか？
ということのほうが、よっぽど重い問題。
今日本で行われている年間中絶数を知ってますか？
その人数が全て孤児になってしまっては、日本の福祉制度が崩壊します。
また、実の親に預けた場合。経済問題やDV「望まれない子」へと話が戻る。
何も解決しない。
134:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/05 14:14:42 Tsrs1Flj BE:8834764-##
多胎妊娠の減数手術…三つ子で４割、四つ子は７割
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
こういうケ－スはどうなるのかな？
135:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/05 14:27:10 Z7mQm+Cm BE:30165539-
娯楽としてのセックスをどう扱うかという問題ともつながっているな。
136:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/05 17:11:51 kWnLKIeZ BE:55199063-#
>>135
それは自主規制以外無理ですね。
137:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/05 21:46:27 +eft986e BE:15166122-
>>133
>中絶は、「生みたくない」から行われるのではなくて、
ほとんどが、「親になりたくない」から行われるわけですよ。
？？？ 「親になりたくないから産みたくない」でしょ。なんでその二つの文を
対立させてるのかわけわかめ。
＞つまり、生まれた子を、誰が、どんな金で、どうやって育てるか？
ということのほうが、よっぽど重い問題。
既に山田昌弘の一連の研究で、問題ない、とされているけど・・まあ山田さんは
フェミニストから「事実を明らかにするな！」と罵倒される人だから
仕方がないのかもしれないけれども。
138: ◆MamanzKt9w
05/04/05 21:54:30 pBsPzzRh BE:55226096-#
>>137
133さんの「生みたくない」は出産に限った話で
「親になりたくない」は育児に限った話で
>>132さんの人工子宮があれば（つまり出産という作業から逃れたら）どうなるかって話に対して
中絶をする人は「出産」が嫌なんじゃなくて「育児」が嫌なんだろうからあんまり変わらないだろう
っていう話の流れになってるようですが。
139:段造 ◆b5w5DanzOU
05/04/06 22:33:42 4liywJaB BE:28224757-#
URLﾘﾝｸ(www.tcnweb.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.taliacarner.com)
文化の違い。中国では胎児の生命など何とも・・・・
気の弱い人は見ないように。
140:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/06 22:36:23 4mdfV9Nv BE:11043465-##
これソ－スは信用出来るの？
141:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/06 23:05:10 C+zn59A1 BE:8277825-
>>139
読んで後悔したけど、画像はリアルだし猿ではなさそうだな
事実なら、異常プリオンが発生しそうな気がする
>>133
＞つまり、生まれた子を、誰が、どんな金で、どうやって育てるか？
行き過ぎた育児福祉は親の存在意義を希薄にすると思うので
バランスが大事だと思う
結局は、育児以外の生活費用にカネがかかる社会構造が原因
そうしたバランスの悪さが日本社会の諸悪
142:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/04/07 01:00:31 LsKeHfBf BE:5234742-##
人間の尊厳とは自己責任によってなされた試行錯誤（つまり自由）の結果、積み重ねられた、自信や自尊心です。
人間が人間らしく生きるためにはこれは絶対条件です。
中絶を規制され望まれず生まれてきた子供は母親から愛される事は期待できません。
幼少期のスキンシップが不足し外部から何の刺激極端に少なく育った子供は
サイレントチルドレンやになってしまう可能性が高い。
赤ちゃんは、生まれたときは泣くか、オッパイを吸うか、寝るか、
という単純な機能しか持っていないように見えます。
しかし、本当は、生まれた直後から、母親の声を聞いたり、顔を見たり、手や肌のぬくもりを感じたりしています。
そして、かなり早い時期から母親を認識するようになります。
この時期に、母親が赤ちゃんにあまり声をかけなかったり、赤ちゃんの目を見つめなかったり、
あまり抱っこしなかったりということを続けると、次第に色々なことに対して反応の少ない
「静かな赤ちゃん」になっていきます。
サイレントベビーは幼児期だけの問題だけに留まらず、情緒が未成熟のままで他人とのコミュニケーションがとれない子供に育ってしまいます。
例えば幼稚園に行ったときに集団と調和できないとか、登校拒否の方向へ行きかねないとか、成長して大人になってからも、
自己中心的で現実と幻想の区別が付かなくなるいうように、大きな影響を及ぼしかねます。
つまり中絶を規制する事は母体だけではなく子供の自由と尊厳を犯す事にもなる。
143:えいいち
05/04/07 22:11:56 zkO7RwDG BE:43999496-#
>>142
そんな風に考えるとさ、なんか、自殺を規制することは死にたい奴の自由と尊厳を(ryと言っているのとおんなじだと思うんだ。
つまりだな、自殺も中絶も擁護とかなんとかはしたくないんだけど、とにかくだ、中絶は殺人罪になると思うんだな。
この場合は医師が殺したってことになるだろうけどね。
育てたくないのなら施設に預ければいいと思うんだ。
それを知ったときは酷だと思うけど、少子化だとかがある中でだ、中絶なんて野暮でクソッタレなことはだめだと思うんだな。
144:えICBM
05/04/07 22:17:25 xcYfu55m BE:146253896-
>>142
望まない子でも生まれれば愛情が芽生える事もあるし無い事もある。
望んだのに、愛情を注がないで殺してしまう場合もある。
長いレスの前提が単純すぎる。
145:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/04/07 22:52:42 LsKeHfBf BE:17666093-##
>>143
たとえばそのえいいちの考えが法制化されたとする。
中絶できない事によって人格障害になったり救い用の無い不幸な人生を送ったりする人が
個人差はあるが間違いなく出てくる。
その責任は全てえいいちにある訳だ。
つまりそちらの良い分がエゴでないと言い切れる？
>>144
あのねえ。
生みたく無いと言うちゃんとした意思表示がある訳だ。
そこには貧しいとかそれなりの複雑な前提がある訳でそちらの想像力が（ry
146:えICBM
05/04/07 22:57:54 xcYfu55m BE:65001964-
>>145
そういう複雑な前提は当然あるし、当然想像も付く。
しかし、そういう趣旨と>>142のレスの趣旨はかけ離れてると思うがどうだろ？
147: ◆MamanzKt9w
05/04/07 23:05:24 SWAbtZ5v BE:8181942-#
＞つまり中絶を規制する事は母体だけではなく子供の自由と尊厳を犯す事にもなる。
「愛情豊かに育てられない不幸な子供は生まれてこないほうがいいのか」
新たな燃料ですね。
私は本人の努力で幸せをつかむ可能性があるのなら生から否定してしまうことは
残酷な気がします。あくまで中絶の理由は親の都合であって欲しい。
※中絶自体は容認派ですけどね。
148:ats
05/04/07 23:13:50 KEau2Zd9 BE:207418368-
test
149:えいいち
05/04/07 23:20:54 zkO7RwDG BE:24444656-#
>>145
つまり、中田氏は気持ちいいからOK、後は知らんって奴だな？
産みたくないなら中田死しなければいいんだな、そしたら責任は男の方にあるな。
中田氏を女が容認したら、責任は両方だと思うんだ。
産むか産まないかで勝手に中田氏されて、中絶するかになったら、男に責任があるってことだ。
中にいる奴に聞く以上楽なことはないんだな。
生きたいか生きたくないかね。
死にたかったらその場で自殺させればいいし、生きたければそのままにしてしまえばいいんだ。
>>147
地球上の生物に喧嘩売ってる発言だな。
カマきりなんて殺し合いだぜ、生まれたときから戦場にいるんだ。
それでも生きようと思うから殺しあうんだな。
親の都合にせよなんにせよだな、中にいる奴に聞く以上、手っ取り早いことはないんだ。
痛いのがいやだったら腹切ればいいしね。
150: ◆MamanzKt9w
05/04/07 23:27:30 SWAbtZ5v BE:24544883-#
>>149
「愛情豊かに育てられない不幸な子供は生まれてこないほうがいいのか」
っていうのは142の最後の行の解釈をしただけなんですけどね。
＞痛いのがいやだったら腹切ればいいしね。
って出産の話ですか？
普通分娩だけが痛くて帝王切開は痛くないと思ってます？
151:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/07 23:29:48 3A1nZz+q BE:67099474-#
>>149
そいつは極論だ。
孤児（みなしご）が須らく幸せになれるわけは無い。ドラマやアニメじゃないんだから。
選択肢は多いほうがいい。
あと、蟷螂と人間を同列に扱うな。
自分の意志で殺すことも出来るという選択肢は「知能」があって初めて成立する。
152:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/04/07 23:35:39 LsKeHfBf BE:27481267-##
>>146
無理矢理産ませた場合どうなるという極論なんでかけ離れてると思うのは当然。
>>149
論点は他人のお前が主観を挟む問題では無いと言う事。
>>150
この場合『愛情豊かに育てられない＝虐待』位の感覚で考えて下さい。
153:えいいち
05/04/07 23:42:57 zkO7RwDG BE:22814674-#
>>150
一応、施設に入ればそこはそこでいいと思うんだ。
幼少の頃の記憶は殆どと言っていいほどないんだな。
＞痛い(ry
出産云々でそこら辺は知らないけど、帝王切開はモルヒネだとか麻酔を使うんじゃないの？
>>151
孤児は絶対に幸せになれないということかな？
154:えICBM
05/04/07 23:43:01 xcYfu55m BE:94794757-
>>152
お、短いレスも出来るんですね。
155: ◆MamanzKt9w
05/04/07 23:48:34 SWAbtZ5v BE:46021695-#
>>152
＞この場合『愛情豊かに育てられない＝虐待』位の感覚で考えて下さい。
はい。人格形成に激しく悪影響を及ぼす程度に愛情を与えられなかった場合、を想定していますが
当然その場合鬱やその他の精神的な問題を抱えながら生きていくことになると思うんですが
それでもその問題を乗り越えたりやり過ごしたりしながら「生まれてきて良かった」と
思う瞬間があるのなら、その人は胎児の時に殺されるべきだったとは思えないんですよね。
それって胎児に障害があるとわかった場合の判断にも通じるものがあるかもしれない。
156:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/08 00:07:33 dX7TXWRk BE:153370188-#
>>153
可能性は必然的に少なくなる。今の日本社会では。
「最後の選択肢」として中絶が存在するのはいいことだと思う。
それが悲しい選択だとしても。
157:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/04/08 02:01:20 DGhZ3C5e BE:15703946-##
>>155
>胎児の時に殺されるべきだったとは思えないんですよね。
まあそれは主観ですな。
論点は責任のとれない出産はするべきでは無い又はしてはならないということです。
158:えICBM
05/04/08 07:22:49 xgCcBgSH BE:75836047-
>>157
＞論点は責任のとれない出産はするべきでは無い又はしてはならないということです。
も主観では無いでしょうか？
論点は責任を取れな出産を理由に胎児を殺しても良いかどうかではないだろうか？
それにしても君の短めのレスってわかりやすくていいね。
そんな感じでやってもらえば議論しやすい。
159:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/04/08 07:31:16 IEY10iPT BE:96708285-#
>>157
そして、揚げ足取りが来る前にふさいで置くが
「責任のとれないSEXはすべきではない」にはつながらないということも併記しておく
どんなに安全を期しても、事故は起こる。
コンドームも１００％ではない。起こったときの対処法が、この議論であって、
「中田氏マンせー」な厨房が、理性的な話題を、感情的な話題に変えてしまってはいけない。
諸所の事情から中絶は容認されるべきと考えられるだけで、
中田氏放置の男が、法で守られるべきだといっているわけではない
法が無ければ、そんなやつは俺は銃で撃ち殺す。
160: ◆MamanzKt9w
05/04/08 22:19:20 xzxHKhIW BE:15341235-#
>>157
責任のとれない出産はするべきでは無い、というのは親の都合であるだけで
子供のために殺しますってことにはならないと思いますが。
161:黒目牛
05/04/08 22:25:31 TUuR9PWz BE:47635283-#
責任が十分にとれるって言い切れる人はいないんじゃない？おっかなびっくり
だと思うよ。自分もそうだったし。
162:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/08 22:26:13 gWF1uAEN BE:56208544-
カトリックなど宗教観では避妊も中絶も悪なんです。
肉欲に溺れるなということですのでその点は私も尊敬します。
問題なのが貧しい国などで、中絶や避妊がされなくなぜか肉欲には走ると言う現状。
結局は「人の肉欲」が教えのとおり大罪な訳なんですよね。
163:黒目牛
05/04/08 22:29:32 TUuR9PWz BE:15879124-#
貧しい国は死亡率の関係で子供は余計に作っておくっていう雰囲気が
あるらしいね。なんか、スペアーみたいな。
164:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/08 22:32:57 UU4icawH BE:8835438-##
少し前の日本もそうですよ。
戦前あたりは個ではなく家を守っていくことが重要とされていたし。
農家では、ほんの何十年前には子供は労働力だし。
165:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/08 22:35:56 dX7TXWRk BE:86271449-##
そういう場所では教育が行き届かない（コストが高い）から
よけいにそういう行動（ＳＥＸ）に走りやすいんだよね。
簡単にお金になるから体を売れば。
そして性病。奇形児。餓死。凄惨な現実から眼を背けて居られるのはいつまでなんだろうね。
166:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/08 22:39:12 gWF1uAEN BE:94850993-
農業国家などだと人手＝労働力ですしね。
しかし日本だと宗教観や道徳感もなく、しかも肉欲でできちゃった婚だとかが主なわけで（ｒｙ
DQN故に精子が二週間は生存するし、女性の太ももからでも上って妊娠できると言うことを知らない人が多いという有様。
望まれずに中絶されたり、虐待される子供が気の毒ですね。
167:えICBM
05/04/09 00:01:51 Pepzn7Fr BE:16250832-#
>>162
子供は重要な労働力だからたくさん産む。
死んでもたくさん産めば問題なし。
168:段造 ◆b5w5DanzOU
05/04/09 09:46:27 qDlNZfis BE:7258133-#
>>162
人間は神が創造したものであるから、勝手に人間が奪うな、という理念が強くなるのではないですか？
カトリックなんかでは。
169:チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO.
05/04/09 17:46:43 XU835Lku BE:42531438-#
インドでは娘さんを10円で買えるっていうしなぁ。
宗教の原理主義者が台頭して規律が厳しくなり性が抑圧されるっていうのは
国自体が退化しつつある証拠って気がするな。
イスラム圏も追い込まれたら急に原理主義者が出てくるし。
子供の面倒見れない→教育がなってない→じゃあセックス禁止
なんだかなぁ、貧困にあえぐ国より遥かに恵まれた環境なのに・・・
結局自己責任でお任せにしちゃうと豊かだろうが貧乏だろうが
人は駄目になっちゃうってことなのかしら。
うーん、男子は全員パイプカットを義務付けるか！？
170:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/22 11:37:08 e7PAiww4 BE:45850368-
パイプカットってあんま元に戻らないんだよ。知らん女が多そうだけど。
一部のフェミがパイプカットしろ～なんて騒いだりするけど、あれはマジでやめといた方がいい。
171: ◆MamanzKt9w
05/04/22 23:44:44 tc1fh1If BE:32727348-#
もう子供いらなかったら女性の卵管縛るやつとかリングいれるやつとかより
体に優しくて避妊率も高いらしいですが
172:書記長 ◆xhfaPVDusQ
05/04/23 00:06:31 AaDhfF+u BE:69552375-#
文明において性の話題がある種の軽いタブーになるのは
社会秩序の都合上当然のことだろうけど、それでも人間が
生物である限り生殖活動が生涯の中心の一つであることを
忘れちゃいけないと思う。確かに倫理は大切だけど、でも
生物としての、難しくてうまい言い方が思いつかないけど
この身体の目的を放棄せずに、つまりパイプカットだとか
そういった過激な行動に奔らずに共存させることはできない
んだろうか、と思う。ムラムラするのは当然のこと。むしろ
しない方が不健康。ただ、一線を越えて行動に移らない教育が
必要だと俺は感じてる。そしてそれができるのは学校じゃなくて家庭。
173:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/04/23 02:13:24 Oe8ufuFN BE:2617722-##
夜、二人で同じふとんに入って寝ている。
気が付くとヤッている（w
無意識にこの状態まで行き着くものかと吃驚（w
174:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/23 03:14:14 mQ5AuZ1Z BE:75996083-
問題は、日本のテレビ局が中絶問題を取り上げないことだ。
日本政府が中絶問題をどうしてるのかも誰も知らない。
175:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/24 00:52:16 pYLBoO01 BE:26746447-
>>171
リングは痛い人もいるからね。パイプカットはやったからといって確かに痛くはならない。
でも体への負担はパイプカットもでかいよ。
一番負担が軽いのは、明らかにピルだね。
ちなみに卵管縛るのは帝王切開時についでにやっちゃうから心理的コストが小さいんでしょう。
あと女性はもともと閉経するが男性にはそれってないので、影響を甘く見るとよくないよ。
176:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/04/24 17:54:47 VyvKA6dh BE:101543876-#
>>174
日本に中絶問題がほとんど無いからではないかね？
アメリカの大統領選で中絶問題が持ち上がったとき
「は？ この戦時下で中絶問題？ アメリカってくだらないことで大統領決めるんだな。」
という意見がネットで主流だった。
TVのコメンテーターも「日本から見ると、あまりに意外な争点」と言ってたしな。
多くの日本人にとっては「中絶できてあたりまえ」だと思われ。
177:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/27 10:55:15 iuBusyRT BE:25791539-
ま、子供は母親の所有物なんだよ。結局ね。
178:yj
05/04/28 18:24:11 AmGqOQHV BE:256882368-
>>101
>もしここで胎児に人権が合ったら、医者は命の選別を自らの意思で行い
>「どちらかを積極的に殺す」ということを日常的にしなくてはいけません。
人権があっても別に構わないだろ。
現実に必要なことなら認められて当然。
>「胎児は人ではない」としておかないと、問題が多すぎるのです。
「全ての胎児を人としない」ことでの問題よりもマシなのか･･･？
「胎児を人としない」ことで解決するべき問題か疑問だな。
179:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/04/30 11:12:30 D/F4Ghs4 BE:57418676-
>>170
もう子供を産まないつもりなら問題なし。
180:段造 ◆b5w5DanzOU
05/05/06 06:36:13 +CDMjGFh BE:36288959-#
>>176
そこら辺りが文化の違いなんでしょうね。
ノイローゼになった母親が嬰児を殺して自殺未遂、なんて心中事件は
日本では執行猶予が相場。実刑をくらうことは殆ど無い。
しかしアメリカでは子供を殺すなんて極悪非道と評価されるらしい。
嬰児殺人、日本が軽い刑でスマスのはやはり、子は親のモノ、って
考えが根底にあるのではないか。
181:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/05/07 01:08:21 AEgPm8fm BE:7852234-#
>>180
いや、徹底的に合理主義だったと言うだけの事。
子どもはいつ死ぬかもわからない不確実な存在であり，時間やお金はかけられない存在であった。
江戸時代にも乳児殺し（間引き）は，日常的にみられた。九州では五子あれば二児を殺し，
土佐では一家に一男二女を限度とする風習があったと伝えられる（立川昭二：病と人の文化史，１９８４，から）。
江戸時代の末期に近い頃でも，「七歳未満之小児死スレハ鳥同然ニテ・・・」（楠瀬大枝の日記「燧袋」）葬式もせず，
寺へも届けなかった（太田素子：江戸の親子，１９９４）。
江戸時代の学者，佐藤信淵の著書『草木六部耕種法』や『経済要録』によると，上総国には約十万の農家があったが，
そこで殺される子どもの数は年々３，４万人にのぼった。
また，陸奥，出羽の国々では間引きする数が年々７，８万をくだらなかった（宮本常一・他編：１９９５）。
江戸末期の儒学者安井息軒（宮崎県清武出身）は『睡餘漫筆』のなかで，「衣食の為に子を殺す，
【其皮を衣て其肉を食うなり】。其貧暴猫と同じ。
其弊俗辺鄙より起りしと見へて，＜子を間引馬に背をばはかせいで，濁り酒のむ日向路のく＞と云古歌あり。
今は其俗追々に弘まりて，子をまびかざる国少し・・」と述べている（黒木盛幸編：睡餘漫筆）。
間引きは人口調節の手段がなかった当時では必要悪であった（米田京子：近代母性観の受容と変形‐『教育する母親』良妻賢母へ‐，１９８５）のである。
当時は間引きのことを別に「子返し」ともいい，殺すのではない，ただ神様に返すのであって，
子どもにしないだけだと考えた（今野信雄：江戸の子育て事情１９８８）。
182:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/05/07 03:58:24 PQzYd7XP BE:8586926-#
>>180 それは司法当局がやってる事じゃん。
世間じゃ「赤ちゃんをトイレに捨てるぐらいなら、なんで中絶しないの!」
ってのが主流と思われ、テレビニュースでも大きく取り上げるし。
中絶が罪深いという意識は有るけど、水子供養すれば救われると信じてる。
人間だと思ってないなら、水子供養自体しない訳で、人間とは思ってる。
深く考えない(意図的に)事で、国民的精神バランスを保ってる。
議論になったら直ぐに、アメリカみたいになると思うけど。避け続けて何百年もやって来てるだけで。
183:段造 ◆b5w5DanzOU
05/06/02 19:16:26 1xJzvZBZ BE:12902382-#
>>181
なるほど。
だから沢山産むんだな。
当時はその時代にあった、それなりの合理性があったんだ。
時代とともに規範意識も変わる。
184:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/23 10:08:19 z9nYahsq BE:38208285-#
>>181
昔のことを言えば別に欧米でだって大事にされてたわけじゃないが。
185:りえ
05/07/24 07:46:18 pSuqNftz BE:376013568-
明日、中絶手術のため、入院します。
気持ちの上では、まだ諦め切れず、何とかして生みたいのですが。。。
こうしている今もおなかの中で、懸命に生きようとしている子が
いるのだと思うと、自分の至らなさが悔しく思われて仕方がありません。
両家で話し合い、経済的な理由で生むことを断念した(断念させられた)のですが、
まだ何か、出来ることがあるのではないかと思っています。
妊娠も14週に入り、中絶費用も馬鹿にはなりません。お金が無いから家族のことを考えて
断念したのに。。
どうせお金がかかり、迷惑もかけるのだったら、生みたい。。
堕胎して後悔するんだったら、生んで後悔したいです。。
藁にもすがる思いでいます。
何かいい策があったら教えてください。。
今この状態でおろしても、両家の関係から、きっと入れてあげれる、
お墓すら簡単に決めることが出来ないでしょう。。
スレの論点からは、ずれてしまってすいません。
186:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/26 22:56:48 DZ+t4Ysv BE:357304695-
>>185
中絶費用はその時だけの出費だけど、継続的に子供を育てるのって思ってる以上に金がかかるよ？
その辺を客観的に試算した上で育てれると確信したのなら親にキチンと説明してはどう？
逆にそれができないんであれば、冷たいようだが「甘すぎ」としか言えない。
親は子供を選べるけど、子供は親を選べない。だから親は子供を選ぶ時に、子供の代わりに、
自分が親として相応しいかどうかを判断する責任があると俺は思ってる。経済的な理由もその要因の一つ。
生むにしても生まないにしても、親としてその責任をキチンと果たしてくれ。
俺は夏のアバンチュールで生まれた人間なので、満足に育てれないなら避妊・中絶を薦める。
命の尊さなんて、満足に飯も食えない不幸に比べれば絵空事ですよ。
187:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/19 07:17:39 sqv1Fiyc BE:15641827-#
避妊の手段がある以上は、強姦や母体の健康等のやむない理由を除いて
中絶には一定の罰則があっていいと思う。
完全に禁止すると、育てられない子供が生まれて不幸になる事もあるから
よしたほうがいいと思うけど、処罰はあっていいのではないか。
もちろんその子供ができる原因になった男にもね。
避妊してたけどできた人と避妊しなかった人と同じに扱われるのは問題があるかもしれないが。
もっとも、今現在も法律上は好き勝手な理由での中絶はできない事になっているのを
理由を偽って中絶してるんだっけ？
188:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/21 08:37:15 rRR81HY3 BE:26172858-##
>避妊の手段がある以上は、
中絶に対する罰則の理由にならない。
むしろ生まれた人間の人生に対して責任を持てるかどうか
という判断を冒涜している。
189:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/22 08:49:30 AFcThn2w BE:35750584-#
>>188
育てられないのに子供を作っちゃった事に対して処罰＋中絶に対する処罰
190:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/22 08:52:32 AFcThn2w BE:39102375-#
だってセックスなんてどうしても必要なもんでもないし、どうしても我慢できないもんでもないじゃん。
公営ギャンブル、酒、タバコ、制限年齢あるんだし、
「セックスは子供ができても育てられる状態になってから」っていうのおかしいかね？
育てる事もできないのに避妊もせずに快楽のためにセックスしてできた生命は殺しますっていうんだったら
罰していんでないの？
191:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/09/22 10:24:19 Il0w4shp BE:3926232-##
>>190
童貞乙
セックスに対する認識が童貞丸出し。
>>188
＞育てられないのに子供を作っちゃった事に対して処罰＋中絶に対する処罰
だから何故処罰しなければならない？
育てられないのに子供を作っちゃった事に対しての責任＝中絶
と言うだけの話。
それに、コンドームしてても破れる時は破れる。
192:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/22 12:35:30 AFcThn2w BE:46923067-#
>>191
やー。せっかく朝生なんだし、
セックスに対する認識がどうおかしいと思うかきっちり書いてもらえるとうれしんですが？
> 責任＝中絶
おなかの子を殺してなかった事にすれば責任とりましたよですか。ほほー。
193:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/09/22 16:12:38 Il0w4shp BE:22900875-##
>>192
＞やー。せっかく朝生なんだし、
童貞が知らない事に首を突っ込むなと（w
>おなかの子を殺してなかった事にすれば責任とりましたよですか。ほほー。
>>142を読め．
194:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/23 03:56:48 MbP7GJc0 BE:71501388-#
んー？こんなに「普通の２ちゃんねる」なレスを書く人だったかしら。
195:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/09/26 22:07:57 NLTguiLd BE:7852234-##
性衝動がどういうものか具体的に体験した事の無い童貞は
この議論に参加する資格は無い。
セックスは男女の関係においてどうしても必様なものだし
どうしても我慢出来ないものだ。
快楽やアバンチュールなんて単純なものではなく人間としての営みであり
理性がなかなか及ばない領域だ。
若い内には酒によってなくても一緒に寝ているだけで無意識に合体している事なんて
あってもぜんぜんおかしくない。
196:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/27 03:24:26 EwN2C9QB BE:677462898-#
一人の子供を一人前に育てあげるためには
最低でも3000万はかかると聞いたことがある。
もしニートになったりしたらそれ以上・・・
197:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/27 08:41:04 kdEmMpNQ BE:46922876-#
>>195
一緒に寝なければいいじゃんｗ
198:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/27 08:43:15 kdEmMpNQ BE:26813838-#
というか、>>195の理屈って、童貞には強い性の衝動がないという事になる？
だったら子供を生み育てる事が可能な状態になるまで童貞で居ればいい。
違う？
199:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/09/30 15:28:39 F10lVNJQ BE:177636645-#
>>195
童貞だとか処女だとかの理由で議論から外す必要性がわからない。
セックス未体験だと性の衝動が無いってのは……。
俺の個人的経験論では、そんなこと無かったけどなｗ
ってか、こういう議論で自分の意見を持ってないと、
もし脱童貞脱処女で妊娠したとき大変なことになるじゃん。
200:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/01 00:45:59 dw68Lv2t BE:13741237-##
>>198
>というか、>>195の理屈って、童貞には強い性の衝動がないという事になる？
ならない。
性衝動がコントロールの難しいものだと具体的に知らないだけ。
俺は絶対避妊すると思っていても激しくエロエロになって思考停止している時に
突然冷静になってコンドーム探して破れない様に取り出して装着なんて事はなかなか出来ない。
コレを知らない童貞に望まない妊娠と言う過ちが仕方ないものだとは理解出来ない。
>>199
＞ってか、こういう議論で自分の意見を持ってないと、
＞もし脱童貞脱処女で妊娠したとき大変なことになるじゃん。
自分の意見？
性の知識の間違いじゃ無いか？
201:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/01 04:14:32 uqp+cAGo BE:23462137-#
>>200
だからさあ。あなたの言い分だと、
例えば「既に結婚している夫婦で同居しており、これ以上の子供を育てる余力はない」
という場合には当てはまるかもしれないけどさ、
それ以外の場合はどうなの？
童貞で居続ける事は可能なわけじゃん。
経済力・生活力等が整ってないのにヤっちゃって子供できた場合の言い訳には全然なってない。
202:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/01 17:29:29 9cTi8rDY BE:266454465-#
>>200
間違いじゃない。「自分の意見」であってる。
知識ってのは、自分の意見を形成する道具ではあるけれども、
それだけで意見を構成できるものではないっしょ。
知識だけでは動けない（童貞じゃ無理）って、自分でも言ってるじゃん。
自分の知識が正しいかっていう懐疑も必要だし、
自分の意見を公共の場で問うことで、磨きがかけられたりするじゃない。
そうやって最終的には自分の意見で動くのが人間。
意見ってのは、まともな知識がなくても形成されるものだからこそ、
それを公共の場で問うのは、充分役に立つ。
議論についていくには相応の知識を必要とするけど、
だからって議論の場から知識を持たざる（だけど意見を持つ）者を排除していいわけじゃない。
民主的な議論ってのはそういうものでしょうに。
政治に無知蒙昧なヤツは、20歳超えても選挙に行くなとでも？
203:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/01 18:22:34 dw68Lv2t BE:27481076-##
>>201
>経済力・生活力等が整ってないのにヤっちゃって子供できた場合の言い訳には全然なってない。
誰に対する言い訳だ？
言い訳は「すいません迂闊でした」で十分。
具体的な責任は中絶するか結婚するかと言う事と心配かけた身内に対する謝罪で取る。
社会的に悪い事は一つもしていないので問題無い。
って言うか『経済力・生活力等が整ってないのに強い性衝動から生でヤっちゃって子供できてしまう
というシュチュエーションが童貞故に私には想像出来ないし理解の範疇を超えています』
と告白しているに過ぎずまともに議論するに値しない。
【ろくな知識も】何故ココに来た？【無いくせに】
ｽﾚﾘﾝｸ(argue板)
>>202
妄想でも議論の場で「自分の意見」を持っていれば脱童貞脱処女で妊娠したとき大変なことにならないとでも？
＞だからって議論の場から知識を持たざる（だけど意見を持つ）者を排除していいわけじゃない。
未成年には選挙権が無いのは何故かと言えば相応の知識と判断力が未熟だからだ。
童貞には性の規範を定める議論に参加出来るほど相応の知識と判断力が備わっていないのは当然だ。
だから
＞童貞で居続ける事は可能なわけじゃん。
というむちゃくちゃな発言が出てくる。
いや童貞だからと言うより何故童貞かと言えばこんな馬鹿な事を本気で信じている
と言った方が良いかもしれない。
自分が無知であると言う事を前提に議論に参加出来ない。
204:199=202
05/10/01 21:38:29 Mv++DbWf BE:399681959-#
>>203
＞妄想でも議論の場で「自分の意見」を持っていれば脱童貞脱処女で妊娠したとき大変なことにならないとでも？
大変なことになります。だから議論するんです。間違いはそこで正せばいい。
＞未成年には選挙権が無いのは何故かと言えば相応の知識と判断力が未熟だからだ。
「選挙権を持つ無知な成人は投票しちゃいけないのか？」の答えになってません。
国によって参政権を得る年齢が異なるのは、知識や判断力という言葉が恣意的だからでしょ。
あなたの主張する「童貞のセックスへの知識量」に関しても同じ。
＞こんな馬鹿な事を本気で信じている
そういう言い草は無知の無知です。
逆に、あなたが「童貞で居続ける事は不可能」だと「本気で信じている馬鹿」とも言えます。
自分の信仰や主観に基づいて他者の信仰や主観を馬鹿にするのは無礼。
＞自分が無知であると言う事を前提に議論に参加出来ない。
議論が出来ないのは、話を聞かない、または意図的に曲解する相手ですが、
そんな相手でも民主的議論に参加するのは可能です。（あまり相手にされませんが）
無知なソークラテースだって議論に参加してました。（あまり相手に…（ｒｙ）
でも、知識という恣意的な言葉を境界として民主的議論への参加を規制するのは、
自分が気に入らない意見を排除するための非民主的抑圧の方法論です。
こうやって反論すると、俺も「無知」のレッテル貼られるのかな？ ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ……
205:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/02 13:56:58 00WHtPVY BE:20109863-#
性の衝動があっても我慢は不可能ではない。
我慢ができる事は童貞の存在が示している。
RICKは『童貞には性の衝動がわからない』と言っているが、
つまり童貞ではない人間は生まれつき性の衝動を我慢する能力に劣った別の生き物だという事かな？
一生両者は別の人生を歩むと？
もしそうではなく、童貞でなくなると性の衝動が増加するという理屈だとしよう。
しかし彼はセックスする前は童貞だったのだから、童貞だった時に性の衝動を我慢できなかった事になる。
童貞にはわからないだの何だのくだらん事言って相手を押さえつけようとすんな。
もうちょっとマシな理屈を考えろ。
206:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/02 14:00:12 00WHtPVY BE:40220249-#
『子供ができても生んで育てられるようになるまでセックスするな』
簡単な話じゃねーかよ。不可能でもなんでもない。
これに反論したいんなら、『童貞は黙れ』ではなく、
『セックスできるようなガールフレンドを持った事もないやつは黙れ』とでも言うべきだし、
『性は自由であるべきだ』とか『不自然な抑圧は精神の成長に悪影響を～』とか、
そういう理屈を持ち出すべきだ。
207:RICK
05/10/02 21:49:24 WS6JaWmw BE:18320674-##
『童貞は黙れ』＝『セックスできるようなガールフレンドを持った事もないやつは黙れ』
でしょ。
彼女も作れないようなコミュニケーションスキルが未熟な童貞は黙れでもいい。
>>206
それ以前に
1.童貞で居続けなければいけない根拠がない。
2.中絶を法規制しなければいけない根拠がない。
3.セックスがいけない事だという根拠がない。
208:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/04 07:47:14 Fk/hTAP3 BE:10055333-#
あーあ。送られた塩もらいまくり？ｗ
書いたつもりの事を訊かれている気がするが、
男女の自制心の無さによって胎児の命が失われる事態を予防するために、
理性と情のある人間なら、子供を育てる能力がないならセックスを我慢してもいいんじゃないのか？
と言ってるんだが、そんなに難しい話かねえ。
あと中絶って現時点でも法規制されてるんですよ。一応。母体保護法って知ってる？
209:rick
05/10/06 20:07:12 ZMvvcnij BE:9814853-##
>>208
０点
＞と言ってるんだが、そんなに難しい話かねえ。
不可能だと言う事を童貞は自覚できないと散々言っている。
昔から望まない子供は食べたり間引きしたりすることは
理性と情のある人間なら、自然な行為でわざわざセックスを我慢するような
不自然な事をしなくても
せめて「セックスってなんですか？」と聞けたら良かったのにねえ（w
既に議論され尽くしている事を書き込んでも真面目に相手にされませんよ（w
210:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/10 23:01:58 B5qluPs6 BE:108797459-#
久しぶりにのぞいてみたら
相変わらず極論だな。RICKさんよ。
その論点で、童貞の性衝動と、セックスの性衝動を比較するなら、
「性衝動が我慢できないという点」ではなくて、
・オナニーには危険も責任が無いが、
・セックスには必然的に危険と責任が生じる
危険がある限り、低確率であっても、エラーとしての妊娠が存在してしまう。
という点にある。
童貞がどうじゃなくて、オナニーとセックスの危険度の違いね
童貞でなくとも、
「めんどくさいから自分の意志だけでできる好きなだけできるから、オナニーのほうがいい」
という人間は、
「性衝動をコントロールできない男」であると同時に、「危険と責任の無い人間」でもある。
性衝動がコントロール可能かどうか（可能な人間かどうか）は関係ないんだよ。
211:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/10 23:16:26 B5qluPs6 BE:87037766-#
つまりだ、童貞であるからと行って、
性衝動をコントロールできているとは限らない。
むしろ思考実験してみよう、
「オナニーしてて、イキそうなとき。 あ！ テッシュがない！！！」
ここで、どっちを選ぶ？
１．手の届くところにあるゴミ箱から、テキトーな紙を拾って発射。（あるいは、後の始末も省みず発射）
２．いったん中止して、テッシュを探す。
２ができるのなら、コントロールな性衝動。
１なら、セックス中、ゴムが外れてそうでも、気にしつつ出してしまうこと請け合い。
１がおそらく多数派。
また、その場合に妊娠して傷を負うことになる女性は
「ゴムがハズレそうなのに射精された」ことを知らないわけだ。
決してアバスレなわけでも、避妊しなかったわけでもない、事故。
それでも、中絶を罰すべきつみあるものだと思うかどうか、という話。
中絶論議全体だと、そこに、生命倫理の話が入ってきて、
「それでも胎児に人権があるのだ！ 親の事情も経済状態も関係ない！」といわれる。
ただ、それはもう、「それは法律で「人権は無い」ということになってるから・・・。勘弁して」
と喧嘩別れするしかない。
立っている原理原則が違うのだから。そればっかりは説得のしようが無い。
212:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/10 23:28:24 B5qluPs6 BE:14506632-#
んなわけで、長々書いたが、俺の結論としては
>>208
>理性と情のある人間なら、子供を育てる能力がないならセックスを我慢してもいいんじゃないのか？
ﾑﾘｽ
となる。
彼女がいない時期だって当然あるが、その時期はオナニーでコントロール不可能な性を処理している。
「彼女がいても、オナニーで済ます」ことが可能かどうかと聞かれれば可能だとおもうが。
なんでそんな歪なことしなきゃいかんのだ？
としか思えん。
それに、経済状態だけじゃなく、仕事の都合、学業の都合、事情はいくらでもある。
産めるときしかセックスしない、というのは、キリスト教徒ですら守っていないよｗ
ピルとコンドームの併用で、ほぼゼロまで可能性は減らせるが、
それは単に、避妊技術の問題であって、結局、中絶問題には関係ない話しだしな。
213:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/11 13:21:57 XTPuidTU BE:10468782-##
>>210
>その論点で、童貞の性衝動と、セックスの性衝動を比較するなら、
>「性衝動が我慢できないという点」ではなくて、
論点がズレている。
男と女が目と目がを合わせた瞬間からお互いが強力な引力で引き寄せあう様に
生のセックスまで行き着いてしまう性衝動が存在する事を童貞は認識出来ないと言う話。
ここで避妊しなければとお互いが思う時があってもその度に相手が強烈にアプローチをしてくる。
一人の問題では無くお互いが盛り上がっているから解っていてもどうしようもない瞬間がある。
せめて外で出さなければと言うときに女の足がぎゅっと絡まる・・・・とか（w
外に出したつもりだけど・・・・半分くらい・・・・中田氏・・・・かも・・・とか（w
214:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/11 13:49:06 0hC1eWw4 BE:15784733-
胎児踏みつぶしてみたい。
215:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/16 20:49:32 X0+YUqBq BE:35750584-#
>>213
お前さんの言い方だと非童貞は皆年がら年中やりまくりみたいなんだがｗ
まあいわゆる「素人童貞」も童貞のうちに含めるとしてもだ。
昔一度だけやった事がありますけどそれ以来さっぱり、みたいな人から
いつもナンパしてやりまくりですって人まで、程度には差があると思いませんか？
216:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/16 20:59:26 X0+YUqBq BE:71501388-#
>>212
小学生、中学生、高校生でもカレシカノジョができる人は居ると思いますが、
どこから「オナニーで済ますのは歪」ですか？
217:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/17 22:05:09 UuMNAHS6 BE:32061277-##
>>215
そういう論点は無い。
218:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/19 16:02:46 EbtsarNs BE:10055333-#
避妊しなければいけないとわかっていながら「強烈にアプローチ」する人や
それに応える人、そういう相手を選んだ人には責任があるでしょう。
「我慢できない衝動があったのだからいいではないか」で許されるなら
盗みも傷害も殺人も違法薬物も何でもオッケーですね？
219:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/19 16:03:51 EbtsarNs BE:33516465-#
けっきょくRICKさんは胎児の命をとても軽く考えているという事ですね。
セックスの快楽のほうが重要だと思っているという事だ。違いますか？
220:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/19 22:54:42 pQLM78AG BE:101543876-#
>>219
リック氏の見解は、本人の意見を待ってもらうとして、
その問いは、不当だ。
俺は肯定者だ。だが、その問いは、NO。
俺が彼女に孕ませた場合、俺個人の事情で決めていいなら、なるべく生んでほしい。
だが、それと同様のことを他人が考えなくてはいけないとは思わない。
つまり、俺個人がどちらを優先するということではなく、
社会はどっちを優先したほうが健全に動くと考えるか？
という話だとおもわれ。
自分の感情＝正しい社会のあり方、と考えるほうが不健全、といえば意味はわかるかい？
221:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/19 23:32:04 SC79et6p BE:29443695-##
俺の見解は>>142
法による規制は必ずしも期待する結果になるとは限らない。
>>219の登録日:2005-01-15は>>>>193を読めば解る様に
話をループさせているだけの厨房童貞君なんで議論に値しない。
222:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/20 16:04:26 BpBh9mQJ BE:20109492-#
>>220,221
お二人とも子供を授かった後の話をしてますが、
僕はその前の話をしています。
僕はいったん子供を授かったからには何がなんでも産んで育てろとは言っていません。
223:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/20 22:27:53 mLJ/7AJa BE:13741237-##
>>222
俺は過失は誰にでもあり得るという話しかしていないが・・・・
>僕はいったん子供を授かったからには何がなんでも産んで育てろとは言っていません。
過失による妊娠を法で許さないとなると罪を背負わない為に
生活能力も愛情も無いのに不本意ながらの結婚出産を選択しなければならない様に強要する事になる。
224:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/21 06:21:50 Cp64EvDP BE:76713582-
どうなんでしょ？横レスで失礼。
RICKさん、貴方の考えだとこうなるわけですか。
自分を可愛がってくれたおばあちゃんが危篤だ。
急いで帰らなくてはいけない。
あまりに焦っていたので、高速道路で妊婦の乗った車にぶつけてしまい
流産させた。
このときぶつけた方が非難されるのは、妊婦の意に反して
今お腹の中にいる子供を産めなくしたことであって、胎児の命を奪ったってことではないと？
225:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
05/10/21 22:29:12 y3WXG1wG BE:26172285-##
>>224
私の主張と関係無いです。
望まない出産は生まれた子どもの自由と尊厳を侵すという
考えからどうやってそれが導かれるのでしょうか？
どの部分がそういう考えなのか引用してから反論して下さい。
226:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/21 23:13:17 Cp64EvDP BE:258908696-
ｽﾏｿ。「堕胎は女性の権利」という主張をしてるのは懐疑主義者ですね。。素ボケです。痛すぎます。
いやもうなんという…
「堕胎は女性の権利」という主張がそちらにないならどうぞ華麗にスルーしてやってください。
227:えいいち ◆GRGSIBERIA
05/10/22 01:07:41 jgfoH7tR BE:39925777-#
質問。
人間に権利・義務が与えられるのはどの段階？
受精したときとか、生まれたときとか。
228:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/22 04:06:00 pMh/WPp/ BE:118467877-#
>>226
ええ、俺はまさにその主張です。
社会的地位の無い男には「とんずら」という逃げ道がありますから、
「必ず生まなくてはいけない」場合、一方的に女性が不利益をこうむりますし
過失ではなく、無責任によって避妊がされない場合、
多くは、「男性の強要に女性が逆らえない」という一部の問題もあります。
望まない高齢出産などで命を脅かされるのも、母体たる女性です。
これらから統合的に「女性の権利」という主張です。むろん、それだけが論拠ではないですが。
>>224の例は、「おばあちゃんが危篤」云々は必要ないですね。
単純に、「妊婦の腹を殴って流産させた場合」
それが殺人ではない、という部分に集約されると思います。
その辺の特殊例の法律は詳しくないので、暴行傷害以上の罪になるか、ならないかは知らないんですが
これは完全に「堕胎とは別の」話だと思うので、強姦のように「特殊な暴行」として、新たな罪を作ってもいいと思います。
おっしゃるとおり「妊婦の意に反して、今お腹の中にいる子供を産めなくした」という罪です。
それが、重い罪だったとしても、俺は何の異論もありません。
ただ、「殺人」の適応はできないでしょうね、
そういった例外のために「胎児の人権」を認めれば、
堕胎は、人権に例外規定を設けることになり、基本的人権に触れ、違憲立法になりますから。
非情だと思うでしょうが、感情的理由で現実に即さない規則を作れば、社会がより悪い方向へ進みます。
229:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/22 04:32:39 pMh/WPp/ BE:38684328-#
>>227
まさにそれが「どうあるべきか」、を議論しているのがこのスレッドです。
現行法では、
・自然人の権利能力は出生に始まる
とあります。
ただ、民法では例外的な解釈があるようです。
URLﾘﾝｸ(www.gyosei-i.jp)胎児
検索してたら
>>228に参考になる資料発見
URLﾘﾝｸ(www.soshiren.org)
堕胎罪は中絶のみに適応されるかと思いましたが、意思に反して堕胎させる行為も罰しているので（あたりまえか）
妊婦の腹を殴れば、堕胎罪－不同意堕胎（六月以上七年以下の懲役）
あるいは未遂罪に問われることになりますね。
第212条の定める女性自身の意思で堕胎する場合の罪は
母体保護法 (22週未満の中絶) と母体救出のための緊急避難の場合。違法性が棄却されます。
230:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/10/22 13:22:11 9M5iIx4G BE:60329669-#
なあおまいら中絶が母体に与える影響とかマジメに考えてるか？知ってるか？
中絶が女性の権利だというのを女性が言うのはいいが、
男が「中絶は女性の権利だから子供できておろさせてもいいじゃないか」と言うのは何か違うぞ。
231:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/10/22 14:27:58 pMh/WPp/ BE:48354454-#
>>230
話がぜんぜん違う、いったい誰が「孕ませた男の立場」からおろさせてもいいなどと言った？
「産む危険」だって大きいのだから。妊娠そのものが大きなリスク。
ゆえに、そのリスクの選択をするため「おろす選択肢があってもいい」と言っている
君の言う「男の問題」は「孕ませる」こと、そのものにあって、
そんなものは個人の問題である。男性全体で語るべきものなわけがない。
完全にベクトルが違う
232:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/12/21 04:57:56 ZOrJEq/Q BE:191456892-
中絶を規制する前に避妊を徹底しないとどうにもならないんでね？
もうゴムや避妊具使用しない人は鬼畜！位の教育&大人が実践しないと。
それでもできちゃった場合は仕方ないわな。
気持ちいいからってゴムなしでやる男が溢れてる現状で
中絶を規制つったってムリな話
233:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/12/31 11:26:19 kPxghxV3 BE:151528627-
中絶に厳しい罰則を設ければ身勝手なセックスをして中絶するバカは少なくなるだろうに。
どうせ中絶なんかしてるのは胎児殺し＝殺人は全然平気なのに自分が刑務所に行くのは怖いという
卑劣や連中だろうから。
大体人殺しの言い訳が「だって生のエッチは気持ちイイんだも～ん」なんだから恐れ入る。
ほとんど快楽殺人だね。
もし俺が胎児でそんな理由で殺されたら親を1万回ぐらいぶっ殺してやりたい。
それにしても、罰せられなければ快楽のために人を殺していいって奴らが
自分と同じ人間だなんてね。
234:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/12/31 14:08:48 kPxghxV3 BE:129881243-
たとえ人を殺してでも中田氏セックスしたいだなんて精神病じゃないのか。
人を刺したくなる衝動が抑えられない統合失調症の殺人鬼と何ら変わらん。
上の方で中絶は事故だとか言ってた奴がいたが、妊娠は事故でも中絶は
事故じゃないだろう。自分がやりたくて自分の意志で行うれっきとした殺人だ。
リスクを考えずにセックスして後から自分を正当化する奴より
一生童貞な奴のがよっぽどましだと思う。
235: ◆1NLYKmzP.U
06/01/06 13:04:53 yXDSz8k6 BE:601776678-
見ていると
「胎児が自分勝手なセックスの犠牲になっているケース」
しか頭にない意見が多いですが、「中絶を規制する」と言うことは
「母体保護の為の、処置としての中絶」を証明しなければ堕胎できない事に
なります。
そして規制しても「もぐりの堕胎屋」みたいなのはなくならないでしょう。
むしろ医師免許すら持っていないような者まで開業しかねないので、余計に
母体の危険や被害者（胎児だけでなく大人の）が増えかねません。
さらに堕胎自体の費用も、今はストッパーになっている部分がありそうです。
これがもし「医学生のバイト」みたいな事になって、業界？全体がダンピング
でもしたら一気に垣根が低くなる可能性もある…かなぁ？
（あくまで可能性ですよｗｗ）
「自分勝手な性行為は断固認めない」という意見には胸打たれる程の心意気
を感じて、「世の中捨てたモンじゃないな」と思わせていただきました。
が、現実的に規制したときの「今より悪くなる可能性」も考えるべきだとも
思うところがあります。
236:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
06/01/07 11:07:42 DFlV3vPb BE:11777292-
>>142に書き込んだ様に無責任な出産が胎児の尊厳を侵す。
過失による妊娠を法で許さないとなると罪を背負わない為に
生活能力も愛情も無いのに不本意ながらの結婚や出産を
選択しなければならない様に強要する事になる。
法による規制は必ずしも期待する結果になるとは限らない。
男と女が目と目がを合わせた瞬間からお互いが強力な引力で引き寄せあう様に
生のセックスまで行き着いてしまう性衝動が存在する事を童貞は理解出来ないだろう（w
ここで避妊しなければとお互いが思う時があってもその度に相手が強烈にアプローチをしてくる。
一人の問題では無くお互いが盛り上がっているから解っていてもどうしようもない瞬間がある。
せめて外で出さなければと言うときに女の足がぎゅっと絡まる・・・・とか（w
外に出したつもりだけど・・・・半分くらい・・・・中田氏・・・・かも・・・とか（w
過失は誰にでもあり得るという事も想像出来ない思考回路の方が
むしろ危険ではと思ってしまう今日この頃。
237: ◆1NLYKmzP.U
06/01/07 12:44:30 BgiF15mb BE:150444072-
むぅ…言っていることがいちいち納得がいくんですが、そこでなぜ童貞
云々の話に持っていくんですかね？ｗｗ
そんな事言ったら童貞の私には反論できないじゃないですかｗｗ
…それはおいておいて、ループと言われても仕方ないかもしれないが
やはり
>>236のご意見
「我慢できんかったんですわ、わははは」
で済まされるとは思わない。
ただ、確かに現実に起こり得るケースでも在るとおもいます。
ＲＩＣＫさんがそれを容認するとかしないとかの話とは別でしょ？
でもやっぱ…もう少し説明のしようがあるんでは？ｗｗｗｗｗ
>>236
女の足がぎゅっと絡まる…
↑「絡まる」を「シマル」と勘違いして一人赤面
…えぇそぅです私はバカですよ…ｗｗｗｗｗｗ
238: ◆1NLYKmzP.U
06/01/07 13:00:09 BgiF15mb BE:322380656-
>>229
参考資料乙です、勉強になりますね…
かなりずれて発言してたのは自分のほうですね…
恥ずかしい限りですね…
申し訳ありませんでした
…えぇそぅですよ私はＤＱＮですよ…ｗｗｗｗｗｗ マジｽﾏｿ
239:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/07 20:53:45 rXRL+Qit BE:519523586-
>>236
自分のセックス管理さえできない人間が「子供の将来」云々を偉そうに語る資格はないと思うが。
避妊するつもりなのにできなくなってしまうのは意志が弱いせいなのか
頭が弱いせいなのか知らないが、自分のことすらあやふやな人間に
子供のことなどわかるはずがない。
「今産んだら子供が不幸になるから中絶する」？後先のことも考えずセックスして妊娠したり
させたりするバカが子供の心配なんて片腹痛い。その前に自分の頭の心配でもしろ。
子供を育てる資格も能力もないのならいっちょまえにセックスなんかするんじゃないよ。
結局自分の過失をごまかすために胎児を殺し、それを屁理屈で正当化しようとしているだけ。
自分が好きなようにセックスする権利を守るためには人一人の命も口八丁でどうにでもなると。
言い訳とごまかしばかりのそんな人間の子供は「愛情」があろうが「経済力」があろうが
必ず不幸になると思う。
まあ中絶したorさせた人間の子供は人殺しの親を持つことになるわけで、
それが一番かわいそうだと思う。
それからセックスなどという昆虫でさえやっていることを誇らしげに語るのは止めてもらいたい。
他人を童貞呼ばわりしたいのならもう少しまともなセックスでもしてから言って欲しい。
あなたたちのセックスは失礼ながら本当に犬猫並みだと思った。
240:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/07 21:15:25 4XmnuFiU BE:84619875-
>>238
いや、この話を何でも童貞につなげるDQNが痛いのだｗ
ただまあ、童貞の人は、この話題に過敏すぎる気はする。
マジな話、何度もしていれば、ゴムに穴が開いててヒヤッとする経験は多くの人にあるだろう。
・仮に１００回に一回、穴が開くとする。
・一日１回しかセックスしないとする。
・月に４８時間＝２日、危険日がある
・危険日に精子が入ると妊娠する確立。これはおそらく人によるが、確率がわからないので便宜上５０％とする。
（２／３０）＊（１／１００）＊５０／１００＝１／３０００
ゴムをつけているのに、３０００分の一の確立で妊娠してしまう。
・んで、日本に産めないのにセックスしているカップルが日平均３０万組いるとする。
毎日、１００人の望まれない受精が起こる。
荒すぎる計算だから数字はどうでもいいが、まあだいたいこういう計算で、大量に事故が起こっているはず。
ゴムが完璧な避妊方法で無く、ゴム以外の１００％の避妊には他の危険が伴う以上。
「中絶は、中出しして責任取らないDQNがやってるのだ。」
というのはちと違う。
数では多数かも知れないが、そのために「事故」まで罪として扱われては困るのだ。
また、「責任取らない」と責める人には、妊娠が大学入試とかぶった時
大学進学をあきらめることが出来るのか？ と問いたい。
※大学でなくても、自分の人生の岐路となるような重大事で、妊娠出産と平行ではやれないことなら何でもいい。
そこで自分を犠牲にできるのは、一面的には素晴らしいことだ。
だけど、それは相手がいることなのだから、双方が納得して諦めるのでなければ、後に禍根を残す。
男は大学を諦め就職し、女は専業主婦になったとする。
男は「もしこの子がいなければ大学に行って、大きな仕事をしてたんじゃ無いだろうか？ 収入も多かったんじゃないだろうか？」と思うかもしれない。
女は「もしこの子がいなければ大学に行って、いろんな経験を積めたんじゃないだろうか？ この人以外と結婚していたかも？」と考えるかもしれな。
それで、幸福な子供を育てられるだろうか？
できるならいい。
俺は、多分出来ない。 そして、出来ないと思う人が中絶する。
それは正しいことではないが、仕方のないことだ。
ちなみに、DQN氏が言うような情熱的な中出しなんぞしたことないわｗ
コンビニに走れ！
「胎児の命」と「親２人の人生」なら、天秤にかけてもいいと思うが
「コンビニにダッシュする時間」
「ゴムつけて、と言えない雰囲気」
そんなものは天秤にかけられんｗ
まあ、それでも、社会としては、そういう人にも中絶の権利があるべきだと思うが。
個人としてはバカのすることだとしか思えんよｗ
241:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/07 21:28:23 rXRL+Qit BE:108234252-
続き
誰にでも過失が起こり得ることはわかるが、それは免罪の根拠にはならない。
誰でも車を運転すれば人を殺す可能性はあるが、殺したら殺したで
一生かけてでも償わなければならない。「支払う能力がない」などの言い訳は通用しない。
あなたは人を轢き殺しても「そういうこともあるさ」で済ますつもりなのか。
車を運転している時点で人命に対して責任を負っていることを自覚しなければならない。
セックスについても同じこと。「過失だから」では済まない。
242:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/07 21:55:39 rXRL+Qit BE:259761683-
>>240
＞「事故」まで罪として扱われては困るのだ。
たとえ避妊していたにせよ避妊が100%ではないことを知っていながらセックスしていたわけで、
程度の差こそあれ、避妊せずに妊娠した場合と本質的な違いはないと思うが。
飲酒運転の暴走で起こす事故と全ての交通規則を守った上で起こした事故のようなものか。
どちらにせよ罪であることに変わりはない。
243:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/07 22:42:22 4XmnuFiU BE:116050368-
>>239
まあ、冷静になれ、
君の論法ではDQN氏は「親になる資格が無い、必ず子を不幸にする大人」なのだから
中絶は正当だということになるぞ。
>>241
まず、そのつもりが無いのに、妊娠させてしまうことを俺は「事故」と表現したが
車の交通事故に例えるのはよくない。あれは業務上過失という、「過失という罪」なのだよ
同じ交通事故でも、「夜の高速道路で寝ている人」をひき殺しても過失は無い。そんなことが起こると予測できないからだ。
同様に、悪いのは敗れたコンドームであって。セックスをしたことに過失は無い。破れると予測できないし、回避も出来ないからだ。
>どちらにせよ罪であることに変わりはない。
なーんてとんでもない話だ。 全ての交通規則を守って、危険予測をして、なお起こった事故では、ドライバーになんの責任も無いよ。
以外に知られていないことだが。
で、本題。
中絶は自分の意思で行うのだから、それが罪ならば、免罪できないね。そのとおりだ。
だが、個人のモラル、感傷としては僕は「悪い」と思うが、法治国家として、それを裁くべきとは思わない。
裁いたときどうなるかという視点からの、
「中絶の環境がより悪くなる」「子供が不幸になる」という意見もあるが、
それはちと、都合が悪い部分を無視した「脇の議論」だと思う。
俺は根本的なほうを主張しよう。
君の言うとおり、「殺人」として考えるならば、裁いたときに何が起ころうが、断固、裁くべきだ。
自衛権や、緊急避難や、国家の法規による死刑ではないのだから、この殺人は正当化できない。
でもね「殺人ではない」んだよ。だから免罪されているのだ。
日本の法律の上でそうなっている、という話ではない。
理性的、道理的、哲学的、歴史的に考えて、胎児は人間ではないという話。
さて、なぜ人間ではないのか。 殺人ではないのか。
君は、命だ殺人だと騒ぐが、どこからが命、つまりは人間なのだ？
おそらく、受精した瞬間から「命」「人間」という意見だろう。
でも、「意思」も無いのに？
俺は、「人間」とは「意思」だと考える、でなければ、動物の命を軽んじることが説明できない。
胎児もミジンコも、「同じ命」だよ。 なぜ、ミジンコには人権が無いのだ？
なぜ、犬には人権が無いのだ？ 犬を殺しても殺人にはならん。なぜだ？
簡単に説明できる。 それらには意思が無いからだよ。
犬も思考らしきものはするが、人間とはレベルが違いすぎる。
「意思」こそが尊重されるべき人権の祖たるもので、社会的な存在としては、「意思」が不可欠だ。
胎児は、生まれたいとも、生まれたくないとも思っていない。その権利をどうやって保護する？意思を示してくれないのに。
「生まれたいと思ってるに違いない」というのは皆の想像だ。そんな意思は無い。
実際は、殺されても悔しいとも、痛いとも、悲しいとも思わない。そう思ってるのは他の人だ。
「俺が胎児なら親を殺したい？」 嘘を言ってはいけない。
君が振りかざしている人権思想は、昔からあったわけでもなんでもない。
裕福な時代の「感傷」だ。
あるいは意思の無いものに聖なる価値を求める宗教だ。
もっとも、議論をする気は無いのだろう？
犯罪者だ、異常者だと、自分の価値観だけで決め付けてくれるのだからな。
244:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/07 22:43:44 4XmnuFiU BE:67696447-
また、「脳死や、生命維持装置につながれた老人を殺すという選択」という安楽死議論だって同じ根っこの議論だ。
もっとも、犬とは違って、胎児はいずれ、どの段階かで意思を持つ。
今の法律では、それが「生まれたとき」となっている。
中絶の技術が低い時代は、生まれたあとの「子殺し」も認められていた。
どのみち、その線引きは、時代の都合で決まる程度のものだ。
大きな意味は無い。
245:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
06/01/08 05:34:37 6MNEgcbq BE:11778236-
>>240
>ちなみに、DQN氏が言うような情熱的な中出しなんぞしたことないわｗ
自覚が無いだけで中出しかもしれないというのが>>236の
＞外に出したつもりだけど・・・・半分くらい・・・・中田氏・・・・かも・・・とか（w
のポイント。
生で挿入すれば通称、我慢汁と呼ばれるカウパー腺液から精子が出てしまう。
これによって宝くじの1等が当たるくらいの確率で妊娠する危険性が生じてしまう。
イキそうになっってしまうとさらに危険。
＞コンビニに走れ！
童貞を棄てた時期が遅いのではと？と懐疑してしまう。
若ければ１日に十回以上のセックスが可能。
逆にコンドームを買えない経済力の可能性も十分にありうる。
1、2回めがあっという間に終わってしまい3回めを行いたいが
コンドームを買う予算が無い場合しょうがないから
外出し予定で生セックスに歯止めがかからなくなる。
叉はコンドームを購入している間に親がかえってきてしまうから
しかたなく生セックス開始と言う場合もある。
246:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
06/01/08 06:05:12 6MNEgcbq BE:11778236-
>>243
>君の言うとおり、「殺人」として考えるならば、裁いたときに何が起ころうが、断固、裁くべきだ。
人を殺してはいけないというルールを持つ社会は実は一つもない。
どの社会にも「人を殺すな」の代わりに
「仲間を殺すな」と「仲間のために人を殺せ」というルールがある。
処刑人や軍人の様に仲間のために人を殺さなければならない社会的役割さえある。
殺人罪を適用する根拠を求めるには基本的人権とはどういう根拠によって生れたのか？
と言う事から考えなければならない。
人間とは必様な資源を自分で生産し消費できると言う希望的観測を持てるから
自分の価値観に従い肉体の行使と生産した資源の処分、消費、譲渡の自由（基本的人権）
が保証されれば他人の物を奪い争う必要は無いので秩序は維持される『社会契約説』を主張した
ロックの思想に基本的人権の根拠がある。（当然、民主主義国家の中心を占める理念もコレ）
つまり秩序が価値の最上位にあり、それを維持する条件に基本的人権があるから守らなければならない訳で
秩序を守る為なら人を殺しても人権を侵しても構わないというのが民主主義な訳。
当然だが殺しや人権侵害が秩序を犯すなら断固、裁くべき。
>>142に書き込んだ様に人格障害者を発生させたり
>>235が書き込んだ様にモグリの業者が患者の弱みに付け込んだり
>>228が書き込んだ様に母体の保護の問題等
秩序を乱す可能性が非常に大きいセックスや中絶の規制はするべきでは無い。
その為に堕胎と言う殺人は処刑や戦争の様に正当化される。
247:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 09:06:08 luCnkJkX BE:606110887-
>>243-244
＞中絶は正当だということになるぞ。
俺は中絶には原則反対の立場なので、親になる資格の無い人間（子供を中絶するような人間）は
セックスなんかするな、ということになる。
たとえがあまりよくなかったかもしれないが、俺が交通事故にたとえたのは妊娠で、
その後の責任をどうとるかがここでの問題。交通事故の後に救急車を呼ぶなりして
自ら責任をとるのが出産なら、そのまま逃げるなり、バックして虫の息の被害者を
口封じのために轢き殺すのが中絶ということになる。
妊娠自体が罪と言っているのではなく、その後どうするのかということ。
＞「夜の高速道路で寝ている人」をひき殺しても過失は無い。そんなことが起こると予測できないからだ。
＞悪いのは敗れたコンドームであって。
＞破れると予測できないし、回避も出来ないからだ。
この二つを並べるのは無理がある。
前者が起こる可能性はほとんどゼロに近い（年に何件そんなことがあるのか？）が、
コンドーム破損による妊娠はあなたによるとかなりの確率で起こっている。
とてもあり得ない話とどこにでもある話を同列に扱うことはできない。
＞全ての交通規則を守って、危険予測をして、なお起こった事故では、
ドライバーになんの責任も無いよ。
今調べたところでは、交通事故の加害者が賠償責任を免れるためには三つの条件が必要になる。
1 自己および運転者の運行上の無過失
2 被害者または第三者の故意または過失
3 自動車の構造上の欠陥、機能の障害がなかったこと
このように被害者の過失が免罪には必須とされている。
自動車を運転する限りは、歩行者に明らかな過失がない限り、どんなに
注意深く運転して起こした事故でも責任がないということはあり得ない。
妊娠の場合被害者（胎児）に何の責任もないことは明白。
＞犬を殺しても殺人にはならん。なぜだ？
＞簡単に説明できる。 それらには意思が無いからだよ。
犬に意思がないかどうかは誰にもわからない。それこそただの想像でしかない。
ただ犬が自分が死ぬことを知っているとは思わないし、
死にたくないなどという思考ができるとは思えない。
これは脳死の人間には意思がないと見なしているのと同じことで、
本当にそうなのかは誰にもわからない。
寝ている人間は死にたくないなどととは思っていないだろうと予測するのと同じと考える。
しかしそれなら「寝ている人間なら殺していい」ということにはならない。
今寝ていてもいずれ起きたら死にたくないという意思を示すことは十分予想できる。
胎児はいずれ人間となることがほぼ決まっており、その点で寝ている人間と
同様に扱う必要がある。成長したら死にたくないと考えることを前提に考えるべきで、
「死んでもいい」という本人の意思を確認できもしない胎児の状態で殺すのは殺人と言える
（死にたいと考えたにせよ殺すのは殺人だが）。
＞胎児はいずれ、どの段階かで意思を持つ。
＞今の法律では、それが「生まれたとき」となっている。
「死にたくない」などという意思を持てるのはもっと大きくなってからだろう。
でもだからといって乳児は殺していいということにはならない.
いずれそう思うようになるであろうことが明白だからだ。
248:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 09:20:53 luCnkJkX BE:270585555-
>>246
その思想は、大抵の人間にとっては「社会秩序」など「自分の命」に比べれば
屁みたいな価値しかないという事実を無視している。
ロック自身が社会秩序のために殉職でもしたというのなら別だが。
249: ◆pfnjto/yTo
06/01/08 09:40:41 ABiJBcyg BE:301670047-
現在、安全かつ、絶対大丈夫な避妊法がないから、妊娠中絶は
必要な手段である。
250:RICK.DQN ◆6ORDQNVoZw
06/01/08 14:36:45 6MNEgcbq BE:11777663-
>>248
>その思想は、大抵の人間にとっては「社会秩序」など「自分の命」に比べれば
>屁みたいな価値しかないという事実を無視している。
ちゃんと読め。
>>246
＞つまり秩序が価値の最上位にあり、それを維持する条件に基本的人権があるから守らなければならない
＞当然だが殺しや人権侵害が秩序を犯すなら断固、裁くべき。
「社会秩序」と「自分の命」は『ほぼ』等価値。
決して「屁みたいな価値」では無く例外中の例外、考慮の上の考慮を前提として
しかたなく戦争、死刑、中絶がある。
251:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 16:53:21 GlZAhv7a BE:38683182-
>>248
きみの思想は、大抵の人間にとっては「胎児の人権」など「自分の人生」に比べれば
屁みたいな価値しかないという事実を無視している。
252:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 18:31:47 GlZAhv7a BE:14506823-
>>247
「たとえ話に反論しても意味が無い」ってのわかる？
「過失ですらない」ということを、君が持ってきた交通事故をモデルに説明したの。
だが、その例は不適切だったようだ。
でも、だからなに？ 交通事故と中絶の関連性は？
道路交通法ってのは、ドライバー責任を特別に重く作られた特殊な法規だから
そもそも例として適切じゃない。
で、他のもっと「適切な例」を出せば納得するのか？ 違うだろうよ。それは脇の話だ。
迂遠だからもう、たとえ話はしない。
コンドームが完全ではないように、他の避妊方法も完全ではない。
「１００％が無い以上、それは過失ですらない」
これは確定事項だよ。
違うというなら、確実で安全な避妊方法を示してくれ。それに皆が従えば済むことだ。
無理だろう。無理だから現状がこうなっている。
>でもだからといって乳児は殺していいということにはならない.
>いずれそう思うようになるであろうことが明白だからだ。
違うね。
日本に、「乳児を殺していい」という時代があったことは示した。
今まだ、そうしている国もたくさんあるだろう。
それは彼らが残酷で間違っているからそうなっているのかい？
昔の日本は間違っていたのかい？
俺はそうは思えない、時代の要請によって、価値観が変化しただけのことだ、
何か絶対的な論理や倫理によってそれらを左右できるとは思えない。
だいたい君は何を議論したい？ 何を言いたい？
セックスするなといいたいのか、中絶するなといいたいのか
それはモラルの話か？ 制度の話か？
制度の話ならどのような制度を提唱するのか？
その辺をきっちり立場表明しないと、話が出来ないよ？
253:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 18:38:41 luCnkJkX BE:227292337-
>>250
＞しかたなく戦争、死刑、中絶がある。
戦争と死刑は天秤の一方に他の命（他国や他人による殺害）があるから
殺人が正当化される場合もあるが、中絶の場合そんなものはない。
せいぜい自分のセックスコントロールさえできないバカの下らない人生があるだけ。
天秤にかけようとすること自体おこがましい。
そんなことで殺人が正当化できるぐらいなら、まだ怨恨殺人を合法化する方が
ましだと思う。
>>251
少なくとも日本では中絶など考えたこともない人の方が多数派だと思う。
中絶経験者なら胎児の人権など屁とも思わない人間の方が多いだろうが。
胎児に限らず他人の命などどうでもいいと思っている人間はたくさんいるだろうが、
そういう人間でも人を殺せば死刑なり終身刑なりの重い刑罰があることを知っているから
人殺しなどめったなことでは起こさない。
人を殺したいと思ったことがある人間なんてたくさんいるだろうから、
仮に殺人に対して刑罰がないなら、中絶数並みの殺人が起こる可能性も十分あるだろう。
あなたの意見を応用するなら、普通の人殺しでも罰する必要はないことになる。
254:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 19:32:26 GlZAhv7a BE:36265853-
>>245
>外に出したつもりだけど・・・・半分くらい・・・・中田氏・・・・かも・・・とか（w
のポイント。
オイ、外出しは避妊じゃねぇｗ
>生で挿入すれば通称、我慢汁と呼ばれるカウパー腺液から精子が出てしまう。
>これによって宝くじの1等が当たるくらいの確率で妊娠する危険性が生じてしまう。
１発目はそうだが、２発目は管に残った精液があるので、はるかに危険性は上がる。
俺の友人二人がそれで引き当てましたｗ
宝くじのような確率ならすごすぎるわいｗ
もっとも、俺がゴム使うのは、半分自衛だけどな。妊娠より性病の方が怖い。
>＞コンビニに走れ！
>童貞を棄てた時期が遅いのではと？と懐疑してしまう。
余計なお世話だｗ
若い頃でも１０発なんて無理すぎ・・・俺は、最大でも３回（オナニー時代も含め。）
まあ、そういう絶倫もいるか・・・。
頻繁に１０回もすれば確かに、経済事情に発展するね。
最安でいくらぐらいだ？ ２４枚で１０００円ぐらい？
計算すると・・・高校生ぐらいには辛いな。
しかも高校生だと薬局の特売セットなんて買い辛いだろうし。
田舎だったりするとその特売がそもそも無い。
タイヘンだないろいろ・・・。
255:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 20:19:08 luCnkJkX BE:324702656-
>>252
＞「たとえ話に反論しても意味が無い」ってのわかる？
確かにたとえを最初に出したのは俺だが、そもそも自分が最初に反論しておいて
それで論破されたからといって今更それはないだろう。
＞道路交通法ってのは、ドライバー責任を特別に重く作られた特殊な法規だから
＞そもそも例として適切じゃない。
あえてたとえ話で反論するなら、なぜドライバーの責任が重いのかというと
歩行者に対してドライバーが強者だから。
胎児に対して親は絶対的な強者。親に対して胎児は何もできない。
ドライバーに対する歩行者の比ではない。
中絶した・させた親の罪は轢死轢き逃げでのドライバーの罪より
はるかに重くしてもいいぐらいだ。
＞１００％が無い以上、それは過失ですらない
だからさっきも書いたが、100%でないとわかっておきながら
セックスしていることに対する責任はどうとるのか。
車の運転の場合、しないと生活できないのでどうしても
しなければならないこともあるだろうが、
あなたはセックスしなけば死ぬのか。
もし本当にそうで、中絶（殺人）をしないと生きていけないというなら
そんな人間はさっさと死んだ方がいいと思う。
＞日本に、「乳児を殺していい」という時代があったことは示した。
＞今まだ、そうしている国もたくさんあるだろう。
それは子供を殺さないと自分が飢え死にするといった緊急非難の場合だろう。
今の福祉時代にそんなものはないので比較できない。
もしそんな事情とは関係なく子供を殺していた人間がいたにせよ、
それは法制度が未熟で管理し切れなかっただけの話だろうし、
そんなことをした人間はたとえ罰せられなくても軽蔑の的だっただろう。
特殊な一部をもって時代全体を説明するのは止めて欲しい。
＞だいたい君は何を議論したい？ 何を言いたい？
中絶肯定の人たちの主張がただの言い訳と自己弁護でしかないことを示したいだけ。
どんな屁理屈を持ってきても中絶経験者が人殺しであることに変わりはない。
256:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 20:31:53 GlZAhv7a BE:67696447-
>>253
ルサンチマン人生だのう・・・。
ソープ行け、とりあえず。それで、おおむね解決するから。
とりあえずマジメに反論してみるとだね。
>せいぜい自分のセックスコントロールさえできないバカの下らない人生があるだけ。
１００％の避妊方法が無いという事実は、すでに消し飛んでしまったのね・・・。
感情でしゃべられると、これだから困るんですよ・・・。
コンドームが敗れた人の人生はどうしてくれるの？
君は言うばかりで、何も質問に答えてくれない人だね。
ていうか、セックスコントロールの出来ないバカの人生は、価値が低いのだな。
人権思想によれば、命は等価だからこそ胎児を守るべきなのでは？
優劣があるのなら、胎児の人権が劣っていると決めたっていいじゃないか
万人を尊重せずして、人権は語れんよ。
>そんなことで殺人が正当化できるぐらいなら、まだ怨恨殺人を合法化する方がましだと思う。
ごめんなさい、そう思う人は、ごく一部の童貞だけだと思います。
君はさながら「中絶人権原理主義者」だ。
「胎児の命のためなら殺せる！」ってか？
だから感情で話すのはやめなさいと行っているのだ。
俺もいろいろ遊んでるけど、基本的に、ここは議論板ね。
257:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 20:41:47 luCnkJkX BE:173174382-
>>256
＞コンドームが敗れた人の人生はどうしてくれるの？
それもセックスコントロールができない人間に含まれる。
子供ができたらちゃんと責任をとって育てようとする気概もないくせに
セックスだけ楽しもうだなんて少々虫が良すぎる。
＞セックスコントロールの出来ないバカの人生は、価値が低いのだな。
＞人権思想によれば、命は等価だからこそ胎児を守るべきなのでは？
人生の価値は等価ではない。人生の価値なんて人それぞれの考えで
どうにでも変わるものだろう。命は等価だと思うが。
勝手に言葉を混同するな。
＞ごめんなさい、そう思う人は、ごく一部の童貞だけだと思います。
自分の敵は童貞だけだとお思いなのなら考えを改めた方が良い。
あなたが上の方で批判していたキリスト教の中絶反対者も多くは
家庭の良き父や母だったりすると思う。
258:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 20:42:22 GlZAhv7a BE:77366584-
>>255
おいおい、むちゃくちゃだな。
車の運転は生活の必然で
セックスは「しなければ死ぬのか？」ってか？
車だって運転しなくても死なないよ。
ちなみに、農業をしなくても死なないが、農作物による食中毒で人を殺してしまう可能性は０％じゃない。
農家は全て廃業して、農業以外で仕事するべきだ！
レストランは経営しなくても死なない。以下略
魚を取らなくても死なない。以下略。
これからは、やらなくても死なないことで、安全性が１００％でないことは全て禁止です！！！
・・・死ぬってばｗ
>それは子供を殺さないと自分が飢え死にするといった緊急非難の場合だろう。
（略）
>特殊な一部をもって時代全体を説明するのは止めて欲しい。
「第３楽章 Largo：平気でこどもを殺した昔の人たち」
URLﾘﾝｸ(mazzan.at.infoseek.co.jp)
ごめんなさい、「今」が、「特殊な一時代」なんです。
もうちっと勉強しましょう。
259:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 20:50:21 GlZAhv7a BE:130556096-
>>>そんなことで殺人が正当化できるぐらいなら、まだ怨恨殺人を合法化する方がましだと思う。
>>ごめんなさい、そう思う人は、ごく一部の童貞だけだと思います。
>自分の敵は童貞だけだとお思いなのなら考えを改めた方が良い。
>あなたが上の方で批判していたキリスト教の中絶反対者も多くは
>家庭の良き父や母だったりすると思う。
確かに、中絶容認の敵に、キリスト教原理主義者が入ってますけど
>そんなことで殺人が正当化できるぐらいなら、まだ怨恨殺人を合法化する方がましだと思う。
ごめんなさい、やっぱり、そんなこと考えるのは、童貞だけだと思う。
260:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 20:56:17 GlZAhv7a BE:29013034-
ああ、あと。
>中絶肯定の人たちの主張がただの言い訳と自己弁護でしかないことを示したいだけ。
>どんな屁理屈を持ってきても中絶経験者が人殺しであることに変わりはない。
別に、それはそれでいいんだけどね。ひとつの思想だから。
制度を歪めようとか考えてなければ。人の思想がどっち向いてようと俺は知ったことじゃない。
俺は、個人では、よほどの事情が無い限り産んでもらうし。 逃げる男は軽蔑する。
だが、制度としてそれを取り締まろうなんて考えるやつは、反動主義だから認められん。
それだけのことよ。
261:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/01/08 21:07:50 luCnkJkX BE:129880962-
>>258-260
＞これからは、やらなくても死なないことで、安全性が１００％でないことは全て禁止です！！！
こっちは事故なり妊娠なりの責任をどうとるかの話をしているわけで、
運転やセックスを禁止する話などしていない。
運転に比べればセックスの方がどうしてもやらねばならないという必要は
少ないだろうと言ったまで。
生活のために年がら年中車に乗らねばならないドライバーはたくさんいるだろうが、
そんな人が過失もないのに起こした事故が免罪されるというわけではない。
いわんや何の考えもなしにセックスを続ける人間が「自分は避妊したから
胎児の命に責任を負う必要はない」などという言い訳が通用するわけがない。
＞ごめんなさい、「今」が、「特殊な一時代」なんです。
その時代は放っておいても劣悪な衛生環境や食糧不足のせいで子供がどんどん
死んでいく時代だった。そんな苦しい思いをさせて死なせるぐらいなら
生まれた時点で殺してしまったほうがまだましだと考えられていたということがある。
いずれにせよ今の時代にそんなことはあり得ないのでやはり比較はできない。
＞ごめんなさい、やっぱり、そんなこと考えるのは、童貞だけだと思う。
なぜそれが「童貞」と結びつくのか。また仮に童貞なら何か問題があるのか。
＞制度としてそれを取り締まろうなんて考えるやつは、反動主義だから認められん。
何に対するどういった反動なのか。もっと詳しく。
人命尊重は現代の世界的な傾向で、将来もそれが変わるとは考えにくい。
262:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/01/08 22:24:42 GlZAhv7a BE:24177825-
>何に対するどういった反動なのか。もっと詳しく。
>人命尊重は現代の世界的な傾向で、将来もそれが変わるとは考えにくい。
性の解放と同時並列の関係にある中絶は、女性の権利として認められたもので、つまるところフェミニズムだ。
これがまず前提。
で、日本では明治政府によって堕胎罪が制定され逮捕者もたくさん出たが。
フェミニズムによる女性の権利獲得が進む中、優生保護法（今は母体保護法）に埋め込む形で
違法性が棄却される項目が出来た。（事実上の堕胎容認）
（堕胎罪自体はいまだ存在する事は上のほうにも書いてある。）
つまりは近代化の流れの中で、フェミニズムとして、堕胎が容認されたのだ。
これを元に戻そうとするのが反動で無くて何だ？
んで「人命尊重」と「女性の権利としての堕胎」に、対立と矛盾があるのは誰の目にも明らかだが。
この二人は兄と妹のようなものだ、共に近代人権思想を根として生まれたのだから。
なわけで、人命尊重派が主導権を持っていても、そんな簡単に「胎児の命尊重」とはならない。
「おいまて、女性の権利を侵害していいのか！」となるのは自明だからだ。
思想的な経緯はこんなところ、現在の勢力図を見てみよう。
人権派の中でも力の強い、女性市民団体の多くは、当然堕胎容認。
男女で活動している市民団体も、ウチゲバ起こしてまで堕胎に強い関心は示さない。
じゃあ、誰が堕胎禁止を唱えているのかといえば、保守以上の守旧派、つまるところ右翼である。
こいつらは男性構成で、フェミニストとの長い抗争関係にあるのは自明だが
じっさいのところ、日本ではほとんど相手にされない。
だいたい、堕胎罪は「主に女性を罰する法」なのだから、それを男が言っても相手にされるわけが無い。
そうなると、堕胎に強い勢力を示すのは、キリスト教保守派（これも結局、宗教右派だ）しか残らんのよ。
女性や性に厳しいとされるイスラムも、堕胎は宗教法ですら積極的に認められている。（仏教などは消極的黙認）
イスラムが性に厳しいのは、「セックス自体が神聖な行為」だからであって
「命はアラーからの授かりモノで粗末にしてはいけない」とは教えていないからだ。
この辺、キリスト教とはあまりに考え方が違うのでびっくりする。
閑話休題。
んで、敵はキリストただ一人・・かと思いきや。
カトリックは聖と俗の分断を果たしている
確かに、法王は「堕胎を禁ずる！」と叫ぶが
それは「キリスト教徒に堕胎を禁ずる！」と叫んでいるのである
法律として制定して、万人に守らせろと言っているわけではない。
だが、それをやる国がある。アメリカだ。
カトリックではないキリスト、つまりプロテスタントには聖と俗の分断という概念が薄い。
教会に従わない代わりに、「聖書のみが正しい」とする原理主義者を生み出す母体となるのだ。
これが、進化論否定を教科書で教えろといったり、堕胎禁止法を復古しようとしているのである。
こいつらは、堕胎をした産婦人科医をリンチにかけるような連中である。人権派とは思えない。ただの狂信者である。
（もっとも、聖書には「神が罰として堕胎させる」という一コマがあるのだが…神がやるのはいいのだろうか…）
これは果たして君の言う「人命尊重が世界的な流れ」というような進歩的な思想だろうか？
どう考えても、懐古的な右派の反動にしか見えないのだが。