11/11/24 08:41:14.70 WWJJzMgd
藤もっちゃん怪しい！！
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 19:30:29.92 qhPForsv
東電ＯＬ殺人事件…付着物ＤＮＡ、受刑者と一致せず [11/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 19:36:52.42 gV25lNvx
>>485
放置してたってのは、家族のこと？ 東電のこと？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 21:54:56.74
ねえねえ、どうしてゴビのＤＮＡがでないの？
ゴビは悪い人なんでしょ？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 19:47:41.61
アホかおまえは
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/26 10:37:26.03
>>488
えっ、もしかして、冤罪？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/26 17:08:25.27
もう有罪厨がアホとかバカしか言えなくなってますね。
滑稽ですね。笑えます。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/26 20:58:51.81
日本語でおｋ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 20:47:12.11 wbuv6qdx
検察は人間のくずだな
東電ＯＬ事件、東京高検「有罪揺るがない」（11/25読売）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 21:31:41.73
当然すぎる程当然な主張だ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 21:55:24.16
ここまでくると怒りもわいて来ないな。
所詮歯車のひとつに過ぎないんだと思うと
彼らが哀れにさえ思えてきた。
当然の主張だよ。
彼らがそれを認められるわけがない。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 22:38:42.86
このまま検察が逃げられるわけがないけどね
いずれ明らかになる
499: [―{}@{}@{}-] longinus_bouz ◆bq94Vh60JQ
11/11/27 22:58:52.71 0FZui3uy
頭の悪い気違い検事長 小津博司よ、御前さんヒシーなんだな、
ココでもリアル社会でもな。
彼女に関しては、まぁ、こういったイメージだ。
各々４分と、ちと長めなんだがね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ライトヴァージョンで、7round終了時に役モノ作動して昇格するやつの方がイイんだけどもね。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 23:45:49.99
自ら過ちを認めることが、彼ら自身の名誉を回復する最善の選択だと思うのだが・・・
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 00:52:35.83
謝れ、
今すぐ泰子さんに謝れ!!!
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 06:18:52.30 hLSL9zAX
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
さあ、もっともっと解釈しよう。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 17:56:44.59 MGOAScEr
ワイルド７と公安９課の出番だな
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 21:04:18.75
マハラジャで働いていた女性店員も裁判で「何分の電車に乗ってたか」と聞かれて、
「たぶん7分のあとの22分」と答えているよね。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 01:06:09.38
弁護側の主張にも相当無理があるんだけど。
例えば、部屋の鍵は事件前に同居人に頼んで部屋の賃料と一緒に返したってゴビンダ受刑囚も
言うし、佐野本でも同居人も「間違いない」って証言したって言うけど。
じゃあ、その同居人は2ヶ月分の家賃が10万円だって知っても、自分がピンハネされてることを
知っても何とも思わなかった訳？
あるいはゴビンダ受刑囚は、それがばれても構わないと思って、同居人を鍵を返しに行かせたのか。
大体佐野氏も、ビルマまで行ってこの同居人にインタビューし、「彼は間違いなく6日に鍵を返したと
明言した」なんて書いておきながら、肝心なこの点は何も質問していない。
それじゃ、触れられたら弁護団が困る部分があるから、隠ぺいしたって思われても仕方ないだろ。
ゴビンダ無罪論者は、そういう点をきちんと説明してほしいんだけど。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 03:27:38.13
鍵の返還に関してはゴビンダ受刑囚は嘘をついているかもしれないし、
事件当日も彼が鍵を持っていたかもしれない。てか、そんな気がする。
しかし、これは彼が犯人であるということとは結びつかない。
鍵の返還時期は、現場を彼だけが使用していたときのみ意味を持つが
窓から捨てられたコンドームの状況や、被害者が１人の男性と現場に
入ったという目撃情報、新しいＤＮＡ鑑定の結果等から、被害者が複数
の男性と自由にあの部屋を使用していたと考えざるを得ない。
これは、検察がコンドームの遺棄に関する女子高生の証言を意図的に
隠蔽しようとしたことからもよく分かる。
つまり、彼がいつ鍵を返したかということは犯人を特定するうえで殆ど意
味を持たない。
彼も自分が疑われるのは分かっていたから、適当に口裏合わせをしたか
もしれないし、それが辻褄の合わないもの（ピンハネがばれるとか？）で
あったかもしれない。しかしそれが嘘か本当かはどうでもいい事なんだよ。
あと、無罪論者のつもりはないけど、有罪論者はそろそろゴビンダ受刑囚
の無罪を覆す新証拠を示してほしい。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 07:33:46.34
無罪論者とか有罪論者とか、こんな処で新証拠とかアンタ、バカ？