11/08/08 00:34:55.80 KLxO9WbN
>>358
＞百歩譲らんでもそうだから。
ずいぶん貧困な家庭に育ったんだな、おまえは。
＞～、常識や社会通念に反する行為であることに変わりはない。
それはおまえの主観ｗ
別の論点。カーセックスは昼間はダメで深夜ならＯＫということか？ｗ
＞～、俺の言うことのどこが辻褄があわないのだ？
ほぼすべて。出発点からしておかしい。
＞じゃあ、程度の問題でお前も軽率だったことは認めるんだね。
認めてもいいが、軽率な行為を一度でもした人間に他人の軽率さを批判する資格がないとか言うつもりだろう。
前もって言っておくが、資格はあるよ。
それを言い出したら、批判できない人間なんか一人もいなくなってしまうだろうし、おまえも俺を批判する資格はないことになるからな。
＞護身用の武器を用意してたとか、窓を防弾にしていたとか、それくらいやってから最大限とかぬかせ。
護身用の武器を所持して外出することは違法。
皇族や首相送迎車や現金輸送車や防弾にまでする必要はない。
携帯だけで社会通念上は十分。
寺田くん、おまえの主張はヒステリックで極端で非現実的だなｗ
＞車に乗ってればほぼ安全。何度も同じこと言わせるな。
恥ずかしい無知をあまり晒すなよｗ
＞要するに逃げるということだね。
そう取りたければ取ればいいんじゃね？
逃げるも追うも、質問の大前提に無理があるんだから回答不可能なんだよ。わかる？
＞批判されたくないなら最初からスレ立ててんじゃねえよ。
合理的な批判なら歓迎するが、おまえみたいな自分に都合の良い解釈や主観だらけの
合理性の欠片もない批判はうざくてしようがないということ。
はっきり言ってしまうと時間と手間のロスが大きい。
スルーしてもいいんだが、回答してあげてるんだよ。
＞だから被害者に落ち度はないと言ってるんだよ。
じゃあ勝手にそう思ってれば？
俺は深夜に人気のない公園にいた被害者に落ち度はあると思っている。
事実を見ろとは、殺された結果を見ろということだ。