11/08/07 21:48:19.28 BiEhkN/u
>>323
＞流れから言って何でそういうレスになるか全く意味不明。
おまえ、日本人？
車の例え話は、不注意でぶつけたらまず謝った上に賠償するのが筋。
野村は彼女を気遣うのは当たり前で、具体的に守らなくてはならない。
具体的行動がなければ、いくら気遣っても、謝っただけで賠償しないのと同じ。
わかった？
＞犯罪が起こったから危険地帯？
違うよ。犯罪が起こったことは根拠の一つに過ぎない。それ以前から大高緑地公園の危険性は指摘されていた。
事件後に県議会で取り上げられ、問題点は改善されたが。
>>324
＞どう解釈したらそうなるんだろうね。
解釈がどうのこうのでなく事実だよｗ
＞じゃあ何で被害者を不甲斐無いなどと言い切るんだ？
仮定の話ではなく事実に基づいたことだからだ。
＞夜に人気のない携帯で助け呼んでもすぐに助けに来ない場所でカーセックスの興じてたお前にぬかす資格はない。
おまえが「ない」と思うのは勝手だが、俺はあると思っているｗ
＞結果の重大性も大事だが、本件の関しては結果論の過ぎない。
だから、結果論で言われるのは仕方がないんだよ。
＞あるというならちゃんと証明してみろ。
証明するまでもない常識的なこと。
では、ないと証明できるのか？
＞それをお前の勝手な基準で非常識としただけ。
深夜の人気のない公園や、わざわざ暗い方角へ行くことが常識的な範囲の中か？ｗ
＞だから俺は、だったらお前もスレと関係ない話題出すなと言ったんだよ。
それはわかるが、そう言いながら早速、秋葉原の事件を材料に出してるじゃんｗ