11/08/07 09:08:31.31 2L17szT8
>>292
＞仮定に質問だから答えられないとか、それじゃ一般人が政治家批判できないとか屁理屈言わないで答えろ。自分ならできたのか？
仮定の話に答えられないことは屁理屈ではなく当然の理だろ。
むしろ、言い切ることのほうが無責任。口では何とでも言えるからな。
別の論点。
最初から何度も言っている通り、俺ならできるできない以前にあんな危険な条件下に彼女を連れたまま身を置くような愚行は避ける。
＞だから被害者に落ち度があるなどとは決めつけてはいけないのだよ。
結果の重大性を無視している。
深夜の広大な公園に彼女を連れたまま、何かあったら誰にも連絡できない状態でいることは充分に落ち度といえる。
＞でも被害者の落ち度ということにはならないよ。
なるよ。上と同じように結果如何ではね。
もちろん、わざわざ暗い道を走行したことだけが落ち度じゃない。
もっと深刻な落ち度は他にも多々あることは今まで主張してきた通り。
＞だったら秋葉原の被害者も繁華街にいなければ事件に巻き込まれなかったね。
頭大丈夫か？と聞きたいのは俺のほうだ（苦笑）。
大前提が全く違う。
秋葉原の被害者たちは、日常的な生活、つまり常識、一般的社会通念に従った中で被害に遭った。
しかし、コンクリの古田順子と名古屋の野村昭善はそれとは違うことがまだわからないの？
ところで、おまえは先日、「スレに関係ない事件の話題を出すべきだはない」などと言っていたが、
おまえもここで秋葉原の事件の話題を出してるじゃん。
別にいいんだよ、出しても。脈絡があればな。俺はおまえみたいに無意味な杓子定規的には考えない。