11/08/07 02:51:29.96 iuASobwD
>>284
カーセックスの件は極論だね。
たいていの物事は、そんなにヒステリックにどちらかに決めつけられる質のものではない。
例えば、空いていて人気もなく見通しの良い道路で制限速度を１０キロ程度超過する運転をすることは、
違法は違法だから常識や社会通念に適う行為とはいえないが、常識や社会通念を著しく逸脱する行為ともいえない。
企業や大学のコンパで未成年者が飲酒することは違法だが、一般的な社会通念からすれば、同じ年齢なら高校生同士で飲むよりも寛容な目で見られて実質的には許容されている。
但し、その結果、他人や周囲に実害を与えるような迷惑な行為をすれば、未成年者飲酒が罪とされるだろう。
＞コンクリ事件だが、俺は夜道を自転車で走らせることが安全とは一言も言ってない。
ただそれが被害者の落ち度にはならないというけどね。
勘違いされては困るが、俺は夜道をチャリで走ることが危険だと言っているのではない。
明るい道と暗い道が並行していてほぼ同じ距離ならば明るい道を走るほうが安全で賢い判断だと言っているのだ。
現実の物事は、たいてい結果如何で判断・評価される。
古田順子が何事もなかったら落ち度にはならなかっただろうが、
いくら本人に罪はなくても結果として事件に巻き込まれて当事者になってしまったのだから、
安全を選択しなかった行為が落ち度とされても仕方ないといえる。
念のため言っておくが、落ち度・非＝罪や悪事ではない。
落ち度とは、判断ミス、判断の甘さ、隙があったということ。