11/08/07 01:24:42.18 iuASobwD
>>283
＞>>227でも「人の行為を以って「語る資格」云々」とか言ってたけど、どういう意味？
おまえが俺に「真昼間からカーセックスしてるお前に常識や社会通念を語る資格はない」と言ったな。
仕事が休みの日に真昼間からカーセックスしている人間には常識や社会通念を語る資格がないという根拠は何だ？
＞いつから俺の言ってることが矛盾してることになっちゃってるの？
最初から矛盾してるよｗ
＞はい、だったらお前に被害者を軽率呼ばわりする資格はないですね。
いや、そんなことはないですよ。野村昭善くんのほうがもっと軽率だからです。
＞携帯あっても、すぐに助けが来なければアウトですね。以前も言ったことなんだけど、忘れた？？
忘れるわけないですね。あんな無理な難癖をつけた理屈はｗ少なくとも、野村くんの行為よりは安全でしょう。
＞それじゃ少なくとも被害者が軽率ではないことは認めるんだね？
は？どういう思考回路だとそうなるのかな？ｗ
＞ならないよ。それとこれとは別だから。
プロの仕事を批判することや、指導者や管理者が指導することと一般人同士が批判しあうことが同じだと思ってるのか？
それとこれとがどう別なのかな？ではおまえは、なぜ玄倉川の被災者たちを批判したんだ？ｗ
＞じゃあ不甲斐無いというのも取り消すね。
取り消さないよ。例えば、不注意で他人の車にぶつけたら、まずは謝るのが当たり前。
その上で賠償しなければならないのに、謝ったからそれでいいということにはならないだろ。