11/08/07 00:19:18.52 SwbphFch
>>270>>271>>273
>>227でも「人の行為を以って「語る資格」云々」とか言ってたけど、どういう意味？
具体的に説明してくれる？
＞＞そういうように論調を変えないと矛盾することに漸く気づいたかｗ
いつから俺の言うことが矛盾してることになっちゃってるの？
＞＞されていただろう。で？
はい、だったらお前に被害者を軽率呼ばわりする資格はないですね。
＞＞簡単に鍵を開けられたり破壊されたりするワンボックスカー。
しかし、携帯はあった。
携帯あっても、すぐに助けが来なければアウトですね。以前も言ったことなんだけど、忘れた？？
＞＞人気の無い暗い場所が必ずしも犯罪発生率が高くないような言い方をしていたことに対して言ったことで、このアベックの行動にいきなりバックされても困るｗ
そうか悪かったね。それじゃ少なくとも被害者が軽率ではないことは認めるんだね？
＞＞当然、経験していないことはわからないと答えるしかないだろｗ
おまえの理屈なら、すべてのマスコミ関係者や評論家は論評できないことになるな。
警察官でさえ指導する資格はないし、裁判官も人を裁くことなどできなくなってしまうぜｗ
ならないよ。それとこれとは別だから。プロの仕事を批判することや、指導者や管理者が指導することと
一般人同士が批判しあうことが同じだと思ってるのか？
＞＞それはおまえの主観だから俺は何も言わん。気遣うのは当たり前だがなｗ
じゃあ不甲斐無いというのも取り消すね。
根拠もなく危険と言って、問題ない？お前頭大丈夫？
危険な場所と知っていたなら被害者は軽率だが、そうじゃないなら軽率ではない。個人の名誉にかかわる。
危険な地域には人が寄り付かない、店の客が減る、不動産の価値が下がる。
それ以前にネット上に事実でもないこと書いていいわけない。
＞＞その警告を出した奴らは確たる危険の根拠を確認したのか？ｗ
お前頭大丈夫？根拠もなく避難するよう警告したってか？じゃあ被災者達は何で流されたんだろう？偶然か？
＞＞俺は、批判したければ一々俺に言わず自分が正々堂々と批判しろと言っているんだよ。
しいて言うなら、スレには流れというものがある。
流れの中で当然ながら他の事件の話題が出ることもある。また、他人のレスを受けてのこともある。
だってこのスレで批判されるような発言してるのお前だけだもん。スレの流れで玄倉川の話題が出て、
そしてお前の発言おかしいと思ったから、お前を批判してるんだよ。
＞＞比較がおかしい。
おかしくないよ。自分より強い者に立ち向かうことがどれだけ難しいかと言ってる。
＞＞簡単とか難しいとかの問題ではなく、立ち向かうことが当たり前で自然だろｗ
簡単なら立ち向かう、簡単じゃないから立ち向かえなかった。そういうこと。