11/08/06 21:02:33.94 acMeJyR3
>>255
＞自分は被害男性と同じ状況に置かれた時に、犯人どもに一矢報いることができたかどうかわからないんだろ？
当然、経験していないことはわからないと答えるしかないだろｗ
おまえの理屈なら、すべてのマスコミ関係者や評論家は論評できないことになるな。
警察官でさえ指導する資格はないし、裁判官も人を裁くことなどできなくなってしまうぜｗ
＞でも彼女を気遣ったことだけは事実なわけだから、立派と言える。
それはおまえの主観だから俺は何も言わん。気遣うのは当たり前だがなｗ
＞根拠を確認もしないで、特定の場所を不特定多数の人が見てる公共の掲示板で危険呼ばわりしていいわけないだろ？
危険としても問題ないだろ。逆に根拠もなく安全だの危険でないとすれば問題かも知れんがな。
＞またその近辺に住んでる人が何らかの不利益を受ける可能性があると考えないのか？
何らかの不利益とは、たとえばどういう不利益だ？ｗ
＞警告を何度も無視したことが批判されてるんだよ。
その警告を出した奴らは確たる危険の根拠を確認したのか？ｗ