11/08/06 01:03:42.97 TBp3fXRE
>>227
＞＞おまえは全く何の落ち度もない完璧な人間なのか？そうでなければ、俺を批判する資格はおまえにはないことになるぞｗ
俺の言う事をどう解釈したらそうなるのかしら？
被害者と同様の行為をしてたお前が、被害者のことを軽率呼ばわりする資格はないよ。それは矛盾してるよ。
と指摘してやったのが、どうしてそんな解釈になるんだろうか？不思議でならない。
念のため言っとくけど、俺はお前も、被害者も軽率だとは思わないけどね。
＞＞一度人気が全くない場所に車を止めてパトロールカーが来るのを待っててみろ。職質されるからｗ
ふーん、だったらお前も、夜に人気の無い所でカーセックスしてた時にパトロールカー来たら職質されてたね。
＞＞簡単に鍵を開けられたり破壊される一般乗用車に乗っていたんだから軽率。
それじゃお前はどういう乗用車に乗って夜に人気の無い場所でカーセックスに興じてたんだよ？
＞＞人気のない暗い夜道を女性や子供が一人で通るかい？ｗ
被害者はアベックで、しかも車に乗っていたんですけど。もう忘れたの？？
＞＞ほう。今度は人の行為を以って「語る資格」云々かい。完全完璧な人間でないと何も語れないことになるなｗ
ならないよ。常識や社会通念を守る人間＝完全完璧な人間というわけじゃないからね。
ただ自分が常識や社会通念から外れる行為をしておきながら、他人に常識や社会通念を守れなどという資格はないのは当然。
＞＞いいえ、同じではありませんね。
同じです。家屋の中も、車内も通常は安全とされるけど、想定外の事件事故に際しては、必ずしも安全ではないという事。
そういう場合は、被害者に落ち度があるとは言わない。本件もそれに該当する。
＞＞見ていない。ではおまえは見たのか？
見てない。だから本や資料に書いてあることを、曲解しない。