11/08/05 01:20:52.23 RUj2RjT0
>>225
＞幾分マシなだけでお前も軽率。よって被害者のことを軽率呼ばわりする資格はお前にはない。
おまえは全く何の落ち度もない完璧な人間なのか？そうでなければ、俺を批判する資格はおまえにはないことになるぞｗ
＞だったら徒歩より安全な車に乗ってた人も軽率とは言えないね。
一度人気が全くない場所に車を止めてパトロールカーが来るのを待っててみろ。職質されるからｗ
＞だからお前もわかってるじゃん。だからこそ被害者は軽率じゃないんだよな。
簡単に鍵を開けられたり破壊される一般乗用車に乗っていたんだから軽率。
＞「認めたなって、最初から高いなどとは言っていないがｗ」という>>160でのお前の言葉です。
人気のない暗い夜道を女性や子供が一人で通るかい？ｗ
＞真昼間からカーセックスしてるお前に常識や社会通念を語る資格はない。
ほう。今度は人の行為を以って「語る資格」云々かい。完全完璧な人間でないと何も語れないことになるなｗ
＞それに帰れとは言わないかもしれないが一人で山歩きしてる人がいたら、一応気をつけるように言うんじゃないの？
言うよ。俺もアウトドアが好きだから何回か言われた。しかし、野村の行動とは違うだろ。それが常識や社会通念というものだ。
＞車なんて昭和末期の日本だったら何とかなるんじゃねえの？
残念ながら野村くんと末松さんが乗っていた車は何とかなりませんでしたね。
＞本件も同じ。土砂崩れ云々は車も同じ。普通に車乗ってて岩石の直撃受けることなんかない。
いいえ、同じではありませんね。これも上のほうに書いたように、「人が少ない＝犯罪発生率が低い」からといって夜に人気のない暗い道を弱者は避けるのが常識です。
山のほうに行けば、あちこちに「落石注意！」の道路標識は立っているし、実際、落石で車ごと押し潰されて死んだ事故もありますよ。
＞被害男性と同じ状況に置かれた時、お前だって犯人グループに一矢報いることなんかできやしない。
仮定の話を想像で断言することは明確な間違い。
＞あれってお前見たのか？
見ていない。ではおまえは見たのか？
＞抵抗としっかり書かれてました。
防御を抵抗と書いただけだろ。
＞それどころか彼女のために命乞いをしている。
命乞いではなく、彼女には手を出さないでくれ」と哀願したんだろ。「助けてください」と命乞いしたのは自分が殺される直前。
＞お前は根拠もなく大高緑地公園を危険地帯と決めつけたのか？軽率な書き込みをするな。
一々根拠を確信してから人間は行動するのか？ｗ「あそこは日が暮れたら危険だから近づくな」ということは日常社会にいくらでもある。
＞それと俺は雨の中のキャンプが危険などとは一言も言っていない。よって根拠を示す義務はない。
たしかに言っていない。では少なくとも雨の中でキャンプをしていたという理由で玄倉川事故被災者を批判するなよ。