11/08/04 01:55:15.58 Rloifl0G
>>202
＞でも夜に人気のない所でカーセックスはしていたんだろ？ただマシなだけで軽率なことに変わりはないね。
人気がないといっても、大高緑地公園のような人気の無さとは違う。
とにかく、やっぱり野村昭善は軽率だったことに間違いはないということだｗ
＞要するにケースバイケースなんだよ。やっとわかってくれたねありがとう。
感謝されても困るｗ
もちろん、人気がある所でもない所でも、車でも徒歩でも殺されることもあるし被害に遭うこともある。しかし、おまえみたいなことを言っていたらセキュリティ啓発も防犯活動も成り立たないし、警察の指導や警告やパトロール活動も無意味になってしまうだろ。
「人気が無い場所より、ある場所のほうが安心。徒歩より車のほうが安全だが、車に乗っていても絶対安全とは限らない。」
というのが現実だ。
＞その僻地に住んでる知り合いは、数名の暴漢が突然襲ってきても確実に身を守れるようにはしてないんだろ？
そうだろうな。
しかし、それを言い出したら、皇族や首相や大臣など常に何重にもセキュリティ対策がされている建造物の中にいたり、常にＳＰや警察官が張り付いているような
ほんの一握りの人しか確実に身を守れる人はいないことになるな。そのほんの一握りの人たちでさえ、特に外に出た時はいつどこから狙撃されるかわからない。
＞だったら車内という常識的に考えて安全な場所にいた被害者のこと軽率だなんて言えないんだよ。
深夜にいたことは無視か？常識的に考えて車内にいることは安全とも言い切れないよ。
それこそ皇族や一級政治家が乗る専用車と違って、一般車なんかガラスは簡単に破壊されるし、不審者の中に鍵師でもいれば簡単に開けられてしまう。
だから、車上荒らしの被害が昔も今も少なくない。
＞言い訳無用。何かあったら助けてくれる人や通報してくれる人が誰もいない場所にいたことが軽率だと言ったのはお前だよ。
おまえには、常識とか社会通念という感覚がないのか？ではなぜそういう人たちに警察は帰るように言わないんだ？山奥でも警察のパトロールカーは走っているが。
＞タクシーで家に帰ってから何とかすればいいだろ？
車は放置ですね。動かなくなった車から最寄の公衆電話まで暗闇の中を歩いてか？ｗ
その間に不審者に遭遇しなくても、放置された車が盗難に遭うことは考えないの？
＞家なんか土砂崩れに弱い、窓を割られてもアウト、鍵を開けられてもアウト、部屋の隅に追い詰められたらアウト
それこそ山奥の一軒家でもない限り、窓を割られれば近隣の家が気づく可能性もあるし、通報もできる。
と言うと、「電話線を切られたらアウト」なんて言い出しそうだなｗ
土砂崩れは、よほど急傾斜の山肌に沿った家でもなければ心配無用。ほとんどの急傾斜地には、自治体による崩落防止対策がされている。
＞自分のことを棚に上げ、非業の死を遂げた何の罪もない被害者を不甲斐無い呼ばわりするロクデナシであることは紛れも無い事実。
罪はないが、落ち度はある。非業の死を遂げようが不甲斐無いことは紛れも無い事実。自分のことを棚に上げてもいない。
＞だから被害者は必死で抵抗したと言ってるだろ。
あれは抵抗でなく防御。しかも、末松のためではなく自分のため。
＞大高緑地公園が危険地帯だったという確たる根拠は？
ない。「答えようがない」というほうが正しいが。おまえは、一々確たる根拠を見つけてからでないと判断、行動できないのか？
では逆に聞くが、雨の中でキャンプをすることが危険だという確たる根拠は？