10/09/28 22:44:50 OIekdWQA0
>>573
>あっさり論破された>>566ｗｗｗ
どこが論破と？ずっと張り付いてるほどひまじゃないだけ。
>>567
>そのスーパーと鮮魚店は両方国営なのかい？
「伊丹と関空、両方国がからんでいるのだから、関空を盛り上げるために
伊丹を廃止しようと国の自由だろ。」と言いたいのかな？
原則それは正しい。しかし、泉州沖に関空が決まったのは伊丹を残すという約束があった。
京都や滋賀に関空泉州沖の同意を得るときの約束だ。
また、大阪が関空株式会社に出資するのに、議会において府北部から同意を得る代償に
伊丹を残すことを取引にして納得させたという経緯もある。
それらの約束があるため、伊丹を廃止する自由は国にはない。
正当な取引でもって解決しなければいけないものとなっている。
>>568
>鮮魚店は匂いがするから閉店してくれと訴えられ、裁判所が鮮魚店に責任があると認めたのに
>未だに営業してるとすれば？
根本的な無理解があるな。
その騒音が公害かどうかの判断は主観によるものだ。痴漢行為も親告がなければ無問題なように。
工場の騒音がうるさいといっても、そいつが工場敷地内の社宅に住んでいるなら
それを訴えられない。同じように騒音があっても住民がそれは生活のためには許容範囲だ
といっているのだから違法ではない。
示された騒音基準は第三者が騒音を訴えたときに、これを超えていれば受忍限度を超えた
騒音だと認めようという数値。