11/04/17 08:03:15 YVbE18QA
867です。
> 今現状で国が健康被害は無いと判断してるんでしょ？
してませんよ。枝野氏は、必ず「現時点では健康に被害はない」という言い回しを使うでしょ。
あれは、「将来的には健康を害する恐れは否定できない」という意味でしょう。
完全に安全なら、「安全です」といえば済むのですから。
これまでの国の発表は、明らかに事故を過小評価させようと意図しています。
初期の爆発の時点で、スリーマイルをはるかに越えていたのは誰の目にも明らかなのに相当期間深刻度を低く見積もっていたり、
上記のように、「安全です」と断言できないものを、安全だと意図的に錯誤させようという表現を使ったり。
他にもいくらでも根拠はあります。
> 言う権利が無いとか論理的に証明しろとかおまえは何様なのか知らんが
何様というのは、そっくりお返しをする。
私は誰にも、ここで意見を語るなとはいっていない。
> 危ないって騒いでる奴は黙って遠くに避難すればいい。誰も困りはしない。
> こんなところで能書きたれてないでお前の理論とやらを国に訴えかけろよ。
こういった言葉は、「ここにそういう意見を書くな」という意味であり、あなたこそ何様なのかと。
>>870
あなたの意見には概ね同意しています。現時点で非常に危険だと判断はしていないから、白石にいる訳です。
私がいいたいのは、上のように、自分の反対の意見をいうものに、「ここに書き込むな」というようなことをいうべきではないということです。
>>873,875
ですから、私は反対意見であっても、ちゃんと"意見"であれば問題ないと思っています。
白石が安全かどうかは、2chの原発スレで白石だけを論じる訳にはいかないので、ここが話し合いの場として適切と私は思います。
話題がでるからこそ、870のように、きちんと読むものを安心させる意見もでるわけです。