08/08/22 12:00:47 0
>>753
いや、出してもそれを証拠だと理解できないでしょ
まず、読まないし、読んでもチンプンカンプン
どういうことかというとだな
考古学研究で、遺跡調査の中で採取した石を調べて歴史が変ったとしよう
歴史が変った証拠は石ということになる
が、素人にその石を見せたところでただの石だ
石を証拠とするためには、これまで文明で事実とされたことを元に分析するのだが
その、これまでの文明で事実とされたことすら知らなければ、分析もできないし、分析結果も信用しないだろう
まず、理解するに必要な事実を知らなければ、証拠を出したところで証拠とは気付かないよ
つうこと
証拠を見て理解できるだけの知識や学習能力が必要な段階つうことだよ
証拠からの引用はいくらでもしているのだから、それを読んで理解できないのなら証拠もただの石