08/08/19 23:56:20 0
>>396
なんで国が「私的闘争」を名目のひとつに死刑をしなきゃいかんのよ
そんなことは許されない
「感情回復」という一つの大義名目があるからこそ死刑は合法的足りえる（大義はいくつかあるが）
そんなこともわからんの？
398:概念Ζ ◆GAINENZdAQ
08/08/20 00:05:35 P
>>397
現実的に人を殺害している時点で、普通じゃない。
私的闘争と「判断」した。
我流を一切否定するものではない。
399:少年法により名無し
08/08/20 00:08:51 0
日本の司法の信頼性は、死刑制度を運用することに、ほとんど耐えることができない
日本の司法のレベルは、先進国で最低レベルだから
にもかかわらず他の先進国は死刑を廃止し、日本は存続しているという悪い冗談のような現実
400:少年法により名無し
08/08/20 00:18:08 0
>>398
遺族による私的闘争がいかなる場合であれよしとされるなら私人による合法的殺人がなされてもよくなってしまう
国家は社会の複雑化に伴って公による「感情回復」を目的とした死刑を創設したのにってそれをやめさせようとしたのにそれでは元も子もないではないか
こんなことは法学部で最初に教えることだぞ
401:少年法により名無し
08/08/20 05:03:38 0
存置論者はとりあえずまともにアンカーしろよ
402:少年法により名無し
08/08/20 05:10:43 O
廃止論者はまずまともに廃止論を述べろよ
403:少年法により名無し
08/08/20 05:14:09 0
>>402
それはお互い様だねｗ
404:少年法により名無し
08/08/20 06:13:03 0
アホ存置論者の主張。
殺人はどんな理由があろうとも絶対に許されない。
しかし・・・・・・・死刑だけはOK。
ｗｗｗｗｗバカだねぇ
405:少年法により名無し
08/08/20 07:38:51 O
また宗教団体が現れた
406:少年法により名無し
08/08/20 07:51:56 O
殺人と死刑の区別のつかない中学生がいると聞いて飛んできますた
407:少年法により名無し
08/08/20 09:35:41 0
>>406
俺達犯罪を犯してない人間が理解していても仕方が無い。
犯罪者にとっちゃ「国家だって人を殺すだろ」って理屈になる。
408:少年法により名無し
08/08/20 12:12:07 0
犯罪者の理屈なんか理解しようとしても所詮無理な話。
409:少年法により名無し
08/08/20 12:50:58 0
だから存置論者は馬鹿だといわれるんだよ
殺人ok。その代わり死刑もokと言えばいいのによ
410:少年法により名無し
08/08/20 17:25:31 O
>>409
君が馬鹿です
411:少年法により名無し
08/08/20 18:34:02 0
>>409
まぁ廃止論者からしたら、そう言う事にしておきたいだろうな。
懲役は監禁。罰金は強盗か？
脳は大丈夫ですか？
偶には使ってやらないと、お前のチンチン同様、萎縮する一方だぞ？
412:少年法により名無し
08/08/20 19:11:56 0
>>406
僕はバカなんで殺人と死刑の違いが分かりません
どう違うのですか？
413:少年法により名無し
08/08/20 19:33:19 O
国民の犯した罪を処分するのが国の役目であり、その処分を国に任せた以上、国民による処分は許されない
つまり、いくら残虐な殺人を犯した人でも遺族による復讐、私刑は罪になる
そのため、国はその遺族に変わって処分をするのであり、その中に死刑がまじっていても
それは性質上殺人とは異なるものであることは明白
国民の総意のもと、犯罪者の処分を任され、国がそれを行うのと
独りよがりで自分勝手に人を殺すのとでは違うのは当たり前ではあるが
414:少年法により名無し
08/08/20 20:24:27 O
URLﾘﾝｸ(ponkotu.com)
415:少年法により名無し
08/08/20 21:56:52 O
ここの廃止論者は何かが違う気がします。
416:少年法により名無し
08/08/20 22:41:27 0
気のせいですよ
417:少年法により名無し
08/08/20 22:52:02 O
廃止はしなくていいと思うす。廃止になったら、発生件数は分からないが、必ず酷い性質の悪い事件が増加すると思う。廃止論者の主張は都合の良い解釈が多すぎるし、納得出来ない。