07/12/26 03:16:10 0
なるほど、gooやyahooの掲示板の住人＝自演不可な一般人の投票じゃ
勝ち目無しだと思ったんで、またお得意の話題逸らしか。
そのまえに、やるって言ったことをやってくれよ。投票まだ？また俺じゃないよ？で逃げるの？
あと、悪いけどスプリング ◆JipapmwsMY のレスは読んでない。
おまえらを相手するだけで大変なのに、こんな膨大な量のレスを全て読んで
答えるほど暇じゃない。
>>335>>336を聞きたいなら、おまえが簡潔にまとめといて。んじゃな。
とりあえず、おまえの質問に対する答えだけね。
>事件の現場に実際に立って調査をした警察、検察や弁護団の持ってる資料と葵サイトの情報のどっちが信憑性高いのか？
そりゃ警察や検察だろ。当たり前だ。そりゃ警察や検察とて捏造や冤罪を生み出す事はあるから100％信用が置けるかと
聞かれれば疑問もあるが、少なくとも葵よりは信用が置ける。
>お前は一体どんな現実むかいあってる？実際に現場の人々にむかって何か問いかけたか？情報の元になる資料を求めたか？
>最低限、スプリングは自分でその情報を求めた。お前はどうだ？
スプリングって人のレスを俺は1回も読んでないんで詳細がわからない。とりあえずおおまかな流れを教えてくれ。
とても全部読み返す気にはならん。
まあ、強いて言うなら
>お前は一体どんな現実むかいあってる？実際に現場の人々にむかって何か問いかけたか？情報の元になる資料を求めたか？
これをスプリングって人はやってて、お前はやってるのか？って事なら
じゃあ、葵やその信者はやってるのか？ってまず先に突っ込みたいけどね。
加害者にイタ電して自己満足で終了して「少年法や被害者の立場という現実と向かい合ってるのか？」とか
葵サイトが「いやがらせをしよう」で終結してしまって、世の中に何か訴えてたり問いかけてたりメッセージ性があると思うのか？とか
情報が正しいかどうかの元になる資料を求めたのか？とか