07/12/11 14:33:55 0
>>96
>>葵のはそういう経過無しに、ただ「こいつらが犯人でござい」と名前や住所を出しているだけ。
それで何を信じろというのだ。
誰もお前なんかに「葵を信じろ」なんて言ってねーよ。
101:少年法により名無し
07/12/11 14:37:25 0
>>96
>>何故、それを無根拠に信じることができるのか？間違いが無いと断定できるのか？根拠を求めないのか？
べつに盲信する気はないが、根拠を求める気もないね。
葵から「情報源は明かせません」と言われるだけのことで、きくだけ無駄だからな。
そういう無駄なことをやっているのは、お前だけだ。
いい加減に無駄だと気づけ。
102:少年法により名無し
07/12/11 14:54:29 0
>>95
>>「重大犯罪者の個人情報」として名前や住所を出す以上、それが「デマではない」を立証するのは
>>葵の役目だ。当然のことだろう。
こんなの「当然」だと思っているのはお前だけだ。
さすが「ボクシング中継があるときには見るのが当然」と思い込んでいるだけのことはあるね。
「デマじゃないことの証明」なんて、いちいちやるやつが、どこにいる？
マスコミも含め、そんなことやってるやつなんて、どこにもいないぞ。
「普通」は、デマだと主張する側が、デマであることの証明をやるもんだよ。
こっちが「普通」だ。お前は「普通」じゃなくて「異常」だ。
103:少年法により名無し
07/12/11 15:09:35 0
なんか、neko-kickのカキコを読んでいると、
「なぜ俺の賛同者はいないんだ！？」
という悲鳴にしか聞こえないんだけど、こう感じるのは私だけでしょうか？
賛同者が欲しければ、少しは態度を考えたほうがいいのにね。
104:少年法により名無し
07/12/11 17:15:13 0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ 糞サマ＝ネッチョマン＝黒沢＝ neko-kickとは
｜ 葵スレに粘着するコテ犯であり、スーパー粘着質なストーカーである。
｜ 鳥は◆tS6LQmE5Ksや◆ZAgKuX9lgwさらに ◆AadR9xdsDさらに、さらに◆d05stP8xck など複数。
｜ 「葵サイトに改善提案をしている」と言い張っているが、そのレスからは葵龍雄に対する憎悪が窺い知れる。
｜ 正体は、葵にメ－ルを送った。neko-kick
｜ 憎悪の原因は自分のメ－ルを批判者の声で晒された行為による、逆恨み。
｜ メ－ルの内容はこちら
｜ ↓
｜ URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
｜ ロンパールームを知っていることから推測して、現在32～37歳代と推測される。
｜ 友達はいないようだ。働きもせず親の金で遊んでいる。
｜ 福岡市南区近郊在住
｜ 免許無し
｜ 納税も無し
｜ 2ｃｈが好きらしい。
｜ 何でも房をつければ良いと思っている。
｜ たとえ話が好き
｜ 携帯電話2台所有
｜ 受付を通らずに入れるラブホを探してる
｜ 妄想＝根拠だと思っている
｜ 好きな言葉 読解力、根拠、指摘、信者、レッテル貼り
｜ 嫌いな言葉 実例、証拠、謝罪、脳内妄想
｜ HOST:61-25-97-62.rev.home.ne.jp
｜ IP 61.25.97.62
｡
∧＿∧ ／
（ ・∀・）⊃
（ ∪ /
と＿_）__）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
105:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:05:17 0
>>98
おまえは本当にどうしようもない奴だな。
読解力ゼロか。
>だったらもうあんな失礼なたとえ話をするんじゃないぞ。
おまえが勝手に話を肥大させてるだけだろ。
>お前の場合は、無差別に棒を振り回しているかどうかわからない人に対して「危ないですよ」と言っているようなものだ。
街中で誰に振り下ろすかわからないバットを持ってウロウロしている連中がいたら危険だと思うのが普通。
「これは敵から身を守る為です」とか「野球に使う為です」とか理由・根拠がはっきりしなければ危険人物でしかないだろ。
「振り回しているかどうかわからない」それこそが問題だろ。「的確に悪人を狙って振り下ろしています」という立証ができなければ
そんなもん、無差別に振り回してるのと大差ない。
>葵に対して「信用していいのか？」ときくのはいい。それで葵が「大丈夫です」と答えたら、それ以上何を聞く必要がある？
それをやってないから問題なんだろ。なんだかんだと台湾だから裁けないとか、自分が捕まらない為の言い訳ばかりで
俺が情報には責任持つからバンバンやってくれ！って趣旨の事は1回も葵は言ってないぞ？
「それらしき情報を提示しますので、僕は責任持ちませんが、やりたい人はどうぞ。僕は悪くありません。直接関与してませんから」
これしか言って無い。
>「大丈夫だということを証明しろ、証明しろ」、バカか。
犯罪者の情報が正確であるというのを証明するのは当たり前の義務だろ。馬鹿か。
ありもしない話を膨らませて極論でしか物を語らないおまえに言われたくないわ
>しかし、今のところ他に信頼できる情報もないから、これをよりどころにするしかないと思っている。
>少なくとも、なんの情報も出せない人間には、えらそうに非難する資格なんか、ないね。
>ましてや「真実だという根拠を出せ、根拠を出せ」だとは、何様のつもりだ？
だからよー、何の根拠も提示されていない葵の情報を信じる理由は何？本人だからか？盲信者だからか？
他に無いのだから、よくわかんないけど信じちゃおう、カルト宗教そのものじゃねーか。アホか
お馬鹿なカルト宗教を信仰するくらいなら、無宗教の方がはるかにマシだ。
106:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:10:43 0
>>101
無駄だから、根拠の無い情報でも鵜呑みにして、追及もしない、と。
どんだけ盲信者なんですかｗ
他の状況で考えてみろよ。そんな事が成り立つと思うのか？
普通は開示された情報が本当かどうなのか、確認するのが普通だろ。
葵が公開した情報は全て正しく疑う余地がない、そう言ってるのと同じじゃないか。
例えば、ここで誰かが「これが～事件の加害者の電話番号です」と公開されたら
何も調べる事なく、根拠も追及することなく電話かけるか？常識で考えろよ。
>>102
>こんなの「当然」だと思っているのはお前だけだ。
>「デマじゃないことの証明」なんて、いちいちやるやつが、どこにいる？
>マスコミも含め、そんなことやってるやつなんて、どこにもいないぞ。
おいおいｗ マスコミだって個人情報を扱うときは
キチンと裏づけとってるし、それをやらなきゃ、取材もしないでいい加減な事書いたって
いろんな雑誌が訴訟起こされてるじゃねーか。
ましてや「凶悪犯罪者の素性」として公開する人間が、それの根拠を何も出さないってのが
どんだけ危険な事か理解もできないのか。どうしようないな。
「そんなことやってるやつはいない」おまえの脳内だけの話をするなｗ
107:少年法により名無し
07/12/11 21:12:22 0
neko-kick
もっと、もっと言い訳しろ
貴様が言い訳すればするほど>>104が事実である事が証明される。
108:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:14:56 0
そんな返ししかできねーか。カスだな。
109:少年法により名無し
07/12/11 21:29:36 0
一つでも自分のカキコに責任持ってから言えよ
妄想ネコキックくん
110:少年法により名無し
07/12/11 22:11:37 O
>>103 ヒント:釣り師
111:少年法により名無し
07/12/12 10:05:18 0
>>98
>>お前の場合は、相手が「これは野球の試合のときしか振り回さないから心配しないでください」と言われた後でも、しつこくつきまとうような行為だ。
>>「絶対そんなこと言えるのか」
>>「野球以外で振り回さないことを証明しろ」
>>「俺の見ていないところではむやみに振り回しているかもしれない」
>>「今は大丈夫そうだが、将来はわからん。将来絶対振り回さないと断言できるのか」
>>ストーカーみたいだ。だからみんなにネッチョマンと言われるのだ。
これ、すごくいいたとえ話だね。
112:少年法により名無し
07/12/12 10:45:15 O
てゆーか、馬鹿ネコは葵サイトそんなに嫌なら見なきゃいーだけだろｗ
馬鹿ネコ自身に葵サイトせいで被害があるってゆーなら別だが。
そんなに気にいらねーならカスネコ、お前が葵以上のサイト運営すりゃいーじゃん。
お前がいくら葵の欠点？
訴えたとこで何も変わりはしないぞ。
つーかさ、アホネコって究極の偽善者かもなｗ
葵サイトのせいで第三者に被害がでるかもって心配してんだろ？
例えば、お前の目の前で理不尽に殴られている善良な人がいる。
殴ってる奴は明らかにアウトローな方々。
ボケネコ、お前、止めに入れるか？
お前、絶対見て見ぬふりするよな？
なぜならお前は究極の偽善者だから。
113:少年法により名無し
07/12/12 13:44:59 0
でさーーー
ぬこきっくってーどの犯罪加害者なんすか？ｗ
114:少年法により名無し
07/12/12 14:14:23 0
山形犯の一味
115:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:34:27 0
>>111
自画自賛乙。
>>お前の場合は、相手が「これは野球の試合のときしか振り回さないから心配しないでください」と
>>言われた後でも、しつこくつきまとうような行為だ。
葵のバットは振り下ろす先が不明確なのだから、絶対確実に悪者のみに振るいますという
宣言にはなっていない。
確実に悪者だけに振り下ろすという根拠か、間違って他者に振り下ろした場合に
全責任を負います、という事が言えなければ、「よくわかんないけど、悪そうな人を殴ります」程度の
意味合いしか持たない。
>>「絶対そんなこと言えるのか」
当たり前だろ。重大犯罪者の個人情報として流すものに裏づけがなかったらどうなる。少しは考えろ。
>>「野球以外で振り回さないことを証明しろ」
それを証明できないで、バットを持っていれば職質されますし、凶器準備集合罪で逮捕ですが何か。
>>「俺の見ていないところではむやみに振り回しているかもしれない」
実際に無闇に振り回してる可能性が高いんだが。何の証明もしていないし。
>>「今は大丈夫そうだが、将来はわからん。将来絶対振り回さないと断言できるのか」
逆に、「今後も絶対問題はない」とする根拠を教えろ。現状では何も根拠を示していない以上、穴だらけじゃないか。
>>ストーカーみたいだ。だからみんなにネッチョマンと言われるのだ。
おまえもなｗ 葵批判には全て喰らいつく。本人か盲信者以外に誰がいんだろな。
116:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:35:22 0
>>112
>嫌なら見なきゃいーだけだろｗ
ここは議論する板だからさ、何に感想や意見を書こうと自由なわけよ。
そっくりそのままお返しするよ。葵サイトの批判を見るのが嫌なら見なければいいんじゃない？
何故そこまで食いつくの？人の意見は人の意見、文句があるなら反論すればいい。
ここはそういう板だ。
嫌なら見るな、で終らすなら議論の意味がないだろ？
このレスも嫌なら見るなよｗ
>お前が葵以上のサイト運営すりゃいーじゃん
まったく・・・いつもそれしか言えないのな。
人様に向けて情報を発信している以上、それに対して批判や賞賛があるのは当然。
逆に言うなら、文句を言われたくないならサイト公開なんかしなければいいんだ。
漫画だって芸術作品だってそうだろ？自分から見てくださいと公開している以上
それを批評されるのは当然のことだ。
それに対して、俺の作品に文句があるなら、おまえが作ってみろってのは
最低の部類の切り替えしだよ。自分の非を認めたも同じ。
>究極の偽善者かもなｗ
それを言うなら、葵も、その支持者も
加害者に悪戯電話をする事で社会貢献してるとか、被害者の救済になってるとか究極の偽善者だろ。
葵サイトを見て、悪戯電話をする連中の何割が
実際に自分の目の前で起こっているイジメを止める勇気があるんだろうね。
>お前、止めに入れるか？
入るね。おまえとは違う。
117:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:42:36 0
葵信者の盲言集・特徴
・定型句「嫌なら見るな」「じゃあおまえがやれ」で責任回避。
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
・情報が真実かどうかの根拠が示されていなくても、全面的に葵情報を信じます。（盲信者）
・何も情報を出さない奴より、無根拠でも情報を出す方がエライ。（嘘つきでもOK）
・反論不可になるとAA、コピペ荒らし。
・極端に話を膨らませ、曲解をして意見を捻じ曲げる。
・犯罪者情報を公開する側が、それが本当かどうか証明する義務はない。
文句があるなら、おまえが証明しろ（本末転倒だね）
とりあえず最近のだけで。
さ、早く>>96に答えてくれよ。またうやむやにして逃げるのか？
118:少年法により名無し
07/12/12 17:47:04 0
>>116
逃げ口上は通らないぜ。
お前の文章や人間性も批評の対象だよ、このスレではな。
葵が演ずる人でneko-kickが観客というのなら、お前のいう理屈も通るかもしれない。
しかし、このスレではちがうね。
葵が演ずる人なら、お前も葵と同じく、演ずる人なのだ。
葵とお前は、対等の立場だ。
このスレでは葵のサイトと同様、お前の駄文も批評対象となるのだ。
少年犯罪を憂いてサイトを開いている葵のほうが、お前なんかよりもずっと立派だよ。
多少欠陥はあろうともな。
119:少年法により名無し
07/12/12 17:50:18 0
>>117
>>さ、早く>>96に答えてくれよ。またうやむやにして逃げるのか？
98から102で、ちゃんと答えているじゃないか。
字が読めないのか？バーカ
120:少年法により名無し
07/12/12 17:54:02 0
>>117
少し直してみたが、葵支持者の特徴、
・定型句「嫌なら見るな」「じゃあおまえがやれ」で責任回避。
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
・情報が真実かどうかの根拠が示されていなくても、葵情報を一応信じます。
・何も情報を出さない奴より、根拠を示さなくても情報を出す方がエライ。
・犯罪者情報を公開する側が、それが本当かどうか証明する義務はない。
文句があるなら、おまえが証明しろ
これらのどこが間違っているんだ？
121:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:19:44 0
>>118
どっちが逃げ口上なんだかｗ
>お前の文章や人間性も批評の対象だよ、このスレではな。
そもそもそれが「板違い」「糞スレ立てんな」って事がわからんのか？
俺は葵のサイトについて話をしている。板の趣旨に沿っている。
おまえは少年犯罪とは関係ない個人叩きばかりして、こんな糞スレばかり立てている。
どっちが社会のルールを守れていないのかな？
>葵が演ずる人なら、お前も葵と同じく、演ずる人なのだ。
本当に矛盾ばっかりだな。
さっきまで「嫌なら見るな」って言ってたのおまえじゃないの？また「それは他人だ」か？
コテつけて話せ。
俺を批判するのは結構だよ。ただ、ここが「少年犯罪板」であるという事と
それを言うなら、葵への批判も「同じ「演者」としての立場とおまえがくくったんだから
俺にだけ批判をして、葵の批判をするな、というのはおかしな話だろう。
>多少欠陥はあろうともな。
欠陥が多少か重大かは、個人の主観だから何とも言わんが
「多少」なりとも、欠陥があると認識していながら
何故、それを指摘されると「改善しよう」ではなく「批判するな」と返すのか
俺には理解できないね。本気で葵や加害者糾弾を建前じゃなく指示しているなら
おかしい反応だろ。
122:少年法により名無し
07/12/12 18:20:23 0
ネコキック
葵の情報に裏付けがないと言う
お前の根拠と、葵が他のサイトから無断転載した証拠を示せ。
123:少年法により名無し
07/12/12 18:23:42 0
>>121
>>そもそもそれが「板違い」「糞スレ立てんな」って事がわからんのか？
その糞スレに書き込んでいるのは、どこのどいつだ？
それどころか、「反論ないのか？」などと、その「糞スレ」への他人の書き込みを誘ったりしている。
矛盾だらけだな、お前は。
やっぱり異常者だ。
124:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:23:42 0
>>119
1つしか答えていないし、
その答えが↓こんな馬鹿なレスだ。
「普通」は、デマだと主張する側が、デマであることの証明をやるもんだよ。
こっちが「普通」だ。お前は「普通」じゃなくて「異常」だ。
「重大犯罪者の個人情報です」と公開する側が、証明をしないで
「本当なんですか？」と疑問を投げかけた側に「おまえが証明しろ」ってｗ
常識で考えろ。ま、おまえの非常識な脳じゃどうにもならんのだろうがな。
>>120
>これらのどこが間違っているんだ？
間違っていない、というならきちんと反論してみたら？
じゃあ、まず1ついこうか
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
これがまかり通ったら、何でもありの世界だよな。
証明の義務はあるし、それを怠れば罰せられる。当然の事だ。
取材もしない、ソースも出さない、文責も明らかにしない、
で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
125:少年法により名無し
07/12/12 18:26:50 0
このスレは、葵サイトの内容とともに、neko-kickの駄文をも、対等の立場で批評するスレだ。
葵とneko-kickとを、平等に扱う。
このスレの方針が気に入らなければ、書き込むな。
neko-kickも葵も、本人たち抜きで、勝手に批評するだけのことだ。
126:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:27:05 0
>>122
裏づけがない根拠？
ほとんどの記事を見ればそのままじゃないか。
「加害者」とされる人物の名前や住所が書いてあるだけ。
何故、そいつだと、その住所だと断定したのかの根拠は一切無し。
それが裏づけのない根拠だ。葵が仮に何か根拠を持っていたとしても
それを何も示さなければ、閲覧者にとっては「無根拠な情報」でしかない。
>>123
そのスレをageで書いてる馬鹿に言われたくねーよｗ
俺は少なくとも「葵サイト」という少年犯罪に関する話題を議論の的としている。
いわば糞スレの有効活用をしてやってるわけだ。
それに比べおまえはどうだ？少年犯罪の欠片も関係なく糞文をageで書き込んでいるキチガイだ。
どっちが異常者なんだよｗ
127:少年法により名無し
07/12/12 18:28:08 0
大竹和久 ってどんな人？
いったい何をやったんだろ？
今は生きているの？
128:少年法により名無し
07/12/12 18:31:12 0
マスコミに対して「本当ですか？」ときいたら「本当です」と答えるだろう。
それで引き下がるのが「普通」だ。
お前のような異常者が、「本当だという根拠を明かせ」と言ったら
「ニュースソースの守秘は報道人の鉄則です。明かせません」
と答えられるだろう。
マスコミが「真実の根拠」を明かすわけないじゃないか。
バカか。
129:少年法により名無し
07/12/12 18:43:47 0
>>126
なぜ、葵が犯人を断定した根拠を示さなければいけないの？
示すか、示さないかは葵の自由だ
葵が根拠を示していないから信用出来ないと言うのは、お前の自由だ
しかし公の場で葵の情報は信用出来ないと公言したお前には、信用出来ない根拠を示すべきなんだよ
130:真実です
07/12/12 18:49:00 0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ 糞サマ＝ネッチョマン＝黒沢＝ neko-kickとは
｜ 葵スレに粘着するコテ犯であり、スーパー粘着質なストーカーである。
｜ 鳥は◆tS6LQmE5Ksや◆ZAgKuX9lgwさらに ◆AadR9xdsDさらに、さらに◆d05stP8xck など複数。
｜ 「葵サイトに改善提案をしている」と言い張っているが、そのレスからは葵龍雄に対する憎悪が窺い知れる。
｜ 正体は、葵にメ－ルを送った。neko-kick
｜ 憎悪の原因は自分のメ－ルを批判者の声で晒された行為による、逆恨み。
｜ メ－ルの内容はこちら
｜ ↓
｜ URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
｜ ロンパールームを知っていることから推測して、現在32～37歳代と推測される。
｜ 友達はいないようだ。働きもせず親の金で遊んでいる。
｜ 福岡市南区近郊在住
｜ 免許無し
｜ 納税も無し
｜ 2ｃｈが好きらしい。
｜ 何でも房をつければ良いと思っている。
｜ たとえ話が好き
｜ 携帯電話2台所有
｜ 受付を通らずに入れるラブホを探してる
｜ 妄想＝根拠だと思っている
｜ 好きな言葉 読解力、根拠、指摘、信者、レッテル貼り
｜ 嫌いな言葉 実例、証拠、謝罪、脳内妄想
｜ HOST:61-25-97-62.rev.home.ne.jp
｜ IP 61.25.97.62
｡
∧＿∧ ／
（ ・∀・）⊃
（ ∪ /
と＿_）__）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
131:少年法により名無し
07/12/12 18:54:54 0
>>124
>>取材もしない、ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
さあね。わからんね。お前にはわかるのか？
べつにどうもならないだろ、内容が当たっていれば。
間違っていたら大変だが、正しければ、ソースも文責も明らかにする必要なんか無いね。
実際、マスコミもやっていないことはよくあるし。
>>126
>>葵が仮に何か根拠を持っていたとしてもそれを何も示さなければ、
そんなことできるわけねーだろ。
情報源がどういう目にあうかわからんのか。
マスコミだって明かしてないぞ。
>>そのスレをageで書いてる馬鹿に言われたくねーよｗ
俺は「糞スレ」だとは思っていない。
neko-kickと葵とどちらがマシか、どちらが異常か、検証することのできる有意義なスレだと思う。
お前も、かの有名人・葵龍雄と対等に扱ってもらえて、喜ぶべきだろう。
132:少年法により名無し
07/12/12 19:03:12 0
neko-kickの言い分だと、野球のバットを持って歩いていて、野球でしか使わないことを証明できなかったら逮捕されるらしい。
こわいね。
自宅からグラウンドまで、どうやってバットを運んだらいいんだろうか？
「＊＊グラウンドでこれから野球の試合です」と説明したって、
「それ以外で振り回さないと証明しろ」と言われても、
こんな証明できないよ。
どうしよう？
neko-kickはやっぱりアホだ。
133:少年法により名無し
07/12/12 19:12:19 0
neko-kickって人は、どうして葵サイトの重箱の隅をつつくようなことしているの？
無関係な人への被害なんて発生していないのに。
やっぱり加害者側の人間で、いやがらせしてるのかな？
134:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 19:25:28 0
>>128
>それで引き下がるのが「普通」だ。
事と場合によるだろ。
「おまえの家の近くで不発弾が見つかりました」って情報でも
「本当です」と言われたら、それ以上何も突っ込まないか？
本当ですか？どうしたらいいですか？とか思わないか？
繰り返すが、葵が扱っているのは「重大事件の加害者の情報」という「危険物」だ。
きちんと筋のいく説明をするのが当然だろ、
>お前のような異常者が、「本当だという根拠を明かせ」と言ったら
>「ニュースソースの守秘は報道人の鉄則です。明かせません」
>と答えられるだろう。
それで通る場合と、通らない場合があるだろ。
「政治家Aが汚職事件を起こしました」という事件なら
「それを誰が明らかにしたんですか？」という質問は「守秘義務があるので」で済むが
「具体的に汚職事件があったというソースは？」と聞かれれば、それはこうこうこうで、と証拠を提示しなければ
名誉毀損で訴えられる。当たり前の事だ。
本当におまえは馬鹿だな
>>129
>示すか、示さないかは葵の自由だ
繰り返すよ？葵が扱っているのは「重大事件の加害者情報」という危険物なわけ。
それの根拠を示すか示さないかは自由、というなら
「僕のサイトに載っている情報は嘘か本当か立証できませんので、信じたい人だけどうぞ」と書かなければならないな。
それを無根拠に「間違いなど存在しない」と主張はできない。
135:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 19:26:01 0
>しかし公の場で葵の情報は信用出来ないと公言したお前には、信用出来ない根拠を示すべきなんだよ
計算式で言えば、葵のサイトは「答え」しか出していない。
その答えがどう導き出されたのか？という計算式も証明もされていない。
それが「信用できない根拠だ」
逆に、何も公開されている情報の裏づけがなされていないのに「信用できる」という根拠を教えてくれ。
葵は犯罪者糾弾を掲げているから、嘘をつくはずがない、間違いを犯すはずもない、というのか？それを世間では「妄信」というんだよ。
136:少年法により名無し
07/12/12 20:04:24 0
>>112
>>つーかさ、アホネコって究極の偽善者かもなｗ
>>葵サイトのせいで第三者に被害がでるかもって心配してんだろ？
>>例えば、お前の目の前で理不尽に殴られている善良な人がいる。
>>殴ってる奴は明らかにアウトローな方々。
>>ボケネコ、お前、止めに入れるか？
>>お前、絶対見て見ぬふりするよな？
>>なぜならお前は究極の偽善者だから。
いや、こいつの場合、アウトロー風なだけの人に向かって、
「お前は人を殴るだろう」
「殴らないということを証明しろ」
「俺の見ていないところで殴っていないという証拠がどこにある？」
「将来は殴るかもしれない。否定できる根拠があるのか？」
と、言いがかりをつけている異常者だ。
そう言って本当に殴り殺されればいいのにね。
しかしそのわりには別スレで、犯罪者にお説教の電話する人のことを
「自分に直接関係ないくせに・・・」
などと批判していたな。
全く首尾一貫しないやつだ。
葵を批判できればなんだっていいんだろうな。
最低のクズだ。
137:少年法により名無し
07/12/12 20:04:56 0
>>134
>>本当ですか？どうしたらいいですか？とか思わないか？
「どうしたらいいですか？」とは思うが、「不発弾情報が本当だという根拠は？」などとは思わないね。
お前が言っているのはそういうことだろ。
「不発弾情報が本当だという根拠が示されない。避難する必要なんかないね」
そう言って爆死するのがお似合いだ。
>>具体的に汚職事件があったというソースは？」と聞かれれば、それはこうこうこうで、と証拠を提示しなければ
驚いた。
お前はそんなことを気にしていたのか。（犯人の個人情報の真偽を気にしているのかと思った。これについては情報源を明かせないこと、わかるよな？）
葵が架空の事件を扱ったことがあるか？
存在しない事件を扱ったことがあるか？
しかしそれを言うなら葵は、「報道より」「ネットニュースより」と、ソースを明らかにしているじゃないか。
何を変な言いがかりつけている。
138:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 20:43:25 0
>>136
とりあえず、アンチ意見をすべて俺の意見とされて話をされても困る。
つーか、いつ俺の問いには答えるの？話はぐらかすだけか？
>>137
>「不発弾情報が本当だという根拠は？」などとは思わないね。
だからさ、葵情報が何の根拠も示されていないのに、信じることができるって理由を教えてくれって
何回も聞いてるだろ。
>「不発弾情報が本当だという根拠が示されない。避難する必要なんかないね」
>そう言って爆死するのがお似合いだ。
普通は爆死したくないから、詳細な情報や、事実確認をするもんだろう。
それを確認もしない、真実かどうかも調べないで爆死するのは葵信者の方だろう。
「情報が疑わしい、だから何もしない」→少なくとも誰にも迷惑はかけない
「情報を何の根拠もなく鵜呑みにして攻撃してやろう」→誤爆の可能性がある
どっちか馬鹿か考えてみろ。
>犯人の個人情報の真偽を気にしているのかと思った。
おまえはさ、いちいち「例え話」を真に受けないと話できないの？
例えは例えだろ？俺が求めているのは「加害者の情報が本当かどうか」だよ。
事件そのものについては、おまえの言う通り新聞や雑誌の出典が明らかになっているものは
データベース的価値があると前にも言ったろ。
問題なのは、人を叩く材料として、個人情報を公開している以上、それが本当かどうか？ってのは
重大な問題だろ。
それを何も根拠を提示せずに、鵜呑みにするのは問題ないのか？って聞いてるの。
>>96の【情報の裏づけについて】を読み直せ。
情報源（誰々から寄せられた情報です）は公開できなくても
こういう理由で、加害者と断定しました、という客観的事実、証拠は示せるだろ。
２ちゃんの祭りでもそういう根拠が示されているからこそ、みんな叩きに参加できるわけだ。
葵の場合はそういうのが一切無い、それが問題あるだろって話してんの。
何の為の匿名性だ？って話だろ？
139:少年法により名無し
07/12/12 21:16:37 O
いや、アンチはお前だけだよ。
なりすましのneko-kickさん
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
140:少年法により名無し
07/12/12 22:19:37 O
>>136
なるほど！良くわかった！
要はカスネコは生粋のキティって事だね！
141:少年法により名無し
07/12/12 22:50:59 O
ぬこキックなら、風邪ひいて(多分仮病)当分休むって言ってたよ。
142:少年法により名無し
07/12/12 23:44:58 0
673 名前： スプリング ◆JipapmwsMY 投稿日： 2007/12/12(水) 23:43:20 0
葵サイトの>>670の件です
犯罪を起こした証拠が何か？どういう手口だったか？の疑問に
何一つ答えを持たないで、犯罪者だと決めつけるのは
独裁政権の国家でなら通用する事柄だと歴史が証明して
きました。
時の権力に不都合だという人物を「見せしめ」として何かの
事件の犯人に仕立て上げる手法です。
さて、そのそしりと同じ事を、我らが葵サイトとがしてしまっていたら
困りませんか？
どんな手口で、犯罪が行われたかの記載を葵サイトに、して貰いたいと
思いませんか？
143:少年法により名無し
07/12/13 06:27:52 O
言い訳すら出来ず、訳の分らない事をカキコするneko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
144:少年法により名無し
07/12/13 07:32:24 O
葵に論破されたからって２ちゃんでストレス発散するなよ糞ネコ君ｗ
ここで盛ったネコみたいにギャーギャー喚いても何の意味もないんだからさ。
お前の考えに同調する奴なんかいないんだからｗ
145:少年法により名無し
07/12/13 08:02:03 0
本スレで暴れている危地害はヌコの母ちゃんか？
146:少年法により名無し
07/12/13 10:03:51 O
↑ちがうよ。恋人だよｗ
147:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 13:26:09 0
>>144
まあ、「論破」じゃなく
彼のフィールドじゃ、彼の都合の良いようにしか掲載してくんないわけでね。
都合悪くなれば「掲載しなければいい」わけで。
だからこっちでやってんの。
あとさ、君の仲間だろ？同じ「演者」だから俺を批判するスレを立てても良いとか言ってたのは。
俺の批判はOKで、葵の批判派はNGって矛盾してんだろ。
他者へ向けて何か意見を発するという事は批判も賞賛も受ける可能性がある
だからそれが嫌なら誰にも発表しないで、一人で妄想してればいい。そう言ったろ？
どんなサイトだって公開した時点で褒められる権利と同時に批判される権利も発生するわけだからな。
それが気に食わないってんなら、きちんと反論するなり
スルーすればいいだけの話。
人には「嫌なら見るな」と言いつつ、自分は必ず批判に反応し
「葵もおまえも人に意見する立場だから批判の対象だ」と言いつつ、「葵の批判は許さない」
どこまで矛盾を繰り返すんですかー？
148:少年法により名無し
07/12/13 16:08:25 0
葵の批判をするな、なんて誰が言った？
葵を批判する資格はない、とは言ったけどね。
それでも言うのは自由だよ。どーせ止められないしね。
149:少年法により名無し
07/12/13 16:37:30 0
葵を批判するのは全然かまわないよ。
ただし、葵を批判する奴を叩くことも止められない。
そういう事。
150:少年法により名無し
07/12/13 16:44:58 0
なんだか、「どーして俺ばかり叩かれるんだ」というneko-kickの悲鳴が聞こえるようだね。
151:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:09:03 0
>>148
議論をする板で糞スレ立てといて、趣旨に沿った話をすれば「批判をする資格がない？」
結果的に「批判をするな」と同じじゃないか。
おまえが勝手に人様を見下し「資格がないから批判をするな、嫌なら見るな」と決め付けているだけじゃないか。
何を言ってるんだか。
>>149
繰り返すが、ここは「議論」をする板なわけね。
葵サイトを賞賛するのも批判するのも自由。
おまえが言うように「批判」も自由なわけだ。それに対して「反論」をするのも自由。
事実と違うというなら、きちんと反論をすればいいわけだ。
それに対して、おまえの本音が出たが「叩く」というのは議論じゃない。
「Aという意見に対して、いや違う、Bだ」というのが議論であり
「Aという意見に対して、バーカバーカ、この犯罪者の味方が！」とか言うのは議論とは言わない。
意見が気に食わないから、「叩く」それがおまえの本音だ。「反論」はできない。
事実、何も俺の問いに答えられていないしな。
俺だって俺の意見（批判）に対する反論はダメだ、とは言っていないよ。
少なくとも、ここは少年犯罪について議論する板であり、ただのコテ叩きは禁止、とローカルルールにも
記されているわけだ。おかしいのはどっちだ？って話だよ。
152:少年法により名無し
07/12/13 17:09:24 O
葵を非難する為だけに、被害者を装った最低の人間neko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
153:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:09:57 0
>>150
URLﾘﾝｸ(tmp7.2ch.net)
少年犯罪＠2ch掲示板
少年犯罪板は、少年の犯罪・犯罪に到る原因・心の闇などを議論する場所です。
【禁止事項】
・スレッドの趣旨に問題が無くても、その後のレスの流れの大部分がコテハン叩きになっているスレッド。
・コテハン叩きの為にスレッドの趣旨を偽装して立てられたスレッド。
「叩き」だけがやりたいなら、他でやれって話。誰も見ないから勝手にやってくれ。俺も禁止しないよｗ
ただ、ここは「初年犯罪について議論する場所」であり、そこで終始コテ叩きしかやらず
ろくに議論、会話のキャッチボールもできていないクズが「批判する資格がない」と、俺は思うがね。
154:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:11:50 0
>>153
×初年犯罪
○少年犯罪な
どうせまたタイプミスとかしか突っ込む場所ねえだろうから
先に訂正しとくわ。
後、今日はもうしばらく来ないよ。仕事に戻るから
155:少年法により名無し
07/12/13 17:25:52 O
仕事とは、第三者を演じる準備ですね。
neko-kickさん
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
156:少年法により名無し
07/12/13 17:28:05 O
>>151
お前は人様じゃないだろ。糞様だろ
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
157:少年法により名無し
07/12/14 01:14:18 0
>>136
neko-kickの異常性なら、これに尽きているだろう。
他にも野球バットを持ち歩いていて「野球以外で振り回さない」という証明ができなかったら逮捕されるなどと言うし。
（neko-kick巡査は恐ろしい悪徳警官だ！）
この異常性を指摘すれば、「当たり前だ、凶器準備集合罪だ！」と開き直る。
こいつの言う「当たり前」は、どれもこれもろくなもんじゃない。
テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
不発弾警報が発令されたら、避難する前に、情報の出所を詮索する（それを怠ると爆死するんだとよ）。
「それは異常だ」と指摘しても、「いや、これが当たり前だ」といい続ける。
こんなヤツと、何を議論しろというのだ？
このスレは、葵とneko-kickの両者を比較し、検証するためのスレだ。
本人の発言は、あってもいいが、なくても別に困らない。スレは成り立つ。
158:少年法により名無し
07/12/14 03:58:48 O
↑禿しく同意！
159:少年法により名無し
07/12/14 05:31:28 O
>>134
他の人も書いてるけど、普通不発弾が見つかったって聞いたら、真偽を確かめる前に逃げるよ。
まあ、言いたい事は的外れなたとえ話はやめろって事
160:少年法により名無し
07/12/14 12:18:49 0
>>138
>>普通は爆死したくないから、詳細な情報や、事実確認をするもんだろう。
「普通」はしないよ。
そのまま避難するよ。
お前は逃げ遅れるだろうな。
お前の「普通」は、異常だ。
>.それを確認もしない、真実かどうかも調べないで爆死するのは葵信者の方だろう。
161:少年法により名無し
07/12/14 12:20:45 0
>>138
>>情報源（誰々から寄せられた情報です）は公開できなくても
>>こういう理由で、加害者と断定しました、という客観的事実、証拠は示せるだろ。
できないよ。
犯人側がさかのぼって追跡してくるかもしれないじゃないか。
162:少年法により名無し
07/12/14 12:26:05 0
>>124
>>ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？
どうなるの？
内容さえ正しければ、どうもならないだろ。
どうなるってんだ？
163:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 13:46:16 0
>>157
>他にも野球バットを持ち歩いていて「野球以外で振り回さない」という証明ができなかったら逮捕されるなどと言うし。
>（neko-kick巡査は恐ろしい悪徳警官だ！）
銃刀法とか凶器準備集合罪とかは、警官のさじ加減でどうとでもなる法です。実際そうなんだから仕方が無い。
目的もわからず、バットを持ってうろついている人間を野放しにしていいわけがない。
>テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
そんな事言っていない。すぐにおまえは話を膨らませるな。悪い癖だ。
当時は亀田人気が（悪い意味で）凄くて、視聴率も実際すごく高かった。
その放映時間に多数決を呼びかけたところでスレを見る人は少なかっただろう（容易に自演が行える）と
指摘したまでだ。
>不発弾警報が発令されたら、避難する前に、情報の出所を詮索する（それを怠ると爆死するんだとよ）。
そりゃな、警察やら国から「不発弾が出ました」と知らせられれば、即座に逃げるよ。
何故なら信用の置ける組織だから。そこがそんな嘘や誤報を流すわけがない、と普通に思うからな。
逆に、見ず知らずのどこの馬の骨とも知れない人間が「不発弾が出たぞー」と叫んでいたら
おまえは即座に逃げ出すか？まず「本当かよ？」と思うのが先だろ？
言ってみれば、国が情報を保証しているミーガン法などが犯罪者情報を流したのなら信じるし
葵みたいな匿名の誰ともわからん奴の情報は根拠無しでは信用に値しない、そういう話だ。
>>159も同じ回答でいいだろ。
繰り返すが、「葵の何の根拠も示されていない情報を疑うことなく信じる理由」を教えてくれよ。
164:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 13:46:57 0
>>161
そんな「万が一」な事まで心配するなら、葵は２ちゃんの祭り参加者以下だな。
２ちゃんの祭りですら、自分の情報に責任もって情報を提示してるんだ。
デマや嘘、誤報を流せば、そいつが逆に叩かれるかもしれない。でも、みんな正義感から参加する。
（ただ騒ぎたいだけのやつもいるだろうが）
そんな事言い出したら、葵が台湾鯖使ってたって、「もしかしたら犯罪者が台湾鯖の運営者と知り合いかもしれない」とか
いくらでも妄想拡げられるだろ。アホか。
>>162
だから、葵情報が「正しい」って根拠が何一つ出ていない以上、「正しい」と何故言い切れるんだ？
また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
それについても反論はしたが、まったくリアクションがないな。どうした？
165:少年法により名無し
07/12/14 16:55:20 O
要するにneko-kickは、葵は信用出来ないから情報も当てにならない。と言いたいらしい？
へんなたとえ話しや駄文並べてないで、ハッキリそう言えばいいのにね
166:少年法により名無し
07/12/14 17:05:45 0
お前が勝手に疑っていればいいだけのことじゃないか。
お前に「葵を信じろ」なんて誰も強要はしていない。
「信じる理由」なんてものを聞いて、どうするつもりだ？
教えてほしければ物の言い方に気をつけろ。
そして、教えてもらえるかどうかは、相手の気分次第だからな。
相手の気分を損ねないように、注意するんだな。
もう手遅れだと思うけど。
（お前には関係ない話だが、俺も葵を１００％信じているわけではない。従って、誰か答えてくれる奇篤な人がいるとすれば、それは俺以外の誰かだろうな）
こういうところで、お前の人間性が問われるのだ。
実生活での人間関係は、うまくいっているのか？
167:少年法により名無し
07/12/14 17:15:32 0
>>163
>>銃刀法とか凶器準備集合罪とかは、警官のさじ加減でどうとでもなる法です。実際そうなんだから仕方が無い。
うそつくなよ。
野球のバット持って「これから＊＊グラウンドで試合です」という人間に対して、
「それ以外で振り回さないことをどうやって証明するんだ？」
などとしつこく職質続ける警察官なんて、いないよ。
いるとすれば、neko-kick巡査くらいだ。
お前が葵に対してやっていることは、こういう横暴な警官と同じことだ。
>>>テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
>そんな事言っていない。
いいや、言ったね。
過去ログは流れてしまったので記憶によるしかないが、お前はボクシング見ていなかった人をばかにする発言をした。
「いじめられっこの葵信者はボクシングなんか見ないのだろう」とも言った。
みんなが覚えているぞ。お前も身に覚えがあるはずだ。
いじめ被害者だった過去のある内藤選手がお前の発言を読んだら、どう思っただろうかね？
内藤選手の活躍で励まされたいじめ被害者たちは、どう思っただろうね？
お前の人間性がいかに腐っているか、つくづく感じされたものだ。
168:少年法により名無し
07/12/14 17:26:58 0
>>164
>>そんな「万が一」な事まで心配するなら、葵は２ちゃんの祭り参加者以下だな。
何が言いたいのか、意味がわからんね。
たしかに葵は２ちゃんねらーより臆病だ。良い言い方をすれば、用心深い。
２ちゃんねらーは、葵より大胆だ。悪い言い方をすれば、無鉄砲だ。（責任感があるとはあまり思えないけどね）。
葵と２ちゃんねらーには、こういう相違がある。
それぞれの性格の違いだ。
これが、どうかしたか？
用心深くて、あるいは臆病で、どこが悪い？
169:少年法により名無し
07/12/14 17:53:24 0
>>164
>>>>162
>>だから、葵情報が「正しい」って根拠が何一つ出ていない以上、
「だから」じゃないだろ。
答えになっていないぞ。
「考えればわかること」とお前が言い出したんじゃないか。
普通の人間にはわからんから、異常者のお前にわかるってことを、さっさと答えろよ。
もう一度きく。
>>ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
どうなるっていうんだ？
内容が正しければ、どうもならんだろ。
>>なぜ「正しい」と何故言い切れるんだ？
>>また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
そのとおりだ。
一応、根拠は示した。
「根拠として薄いから信じられない」と考えるのは、お前の自由だ。
「だめだ。信じろ」なんて、誰もお前に強要しない。
疑うだけなら誰もとがめはしない。
しかし、それ以上にしつこく言いがかりを続けるならば、次はお前が要求される番だ。
「間違っている」という根拠を示せ。
どーせお前にはできないだろうけどな。
170:少年法により名無し
07/12/14 18:09:16 0
葵情報が本当に間違っていたら、neko-kickだろうと誰だろうと、証明するのは簡単なはずだけどね。
だって、その部分のページを示して、「ここに載っている犯人の個人情報は間違っている！」と言うだけでいいんだからね。
しかし、誰もそういうことをやろうとしない、できない。
いい加減にそういう主張をしたら、本当に正しい情報で葵から返り討ちにあうかもしれないから、それが怖くて誰もできないのだろう。
これもまた、葵情報の正しさの傍証のような気がするね。
171:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:06:12 0
>>165
全てがそうだ、とは言わないが、概ね当てにならない情報の方が多いって事。
だって根拠が何も示されていないから。
>>166
そう自由。おまえの好きな「自由」だｗ
>お前に「葵を信じろ」なんて誰も強要はしていない。
そうだね。じゃあ、俺が「疑う理由」を書くのも「自由」だろ。
何故、それを否定しようとするんだ？矛盾してるな。まったくいつものことだが。
おまえの好きな「嫌なら見るな」でスルーできないのか？
> 「信じる理由」なんてものを聞いて、どうするつもりだ？
> 教えてほしければ物の言い方に気をつけろ。
> そして、教えてもらえるかどうかは、相手の気分次第だからな。
前にもそんな事言ってたな。そこで丁寧に聞きなおしたところで
「答えるかバーカ」的な返しをした人がおりましたがｗ
結局、おまえの態度が気に食わないから答えない・・・という建前で
「答えられない」だけだろ。くだらん。
>>167
状況によりけり。
そりゃ真っ当な人間が真っ当な時間にユニフォーム着てれば、バット持っててもしつこく職質はされんだろ。
>「それ以外で振り回さないことをどうやって証明するんだ？」
>などとしつこく職質続ける警察官なんて、いないよ。
デスノートの作者が小型ナイフをキャンプ用に積んでて、それが理由で銃刀法違反で検挙されたの知らんのか。
「これはキャンプ以外で使う予定はありません」と言っても、警官の気分次第でんなもんどうとでもなるんだよ。馬鹿。
凶器となりうる物を持っていれば、正当な理由が証明できなければ、罰せられる。それが法治国家だ。
葵の振りかざす個人情報もある意味凶器だ。悪人を裁く剣にもなりうるし、
扱いを誤れば、関係の無い人を傷つけるかもしれない。
だからこそ、明確に悪人のみを斬る、という根拠を同時に提示する義務があるんだろうが。
172:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:13:37 0
>>167後半
>いいや、言ったね。 過去ログは流れてしまったので
「（亀田の）ボクシングを見ない人間は普通じゃない」と言ったソースが出せないなら
臆測で話すな馬鹿。それより下はおまえの妄想からしか話してないのだから読む価値ゼロだな。
>>168
「用心深い」「臆病」まあ、そうだろな。それは別に結構。
それと、「重大事件の加害者の情報を公開しておいて、それの根拠を何も出さない、責任も負わない」ってのは別問題。
根拠を出している分だけ、デマがあればそれを修正するだけ、まだ２ちゃんねらの方が責任感がある。
葵はそれ以下。それは変わりの無い事実。
>>169
内容が正しければ問題はない。
しかし、「葵の情報が正しい」という根拠は何ひとつ無い。
だから、おまえの例えがおかしい。
正しいという可能性が低い記事（いい加減な記事）を、無責任、無根拠で書けばどうなるか
「常識でわかるだろ」と言ってるんだよ。本当に読解力のないガキだな。小学生か？
>>また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
>そのとおりだ。 一応、根拠は示した。
そんな葵の自己申告だけで「根拠」か。お目出度い脳味噌だな。
俺の根拠は既に>>81>>96辺りに書いてある。読み直せクズ。
173:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:19:43 0
>>170
所払い判決が出た加害者の住所を掲載し続けていた事例、
サイトで中傷合戦をやっていた二人の一方だけの言い分だけを信じて掲載した事例
いくらでも指摘されて訂正した事例はあるだろ。
毎回「修正しました」とは書いても謝罪はしねーけどな。
間違った記事書いても、後で訂正すりゃ文句ねーだろってのが葵のスタンスだ。
>誰もそういうことをやろうとしない、できない。
上にも書いたように指摘した人はいる。
ただ、葵のHPの閲覧人数、知名度の影響度や
情報が間違っているかそうでないかは、近場に住んでいたり
関係者でないと確認のしようがないケースが多く、指摘が少ないというだけの話だ。
「指摘が無い」なんてどうしてそんな嘘を言えるのかね。
>いい加減にそういう主張をしたら、本当に正しい情報で葵から返り討ちにあうかもしれないから、それが怖くて誰もできないのだろう。
>これもまた、葵情報の正しさの傍証のような気がするね
盲信者極まれり、って感じの文章だね。もう救いようがないわｗ
いいから、葵の情報が「いい加減でない」って立証をしてくれよ。そんな妄言でなくさ。
174:少年法により名無し
07/12/14 19:34:10 O
>>173
２つ共お前が確認せず、葵を叩いていた事が明らかになった件な。
あの時も逃走したよなneko-kickさん
175:少年法により名無し
07/12/14 19:54:35 0
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
176:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 20:29:55 0
>>174
あ？確認せず？
どちらも事実ではないか。何を寝言ほざいてるんだこの馬鹿は
確認しないでいい加減な情報載せてて、慌てて修正したのは葵だろ
177:少年法により名無し
07/12/14 21:32:36 O
>>176
いや、お前だよ。
大体、葵が晒した個人情報ってなんだよ。説明してみろよ。
妄想野郎
178:少年法により名無し
07/12/14 22:08:00 0
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
179:少年法により名無し
07/12/14 22:12:54 0
>>178
ﾈｺｷｯｸ？
180:少年法により名無し
07/12/14 22:20:16 0
なんのためにneko-kickって長々と葵の批判をやってんだろうね？
よっぽどヒマなんだな。
それとも、みんなから叩かれることに快感を感じるマゾかな？
それならここへ逝ったほうがいいんだけどね。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
181:少年法により名無し
07/12/14 22:28:44 0
>>171,172,173
長々と書いているけど、結局、葵支持者に対して何を望んでいるのかな？
「葵を信じるな」って言いたいの？
よけいなお世話だね。
最初おまえは「葵サイトの改善を望んでいる」って言っていたよな。
ここで「葵を信じるな」と要求し続けることが、おまえの目的につながるのか？
自分のやっていることがいかにくだらないことか、よく考えろ。
恥をかき続けていることに、いい加減に気づけ。
すでにおまえの人間性の下劣さは、さんざん明らかになっている。
葵サイトの是非について論じている場合じゃないぞ。おまえ自身の問題だ。
182:少年法により名無し
07/12/14 22:41:51 0
>>172
>>「用心深い」「臆病」まあ、そうだろな。それは別に結構。
自分の非を認めるわけだな。
だったらもう二度と葵に対して「情報源を示せ」なんて言うんじゃねーぞ。
情報源なんか明かせないんだよ。マスコミでも同様にこのことは鉄則となっている。
それから、非を認めるならこんなえらそうな言い方をするな。
だから人格下劣者ということになるのだ。
183:少年法により名無し
07/12/14 23:30:09 0
うわ^^;
ネコキックさん、まだやってたんだ…２年以上もスゴイね。
社会人なら、毎日こんなことしている暇はないと思うよ。
そろそろ就職考えたほうがいいと思うんだけどな…
184:少年法により名無し
07/12/15 00:01:03 0
多分、ネコキックさんは、単に引っ込みがつかなくなって、このスレにい続けているだけだと思うんだよね。
実際、馬鹿ほどプライドが高くて、些細などうでもいいことに拘りたがるもんなんだけど、
ネコキックさんの拘りというのも、一般人からみると到底理解できそうもない、どうでもいいレベルのことなんだよね。
いつまでも、つまんないこと気にしてないでさ、そろそろ就職活動はじめなよ。
葵さんのサイトのことはもういいじゃない、他にもっと真剣に考えなくてはいけないこと、キミにもたくさんあるはずだよ。
185:少年法により名無し
07/12/15 02:32:31 0
nekoを暇人だとか、いちいち葵に粘着するなとか言いつつ
nekoに粘着し、スレまで立てて、スルーもしないで1日中相手をしている信者も同じようなもんじゃねーのｗ
186:少年法により名無し
07/12/15 02:34:22 0
>>184
実際、馬鹿ほどプライドが高くて、些細などうでもいいことに拘りたがるもんなんだけど、
葵信者さんの拘りというのも、一般人からみると到底理解できそうもない、どうでもいいレベルのことなんだよね。
いつまでも、つまんないこと気にしてないでさ、そろそろ就職活動はじめなよ。
葵さんのサイト批判のことはもういいじゃない、他にもっと真剣に考えなくてはいけないこと、キミにもたくさんあるはずだよ。
187:少年法により名無し
07/12/15 03:53:26 0
普通の人だとさ、その時代やその時おりの状況によって、別のことに興味や関心が向いたりするもんだけどさ、
２年以上もこのスレと葵さんのサイトに拘り続ける、、、ってのがスゴイよ。
まーそれは悪いことだとはいわないけどさ。
俺は２ｃｈ歴はそこそこ長いほうだと思うけど、一度もこんな人みたことないんだよね。
議論するなら、もっと大切なこと、他にいろいろなこともあると思うんだけどね。
それだけ葵さんに対する根深い感情があるんだろうけど、少なくともネコキックさんは世の中を良くしたいという思いから、やっているようには見えないわけですよ。
いつも一生懸命に職務中に書き込んでるようだけど、そんなくだらないことに無駄な時間を使っているのを見ると、
本当に働いているの？と、やっぱり思っちゃうんだよね。ホントは暇でやることがないからなんじゃないのかな？
２年以上も同じことを主張し続けて、結局、周囲から理解も賛同も得ることが出来なかったわけだし、俺はもう十分頑張ったと思うんだよね。
俺はネコキックさんの考えかたは間違っているとは思わないよ。
十人十色っていうじゃない。十人入れば十人とも考え方が違い、誰があっているわけでも間違っているわけでもない。それでいいじゃないか。
くだらないことに拘っても仕方がない。ネコキックさんは、その安いプライドを一度捨てるべきだよ。
毎日自室で、２ｃｈで誹謗中傷の限りを尽くし、そんな生活を繰り返していると、いつかおかしくなってしまう。
188:少年法により名無し
07/12/15 04:25:08 0
普通の人だとさ、その時代やその時おりの状況によって、別のことに興味や関心が向いたりするもんだけどさ、
２年以上もこのスレとneko-kickのコメントに拘り続ける、、、ってのがスゴイよ。
まーそれは悪いことだとはいわないけどさ。
俺は２ｃｈ歴はそこそこ長いほうだと思うけど、一度もこんな人みたことないんだよね。
議論するなら、もっと大切なこと、他にいろいろなこともあると思うんだけどね。
それだけ葵さんに対する批判が都合が悪いって事情があるんだろうけど、少なくとも葵信者は世の中を良くしたいという思いから、やっているようには見えないわけですよ。
いつも一生懸命に職務中に書き込んでるようだけど、そんなくだらないことに無駄な時間を使っているのを見ると、
本当に働いているの？と、やっぱり思っちゃうんだよね。ホントは暇でやることがないからなんじゃないのかな？
２年以上も同じことを主張し続けて、結局、周囲から理解も賛同も得ることが出来なかったわけだし、俺はもう十分頑張ったと思うんだよね。
俺は葵信者さんの考えかたは間違っているとは思わないよ。
十人十色っていうじゃない。十人入れば十人とも考え方が違い、誰があっているわけでも間違っているわけでもない。それでいいじゃないか。
くだらないことに拘っても仕方がない。葵信者さんは、その安いプライドを一度捨てるべきだよ。
毎日自室で、２ｃｈで誹謗中傷の限りを尽くし、そんな生活を繰り返していると、いつかおかしくなってしまう。
つ鏡
おまえもいちいち、こんな時間に書き込むくらいなら見なきゃいいんじゃないの？「嫌なら見るな」だろ？
どうして批判をスルーできないで、いつまでもいつめでも噛み付くの？そんなに都合悪い事が何かあるのかい？バナクリの影響とかさ。
189:少年法により名無し
07/12/15 04:29:25 0
>>188
いや、俺は２年ぶりにこの板にきたんだよ。
それと俺は葵さんのサイト否定派だから、あまりヘンな誤解だけはしてもらいたくないな。
190:少年法により名無し
07/12/15 07:58:59 O
neko-kickさん
お得意のなりすましですか？
191:少年法により名無し
07/12/15 15:39:15 0
バレバレだね。neko-kick
192:少年法により名無し
07/12/16 12:46:27 0
ネコキックって暗いねｗ
193:少年法により名無し
07/12/16 13:55:06 0
ヌコキックが暗いのは２ちゃんの常識
194:少年法により名無し
07/12/16 14:14:24 O
信者が毎回幼稚な一行煽りしかできないのも
常識だよな
195:少年法により名無し
07/12/16 16:32:35 0
安置がどうでもいい煽りをスルーできないのも常識w
196:少年法により名無し
07/12/16 17:34:50 0
>>196
信者がどうでもいい煽りしかしないんだから仕方が無い。
さあ、どうでもいい煽り以外のコメントが、どこにあるのか
レスアンカーしてごらん？小学生の「バーカバーカ」レベルの1行レス以外に何がある？
信者が切々と少年犯罪や葵サイトについて熱弁しているレスは何年前に遡れば出てくるんだ？
197: ↑
07/12/16 19:01:22 O
自分で自分にレスするneko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
198:少年法により名無し
07/12/16 19:32:06 0
おまえたちは皆・・・・ 大きく見誤っている・・・・
葵信者の実体が見えていない
まるで3歳か4歳の幼児のようにこの世を自分中心・・・・
求めれば・・・・ 信者が右往左往して反論材料を探してきてくれる
そんなふうに まだ考えてやがるんだ 臆面もなく・・・・！
甘えを捨てろ お前らの甘え・・・・その最たるは
今 口々にがなりたてたその質問だ
質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か・・・・？
なぜそんなふうに考える・・・・？
バカがっ・・・・！
とんでもない誤解だ 葵信者というやつは とどのつまり
肝心なことは 何一つ答えたりしない
所払い判決における旧住所の長期掲載
加害者情報におけるソースの信憑性
葵信者は 何か肝心な根拠を答えてきたか・・・・？
答えちゃいないだろうが・・・・！
これは盲信者だから、反論のできない馬鹿だからってことじゃなく
葵本人でもそうなのだ 偽善者は質問に答えたりしない
それが基本だ お前たちはその基本をはきちがえているから
今朽ち果てて こんなスレにいるのだ
無論中には 答える信者もいる
しかし それは答える側にとって
都合のいい屁理屈だからそうしているのであって
そんなものを信用するってことは
つまりのせられているってことだ
なぜそれがわからない・・・・？
なぜ・・・・ そのことに気付かない・・・・？
199:少年法により名無し
07/12/16 19:38:06 0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/´ , -‐- ､. /
. i /:::::::::: `''‐ ､..__,. ‐'´ヽ. / 信者は質問に答えたりしない
. ! ,':::::::::: 、 ∨ それが基本だ
| i:::::::::: 、 ､`''ｰ---‐''´ ヽ
|. l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ そりゃあ・・・・かまわない
│ ＼:::::::: ＿＼＼, /∠_ | neko-kickの質問に答えること
|. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,, /=｡＝=│ それ自体は容易い 簡単だ
| { i⌒| |:::::` ｰ-‐' .::.＼-‐ ´│
／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ ' ::::::::::: l::-‐'.| 個人HPだから、台湾鯖だから責任はない
／ | ヽ.._||::r':; -‐‐' r __::::::::::::: l ｰ､| 根拠がなくとも、俺は葵さんを信じる
_／ | /l!:::/:: ー----------ｰ'--.| いままで葵さんに被害届がきていないから問題は無い
.! .| ./ ::|:::::::::: | そんな話はいくらでもできる
| │./ ::|::::::::::: ===== |＼
| |/ ::|:::::::::::::... ,.イ .!` しかし 今 オレがそんな話を
| |＼ :`'' ‐- ､::_:....... ,. ‐'´/| │ 仮にしたとしても
| │ ＼ ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .| | その真偽はどうする・・・・・・？
真偽などどうでもいいから 聞きたいというのか・・・・？
ククク・・・・・・
すでにこのスレに書き込んでいるおまえらには 葵の話の裏をとる術はない
葵が何を語ろうと 結局 ただそれを 盲目的に信じるしか道はない
つまり どんな加害者情報を聞いても それは単なる噂レベルの話にしかすぎないってことだ
違うか・・・・・・？
200:少年法により名無し
07/12/16 20:22:37 0
_,,. -‐-､_
く ヽ,. 「葵信者」に共通する
|＿(__)_囮 ;彡 見分け方を発見した
＜＿＿＿_.プ=彡
イ|`'”''} `'”'^Vｨ.} それは…葵信者は
|／)ヶ イ 葵の批判を少しでもされるとだな…
┌─;/ ﾊ '二'' ,/|ミrｎ
<⌒＼ｰ┘ﾟ / ''"ニニj" 匚'‐'_]
＼ ＼ / ",.ニニ! __>、￣￣ レスの最期に
ヽ_,.へ､ ノ ｏ|￣／ ヾ 半角で ｹﾞﾗｹﾞﾗ と書き込むんだ
／ ゝ> ｜(.ｏ_／ ヽ
201:少年法により名無し
07/12/16 20:22:52 0
２００ｇｅｔ
202:少年法により名無し
07/12/16 20:59:26 0
>>201
こういうのって最高に恥ずかしいよなｗ
ageでこんなに無駄な空間まで使ってキリ番逃すってｗｗ
赤っ恥もいいとこｗｗｗ
203:少年法により名無し
07/12/16 21:10:33 0
200get
204:聞馬稲野 ◆bunmaineno
07/12/16 21:21:18 0
ゲットワイルド
205:少年法により名無し
07/12/17 12:25:53 0
>>198
葵や葵支持者は質問に答えているじゃないか。
答えていないのはneko-kickのほうだ。
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
206:少年法により名無し
07/12/17 14:23:50 0
>葵や葵支持者は質問に答えているじゃないか。
どこに？
207:少年法により名無し
07/12/17 17:00:07 0
>>172
>>「（亀田の）ボクシングを見ない人間は普通じゃない」と言ったソースが出せないなら
>>臆測で話すな馬鹿。それより下はおまえの妄想からしか話してないのだから読む価値ゼロだな。
さすがのneko-kickも
「俺はボクシング見ていない人をばかになんかしていない」
「『いじめられっこの葵信者はボクシング見ないだろう』などとは言っていない」
と、言ってのけることはできないようだな。
身に覚えがあるのだろう。
ボクシング見ない人や、いじめ被害者をばかにする発言をした記憶があるのだろう。
ソースが出ないのをいいことに今はとぼけているようだが、もしかしたら誰かが保存しているかもしれない。
それが出されるかもしれないから、「そんなこと言っていない」とまでは断言できないのだ。
こいつは人間のクズだ。
死んだほうが世の中のためだ。
いじめ問題について語る資格なんか、ないね。
208:少年法により名無し
07/12/17 17:11:35 0
>>172
なんだこいつ、頭おかしいんじゃねーか？
>>内容が正しければ問題はない。
>>しかし、「葵の情報が正しい」という根拠は何ひとつ無い。
間違っているという根拠もないじゃないか。バカか。
>>正しいという可能性が低い記事（いい加減な記事）を、
「正しいという可能性が低い」などと、どういう理由で決めつけているんだろね？
メールを晒された私怨か？
>>無責任、無根拠で書けばどうなるか
>>「常識でわかるだろ」と言ってるんだよ。本当に読解力のないガキだな。小学生か？
無責任だろうと根拠を伏せていようと、当たっていればどうもならないよ。
こんなことも「常識でわか」らないらしい。
とことん低脳だな。
性格がねじ曲がると頭まで悪くなるらしい。いや、低脳が先かな？
209:少年法により名無し
07/12/17 17:19:21 0
実際のところ、葵情報に誤報はないだろ。
少なくとも今までのところは。
所払いにされた犯罪者の旧住所が載っていたことがあったが、犯行当時においては当たっていたんだろ？
だったら問題ない。
色々な名簿だって、収録者が転居して１秒もしないうちに改訂版を配布できるというものではない。
１年や２年遅れることだって珍しくない。
こんなことで目くじら立てるほうがおかしい。
葵情報は、まあ信用していいのでは、と思うね。
210:少年法により名無し
07/12/17 17:21:21 O
>>172
憶測？
書き込みしたか。してないのか。
なぜ、自分でハッキリ言わない？
211:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 18:09:24 0
>>209
＞実際のところ、葵情報に誤報はないだろ
虚偽、改竄は平気なの？
212:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/17 18:11:46 0
>>207
その前によ
>>157の「テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。」
と、俺が言ったってソースを持って来いよ。話はそれからだ。
少なくとも俺はボクシングを見ていなかった人間を馬鹿にするような事は言っていない。断言しよう。
（自演をした奴は馬鹿にしたけどな）
ただ、当時の注目度から、大概の人間は実況スレにいたはずであり、その時間帯に多数決を呼びかけ
（普段それほど人口の多くない少年犯罪板で）それに多くの人間が反応し、意見を書き込むというのは不自然だ、
と言ったまでだ。
>ソースが出ないのをいいことに今はとぼけているようだが、もしかしたら誰かが保存しているかもしれない。
いつもは何ヶ月も前の過去スレから引用してきたりすんのに、今回はどうした？
まず、おまえの>>157の発言の訂正、もしくは立証が先だろ。
213:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/17 18:15:53 0
>>208
>間違っているという根拠もないじゃないか。バカか。
馬鹿はおまえだw
前にも書いたが、「正しい」という立証も、「間違っている」という立証もされていない情報は
「本当か嘘かどうだかわからない情報」それ以下でもそれ以上でもない。
言うなら噂の域を出ない情報ソースだ。
それを信じるのも信じないのも勝手だが、重大犯罪者の個人情報として公開している以上、
いい加減な噂レベルではなく「きちんと正しい事が立証できる情報」を公開するのが筋だろ。阿呆め。
>「正しいという可能性が低い」などと、どういう理由で決めつけているんだろね？
何も根拠が提示されていないから。それだけで十分だろ。常識で考えろ。
逆に「正しいという可能性が高い」根拠を早く言えよ。
また「葵さんのとこに被害届がきていないから」か？それはもう飽きたし、反論は既に済んでいる。
おまえが葵のいう事を妄信しているという立証にはなっても、客観的に情報が正しい可能性が高いという
立証には何もならない。
>当たっていればどうもならないよ。
「当たっていれば」な。後は上と同じ。「当たっている」「情報が正確だ」って根拠を言えよ。
214:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/17 18:17:15 0
>>209
>実際のところ、葵情報に誤報はないだろ。
何故、そう言いきれる？また「葵さんのもとに～（以下同文）」か？馬鹿の一つ覚えだな。
>少なくとも今までのところは。
じゃあ、これからあったらどうするんだ？今後も無いと言い切れるのか？
その「もし」の責任の所在を明らかにしていない葵は問題ないのか？
>所払いにされた犯罪者の旧住所が載っていたことがあったが、犯行当時においては当たっていたんだろ？
>だったら問題ない。
問題大有りだろ。馬鹿か。
その住所に次の住人が住んでいたらどうするんだ？葵の扱う情報には賃貸と思われる
マンションなどの住所もある。それが確認もされず、指摘されるまで延々掲載される事の迷惑は考えないのか？
電話番号だって同じだ。普通ならイタ電が増えた時点で番号変えるだろ。
そして数年後には、別人がその番号を使う可能性だってある。
情報の正確さ、最新であるかないか、は加害者を叩く上でも、他の人に迷惑をかけない上でも、最も重要なことだろ。
何故そこを「たいしたことない」と言いきれるのか。
それは真に犯罪者を叩きたい、ではなく「誰でもいいから憂さ晴らしに匿名で叩ければいいや」としか考えていないからだ。
215:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 18:27:33 0
neko-kickさんにも悪いけど、上げさせて貰います。
このスレッドの１に
「葵龍雄は匿名だから卑怯だ」
と、あったけど、誰かが↓を書き込んでくれたので・・・
691 名前： 少年法により名無し 投稿日： 2007/12/15(土) 14:37:11 0
そういえば「刀剣友の会事件」の首魁だった村上服役囚が
マット事故の無実元少年達を殺そうとして
葵のサイトを参考にしていたそうだよ。
ネット上の議論じゃなくて、現実に葵サイトで、恐怖を感じた家族達がいる・・
近所だって、危ない処だった方々がいる・・・。
犯罪者なら、どんな目に遭っても良いというのかも、しれないけど、どんな犯行を犯したのか？
216:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 18:40:28 0
犯罪を犯していないと訴えている方達の、住所を晒し、自宅の写真を晒し
犯行の事実は、裁判所の判決だなどと、冤罪の意味を無視して、得意がり・・・。
自分は匿名でいる・・・・「葵龍雄は匿名だから卑怯だ」 と書かれて当然じゃない？
まあ、燃料を摂取してしまっての勢いです・・・。
＞実元少年達を殺そうとして 葵のサイトを参考にしていたそうだよ。
正義だとかを振りかざして、銃を持った人間が、銃撃しても、葵サイトに晒されていれば
その家族も近所も、どんな恐怖も被らなければいけないってことですか・・・・？
キチンと返答してください!!!
217:少年法により名無し
07/12/17 19:07:45 O
>>215-216
今議論しているのは、「葵のサイトの正確性」だと思うので、それはまた別の話だろう。
218:少年法により名無し
07/12/17 19:31:14 0
>>217
スプはおバカだから言うだけ無駄っすｗ
219:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 19:41:06 0
>>217
＞「葵のサイトの正確性」
これですね・・・だから書き込ませて頂いています。。（ニコニコ
「山形マット」の「まずは報道から」という（女性セブン ２０００年６月１５日号より）の
内容と、龍雄さん自身が書き込んだ内容が違う、これは「葵のサイトの正確性」が
不正確だという事でしょう（ニコニコ
>>218
お褒めに与りましてアリガトウ・・（ニコニコ
220:ころすけ
07/12/17 19:51:17 0
バンドに金かけすぎてしにますた。笑ってやってくださいorz
見ていただけたらゲスブに米よろしくです。。
URLﾘﾝｸ(pr.cgiboy.com)
221:217
07/12/17 20:32:39 O
>>219
neko-kick氏風に言えば、「ソースを出せ」でしょうか。
neko-kick氏へ
「ソースが明確ではないから、葵のサイトの情報は信用できない」
ごもっともです。
しかし、「誤報だと訴える人が居ない」から、クソガキHPの情報は正しい、と判断するしかないのですよ。一種の帰納法ということでしょうか。
だからこそ、実際クソガキとコンタクトが取れる人が出てくるし、マスコミにも注目されるのではないでしょうか。
で、この「誤報だと～」と言う、最大の根拠をぶち壊すには実際に訴える人が出てくるしかないと思います。
なにせ、貴方に言わせれば、我々は葵教の狂信者ですから、貴方の意見を認めさせるには、現実を見せ付ける他無いと思います。
あのサイトには、実際の住所氏名電話番号が載っているわけですから、誤報である事を突き止めるには、それほど難しくは無いと思います。
貴方は葵氏のサイトの大半を疑ってらっしゃるのだから、貴方にしてみれば疑惑の宝庫ではないでしょうか。
222:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 21:05:19 0
>>221
誰が何のソースを出せといっているのですか？
neko-kickと、アナタの押し問答のまねをするつもりは有りません。
「山形マット」の犯罪行為のソースなどでるはずが無いことを承知ずみです。
私が言っているのは、
ソースとして掲載している内容を（女性セブン ２０００年６月１５日号より）
改竄している、虚偽していると言っているのです。
龍雄さんと（女性セブン ２０００年６月１５日号より）のどちらを信じるか？
なら勿論（女性セブン）方が、確かだというだけです。
龍雄さんは、嘘を書いているというだけですが・・・・。
さの事実で「葵サイトは正確性ない」・・信頼できない違いますか？（ニコニコ
223:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 21:14:11 0
neko-kickさんには、敬称が抜け、どっかに助詞が
抜けているかもしれません。
もう一度書きます。
自分のサイトを権威付けるため、既成の出版物を掲載しているなら
その内容を改竄、虚偽するなど、出来るはずが無いと思いませんか？
龍雄さんは、そんな次元のエチケットを守らず、公的事実を曲げている
こういう主張を私はしているのです。（ニコニコ
これが理解出来ないのだったら、アナタは、議論を誰とも出来ないと
思いますよ・・・・。（ニコニコ ニコニコ
224:少年法により名無し
07/12/17 21:48:02 O
>>222-223
訊かれたので、お答えします。
具体的にどこがどう違うか、と訊きたかったのですが、ただ「ソースを出せ」ではわかりませんでたね。言葉が足らず済みません。
>>自分のサイトを権威付けるため、既成の出版物を掲載しているならその内容を改竄、虚偽するなど、出来るはずが無いと思いませんか？
単に事件の概要･経過を知らせるために、引用しただけだと思いますが、改竄はともかく、虚偽が混ざっているとはどういうことでしょうね。よく分かりません。気が向いたら、葵氏にメールでお訊きしようと思います。
ただ、それと犯罪者の個人情報の正確さは別の話だと思います。
>>これが理解出来ないのだったら、アナタは、議論を誰とも出来ないと思いますよ・・・・。（ニコニコ ニコニコ
ご忠告どうもありがとうございます。
225:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 22:03:26 0
>>224
＞単に事件の概要･経過を知らせるために、引用しただけだと思いますが、改竄はともかく、
＞虚偽が混ざっているとはどういうことでしょうね。よく分かりません。気が向いたら、
＞葵氏にメールでお訊きしようと思います。
＞引用しただけだと思いますが、改竄はともかく
あなたは、「山形マット」というページを見ていないのですか？
＞虚偽が混ざっているとはどういうことでしょうね。
わざわざ以前とは違う内容に、龍雄さんしていますよ・・。
その作業を、お疲れ様と認めて差し上げても良い点ですよ・・・（ニコニコ
＞葵氏にメールでお訊きしようと思います。
龍雄さん、さぞがっかりなさるでしょう・・・折角更新した作業なのですから・・・。
きが向いてメールしてみられて、その反応をお伝え下さいな（ニコニコ ニコニコ
226:少年法により名無し
07/12/17 23:23:28 0
neko-kick、まだ生きていたのか。
みんなから忠告されても、まだ改心しないようだね。
少しは自分の人生を考えたほうがいいんじゃないかい？
って言ってもきかないか・・・。
227:少年法により名無し
07/12/17 23:33:52 0
>>221
>>「ソースが明確ではないから、葵のサイトの情報は信用できない」
>>ごもっともです。
>>しかし、「誤報だと訴える人が居ない」から、クソガキHPの情報は正しい、と判断するしかないのですよ。一種の帰納法ということでしょうか。
そうなんだよなぁ。
neko-kickはこの単純な理屈が通らないやつなんだよ。
なぜ通らないかというと、最初から葵サイトに敵意を抱いているから。
敵意を抱くと、なんでもかんでも疑わしく思われてくるのだろう。
>>なにせ、貴方に言わせれば、我々は葵教の狂信者ですから、貴方の意見を認めさせるには、現実を見せ付ける他無いと思います。
まったくだ、まったくだ。
だからneko-kickに対して「そこまで言うなら葵を否定する根拠を示せ」と言い続けているのだ。
>>あのサイトには、実際の住所氏名電話番号が載っているわけですから、誤報である事を突き止めるには、それほど難しくは無いと思います。
だよなあ。
本当に誤報があったら、neko-kickがそれを指摘することはそんなに難しくないはずだ。
neko-kickにそれができないこと自体、葵サイトの正確性の根拠とさえ言えるじゃないか。
考えてみれば皮肉だね。
neko-kickの無力さが、葵サイトの正確さを示しているわけだ。
228:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 23:39:10 0
>>226
＞neko-kick、まだ生きていたのか。
急死してるかもよ・・・（ゴメン
＞少しは自分の人生を考えたほうがいいんじゃないかい？
これ、龍雄さんに言ったら？それとも龍雄さん自身？（ニコニコ
＞みんなから忠告されても、まだ改心しないようだね
信奉者さんは、忠告しないのかな？いくら今年の流行語でも「偽り」が有っては、裏切りだろうけど・・・。
偽りでも、嘘でも、付いていきます何処までもなのかな・・・。
滑稽ですね！（ニコニコ ニコニコ
229:少年法により名無し
07/12/17 23:42:24 0
>>214
>>じゃあ、これからあったらどうするんだ？今後も無いと言い切れるのか？
こいつの言い分だと
「自衛隊が将来、不発弾警報で誤報したらどうするんだ。今までなくても今後も無いと言い切れるのか？」
っていうんだろうな。
こいつは不発弾警報が発令されたらいちいち真偽確認するんだそうだ。
「末端の自衛隊員がいたずらでやってるかもしれない」と、疑ってかかるんだろうな。
そう言っていつまでも避難しないで、爆死すればいいのにね。
230:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 23:46:25 0
>>227>>229
＞neko-kick、まだ生きていたのか。
急死してるかもよ・・・（ゴメン
＞少しは自分の人生を考えたほうがいいんじゃないかい？
これ、龍雄さんに言ったら？それとも龍雄さん自身？（ニコニコ
＞みんなから忠告されても、まだ改心しないようだね
信奉者さんは、忠告しないのかな？いくら今年の流行語でも「偽り」が有っては、裏切りだろうけど・・・。
偽りでも、嘘でも、付いていきます何処までもなのかな・・・。
滑稽ですね！（ニコニコ ニコニコ
231:少年法により名無し
07/12/17 23:49:50 0
スプリングっ！
いいかげんにしなさい！！！
232:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/17 23:56:36 0
葵サイトには、虚偽がある。
これは、個人情報に関してです。
以下の事実は、晒し行為をされた人物ばかりか、家族、近所の脅威です。
691 名前： 少年法により名無し 投稿日： 2007/12/15(土) 14:37:11 0
そういえば「刀剣友の会事件」の首魁だった村上服役囚が
マット事故の無実元少年達を殺そうとして
葵のサイトを参考にしていたそうだよ
↑
こうした書き込みを＞いいかげんにしなさい！！！
と、遮っても無理、相手が悪いと諦めたら・・（ニコニコ
233:少年法により名無し
07/12/18 00:08:47 0
neko-kickは、葵の用心深さ・臆病さを是認した。
それにもかかわらず、葵に対して「情報源を明かせ」と言い続けたことを謝罪しない。
じつに卑怯なヤツだ。
そういえばこいつは、葵のことを「クソガキ以上の非人道的兵器」などと言ったことがある。
この礼儀知らずな態度を多くの人々から非難されたのに、とうとう詫びようとしなかった。
人間のクズだね。
234:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 00:21:29 0
>>233
＞neko-kickは、葵の用心深さ・臆病さを是認した。
ソースとして掲載している内容を（女性セブン ２０００年６月１５日号より）
改竄している、虚偽している。これって、大胆ですよね（ニコニコ
＞「情報源を明かせ」と言い続けたことを謝罪しない。
女性セブン ２０００年６月１５日号より） とソース先を明かしているその内容を
改竄・虚偽している。これって
＞じつに卑怯なヤツだ。
ですよね・・・・。そして↓の事実は
＞葵のことを「クソガキ以上の非人道的兵器」
691 名前： 少年法により名無し 投稿日： 2007/12/15(土) 14:37:11 0
そういえば「刀剣友の会事件」の首魁だった村上服役囚が マット事故の無実元少年達を殺そうとして
葵のサイトを参考にしていたそうだよ なるほど・・・ですよね（ニコニコ
235:少年法により名無し
07/12/18 00:24:48 0
さすがにこのスレではneko-kick、勢いがないな。
このスレでは葵サイトだけでなくneko-kickの言動も俎上に載せられて論評されるから、あまり言いたいことも言えないのだろう。
今までだったらneko-kickの言動について触れられると、
「葵サイトについて問題としているのだ。話をすりかえるな」
と言い逃れることができたが、このスレではそれが通用しない。
ホントならね、このスレでは彼は書き込まないほうが賢明なんだけどね。
葵について語りたければ他にスレはいくらでもあるのだから。
ついつい挑発に乗ってしまったようだね。
236:少年法により名無し
07/12/18 00:31:21 0
URLﾘﾝｸ(shiga.s287.xrea.com)
237:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 00:33:53 0
>>235
＞ホントならね、このスレでは彼は書き込まないほうが賢明なんだけどね。
＞葵について語りたければ他にスレはいくらでもあるのだから。
＞ついつい挑発に乗ってしまったようだね
上手な誘導ですね・・（ニコニコ
スプなぞに乗り込まれないスレで書き込めば・・・
そうしたら、叩いてやるぞかな？（ニコニコ
＞neko-kick、勢いがないな
上手な煽りだこと・・・・。
きっとネット以外の事で、忙しくしてて、書き込みの燃料補給中じゃないのかな（ニコニコ
238:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 00:45:55 0
>>235
neko-kickさんへ、スプなぞに邪魔されてんじゃねえぞって煽りでしょ（ニコニコ
neko-kickは、
きっとネット以外の事で、忙しくしてて、書き込みの燃料補給中じゃないのかな（ニコニコ
それより、龍雄さんは、ここらで考え直すことがあるって、忠告して上げたら良いのに・・。
239:少年法により名無し
07/12/18 00:57:50 0
>>「ソースが明確ではないから、葵のサイトの情報は信用できない」
>>ごもっともです。
>>しかし、「誤報だと訴える人が居ない」から、クソガキHPの情報は正しい、と判断するしかないのですよ。一種の帰納法ということでしょうか。
某国の大本営放送のみを信じる人民みたいだなw
他に信じる情報がないのだから、信じるしかない。
本当かどうかは発表する側の義務でも責任でもなく
受け取る側が調べるしかない。
とても現代情報社会に生きる人間のコメントとは思えないね。
社会主義の国にでも生きてるのかおまえさんは
240:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 01:14:12 0
>>239
neko-kickさん
お邪魔してご免なさい・・・。
議論は、巡るをしてお出でですね・・・。
私は「山形マット」の事がなかったら、この板に張り付く事が
なかったわけです。
そして、例えではない、現実に直面して書き込んでいます。
その書き込みを続ける中で、neko-kickさんの意見と共通する
事にであいました。
でも、現実問題の解決を願っている身には、具体的解決、１５年前の真実を
直に知っている方を、闇に追いやらないで、表に出して頂きたい願いの実現が
出来ず、その事に悩んで居ます。neko-kickさんは、具体的に何を望んでいるのですか？
241:少年法により名無し
07/12/18 01:15:19 0
山形は社会主義ですよ？ｗ
山形での法は飾りでしかありませんからね。
242:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 01:25:59 0
>>241
＞山形は社会主義ですよ？ｗ
あなたは面白い方です↑の？は？？？？
＞山形での法は飾りでしかありませんからね。
消費税も、全て国家の法制下で生活してますよっ・・・（ニコニコ
飾りで、無法地帯だったら・・・・？
＞山形は社会主義ですよ
？を付滑稽ですから、相手にするのもなんですが・・・
社会主に義は、その法で、その社会に住む者をがんじがらめにする・・・・
日本とい国の法で、がんじがらめにされている地域ということでしょうか？（ニコニコ
243:少年法により名無し
07/12/18 01:34:06 O
>>239
>>他に信じる情報がないのだから、信じるしかない。
大分、恣意的な解釈をなされているようですね。
私は、私にとってクソガキHPの情報の真偽を判断する根拠として確実なものが「今まで誤報だと訴えた人がいない」しかないと言っているのです。
「クソガキの個人情報を載せてあるのが葵のHPしかないから、本当か嘘かは分からないけどそれを信じるしかない。」とは言ってません。
>>本当かどうかは発表する側の義務でも責任でもなく受け取る側が調べるしかない。
成程その通りかもしれません。
では、貴方はどのような調査をもって、「クソガキHPの情報は本当かどうか疑わしい」と判断なさったのか、教えてください。
244:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 01:46:35 0
>>243
具体虚偽が有るという者がいても、それを認めようとしないで・・・・
245:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 02:12:30 0
具的虚偽があるというのに・・・・・それを認めようとしないで・・・・
この世に正義など、無い・・・・
なんで、こんな処に、苦しみながら書き込んでこなければ成らなかったのか・・・
って、つくづく思う・・・。
って書くと、ざまあ見ろなんだよね・・・・・。 まあ叩けば・・・・。（ニコッ
246:少年法により名無し
07/12/18 02:14:40 0
>>243
>私にとってクソガキHPの情報の真偽を判断する根拠として確実なものが「今まで誤報だと訴えた人がいない」しかないと言っているのです。
君が葵龍雄本人ならば、そういう事をいう事ができるかもしれない。
しかし、本人でもないのに「訴えた人がいない」と何故断言できるのでしょうか？
もしかしたら、訴えたくとも訴える先がわからない場合もあるでしょう。
葵龍雄が「無かったこと」にしているケースもあるでしょう。
「訴えた人がいない」ではなく
「葵龍雄がそう言っている」だから「それおまえがを信じる」というだけだ。きちんと事実のみを話せよ。
>>本当かどうかは発表する側の義務でも責任でもなく受け取る側が調べるしかない。
>成程その通りかもしれません。
それは北朝鮮とか中国の報道と同じレベルですよ？それを「その通りかもしれない？」どこの人間だおまえは
>では、貴方はどのような調査をもって、「クソガキHPの情報は本当かどうか疑わしい」と判断なさったのか、教えてください。
調査も糞も、「根拠が提示されて無い」それだけで「疑わしい」と思うのが普通だろう。
繰り返すが、嘘とも本当とも立証されていない情報は「噂・臆測」って言うんだよ。
それを「葵が訴えた人がいないといっているから事実だ」ってのは大きな曲解だろ。まったくの別問題だ。
247:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 02:26:25 0
タイプイが、いかれて来たみたい・・・・・
具体的ああっ具体的が書けた・・・・（ニコニコ
「山形マット」の第一発見者の肉声を、届けたい・・・・・・・。裁判官制度も変わる・・・・。
冤罪なんてなければ良い、犯罪で被害を受けた人のためにも・・・・。
なんで、こんな事件に出合ってしまったのかな・・・・・。
人生狂わせられ感じがするんだけれど・・・・・。
248:少年法により名無し
07/12/18 02:52:42 0
>>229は>>163の
>不発弾警報が発令されたら、避難する前に、情報の出所を詮索する（それを怠ると爆死するんだとよ）。
そりゃな、警察やら国から「不発弾が出ました」と知らせられれば、即座に逃げるよ。
何故なら信用の置ける組織だから。そこがそんな嘘や誤報を流すわけがない、と普通に思うからな。
逆に、見ず知らずのどこの馬の骨とも知れない人間が「不発弾が出たぞー」と叫んでいたら
おまえは即座に逃げ出すか？まず「本当かよ？」と思うのが先だろ？
言ってみれば、国が情報を保証しているミーガン法などが犯罪者情報を流したのなら信じるし
葵みたいな匿名の誰ともわからん奴の情報は根拠無しでは信用に値しない、そういう話だ。
これ読んだのか？それとも1行以上は読めない馬鹿か？
249:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 02:57:04 0
葵 龍雄さんへ
以前、別の処にも書きましたが、新庄人という人が、「山形マット」の個人情報の表記に
間違いが有ると、訂正を求め何度か書き込んでいますよね・・・。
その事実が発生した時点で、わざわざ、この事件が凶悪であるように印象づけたいため
でしょう、この処何度も記していますように（女性セブン ２０００年６月１５日号より）と
わざわざ、掲載している内容を改竄する形で、公にされた事実を虚偽化していますね・・。
その事を、既出してきました。
こうした事実が有りながら、このスレッドで「葵サイトの信用」などと、延々続けています。
この事は、どうなっているのですか？
誰かが、その事で、気が向いたらメールをするそうです・・・。
過去ログを、見たら、弁護士名と、事務所名が出てきてました。葵サイトに晒されていた
名前ですよね・・・。その弁護士さんと、１月１３日に会う事になるかな？
250:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 04:17:26 0
葵 龍雄さん そして皆さん
「山形マット」の支援団体の意向は、現在、元少年達への顔出しの要請です。
しかし、葵サイトに経由のイタ電や、匿名のスパイに囲まれている恐怖が有ります。
加えて、「刀剣友の会事件」の首魁だった村上服役囚が マット事故の無実元少年達を殺そうとして
葵のサイトを参考にしていたそうだよ ・・この現実を生きてきているのです。顔出しは困難です。
ここに私が書き込みをしてきたのは、こうした事への責任を取って貰いたいための作業でした。
何とか成らないかと、私なりに努めて来ましたが、私の負けのようです。
もう時効の日が来ます・・・。
顔出しして、自分達の為、又自分達のような経験を他の年少者に味わわせない為・・
そして、亡くなった少年の真実に迫るため、顔を出して再審への道を開く・・・。
この事を、支える事が２ちゃんねるから、生まれて欲しかったのです。
251:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 05:03:02 0
葵 龍雄さん そして皆さん
あなた達を敵としてしか向き合えないのか？
それが此処に書き込みをしてきて得た事だとすると虚しい気がします。
私に、力が無かったのでしょう・・・。
負けです。
負けを認めながら諦めらきれないで、まだ、
望みを書き続けるかもしれませんが・・・・。
252:少年法により名無し
07/12/18 06:08:36 O
要するに、neko-kickは葵は信用出来ない。だから、情報も当てにならない。
と言う主張のようです。
俺から言わせればneko-kickの方がよほど当てにならない。嘘つきneko-kickが
253:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 06:20:37 0
>>252
＞要するに、neko-kickは葵は信用出来ない。だから、情報も当てにならない。
＞と言う主張のようです。
当然でしょう？
＞俺から言わせればneko-kickの方がよほど当てにならない。嘘つきneko-kickが
あのね、葵サイトの方が、決定的に偽りです。
台湾経由までして、小学館の出版物が、偽りを流している仕立てをしている事実
これは、凄いよ！
嘘つき>>252が
254:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 06:37:42 0
>>252
このスレッドは、
＞このスレでは、葵龍雄とneko-kickとを比較し、それぞれの言動の是非について考えてみたい。
だから、葵サイトのどこが信用出来るか、教えて下さい。
255:少年法により名無し
07/12/18 07:53:47 O
お前のような基地外より、信用出来る
わかったか
256:少年法により名無し
07/12/18 08:02:41 O
信用の比較対象が
nekoやらスプリングの時点で終わっとるわw
他者と比べてどう、ではなく
葵個人を客観的に見たら信用出来ん情報の方が多いと思うがな
葵個人を崇拝でもしてなきゃ、そこまで鵜呑みにゃできねー
257:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 09:29:17 0
>>255
成るほどと了解・・・
>>256
＞他者と比べてどう、ではなく
＞葵個人を客観的に見たら信用出来ん情報の方が多いと思うがな
これが問題、信用出来ん情報の方が多いと思う点の幾つかを上げれば良いでしょう
＞葵個人を崇拝でもしてなきゃ、そこまで鵜呑みにゃできねー
個人崇拝は、してる訳なんだから、その出来ないという点を上げなければ何も
言わないのと同じですよ
258:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/18 09:41:14 0
>>252で問うていたのは ・・葵サイトのどこが信用出来るかです。
「山形マット」の扱いについて・・・信用出来ますか？
①ネット上、データーペースと云えるサイトでは、犯罪事件として扱わない。
②葵サイトでも、犯行の事実を書けない（７名の犯罪として犯行を作文すら出来ない）
ーその理由ー
③警察の立件、検察の送検に無理が有りすぎ、客観的証拠無く、自白は７名で一致しきれない。
④現場、犯行時間の警察立件・検察送致理由は、破綻している。（これはさんざん既出）
ー葵サイトの「報道から」というソースについてー
⑤明治大学準教授の聞き取り・・・これは風聞の類としか失礼ながら云えない。
⑥女性セブンの記事は、事実に即しているが、それを葵自身が、改竄、虚偽に曲げている。
ー冤罪の可能性ー
⑦冤罪は、裁判所が作るもの、葵サイトでは、裁判所が判断したから７名犯罪だと決めつける・。
⑧⑦が変、裁判が何であれ、確かに犯行の事実が立証されれば、それが犯罪の証拠。
259:少年法により名無し
07/12/18 10:05:59 0
>>256
>>他者と比べてどう、ではなく
ほらまた出た！
そういう言い逃れは通らないぜ、このスレでは。
260:少年法により名無し
07/12/18 17:05:22 0
>>257
>>（葵について）信用出来ん情報の方が多いと思う点の幾つかを上げれば良いでしょう
ばあさん。あんた、たまにはいいこと言うね。
まったくそのとおりだよ。
neko-kickが、葵サイトの間違っている点を具体的に指摘すればいいのだ。
こいつはただ「疑わしい」「疑わしい」と言っているだけだから、いつまでたっても結論が出ない。
261:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/18 18:23:39 0
>>259
そもそもおまえは、板趣旨間違ってるの理解してんの？
言い逃れは通らない？
おまえがいつも他者批判で葵への批判を言い逃れているだけではないか。
前にも言ったが、万引きを非難されて、世の中にはもっと悪いことやってる奴がいるじゃないか！と
開き直ってるのと同じだ。
>>260
既に何度も述べた。所払い等の事例で情報管理が杜撰だってのは明白。
「疑わしくない、問題がない」と言うなら、その根拠をおまえが述べればいいんだよ。
結局何もできていないじゃないか。
「葵のところへ被害届がきていない」それの1点張り。
結局、葵の言うことを情報含め、全て妄信しているだけで
客観的事実、根拠が何もない。
おまえは初めてあのサイトを見た人間に
「この情報は間違いないんだよ」と、どう説得するんだ？
「葵さんは素晴らしい人だし、過去に被害届もきていないって言ってるから
根拠は何も掲載されていないけど、この情報は全て正しいんだよ」とでも言うのか？
それで誰でも納得すると思うのか？妄信もいい加減にしろ。
262:少年法により名無し
07/12/18 20:29:43 O
neko-kickは犯罪者、もしくは犯罪者になる可能性がある。
neko-kickは、上記について反論出来るかな。
263:少年法により名無し
07/12/18 21:22:18 0
>>261
それよりスプリングばあさんからの、この問いかけに答えてやれよ。
>>257
>>（葵について）信用出来ん情報の方が多いと思う点の幾つかを上げれば良いでしょう
264:少年法により名無し
07/12/18 21:30:09 0
>>261
>>それで誰でも納得すると思うのか？
うん。
neko-kick以外は納得すると思うよ。
265:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/18 21:44:25 0
>>262
そりゃ誰だって可能性はあるだろ。で？何が言いたいの？
誰にだってミスや犯罪を犯す可能性はある。
ただ、犯した時に責任は取らなくちゃならないし、そうならないように最善の努力をする必要がある。
これの何がおかしいの？
葵は責任の所在も明らかにしていないし、最善の努力をしているとも思えないね。
あと、
>犯罪者、もしくは犯罪者になる可能性がある。
なんで2回言うの？壊れた？
>>263
信用できるという裏づけのある情報が少ない。以上。（まったく全てがデマだとか信憑性が無いとまでは言わない）
>>264
それ世間に問うてみたら？俺から言わせればそれで納得する方がどうかしてる。
いろんな人に意見を聞くサイトはいっぱあるよな？gooとかyahooとか。
そこで同じ事聞いてみな。自演のできないそういう場所でよ。
266:少年法により名無し
07/12/18 21:53:32 O
>>265
可能性はあるのか
そうか。じゃあ、neko-kick(お前)が犯罪を犯した時の責任の所在を明らかにしろ
お前が葵に言ってる事は、上記のようなものだ。その事、理解してる？
267:少年法により名無し
07/12/18 21:58:27 O
言語を理解出来ないneko-kickに何を言っても無駄
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
268:少年法により名無し
07/12/19 09:14:34 0
>>265
>>それ世間に問うてみたら？俺から言わせればそれで納得する方がどうかしてる。
>>いろんな人に意見を聞くサイトはいっぱあるよな？gooとかyahooとか。
>>そこで同じ事聞いてみな。自演のできないそういう場所でよ。
おもしろい！
やってみよう。
葵とneko-kickとどっちが異常でどっちがまともか、他のサイトでも試してみよう。
269:少年法により名無し
07/12/19 09:55:48 0
>>265
おいおい、答えになってないぞ。
そんなことじゃぁスクリングさん、かわいそうだろ。
ちゃんと答えてやれよ。
葵情報の、どれが、なぜ、信用できないのか、具体的に指摘しろよ。
270:少年法により名無し
07/12/19 10:41:03 0
ん？
スプとヌコが痴話喧嘩してんのか？
271:少年法により名無し
07/12/19 11:48:23 0
アンチの主導権奪取抗争だろ
272:少年法により名無し
07/12/19 11:54:55 0
ゲラゲラ・・・・
273:少年法により名無し
07/12/19 12:46:20 O
ネコキックって猫が好きなの？
俺は猫三匹飼ってるｗ
猫って最高にかわいーよな！
274:少年法により名無し
07/12/19 15:37:39 0
>>246
貴方にとっては随分葵龍雄というのは大きい存在のようですね。
一端、火がついてしまえば、何処からか煙が出てくると思います。
それは何処の誰が書き込んだが判らない掲示板の書き込みかもしれませんが、貴方や、他のクソガキHPを疑っている人が
それを足がかりに、クソガキHPの個人情報に虚偽があると、突き止めることが出来ると思います。
つまり、私が言う「誰も誤報だと訴える人がいない」というのは、クソガキHPの個人情報を疑っている人達がだれも誤報だと証明する事が出来ない、ということです。
貴方はクソガキHPの個人情報の大半を疑っている、裏づけが無い情報が多いと思っているのですから、幾つか調べれば偽の情報が出てくる思っているはずです。
なのに、何故調べようとしないのか。口で言っても判らない奴等を簡単に屈服させることが出来るというのに。
結局、貴方もクソガキHPの情報が正しいと思っているんです。調べれば調べるほど、クソガキHPの個人情報が正確なものであることを証明してしまうと、思っているんです。
そもそも、当初貴方の葵氏に対しての批判は、「匿名のため、説得力に欠ける」「未確認情報のせいで、同姓同名の人間が犯人として見られる」だったと思います。
他にもいろいろあったと思いますが、主な批判はこの２つだと思います。ある程度クソガキHPの個人情報の正確さは認めていましたよね。葵氏のやっていることを肯定してさえいました。
貴方の言う「正確ではない情報」は未確認情報の事を言っていました。
275:少年法により名無し
07/12/19 15:59:13 0
それと、貴方の考え方でなら、葵氏が自分の正体を明かしてもそれが本当かどうかはわからないですし、
情報のソース、つまり情報提供者の詳細を載せても、葵氏が勝手に書いたことかもしれないし、載せて欲しくない情報提供者が、嘘を伝えたかもしれません。
結局、葵氏がHP上に何かを載せても、貴方にしてみれば突っ込み所が増えるだけです。だから「誰も誤報だと訴える人がいない」しか確かなものが無いと言ってるのです。
最後に関係無い事かもしれないですが、、貴方は日本のマスコミを非常に信頼しているみたいですが、マスコミのやっている事は突き詰めてしまえば金儲けですから、
恣意的な報道をしていないとは限りません。ある事を報道する際に、「Aでもあるが、Bでもある」という情報がマスコミに入ってきたときに、
Bであることは都合が悪いから、Aであることしか報道しない、と言う事もありえると思います。
例えば、アニメとかゲームとか、秋葉系アイドル関連のニュースでのインタビューは殆ど秋葉原ですし、インタビューされる人間も一般人から見た、
オタクのイメージを一身に背負ったような人間ばかりです。
それが、マスコミとかにとってどんな思惑があるかはわかりませんが。
それはクソガキHPにも同じことが言えます。
葵氏のクソガキHPを運営する原動力はクソガキに対しての怒り･憎悪ですから、非常に客観性にかける恣意的なものであると思います。
クソガキの反省しない態度ばかり雑誌から引用して、少しでも反省している事は無視しているかもしれないですし、クソガキの反省の様子を伝えるメールも無視されているかもしれません。
しかし、それと個人情報の正確さは別の話だと思いますが。