07/12/05 15:13:34 0
２００７１２０５
葵龍雄とneko-kickについて
葵龍雄のクソガキどもを糾弾するホームページは知っている人も多いと思うが、これに対してneko-kickという人物が奇妙な批判を行っている。
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
neko-kickの批判メールに関しては葵によって完全に論破されてしまっているが、しかしこの人物はその後でも未練がましく、この２ちゃんねるにおいて、葵サイトに対するさまざまな言いがかりをつけている。
いわく
「葵サイトは第三者に被害を及ぼす危険性が高い」
「葵サイトは個人的サイトであるが、開設者の意思を押し殺してでも閲覧者の意思を優先すべきだ」
「葵龍雄は匿名だから卑怯だ」
「葵サイトは情報源を明かさないから信用できない」
一方、そういうneko-kick自身は少年犯罪に対して、どういう行動を示しているのだろうか？
このスレでは、葵龍雄とneko-kickとを比較し、それぞれの言動の是非について考えてみたい。
2:少年法により名無し
07/12/05 16:22:47 0
「葵サイトは第三者に被害を及ぼす危険性が高い」
→ その根拠は全く示されていない。すべてneko-kickの妄想。
「葵サイトは個人的サイトであるが、開設者の意思を押し殺してでも閲覧者の意思を優先すべきだ」
→ 世の中にそんな個人的サイトがあるならお目に掛かりたいものだ。
「葵龍雄は匿名だから卑怯だ」
→ 葵龍雄にとって身を守るためには当然の措置だ。
「葵サイトは情報源を明かさないから信用できない」
→ 明かしたら情報源の人にどんな被害が及ぶか、わかって言っているのだろうか。
なあんだ、簡単に論破できた。
neko-kickって、くだらないヤツだね。
こんな調子ではこいつが世の中のためにどういうことをやっているか、確認するまでもない。
以上、クソスレ終了
3:少年法により名無し
07/12/05 17:02:02 0
>>「葵龍雄は匿名だから卑怯だ」
neko-kickは身元を明かして葵を批判しているの？
4:少年法により名無し
07/12/05 17:10:22 0
neko-kickの、大バカたとえ話
「政治家は国民の声に従うべきだ、葵も閲覧者の声に従うべきだ」
国民は政治家のスポンサーだが、こいつは葵のスポンサーのつもりでいるらしい。
5:少年法により名無し
07/12/05 18:11:43 0
結局、葵に論破されて敗走したから２ｃｈでグダグダ言ってるカスだろこいつ
6:少年法により名無し
07/12/05 22:02:57 0
neko-kickって
昔、糞様とか呼ばれてた子？
7:少年法により名無し
07/12/05 22:06:54 0
>>1
スレ立て乙。
>>5>>6
そうだよ。
8:少年法により名無し
07/12/05 22:45:08 O
wwww
すげえな！
ブヒ雄ちゃん、ついにここまでイッちゃったんだw
これほど必死ならミンナもきっとブヒ雄を信仰してくれるよんw
9:少年法により名無し
07/12/05 23:08:19 0
>>8
クソガキ犯罪者糾弾のために努めている葵龍雄に比べて、
こいつ、neko-kickは、一体何をやっているんだ？
10:少年法により名無し
07/12/05 23:15:20 0
そんなに葵サイトが気に入らないなら、自分でサイトを開けばいいのに、
neko-kickにはそんな能力も根性もない。
何もないくせに文句ばかり言う。
人間のクズだな。
こういうふうに自分のことを問題にされると、「スリカエだ」と逃げる。
このスレでは、そうはいかないぞ。
このスレは、葵のこととともに、neko-kickの態度も問題とするスレだ。
11:少年法により名無し
07/12/05 23:17:24 0
>>6
こいつか。
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
まさかこいつもneko-kickと同一人物だったとはなぁ。
12:少年法により名無し
07/12/06 09:12:47 0
ある人が、葵シンパとアンチとどっちが多いか、掲示板への投票件数で比べてみようと呼びかけた。結果、葵シンパのほうが多かった。
ところがこいつ、neko-kickはその日その時刻、ボクシングで亀田選手と内藤選手の試合中継を見るため、ネット投票に参加できなかった。
そして後になって、「大部分の人々がボクシングを見ていた時間に投票をやったって、ネットマニアの葵シンパしかいないのは当たり前だ」などと変な言いがかりをつけてきた。
「いじめられっこの葵シンパは、ボクシングなんか見ないだろう」などとも言ってきた。
こいつは今の時代のことも、力道山が街頭テレビで活躍していた時代と同じだと思っているらしい。
自分がその時間ボクシングを見ていたからといって、日本中が皆、同じだ、見ていなかった人は異常だと思っているらしい。
そもそも投票条件ならアンチもシンパも同じだ。内藤選手はいじめ被害者だった過去があるから、いじめ被害者がその活躍ぶりを見て応援することだって、おおいにありえるではないか。葵シンパだけが投票に有利だったとはとても言えないのである。
neko-kickの低脳さには底知れないものがある。
13:少年法により名無し
07/12/06 11:24:27 0
neko-pigってIDの出ない板では元気いいのなｗ
14:少年法により名無し
07/12/06 11:33:56 0
力道山時代の感覚？
という事はヌコキックって実は五十代以上？
15:少年法により名無し
07/12/06 12:26:43 0
>>13
そうそう、ＩＤで思い出した。
neko-kickのやつは、IPアドレスの表示される掲示板にリンクを貼り、
「誰か勇気のある葵信者がいたら、ここに書き込んでみろ。そしたら俺もあとから書き込んでやる」
と、大口を叩いた。
２・３人の人がそこに書き込み、使用プロバイダやアクセスポイントを晒したまま、葵支持を表明した。
そして「さあ書いたぞ。neko-kickも書け」と呼びかけた。
ところがneko-kickは、いつまでたっても書き込もうとしなかった。
こいつは葵支持者のことをクズ呼ばわりしていたが、クズはどっちだろうね？
16:少年法により名無し
07/12/06 12:46:04 0
neko-kick、このスレにはなかなか出てこないな。
ここでのneko-kick批判について言い分もないのかな？
自分について議論しているスレには出てこれないってわけか。
ここではいつもの「スリカエだ！」という決まり文句も、通用しないからな。
卑怯者のクズは、どっちだろうね？
17:少年法により名無し
07/12/06 14:33:56 O
議論？
うひゃひゃひゃ
ホント豚おもしれーな
もっと笑かしてブヒw
18:少年法により名無し
07/12/06 15:27:29 0
>>17
とうとう狂ったか、neko-kick
19:少年法により名無し
07/12/06 15:29:47 0
URLﾘﾝｸ(seibudenki.6.dtiblog.com)
20:少年法により名無し
07/12/06 15:50:38 0
>>17
おれは葵じゃないけど、いいだろう、さらに面白いneko-kickのバカ話をしてやる。せいぜい笑うんだな。
こいつは葵のことを、事故を起こした原子力発電所にたとえたことがある。
その発電所は周囲で原爆症患者が出ても「うちとは関係ない」ととぼける。葵はそんな発電所の人間といっしょなのだそうだ。
それじゃあ原爆症患者にたとえられるものは、何なのだろうか？
葵サイトによる直接的被害者は、犯罪者以外には誰もいない。また、出る可能性も認められない。しかしこいつは、すでに直接的被害者が現れた場合のたとえ話をしている。
とことんバカなやつだ。
21:少年法により名無し
07/12/06 16:22:40 0
葵のやり方は賢い。
どこぞの馬鹿は正々堂々と名乗り出て争えなんて言うが、
そんな事をしたら釣られて晒し上げられるのは目に見えている。
なんのメリットもなしに将棋やチェスの駒を前に進める奴はいないよ。
22:少年法により名無し
07/12/06 17:12:03 O
>>18
とうとう狂ったか。 ×
さらに狂ったか。 ○
23:少年法により名無し
07/12/06 18:23:56 0
ヌコキックが狂っているのは世界の常識w
24:少年法により名無し
07/12/06 19:36:16 O
豚雄がんばれぇ！
安置に負けるなぁ！
おまえの本気を見せてやれ！
さあ、もっとはりきるんだ！
みんなを幸せにしてやれ！
ぶひぶひぃ！
25:少年法により名無し
07/12/06 20:22:35 O
いや、まったく、豚雄ほど正しくカッコ良く利口な豚は他になし！
豚雄自身が力説してんだから間違いない！
みんなも豚雄のひづめの垢を煎じて飲まなかゃいかん！！
豚雄マンセー！！！
26:少年法により名無し
07/12/06 20:48:40 0
葵のことをいくら豚呼ばわりしても、neko-kickの目的は果たせないぜ。
建前「葵サイトの改善を望む」→neko-kickの望むようなサイトになるわけない。
本音「葵サイトの撲滅」→これももちろん実現するわけない。
いくら葵を豚呼ばわりしても、葵サイトは痛くもかゆくもないのだ。
そんなこともわからない、neko-kickはバカなやつだ。
27:少年法により名無し
07/12/06 20:56:13 O
>>25
おい、キサマ。葵さんに無礼だぞ。
豚雄とは何事だ。
葵さんに対しては、葵さん自らお望みの、ウーロンというご愛称以外は不敬にあたるぞ。
むろんウーロンと聞いて、葵さんが大好きなアニメの下品豚を連想することも大逆罪だ。
少年犯罪の糾弾という深刻な行為をチェスみたいにゲーム扱いしていいの？てか、豚のくせにチェスのルール知ってんのwなんてのも罰当たりだ。
マンセーもけしからん。
まるで豚雄さんが、捏造大好き、非は絶対認めない、悪いのは全て相手の方、の北チョンみたいじゃないか。
まったくけしからん。
反省するブヒ
28:少年法により名無し
07/12/06 20:58:23 0
>>25＝>>27
自演は楽しいかいw
29:少年法により名無し
07/12/06 20:59:42 0
お前は葵が「無限回廊」パクったことを立証するんじゃなかったのか？
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
口先ばかりで何もできないヤツだ。
30:少年法により名無し
07/12/06 22:55:19 O
火病の発作が起きてブヒ雄ちゃん涙目で立てちゃったスレだけど、
とにかくルールを作ってあげるねw
〈豚のやっていいこと〉
自分がいかに正義でクールで利口でカッコいいか、恥ずかしがらずに大いに宣伝しましょう。
批判者はヒトゴロシだからワルーイやつなんだよ。
〈豚以外〉
笑おう。
☆最後にカッチョいい捨てセリフを書いた方が勝ちだよ。
☆『（ｹﾞﾗｹﾞﾗ』は3ポイント
『つまらん却下』は5ポイント
『結論・葵に問題なし』は100ポイント
それぞれボーナス加算されるよ。
じゃ、ファイト。
31:少年法により名無し
07/12/06 22:59:38 O
>>28
ゲゲぇ！
なんでバレたんだッ!？豚雄さんはチョーノーリョクさんか？
これほど念入りに偽装したのにバレるとは！
ブヒー！！
32:少年法により名無し
07/12/07 08:45:50 0
neko-kickが別スレで、なんかえらそうなこと言ってるぜ。
567 名前：少年法により名無し 投稿日：2007/12/06(木) 21:02:57 0
凶悪犯罪の加害者を晒すのは結構。
ただし、
・被害者側の意向は最大限配慮しなければならない（和解交渉中の遺族もいるだろう）
・情報は正確でなければならない。（おまえの住所が間違って掲載されても平気なのか？）
・間違った情報が掲載された場合は責任の所在を明らかにせねばならない。
・確実に加害者である事が断定された奴はともかく、
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
↑この事件のように、加害者と同じ学校、クラブ部員であった等の理由だけで
事実関係がはっきりしない人間を公開するようないい加減な事はやってはならない。
この案件で言えば、加害者の何人かがサッカー部員だったというだけで
サッカー部の名簿を載せている。当然、関係ない部員の名前も出てる。
サッカー部全員がいじめに関与or関知していというソースはどこにもない。
根本的な問題として
加害者を晒すのは結構だが、葵の公開している情報が
いかなる根拠で「加害者」と断定されたのか？それが本当なのか嘘なのか噂なのか？
まったく裏づけができていない、閲覧者に判断する事ができないのが最大の問題だろ。
あれを鵜呑みにして、嫌がらせをし、後で「間違ってました」じゃ済まないわけだからな。
何故、そいつが加害者と断定できたのかは明確にするべきだろ。何の為の匿名性だよ。
守秘義務がどうとか言い訳するなら、葵名義で情報に責任を持つってスタンスでやればいいだけの話。
それをしないのは、自分の掲載情報に絶対の自信がないから。
万が一、トラブルになった時に逃げる言い訳にしたいから。それだけ。
だったら自分でそういうサイトを作れよ。バカ。
どんなサイト作ろうと、犯罪者以外に迷惑かけていなければ葵様の勝手だ（実際、罪のないサッカー部員にはべつに迷惑かけていない）。
何もできないくせにえらそうなこと言ってんじゃねーよ！
33:少年法により名無し
07/12/07 08:54:01 0
neko-kickのクズ発言
565 名前：少年法により名無し 投稿日：2007/12/06(木) 20:50:48 0
絶対死刑反対！どんな重犯罪者にも更正の機会を！って人権屋も
自分が当事者でも無いのに、不祥事や犯罪を犯した人間に当事者以上に罵声を浴び せる人間（葵の仲間）も
ベクトルは違えどキチガイには違いない。
こいつは自分が当事者じゃない社会問題について言論活動する人間のことを「キチガイ」呼ばわりする。
死刑反対運動が「キチガイ」なら、少年法改正運動も「キチガイ」ってことになるじゃないか。
俺は死刑廃止運動には反対だが、そういう運動も言論の自由として認めなければならないと思っている。「キチガイ」呼ばわりして否定するつもりはない。
しかしこいつはちがう。ベクトルがちがっても、あらゆる社会運動を否定している。
やっぱり人間のクズだな。
しかしそれを言うなら、neko-kickが当事者ではない葵サイトの問題に口を突っ込むのは、どういうことだろうね？
あ、当事者なのか。
晒されている犯罪者なのか、やっぱり。
34:少年法により名無し
07/12/07 09:34:07 0
neko-kickのクズ発言
568 名前：少年法により名無し 投稿日：2007/12/06(木) 21:09:30 0
普通はな、被害者Aと加害者Bがいたら
傍観者Cは、その事件に直接関与しようとはしない。
その事件の裁決に不満なら法改正の運動をするなり、被害者Aを救うことを考える。
ここで加害者Ｂを当事者でもないのに、殴ってやれとか復讐してやれってのは
どう考えてもおかしいだろよ。
またはじまった。
こいつはボクシングの生中継を見るのが「普通」だ、見ないのは普通じゃないと考えている頭のおかしいヤツだ。
こいつのいう「普通」なんて、どれもこれも一部にしか過ぎない。
人間の多様性、そのことを全くわかってない、バカだ。
「普通」じゃないのはこいつのほうだ。
自分の趣味・嗜好だけを「普通」だと決めつける。そんなヤツは他にいない。
「普通」はもっと人間の多様性を認めるものだ。
そもそも、「加害者に嫌がらせをしよう」という趣旨しかない葵サイトに賛同することが
「社会運動」だとでも思っているのか？バカらしい。
バカらしければ見なければいい。
バカらしいのはこいつの発言のほうだ。
35:少年法により名無し
07/12/07 11:47:36 0
neko-kickのクズ語録
>>「イタ電をすること」が、どう社会貢献や被害者救済に役立っているのか教えてくれ。
neko-kickの発言が、どう社会貢献や被害者救済に役立っているのか教えてくれ。
36:少年法により名無し
07/12/07 12:27:11 O
涙目顔真っ赤で過去レスを必死でチェックしてるブヒ。
この必死なドリョクがいつか報われると信じてるブヒ。
ぶひぶひぶひぶひひー！
37:少年法により名無し
07/12/07 14:17:19 0
おいneko-kick！犯罪被害者になりすますのはやめろよ。
それにしても、こうまで卑劣なやつだとは思わなかった・・・
38:少年法により名無し
07/12/07 16:52:31 0
neko-kickは、誰かが山形マット殺人犯の墓石のＡＡを描いたのを指して、
「被害者冒涜だ！」とわめいていた。
どうして犯罪者の墓石の絵を描くのが被害者冒涜になるのかわけわからんが、
それはさておき、今回の被害者なりすましは、被害者冒涜と言えないかね？
39:少年法により名無し
07/12/07 17:17:07 0
neko-kick、こいつ、どこまで人間性の腐ったヤツなんだろう。
世の中にこんなやつがいるなんて、信じられない思いだ。
こういうやつが犯罪に走るのかもしれない。
neko-kickの考えでは、当事者以外が事件に口出しするのは「キチガイ」なのだそうだ。
そういう考えを持ちながら葵サイトに口出しするこいつは、やっぱり当事者、葵サイトで晒されている犯罪者なのだろう。
40:少年法により名無し
07/12/07 17:22:40 0
neko-kickの馬鹿メール
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
41:少年法により名無し
07/12/08 07:14:57 O
neko-kickのスレまで出来るとは
恐るべしneko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
42:少年法により名無し
07/12/08 13:30:08 O
他スレで非難されたはらいせ、ハケ口のためだけにスレ立てるとはね。
早く病院に行きなさい。
43:少年法により名無し
07/12/08 15:45:23 0
ﾈｺｷｯｸって馬鹿？
44:少年法により名無し
07/12/08 16:21:10 0
>>43
そうだよw
45:少年法により名無し
07/12/08 19:54:22 0
-=-::.
／ ＼:＼
. | ﾊﾞﾅｸﾘ至上主義ﾐ:::|
ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、 |;/
|..● .|￣|. ● |─/ヽ
|ヽ二/ ＼二/ ∂>
/. ハ - －ハ |_/ 「信者どもはﾊﾞｶだからﾏｽｶｷ猿のようにｸﾘｯｸしまくる」
| ヽ／ヽ／＼_ノ / |ヽ
.|＼､ ヽ二二／ヽ / / ＼
／ ⌒ヽ ／ ＼＼i ＿＿＿ ／_／ノ ＼
| |´ |￣―--― ´ヽ ＿ ／⌒＼
＼_ _/-――.| （ Ｔ ） ｀l Τ（ ）
￣ | ￣ } | ＼＿／
| ､--― ￣| / |
| ＼＿＿ノ ノ |
〉―----― ´大蔵商事 |ー○
＿|＿＿ ,-―-､ |
（ ￣) ,｀―― ､
｀ ――´ （＿＿＿＿_）
46:少年法により名無し
07/12/08 21:26:57 O
ぬこキックは猫好きか？だとしたら同じ猫好きとして俺が恥ずかしいよorz これ以上、葵龍雄氏には関わらないで下さい。
47:少年法により名無し
07/12/08 21:35:18 0
>>45
支持者を装ってバナクリを扇動していたくせによく言うぜ。
48:少年法により名無し
07/12/08 22:07:27 O
いや、ぬこキックも葵龍雄氏相手によく討論してたよね。正直、ぬこキックは葵龍雄氏をナメてたんだろうなぁ
49:少年法により名無し
07/12/08 23:46:51 0
neko-kickのやつ、犯罪被害者なりすましがばれたら、正体を現した。
そしてまたもや、
「示談金が減額された実例があるとは言っていない。危険性があると言っているだけだ」
だとよ。
あいかわらずの妄想癖だ。
本当にこりないやつだ。
50:少年法により名無し
07/12/09 05:24:05 O
だってneko-kickだもの
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
51:少年法により名無し
07/12/09 09:17:11 O
葵龍雄って男？
52:少年法により名無し
07/12/09 23:34:59 0
URLﾘﾝｸ(webupd.sv1.sp-land.net)
53:少年法により名無し
07/12/10 07:56:36 0
おい、こら！neko-kick
被害者ナリスマシを謝罪しろよ。
被害者冒涜をやっているのはお前のほうじゃないか。
そういえばこいつ、葵サイトのことを指して「クソガキ犯罪者の凶悪行為以上の、非人道的兵器」と言ったことがあったな。
>>URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
>>
>>相手が非人道的な無差別テロを行った犯人がいる国だからといって、それ以上の非人道的な兵器を使って復讐するようなもんです。
クソガキどもの凶悪犯罪が「兵器」で、葵サイトは「それ以上の非人道的兵器」だということだそうだ。
このことに対する謝罪を求められたのに、未だに詫びていない。
人間のクズとは、こいつのためにある言葉かもしれない。
54:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/10 08:13:29 0
>>53
横入りで申し訳ないけど、neko-kick さんは、誰に対して謝罪を
する必要が有るのかな？
とても興味深いので聞かせて下さいな、お願いします。
55:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/10 08:47:47 0
>>53
参照ＵＲＬを読んでみました。
書いてある内容については、１つの個人的呼びかけをしているサイトに、意見を書いて
おられる方と、サイトの主で有る個人のとのやり取りでした。
>>53さんは、この関係性のどの部分に関わっておられる方ですか？
＞おい、こら！
これは、警察が犯人に対して呼びかけている常套句のようですが
通常警察は、公務員として、公僕として、市民には仕える者としての
言葉使いをするように、時代は成っているはずです。
アナタは、葵氏とどういう関係の方なのですか？
56:少年法により名無し
07/12/10 10:03:44 O
>>54
横やりで申し訳ないと思うなら、黙ってたら
57:少年法により名無し
07/12/10 10:15:01 0
>>55
>>>>53さんは、この関係性のどの部分に関わっておられる方ですか？
俺は、neko-kickは葵に謝罪すべきだと考えたから、そう発言したまでだ。
ところでお前さんはneko-kickとどういう関係だ？
人間のクズのneko-kickをかばい立てするつもりか？
58:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/10 10:21:45 0
>>56
あっそうか、横やりというより、申し訳ないといわず掲示板というフィールドで
社会の勉強をさせて貰います。
出合った材料には、逃さず食いつきますから宜しく・・・・・。
１つの個人的呼びかけをしているサイトに、意見を書いて おられる方と、
サイトの主で有る個人のとのやり取りが、第三者に謝れと云われている
この事に興味を持ちます。
＞おい、こら！neko-kick
＞被害者ナリスマシを謝罪しろよ。
＞このことに対する謝罪を求められたのに、未だに詫びていない
＞人間のクズとは、こいつのためにある言葉かもしれない。
随分過激ですが、もかして、葵サイトに何か権威が有るのかな？
59:スプリング ◆JipapmwsMY
07/12/10 10:37:45 0
>>57
被ってしまっていますね・・・。
＞ところでお前さんはneko-kickとどういう関係だ？
別に？・・・・私としては今現在、葵サイトに対して、個人サイトには何の権威も権力も
無いので、そのサイトの意向で何か社会的な事など、起こせるはずも無いと思って
いますが、neko-kickさんは、社会的に何かを起こすと葵サイトに期待している様子と
思えましたが違っていますか？
いずれ、社会の様相は電脳文化と成っている様子、次代を引き継ぐ皆さん群像に
とても興味と、その若い力に応援の気持ちが有ります・・・・。
キチンと理解をしたいと思っていますよ・・・・。
60:少年法により名無し
07/12/10 11:09:24 0
URLﾘﾝｸ(seibudenki.6.dtiblog.com)
61:少年法により名無し
07/12/10 14:04:17 0
neko-kickのクズ発言
こいつは犯罪被害者になりすまし、「葵サイトで犯人が晒され、それを私のせいにされ、示談がぶちこわしになった」という話をでっち上げた。
「示談が決裂したら犯人は鑑別所に入ることになり、困るのは犯人側では？」と指摘されると、こんな与太話を始めた。
「犯人にとっては鑑別所なんかは平気で、それよりも莫大な示談金を取られることのほうがよっぽど厳しい制裁だった。もう少しでその厳しい制裁が実現するところだったのに、葵のせいで犯人を怒らせ、交渉が決裂してしまった」
人目で作り話とわかるデタラメ話である。鑑別所が平気で金取られるのがいやだという犯人ならば、最初から示談交渉が始まるわけないではないか。
このことを追及されるとneko-kickはナリスマシの皮を脱いで、「もし本当にこういうことが起こったらどうするのか？」などと、またもや妄想に基づくバカ話を始めた。
「葵サイトは第三者に被害を及ぼす危険性が高い」説に引き続く、根拠のない異常者妄想話である。
62:少年法により名無し
07/12/10 14:14:32 0
もしヌコキックじゃないとしたら、その自称被害者さんとやらはどこへ消えたんだろうねw
その後書き込みがないんだけど。
63:少年法により名無し
07/12/10 14:46:46 O
常に書き込みが無いと
偽物扱い
数時間書き込みが無いと
逃げた逃げたと勝利宣言
毎日24時間自由に書き込めるのが、当たり前だとでも思っているのかな
豚雄くん
64:少年法により名無し
07/12/10 15:28:00 O
neko-kickって被害者になりすましてでも、葵サイトを非難したいのかね。
そこまでいくと異常としか言いようがない
65:少年法により名無し
07/12/10 15:52:42 0
neko-kickのクズ発言
>>658 名前：少年法により名無し 投稿日：2007/12/10(月) 00:32:22 O
>>(葵サイトは)是の部分のあるし、否の部分もある。改良・改善の余地あり。 そう思うのが普通。
こいつのいう「普通」というのは全くあてにならない。
テレビでボクシング中継のあるときにはそれを視聴するのが「普通」で、見ないのは「普通」でないと考えているヤツだ。
>>何故か、ここは葵サイトの是非を語るではなく 闇雲に情報を信じ、妄信とでもいうべき葵教信者しかいない不思議。
こいつが異常だから、周囲が「不思議」に見えるのだろう。
こいつは自分が批判されると、それはすべて葵盲信者のしわざだと受け止めてしまうようだ。
実際には、ここで「葵盲信」と言えるのは、「清河（チョンハー）を・・・」などと変な歌を書き込んでいるやつだけだ。
>>こういう部分は賛成だけど、ここはこうした方がいいんじゃないかな？という奴はほとんどいない。 稀にそういう奴が出てきても、葵信者が犯罪者認定して追い出すだけ。
neko-kickの発言の仕方が異常だからだよ。
葵サイトに対して、えらそうに、スポンサーか雇い主にでもなったかのような雰囲気で、ああだこうだと、けちをつける。
「筋道だった考えだ。自分でサイト作ったらさぞや立派なものができるだろうね」
「そこまで言うのなら葵の代わりに自分でやってみたら？」
等と言われると、狂ったように、政治家になぞらえた変なたとえ話をする。
異常者には周囲が「不思議」に見えるという、非常に参考になる事例だ。
66:少年法により名無し
07/12/10 18:39:33 0
少年犯罪＠2ch掲示板 【禁止事項】
・犯罪を助長する目的の書き込み。
・被害者や被害者親族、被害者の友人知人を揶揄したり馬鹿にする発言、暴言。
・被害者名がスレタイに含まれ明らかに被害者を揶揄、馬鹿にすると思われるもの。
・スレッドの趣旨に問題が無くても、その後のレスの流れの大部分がコテハン叩きになっているスレッド。←該当
・コテハン叩きの為にスレッドの趣旨を偽装して立てられたスレッド。 ←該当
ルールを守れない奴が糾弾などと叫ぶ事の滑稽さ。
まず自分の行いを悔いろ。
67:少年法により名無し
07/12/10 18:49:37 0
>>32
責任転嫁もいいとこだな。
いつも言ってるだろ？他者を非難しても自分の行いが肯定されるわけじゃないと。
万引き犯が、もっと他にも悪い事やってるやつがいるじゃねーか、と開き直るのと同じだ。
葵サイトに文句があるなら、見るな、おまえがサイト運営しろ、ってのは
批判から逃げてるだけで、何の反論にもなっていない。
>犯罪者以外に迷惑かけていなければ葵様の勝手だ（実際、罪のないサッカー部員にはべつに迷惑かけていない）。
何故、「迷惑がかかっていない」と断定できる？犯人でもない人間の名簿が同じ部員だったというだけで
加害者と一緒に公開されていい気分の奴がいるか？
おまえの所属する部活動や会社組織から、犯罪者が1人でたら、連帯責任で全員のプライバシーを無視していいとでもいうのか？
直接関与したわけでもないのに、加害者と同列に名前を公開されているだけで、十分迷惑だろ。
それともなにか？また「葵さんのもとに迷惑だという報告がきていないから迷惑はかかっていない」などと阿呆な事を言うのか？
68:少年法により名無し
07/12/10 18:54:46 O
>>66
削除依頼だせよ。
69:少年法により名無し
07/12/10 19:38:43 0
>>67
>>責任転嫁もいいとこだな。
>>いつも言ってるだろ？他者を非難しても自分の行いが肯定されるわけじゃないと。
ここじゃあそういう言い訳は通らないぜ。
ここは葵とともにneko-kickの言動をも問題とするスレだからな。
お前の発言は、どれもこれも異常だ。
異常じゃないというのなら、今まで挙げられた異常発言の数々の弁明でもしてみろ。
70:少年法により名無し
07/12/10 20:22:00 0
>>67
>>何故、「迷惑がかかっていない」と断定できる？
迷惑がかかっているという証拠がないからだよ。
>>また「葵さんのもとに迷惑だという報告がきていないから迷惑はかかっていない」などと阿呆な事を言うのか？
そのとおりだ。
文句あるか。
さあ、どう出るかな？
「迷惑がかかっている確率が高い」と、なんの根拠もなく言い出すのかな？
「葵サイトで第三者に被害が及ぶ危険性が高い」と、なんの根拠もなく言い続けたように。
71:少年法により名無し
07/12/10 20:23:12 0
neko-kickのバカ発言
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
664 名前：少年法により名無し 投稿日：2007/12/10(月) 18:44:29 0
葵信者のいつものパターン。
例・棒を振り回している人がいます。その人に「むやみやたらに棒を振り回したら危ないよ」と忠告すると・・・？
・「俺が棒で人を傷つけたという実例をもってこい」→話を勝手に大きくして「実例実例」と叫びだす。
例・棒が君が殴りたい人以外に当たったらどうするんだい？と聞けば・・・？
・「俺の棒が当たったという人間を連れて来い」
・「個人の勝手だろ。台湾の法律で裁けるのか」
・「他の人間に当たる事など万が一にもありえない」→「何故、当たる事はないのか？」という根拠は示さない。
・「仮に当たったとしても、それは運が悪かったと思ってもらうしかない、俺は悪くない」→責任の放棄。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
こいつ、やっぱりバカだ。
棒を振り回して人に当たって怪我をさせた実例なら、いくらでもあるだろ。
葵サイトによる第三者への類災とちがって、ちゃんと実例挙げることができるじゃないか。
コレクションが増えたね。
neko-kickの、おバカ例え話、一件追加だ！
72:少年法により名無し
07/12/10 20:34:01 0
>>67
>>葵サイトに文句があるなら、見るな、おまえがサイト運営しろ、ってのは
>>批判から逃げてるだけで、何の反論にもなっていない。
それらの発言は、neko-kickの変な言い掛かりに対する反論ではない。
neko-kickの異常性を指摘しているまでだ。
このスレは、葵の言動とともに、neko-kickの言動をも批判対象とするスレだ。
73:少年法により名無し
07/12/10 22:14:48 0
>>69
>ここじゃあそういう言い訳は通らないぜ。
「ここ」は少年犯罪板です。コテ叩きがしたいなら該当板でどうぞ。
どういいわけしても板違いなのは事実ですから。
自分のルール違反を棚に挙げて戯言を言わないように。
74:少年法により名無し
07/12/10 22:17:57 0
>>71
その例え話は「棒を振り回す事の危険性」の話をしているのに
（棒を振り回せば、いずれ人に当たるだろうという危険性の指摘）
「棒が人に当たった」という話におまえがすぐすり替えるという例えなのね。
それを例によって
>棒を振り回して人に当たって怪我をさせた実例なら、いくらでもあるだろ。
こういう事をいうから、妄想癖が強く拡大解釈しかできない、読解力ゼロと言われるんだよ。成長しないな
75:少年法により名無し
07/12/10 22:20:26 0
棒を振り回してる奴がいたら、「危ないですよ」と言うのが普通だろ？
それに対して、おまえは「誰かに棒が当たったのかよ！」とキレてるに過ぎない。
要は棒が誰かに当たって被害者が訴えるまで、俺が棒を振り回す事に文句を言うな！と
常識外れの言動を繰り返してる、そういう事だ。
76:少年法により名無し
07/12/10 22:39:39 0
>>75
>>を振り回してる奴がいたら、「危ないですよ」と言うのが普通だろ？
それは過去に棒を振り回す人間によって怪我人が出た実例があるからだ。
実例があるから危険性が予測できるのだ。
過去の実例が、危険性の根拠となっているのだ。
お前は、実例も根拠もなんにもないのに、勝手に「危険だ危険だ」とわめいている異常者だ。
77:少年法により名無し
07/12/10 22:44:44 0
>>76
いい加減な臆測やデマを流して被害が出たことがある、って実例なら
葵以外でいくらでもあるだろう。
だから、根拠や裏づけのない情報は安易に公開すべきではない、と
危険指摘することの何が間違っているんだ？
葵の情報公開で被害が出たことがない、もしくはその危険性は皆無だ、って
立証はどうやってできるんだ？
78:少年法により名無し
07/12/10 22:57:09 0
>>77
>>いい加減な臆測やデマを流して被害が出たことがある、って実例なら
葵以外でいくらでもあるだろう。
葵サイトの情報は、乱暴者が振り回す棒きれ同様、「いい加減な憶測やデマ」だというわけか。
そこまで言ってのけるのなら、葵サイトが「危険な棒きれ」であることを論証しなければならないね。
葵サイトが「いい加減な憶測やデマ」であることを、論証しなければならないね。
できるのか？
「憶測やデマ情報、かもしれない」などといういい加減な話じゃ通らないぞ。
バットをぶら下げて歩いている野球選手に向かって、「危険、かもしれない」というのと同じことだからな。
79:少年法により名無し
07/12/10 23:53:13 0
>>78
>葵サイトの情報は、乱暴者が振り回す棒きれ同様、「いい加減な憶測やデマ」だというわけか。
全てがそうだ、とまではさすがに言わないが、多くは根拠や出典を明らかにされていない
「本当か嘘か噂かハッキリしない情報」のオンパレードだ。これが危険な棒切れじゃなく
悪者を裁く聖なる剣だという根拠を、逆に示して欲しいもんだわ。
どこに葵の情報はそれほどの有効性・信憑性があるって裏づけがあるんだい？
>葵サイトが「いい加減な憶測やデマ」であることを、論証しなければならないね。
逆だろ？葵がこれは犯罪者の個人情報です、と公開しているんだから
「それが本当かどうなのか？」を説明するのは葵の役目だろう。
デマである事を論証するのではなく、「デマではないこと」を論証するのが
情報公開する者の義務ではないのかね。
それができないのであれば情報の価値などゴミに等しい。
>バットをぶら下げて歩いている野球選手に向かって、「危険、かもしれない」というのと同じことだからな。
野球のユニフォームを着て、グラウンドにいれば、野球に使うのだろうとわかるだろ。
逆に街中を普段着でバット持ってウロウロしてれば不審者だと思われるだろう。
おまえは本当に馬鹿だな。人の例え話が下手だろか抜かす割にはな・・・ｗ
80:少年法により名無し
07/12/11 00:28:26 0
>>79
そんなことだろうと思ったよ。
「葵龍雄はデマを垂れ流している、かもしれない」というわけだ。
つまり先の例え話でいうと、
「葵龍雄は、棒きれを振り回している、かもしれない」ということになる。
葵龍雄が犯罪者のみを棒で叩いているか、無差別に振り回しているか、お前には見分けがつかないというわけだ。
見分けがつかないくせに「危険だ」と断定し、決めつけ、わめいている。
俺は葵はたぶん犯罪者しか叩いていないと思う。棒きれを無差別に振り回していないと考える。なぜなら、無関係者の被害が全く確認されていないからだ。
ところがお前は、なんの被害事例も確認されていないにも関わらず、「危険だ」と決めつけているじゃないか。
そこまで決めつけるなら葵による無関係者の被害事例を出せと言うことになる。しかしお前は出せない。
それどころか葵に対して「情報が真実だという根拠を出せ」などと無茶なことを言う。情報源なんか明かせるはずないのに、ばかげた要求をする。
恥知らずにもほどがある。
それから、このスレは、葵だけを問題とするスレじゃないぞ。neko-kick、お前の言動も問題となっている。
お前の異常性に関する数々の指摘、そのまま認めるのか？認めるならそう発言しろ。
81:少年法により名無し
07/12/11 00:40:20 0
>>80
誰もさ、無差別に振り回している、なんて一言も言って無いんだが。
本当に拡大解釈好きだな。
おまえが言うように、葵の振りかざす物が、悪者を懲らしめる正義の剣であるなら
相手を確実に選ばなければならないし、そいつが悪者であるという立証をしなければならない、
という話をしているんだよ。
独断と偏見で「たぶんこの情報は正しいだろう」で斬りつけてはいけないって事な。
>葵龍雄が犯罪者のみを棒で叩いているか、無差別に振り回しているか、お前には見分けがつかないというわけだ。
だから、俺はそんな事言っていない。
振り回す以上は、正確に狙いを定めなければならない、と言っているんだよ。
その根拠や裏づけはどこにあるんだ？といってるの。何故それに答えない？
葵は加害者の糾弾という看板を掲げている、だから間違いなど犯すはずがない、という妄信をする方がおかしいだろう？
悪者を叩くのは賛成だ、しかし、その情報が本物だという根拠は？という事だよ。
それがなければ悪戯に閲覧者をいい加減な情報で振り回している事にしかならない。
おまえが「葵の掲載情報は全て間違いが無い」と信じ込むのは勝手だが
万が一、そこに間違いがあった場合どうするのか？って話だよ。
何故、絶対に間違いはないという前提で話をするんだ？
>無関係者の被害が全く確認されていないからだ。
これを根拠にしたいのか？そんなもん葵が「被害がない」と言い張っているだけじゃないか。
被害者が（葵に直接）訴えなければ、被害はありはしない、というのは無理があるだろう。
実際は被害が出ていたとしても、例えば電話をした人間が「私は葵サイトを見て電話をしました」と言わなければ
間違い電話の受け手は、何故イタ電がくるのか理解できないし、訴える事もできないからだ。
普通なら、その原因が何なのか、訴える先を考える前に電話番号を変えて終りだろう。
これで実際に被害がでていても、「葵に届けがきていないから被害は存在しない」と言い張れるわけだ。
82:少年法により名無し
07/12/11 00:45:36 0
>なんの被害事例も確認されていないにも関わらず、「危険だ」と決めつけているじゃないか。
実害、実例が明らかでなければ、情報元の根拠やソースの裏づけがない情報でも
加害者の情報として流しても危険性はない、という根拠を教えてくれ。そこをスルーするな。
>情報が真実だという根拠を出せ」などと無茶なことを言う。情報源なんか明かせるはずないのに
誰々さんからこういう情報が来ました、などと出せないのはわかる。
しかし、まったく根拠がなければ信じるに値しないというのは事実だろう。
逆に何も根拠が示されていないのに、全て鵜呑みにする理由を教えてくれ。
例えばいままで２ちゃんで祭りになったようなケースは、mixiに犯罪を予告・報告する情報があったとか
様々な断片的情報を突き詰めていった結果、こいつに間違いないという根拠が示されてきた。
それは誰々が調べた、とは書かなくても客観的に事実であろう、と判断できる「証拠」を集めてきているからだ。
葵のはそういう経過無しに、ただ「こいつらが犯人でござい」と名前や住所を出しているだけ。
それで何を信じろというのだ。
>お前の言動も問題となっている。
アンチの発言を全て同一人物としてしか認識しないおまえに何を言っても無駄だろ。
83:少年法により名無し
07/12/11 01:11:43 O
ここはneko-kickを糾弾するためのスレなの？
84:少年法により名無し
07/12/11 01:29:15 O
葵サイトの信用失墜を狙って、嘘を並べ立てる。neko-kick
neko-kickの発言
葵のサイトは無限回廊のサイトを無断転載してる。
いまだに証拠も根拠も示されていない。
85:少年法により名無し
07/12/11 02:00:22 0
>>84
無断転載でないなら
指摘された葵は「僕の方が先です、無限回廊の管理人は嘘をついている」と言えば済む話。
そこで台湾だから著作権なんか関係ないといってしまった時点で、無断転載を認めたようなもんだ。
で、また話逸らすの？>>81-82はスルーですか？
86:少年法により名無し
07/12/11 05:36:13 O
>>85
>>81ー82は俺じゃない
お前の書き込みで問題なのは、証拠も根拠も無く、ただ思い込みだけで葵のサイトは無限回廊のサイトを無断転載したと言い切った事だ。
葵に責任転嫁すんな卑怯者、恥を知れneko-kick
87:少年法により名無し
07/12/11 07:37:54 O
またneko-kickはお得意のたとえ話してるのか？
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
88:少年法により名無し
07/12/11 07:56:07 0
>>81
>>誰もさ、無差別に振り回している、なんて一言も言って無いんだが。
言ってるじゃないか。
89:少年法により名無し
07/12/11 07:56:37 0
>>81
>>>葵龍雄が犯罪者のみを棒で叩いているか、無差別に振り回しているか、お前には見分けがつかないというわけだ。
>>だから、俺はそんな事言っていない。
言ってるじゃないか。
90:少年法により名無し
07/12/11 11:29:35 0
おい、neko-kick、お前どっちなんだ？
「葵は無差別に棒を振り回している。確実だ」
と断言するのか、それとも
「葵は無差別に棒を振り回している、かもしれない。分からない」
というのか、どっちなんだ？
はっきりしろよ！
91:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 11:37:13 0
>>86
葵が（無断転載を）否定をしなかった事で、もう既成事実だ。何が問題ある。
問題があるというなら、葵がハッキリと「無断転載なんかしていない」と言いきればいいだけの話。
台湾だから著作権関係ないとか言い訳する必要なし。
>>88
どこにだよ
>>89
それは>>80の信者の書き込みを引用しただけじゃないか。阿呆か。
どこまで読解力ないんだよ。小学生からやり直せ。
>>90
だから、俺は棒を無差別に振り回しているなどとは一言も言っていない。
棒でも正義の剣でも何でもいいよ。それを振り下ろすには
それなりの理由・根拠と、正確さが求められる、細心の注意が必要だ、と言ってるんだよ。
今の葵サイトにそれがあると思うのか？また葵が公表していないから被害や危険性などは存在しないと
トンデモ理論か？
おまえが言ってるのは、被害が表沙汰にならない限り、それまではどんないい加減なことをやってもOKと開き直ってるだけだ。
>>81-82を良く読んで答えろ。「俺じゃない」とか逃げるな。俺は葵信者全員に問うているんだよ。
たくさんいるんだろ？お仲間さんは。誰一人まともに反論できないのか？
92:少年法により名無し
07/12/11 11:58:31 0
>>83
ちがいます。
葵とneko-kickを比較相対して議論するスレです。
93:少年法により名無し
07/12/11 12:01:48 0
>>91
答えになっていない。
もう一度聞く。
お前は
「葵は無差別に棒を振り回している。確実だ」
と断言するのか、それとも
「葵は無差別に棒を振り回している、かもしれない。分からない」
というのか、どっちなんだ？
（言うまでもないが、前者の場合、葵情報が確実にデマ情報であることを示すことが要求される。お前に言わせれば、無差別棒きれ振り回しとは、デマ情報流布の例えなのだからな。）
どっちなんだ？
94:少年法により名無し
07/12/11 12:09:20 0
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ ヽ､ ノ | | >>91
（Ｓ|| | （●） （●） | しょっこしょこにしてやんよ！
| || | .ﾉ ）|
| | |ヽ､＿ ～'_／| | ≡＿）＿
| ＝＿） ≡＿)
／_ ＿ ＝＿） ≡＿）
（＿__） ≡＿） ＝＿）
｜ ﾉ
/ ＿＿＿ (
（＿ノ ゝ＿）
95:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 12:33:08 0
>>93
俺に言わせれば、おまえが「質問になっていない」なんだよ。
俺の意見を無視して、両極端な二択に限定して答えを出せろ言われても該当しようがない以上
どうしようもないな。
・まず第一に、俺は無差別に棒を振り回している（葵情報が全てデマだ）とは一言も言っていない。
言うなら、狙いが不確実な物が多過ぎる、と言ってるだけだ。中には雑誌・新聞・２ちゃんまとめサイトなどの
ソース元があるものもあるしな。
・第二に、俺に「デマであるという根拠を出せ」と問う前に
「重大犯罪者の個人情報」として名前や住所を出す以上、それが「デマではない」を立証するのは
葵の役目だ。当然のことだろう。
見るほうとしては、それが本当なのか嘘なのか、噂レベルの話なのか、根拠を示されなければ判断のしようがないのだからな。
というか、俺の問いにも答えろよ。おまえは何も答えてないぞ。>>81-82まだ？
96:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 12:40:58 0
・葵情報の正確性について。何も根拠が示されないまま、名前や住所だけが提示されている物が多いが
何故、それを無根拠に信じることができるのか？間違いが無いと断定できるのか？根拠を求めないのか？
個人サイトだから、台湾だから、じゃあおまえがやれ、葵は神だから間違いなど犯すはずがない、とかは不可な。
・今まで被害が無いというのは葵の自己申告のみの話で
実際には>>81で書いたように、被害者が葵サイトのせいだと気付かないままに被害を受けている可能性だってある。
可能性の話をするな、というが根拠を示していない以上、全ての情報に間違いがあるはずがない、という
立証はできないはずだ。逆に言えばいつ起こってもおかしくない、と考えるのが普通だろう。
何も根拠が示されていないのに、全ての情報が正確であるという根拠を教えてくれ。
・実害、実例が明らかでなければ、（葵が無いと言っていれば）
情報元の根拠やソースの裏づけがない情報でも
犯罪者の情報として個人情報を流しても危険性はない、という根拠を教えてくれ。
本人が気付かない可能性、訴える先がわからないケースは考慮しないのか。
・【情報の裏づけについて】
誰々さんからこういう情報が来ました、などと出せないのはわかる。 当然だ。
しかし、まったく根拠がなければ信じるに値しないというのは事実だろう。
逆に何も根拠が示されていないのに、全て鵜呑みにする理由を教えてくれ。
例えばいままで２ちゃんで祭りになったようなケースは、mixiに犯罪を予告・報告する情報があったとか
様々な断片的情報を突き詰めていった結果、こいつに間違いないという根拠が示されてきた。
それは誰々が調べた、とは書かなくても客観的に事実であろう、と判断できる「証拠」を集めてきているからだ。
葵のはそういう経過無しに、ただ「こいつらが犯人でござい」と名前や住所を出しているだけ。
それで何を信じろというのだ。
97:少年法により名無し
07/12/11 13:32:52 O
無断転載の証拠を示せず、言い訳を始めるneko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
98:少年法により名無し
07/12/11 14:06:48 0
>>95
>>俺は無差別に棒を振り回している（葵情報が全てデマだ）とは一言も言っていない。
まあいいだろう。これを答えとして、受け止めておこう。
「葵は無差別に棒を振り回している（デマ情報を流布している）かどうか、わからない」
ということだな。
だったらもうあんな失礼なたとえ話をするんじゃないぞ。
葵のことを無差別に棒を振り回す人間に例え、お前自身のことを「危ないですよ」と注意する人間に例える、こんな話はもうするなよ。
お前の場合は、無差別に棒を振り回しているかどうかわからない人に対して「危ないですよ」と言っているようなものだ。
いや、それだけならべつにいい。
お前の場合は、相手が「これは野球の試合のときしか振り回さないから心配しないでください」と言われた後でも、しつこくつきまとうような行為だ。
「絶対そんなこと言えるのか」
「野球以外で振り回さないことを証明しろ」
「俺の見ていないところではむやみに振り回しているかもしれない」
「今は大丈夫そうだが、将来はわからん。将来絶対振り回さないと断言できるのか」
ストーカーみたいだ。だからみんなにネッチョマンと言われるのだ。
葵に対して「信用していいのか？」ときくのはいい。それで葵が「大丈夫です」と答えたら、それ以上何を聞く必要がある？
「大丈夫だということを証明しろ、証明しろ」、バカか。
>>何も根拠が示されていないのに、全ての情報が正確であるという根拠を教えてくれ。
べつに俺は葵情報がすべて正確だとは思っていないさ。
しかし、今のところ他に信頼できる情報もないから、これをよりどころにするしかないと思っている。
少なくとも、なんの情報も出せない人間には、えらそうに非難する資格なんか、ないね。
ましてや「真実だという根拠を出せ、根拠を出せ」だとは、何様のつもりだ？
葵サイトに問題があるのではない。お前の人間性に、問題があるのだ。
99:少年法により名無し
07/12/11 14:16:31 0
まぁ早い話が葵のしている事はneko-kickにとって都合の悪い事なんだろうね。
100:少年法により名無し
07/12/11 14:33:55 0
>>96
>>葵のはそういう経過無しに、ただ「こいつらが犯人でござい」と名前や住所を出しているだけ。
それで何を信じろというのだ。
誰もお前なんかに「葵を信じろ」なんて言ってねーよ。
101:少年法により名無し
07/12/11 14:37:25 0
>>96
>>何故、それを無根拠に信じることができるのか？間違いが無いと断定できるのか？根拠を求めないのか？
べつに盲信する気はないが、根拠を求める気もないね。
葵から「情報源は明かせません」と言われるだけのことで、きくだけ無駄だからな。
そういう無駄なことをやっているのは、お前だけだ。
いい加減に無駄だと気づけ。
102:少年法により名無し
07/12/11 14:54:29 0
>>95
>>「重大犯罪者の個人情報」として名前や住所を出す以上、それが「デマではない」を立証するのは
>>葵の役目だ。当然のことだろう。
こんなの「当然」だと思っているのはお前だけだ。
さすが「ボクシング中継があるときには見るのが当然」と思い込んでいるだけのことはあるね。
「デマじゃないことの証明」なんて、いちいちやるやつが、どこにいる？
マスコミも含め、そんなことやってるやつなんて、どこにもいないぞ。
「普通」は、デマだと主張する側が、デマであることの証明をやるもんだよ。
こっちが「普通」だ。お前は「普通」じゃなくて「異常」だ。
103:少年法により名無し
07/12/11 15:09:35 0
なんか、neko-kickのカキコを読んでいると、
「なぜ俺の賛同者はいないんだ！？」
という悲鳴にしか聞こえないんだけど、こう感じるのは私だけでしょうか？
賛同者が欲しければ、少しは態度を考えたほうがいいのにね。
104:少年法により名無し
07/12/11 17:15:13 0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ 糞サマ＝ネッチョマン＝黒沢＝ neko-kickとは
｜ 葵スレに粘着するコテ犯であり、スーパー粘着質なストーカーである。
｜ 鳥は◆tS6LQmE5Ksや◆ZAgKuX9lgwさらに ◆AadR9xdsDさらに、さらに◆d05stP8xck など複数。
｜ 「葵サイトに改善提案をしている」と言い張っているが、そのレスからは葵龍雄に対する憎悪が窺い知れる。
｜ 正体は、葵にメ－ルを送った。neko-kick
｜ 憎悪の原因は自分のメ－ルを批判者の声で晒された行為による、逆恨み。
｜ メ－ルの内容はこちら
｜ ↓
｜ URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
｜ ロンパールームを知っていることから推測して、現在32～37歳代と推測される。
｜ 友達はいないようだ。働きもせず親の金で遊んでいる。
｜ 福岡市南区近郊在住
｜ 免許無し
｜ 納税も無し
｜ 2ｃｈが好きらしい。
｜ 何でも房をつければ良いと思っている。
｜ たとえ話が好き
｜ 携帯電話2台所有
｜ 受付を通らずに入れるラブホを探してる
｜ 妄想＝根拠だと思っている
｜ 好きな言葉 読解力、根拠、指摘、信者、レッテル貼り
｜ 嫌いな言葉 実例、証拠、謝罪、脳内妄想
｜ HOST:61-25-97-62.rev.home.ne.jp
｜ IP 61.25.97.62
｡
∧＿∧ ／
（ ・∀・）⊃
（ ∪ /
と＿_）__）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
105:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:05:17 0
>>98
おまえは本当にどうしようもない奴だな。
読解力ゼロか。
>だったらもうあんな失礼なたとえ話をするんじゃないぞ。
おまえが勝手に話を肥大させてるだけだろ。
>お前の場合は、無差別に棒を振り回しているかどうかわからない人に対して「危ないですよ」と言っているようなものだ。
街中で誰に振り下ろすかわからないバットを持ってウロウロしている連中がいたら危険だと思うのが普通。
「これは敵から身を守る為です」とか「野球に使う為です」とか理由・根拠がはっきりしなければ危険人物でしかないだろ。
「振り回しているかどうかわからない」それこそが問題だろ。「的確に悪人を狙って振り下ろしています」という立証ができなければ
そんなもん、無差別に振り回してるのと大差ない。
>葵に対して「信用していいのか？」ときくのはいい。それで葵が「大丈夫です」と答えたら、それ以上何を聞く必要がある？
それをやってないから問題なんだろ。なんだかんだと台湾だから裁けないとか、自分が捕まらない為の言い訳ばかりで
俺が情報には責任持つからバンバンやってくれ！って趣旨の事は1回も葵は言ってないぞ？
「それらしき情報を提示しますので、僕は責任持ちませんが、やりたい人はどうぞ。僕は悪くありません。直接関与してませんから」
これしか言って無い。
>「大丈夫だということを証明しろ、証明しろ」、バカか。
犯罪者の情報が正確であるというのを証明するのは当たり前の義務だろ。馬鹿か。
ありもしない話を膨らませて極論でしか物を語らないおまえに言われたくないわ
>しかし、今のところ他に信頼できる情報もないから、これをよりどころにするしかないと思っている。
>少なくとも、なんの情報も出せない人間には、えらそうに非難する資格なんか、ないね。
>ましてや「真実だという根拠を出せ、根拠を出せ」だとは、何様のつもりだ？
だからよー、何の根拠も提示されていない葵の情報を信じる理由は何？本人だからか？盲信者だからか？
他に無いのだから、よくわかんないけど信じちゃおう、カルト宗教そのものじゃねーか。アホか
お馬鹿なカルト宗教を信仰するくらいなら、無宗教の方がはるかにマシだ。
106:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:10:43 0
>>101
無駄だから、根拠の無い情報でも鵜呑みにして、追及もしない、と。
どんだけ盲信者なんですかｗ
他の状況で考えてみろよ。そんな事が成り立つと思うのか？
普通は開示された情報が本当かどうなのか、確認するのが普通だろ。
葵が公開した情報は全て正しく疑う余地がない、そう言ってるのと同じじゃないか。
例えば、ここで誰かが「これが～事件の加害者の電話番号です」と公開されたら
何も調べる事なく、根拠も追及することなく電話かけるか？常識で考えろよ。
>>102
>こんなの「当然」だと思っているのはお前だけだ。
>「デマじゃないことの証明」なんて、いちいちやるやつが、どこにいる？
>マスコミも含め、そんなことやってるやつなんて、どこにもいないぞ。
おいおいｗ マスコミだって個人情報を扱うときは
キチンと裏づけとってるし、それをやらなきゃ、取材もしないでいい加減な事書いたって
いろんな雑誌が訴訟起こされてるじゃねーか。
ましてや「凶悪犯罪者の素性」として公開する人間が、それの根拠を何も出さないってのが
どんだけ危険な事か理解もできないのか。どうしようないな。
「そんなことやってるやつはいない」おまえの脳内だけの話をするなｗ
107:少年法により名無し
07/12/11 21:12:22 0
neko-kick
もっと、もっと言い訳しろ
貴様が言い訳すればするほど>>104が事実である事が証明される。
108:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/11 21:14:56 0
そんな返ししかできねーか。カスだな。
109:少年法により名無し
07/12/11 21:29:36 0
一つでも自分のカキコに責任持ってから言えよ
妄想ネコキックくん
110:少年法により名無し
07/12/11 22:11:37 O
>>103 ヒント:釣り師
111:少年法により名無し
07/12/12 10:05:18 0
>>98
>>お前の場合は、相手が「これは野球の試合のときしか振り回さないから心配しないでください」と言われた後でも、しつこくつきまとうような行為だ。
>>「絶対そんなこと言えるのか」
>>「野球以外で振り回さないことを証明しろ」
>>「俺の見ていないところではむやみに振り回しているかもしれない」
>>「今は大丈夫そうだが、将来はわからん。将来絶対振り回さないと断言できるのか」
>>ストーカーみたいだ。だからみんなにネッチョマンと言われるのだ。
これ、すごくいいたとえ話だね。
112:少年法により名無し
07/12/12 10:45:15 O
てゆーか、馬鹿ネコは葵サイトそんなに嫌なら見なきゃいーだけだろｗ
馬鹿ネコ自身に葵サイトせいで被害があるってゆーなら別だが。
そんなに気にいらねーならカスネコ、お前が葵以上のサイト運営すりゃいーじゃん。
お前がいくら葵の欠点？
訴えたとこで何も変わりはしないぞ。
つーかさ、アホネコって究極の偽善者かもなｗ
葵サイトのせいで第三者に被害がでるかもって心配してんだろ？
例えば、お前の目の前で理不尽に殴られている善良な人がいる。
殴ってる奴は明らかにアウトローな方々。
ボケネコ、お前、止めに入れるか？
お前、絶対見て見ぬふりするよな？
なぜならお前は究極の偽善者だから。
113:少年法により名無し
07/12/12 13:44:59 0
でさーーー
ぬこきっくってーどの犯罪加害者なんすか？ｗ
114:少年法により名無し
07/12/12 14:14:23 0
山形犯の一味
115:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:34:27 0
>>111
自画自賛乙。
>>お前の場合は、相手が「これは野球の試合のときしか振り回さないから心配しないでください」と
>>言われた後でも、しつこくつきまとうような行為だ。
葵のバットは振り下ろす先が不明確なのだから、絶対確実に悪者のみに振るいますという
宣言にはなっていない。
確実に悪者だけに振り下ろすという根拠か、間違って他者に振り下ろした場合に
全責任を負います、という事が言えなければ、「よくわかんないけど、悪そうな人を殴ります」程度の
意味合いしか持たない。
>>「絶対そんなこと言えるのか」
当たり前だろ。重大犯罪者の個人情報として流すものに裏づけがなかったらどうなる。少しは考えろ。
>>「野球以外で振り回さないことを証明しろ」
それを証明できないで、バットを持っていれば職質されますし、凶器準備集合罪で逮捕ですが何か。
>>「俺の見ていないところではむやみに振り回しているかもしれない」
実際に無闇に振り回してる可能性が高いんだが。何の証明もしていないし。
>>「今は大丈夫そうだが、将来はわからん。将来絶対振り回さないと断言できるのか」
逆に、「今後も絶対問題はない」とする根拠を教えろ。現状では何も根拠を示していない以上、穴だらけじゃないか。
>>ストーカーみたいだ。だからみんなにネッチョマンと言われるのだ。
おまえもなｗ 葵批判には全て喰らいつく。本人か盲信者以外に誰がいんだろな。
116:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:35:22 0
>>112
>嫌なら見なきゃいーだけだろｗ
ここは議論する板だからさ、何に感想や意見を書こうと自由なわけよ。
そっくりそのままお返しするよ。葵サイトの批判を見るのが嫌なら見なければいいんじゃない？
何故そこまで食いつくの？人の意見は人の意見、文句があるなら反論すればいい。
ここはそういう板だ。
嫌なら見るな、で終らすなら議論の意味がないだろ？
このレスも嫌なら見るなよｗ
>お前が葵以上のサイト運営すりゃいーじゃん
まったく・・・いつもそれしか言えないのな。
人様に向けて情報を発信している以上、それに対して批判や賞賛があるのは当然。
逆に言うなら、文句を言われたくないならサイト公開なんかしなければいいんだ。
漫画だって芸術作品だってそうだろ？自分から見てくださいと公開している以上
それを批評されるのは当然のことだ。
それに対して、俺の作品に文句があるなら、おまえが作ってみろってのは
最低の部類の切り替えしだよ。自分の非を認めたも同じ。
>究極の偽善者かもなｗ
それを言うなら、葵も、その支持者も
加害者に悪戯電話をする事で社会貢献してるとか、被害者の救済になってるとか究極の偽善者だろ。
葵サイトを見て、悪戯電話をする連中の何割が
実際に自分の目の前で起こっているイジメを止める勇気があるんだろうね。
>お前、止めに入れるか？
入るね。おまえとは違う。
117:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 17:42:36 0
葵信者の盲言集・特徴
・定型句「嫌なら見るな」「じゃあおまえがやれ」で責任回避。
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
・情報が真実かどうかの根拠が示されていなくても、全面的に葵情報を信じます。（盲信者）
・何も情報を出さない奴より、無根拠でも情報を出す方がエライ。（嘘つきでもOK）
・反論不可になるとAA、コピペ荒らし。
・極端に話を膨らませ、曲解をして意見を捻じ曲げる。
・犯罪者情報を公開する側が、それが本当かどうか証明する義務はない。
文句があるなら、おまえが証明しろ（本末転倒だね）
とりあえず最近のだけで。
さ、早く>>96に答えてくれよ。またうやむやにして逃げるのか？
118:少年法により名無し
07/12/12 17:47:04 0
>>116
逃げ口上は通らないぜ。
お前の文章や人間性も批評の対象だよ、このスレではな。
葵が演ずる人でneko-kickが観客というのなら、お前のいう理屈も通るかもしれない。
しかし、このスレではちがうね。
葵が演ずる人なら、お前も葵と同じく、演ずる人なのだ。
葵とお前は、対等の立場だ。
このスレでは葵のサイトと同様、お前の駄文も批評対象となるのだ。
少年犯罪を憂いてサイトを開いている葵のほうが、お前なんかよりもずっと立派だよ。
多少欠陥はあろうともな。
119:少年法により名無し
07/12/12 17:50:18 0
>>117
>>さ、早く>>96に答えてくれよ。またうやむやにして逃げるのか？
98から102で、ちゃんと答えているじゃないか。
字が読めないのか？バーカ
120:少年法により名無し
07/12/12 17:54:02 0
>>117
少し直してみたが、葵支持者の特徴、
・定型句「嫌なら見るな」「じゃあおまえがやれ」で責任回避。
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
・情報が真実かどうかの根拠が示されていなくても、葵情報を一応信じます。
・何も情報を出さない奴より、根拠を示さなくても情報を出す方がエライ。
・犯罪者情報を公開する側が、それが本当かどうか証明する義務はない。
文句があるなら、おまえが証明しろ
これらのどこが間違っているんだ？
121:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:19:44 0
>>118
どっちが逃げ口上なんだかｗ
>お前の文章や人間性も批評の対象だよ、このスレではな。
そもそもそれが「板違い」「糞スレ立てんな」って事がわからんのか？
俺は葵のサイトについて話をしている。板の趣旨に沿っている。
おまえは少年犯罪とは関係ない個人叩きばかりして、こんな糞スレばかり立てている。
どっちが社会のルールを守れていないのかな？
>葵が演ずる人なら、お前も葵と同じく、演ずる人なのだ。
本当に矛盾ばっかりだな。
さっきまで「嫌なら見るな」って言ってたのおまえじゃないの？また「それは他人だ」か？
コテつけて話せ。
俺を批判するのは結構だよ。ただ、ここが「少年犯罪板」であるという事と
それを言うなら、葵への批判も「同じ「演者」としての立場とおまえがくくったんだから
俺にだけ批判をして、葵の批判をするな、というのはおかしな話だろう。
>多少欠陥はあろうともな。
欠陥が多少か重大かは、個人の主観だから何とも言わんが
「多少」なりとも、欠陥があると認識していながら
何故、それを指摘されると「改善しよう」ではなく「批判するな」と返すのか
俺には理解できないね。本気で葵や加害者糾弾を建前じゃなく指示しているなら
おかしい反応だろ。
122:少年法により名無し
07/12/12 18:20:23 0
ネコキック
葵の情報に裏付けがないと言う
お前の根拠と、葵が他のサイトから無断転載した証拠を示せ。
123:少年法により名無し
07/12/12 18:23:42 0
>>121
>>そもそもそれが「板違い」「糞スレ立てんな」って事がわからんのか？
その糞スレに書き込んでいるのは、どこのどいつだ？
それどころか、「反論ないのか？」などと、その「糞スレ」への他人の書き込みを誘ったりしている。
矛盾だらけだな、お前は。
やっぱり異常者だ。
124:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:23:42 0
>>119
1つしか答えていないし、
その答えが↓こんな馬鹿なレスだ。
「普通」は、デマだと主張する側が、デマであることの証明をやるもんだよ。
こっちが「普通」だ。お前は「普通」じゃなくて「異常」だ。
「重大犯罪者の個人情報です」と公開する側が、証明をしないで
「本当なんですか？」と疑問を投げかけた側に「おまえが証明しろ」ってｗ
常識で考えろ。ま、おまえの非常識な脳じゃどうにもならんのだろうがな。
>>120
>これらのどこが間違っているんだ？
間違っていない、というならきちんと反論してみたら？
じゃあ、まず1ついこうか
・マスコミも含め、誰も真実かデマかの証明などしていない。
これがまかり通ったら、何でもありの世界だよな。
証明の義務はあるし、それを怠れば罰せられる。当然の事だ。
取材もしない、ソースも出さない、文責も明らかにしない、
で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
125:少年法により名無し
07/12/12 18:26:50 0
このスレは、葵サイトの内容とともに、neko-kickの駄文をも、対等の立場で批評するスレだ。
葵とneko-kickとを、平等に扱う。
このスレの方針が気に入らなければ、書き込むな。
neko-kickも葵も、本人たち抜きで、勝手に批評するだけのことだ。
126:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 18:27:05 0
>>122
裏づけがない根拠？
ほとんどの記事を見ればそのままじゃないか。
「加害者」とされる人物の名前や住所が書いてあるだけ。
何故、そいつだと、その住所だと断定したのかの根拠は一切無し。
それが裏づけのない根拠だ。葵が仮に何か根拠を持っていたとしても
それを何も示さなければ、閲覧者にとっては「無根拠な情報」でしかない。
>>123
そのスレをageで書いてる馬鹿に言われたくねーよｗ
俺は少なくとも「葵サイト」という少年犯罪に関する話題を議論の的としている。
いわば糞スレの有効活用をしてやってるわけだ。
それに比べおまえはどうだ？少年犯罪の欠片も関係なく糞文をageで書き込んでいるキチガイだ。
どっちが異常者なんだよｗ
127:少年法により名無し
07/12/12 18:28:08 0
大竹和久 ってどんな人？
いったい何をやったんだろ？
今は生きているの？
128:少年法により名無し
07/12/12 18:31:12 0
マスコミに対して「本当ですか？」ときいたら「本当です」と答えるだろう。
それで引き下がるのが「普通」だ。
お前のような異常者が、「本当だという根拠を明かせ」と言ったら
「ニュースソースの守秘は報道人の鉄則です。明かせません」
と答えられるだろう。
マスコミが「真実の根拠」を明かすわけないじゃないか。
バカか。
129:少年法により名無し
07/12/12 18:43:47 0
>>126
なぜ、葵が犯人を断定した根拠を示さなければいけないの？
示すか、示さないかは葵の自由だ
葵が根拠を示していないから信用出来ないと言うのは、お前の自由だ
しかし公の場で葵の情報は信用出来ないと公言したお前には、信用出来ない根拠を示すべきなんだよ
130:真実です
07/12/12 18:49:00 0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ 糞サマ＝ネッチョマン＝黒沢＝ neko-kickとは
｜ 葵スレに粘着するコテ犯であり、スーパー粘着質なストーカーである。
｜ 鳥は◆tS6LQmE5Ksや◆ZAgKuX9lgwさらに ◆AadR9xdsDさらに、さらに◆d05stP8xck など複数。
｜ 「葵サイトに改善提案をしている」と言い張っているが、そのレスからは葵龍雄に対する憎悪が窺い知れる。
｜ 正体は、葵にメ－ルを送った。neko-kick
｜ 憎悪の原因は自分のメ－ルを批判者の声で晒された行為による、逆恨み。
｜ メ－ルの内容はこちら
｜ ↓
｜ URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
｜ ロンパールームを知っていることから推測して、現在32～37歳代と推測される。
｜ 友達はいないようだ。働きもせず親の金で遊んでいる。
｜ 福岡市南区近郊在住
｜ 免許無し
｜ 納税も無し
｜ 2ｃｈが好きらしい。
｜ 何でも房をつければ良いと思っている。
｜ たとえ話が好き
｜ 携帯電話2台所有
｜ 受付を通らずに入れるラブホを探してる
｜ 妄想＝根拠だと思っている
｜ 好きな言葉 読解力、根拠、指摘、信者、レッテル貼り
｜ 嫌いな言葉 実例、証拠、謝罪、脳内妄想
｜ HOST:61-25-97-62.rev.home.ne.jp
｜ IP 61.25.97.62
｡
∧＿∧ ／
（ ・∀・）⊃
（ ∪ /
と＿_）__）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
131:少年法により名無し
07/12/12 18:54:54 0
>>124
>>取材もしない、ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
さあね。わからんね。お前にはわかるのか？
べつにどうもならないだろ、内容が当たっていれば。
間違っていたら大変だが、正しければ、ソースも文責も明らかにする必要なんか無いね。
実際、マスコミもやっていないことはよくあるし。
>>126
>>葵が仮に何か根拠を持っていたとしてもそれを何も示さなければ、
そんなことできるわけねーだろ。
情報源がどういう目にあうかわからんのか。
マスコミだって明かしてないぞ。
>>そのスレをageで書いてる馬鹿に言われたくねーよｗ
俺は「糞スレ」だとは思っていない。
neko-kickと葵とどちらがマシか、どちらが異常か、検証することのできる有意義なスレだと思う。
お前も、かの有名人・葵龍雄と対等に扱ってもらえて、喜ぶべきだろう。
132:少年法により名無し
07/12/12 19:03:12 0
neko-kickの言い分だと、野球のバットを持って歩いていて、野球でしか使わないことを証明できなかったら逮捕されるらしい。
こわいね。
自宅からグラウンドまで、どうやってバットを運んだらいいんだろうか？
「＊＊グラウンドでこれから野球の試合です」と説明したって、
「それ以外で振り回さないと証明しろ」と言われても、
こんな証明できないよ。
どうしよう？
neko-kickはやっぱりアホだ。
133:少年法により名無し
07/12/12 19:12:19 0
neko-kickって人は、どうして葵サイトの重箱の隅をつつくようなことしているの？
無関係な人への被害なんて発生していないのに。
やっぱり加害者側の人間で、いやがらせしてるのかな？
134:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 19:25:28 0
>>128
>それで引き下がるのが「普通」だ。
事と場合によるだろ。
「おまえの家の近くで不発弾が見つかりました」って情報でも
「本当です」と言われたら、それ以上何も突っ込まないか？
本当ですか？どうしたらいいですか？とか思わないか？
繰り返すが、葵が扱っているのは「重大事件の加害者の情報」という「危険物」だ。
きちんと筋のいく説明をするのが当然だろ、
>お前のような異常者が、「本当だという根拠を明かせ」と言ったら
>「ニュースソースの守秘は報道人の鉄則です。明かせません」
>と答えられるだろう。
それで通る場合と、通らない場合があるだろ。
「政治家Aが汚職事件を起こしました」という事件なら
「それを誰が明らかにしたんですか？」という質問は「守秘義務があるので」で済むが
「具体的に汚職事件があったというソースは？」と聞かれれば、それはこうこうこうで、と証拠を提示しなければ
名誉毀損で訴えられる。当たり前の事だ。
本当におまえは馬鹿だな
>>129
>示すか、示さないかは葵の自由だ
繰り返すよ？葵が扱っているのは「重大事件の加害者情報」という危険物なわけ。
それの根拠を示すか示さないかは自由、というなら
「僕のサイトに載っている情報は嘘か本当か立証できませんので、信じたい人だけどうぞ」と書かなければならないな。
それを無根拠に「間違いなど存在しない」と主張はできない。
135:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 19:26:01 0
>しかし公の場で葵の情報は信用出来ないと公言したお前には、信用出来ない根拠を示すべきなんだよ
計算式で言えば、葵のサイトは「答え」しか出していない。
その答えがどう導き出されたのか？という計算式も証明もされていない。
それが「信用できない根拠だ」
逆に、何も公開されている情報の裏づけがなされていないのに「信用できる」という根拠を教えてくれ。
葵は犯罪者糾弾を掲げているから、嘘をつくはずがない、間違いを犯すはずもない、というのか？それを世間では「妄信」というんだよ。
136:少年法により名無し
07/12/12 20:04:24 0
>>112
>>つーかさ、アホネコって究極の偽善者かもなｗ
>>葵サイトのせいで第三者に被害がでるかもって心配してんだろ？
>>例えば、お前の目の前で理不尽に殴られている善良な人がいる。
>>殴ってる奴は明らかにアウトローな方々。
>>ボケネコ、お前、止めに入れるか？
>>お前、絶対見て見ぬふりするよな？
>>なぜならお前は究極の偽善者だから。
いや、こいつの場合、アウトロー風なだけの人に向かって、
「お前は人を殴るだろう」
「殴らないということを証明しろ」
「俺の見ていないところで殴っていないという証拠がどこにある？」
「将来は殴るかもしれない。否定できる根拠があるのか？」
と、言いがかりをつけている異常者だ。
そう言って本当に殴り殺されればいいのにね。
しかしそのわりには別スレで、犯罪者にお説教の電話する人のことを
「自分に直接関係ないくせに・・・」
などと批判していたな。
全く首尾一貫しないやつだ。
葵を批判できればなんだっていいんだろうな。
最低のクズだ。
137:少年法により名無し
07/12/12 20:04:56 0
>>134
>>本当ですか？どうしたらいいですか？とか思わないか？
「どうしたらいいですか？」とは思うが、「不発弾情報が本当だという根拠は？」などとは思わないね。
お前が言っているのはそういうことだろ。
「不発弾情報が本当だという根拠が示されない。避難する必要なんかないね」
そう言って爆死するのがお似合いだ。
>>具体的に汚職事件があったというソースは？」と聞かれれば、それはこうこうこうで、と証拠を提示しなければ
驚いた。
お前はそんなことを気にしていたのか。（犯人の個人情報の真偽を気にしているのかと思った。これについては情報源を明かせないこと、わかるよな？）
葵が架空の事件を扱ったことがあるか？
存在しない事件を扱ったことがあるか？
しかしそれを言うなら葵は、「報道より」「ネットニュースより」と、ソースを明らかにしているじゃないか。
何を変な言いがかりつけている。
138:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/12 20:43:25 0
>>136
とりあえず、アンチ意見をすべて俺の意見とされて話をされても困る。
つーか、いつ俺の問いには答えるの？話はぐらかすだけか？
>>137
>「不発弾情報が本当だという根拠は？」などとは思わないね。
だからさ、葵情報が何の根拠も示されていないのに、信じることができるって理由を教えてくれって
何回も聞いてるだろ。
>「不発弾情報が本当だという根拠が示されない。避難する必要なんかないね」
>そう言って爆死するのがお似合いだ。
普通は爆死したくないから、詳細な情報や、事実確認をするもんだろう。
それを確認もしない、真実かどうかも調べないで爆死するのは葵信者の方だろう。
「情報が疑わしい、だから何もしない」→少なくとも誰にも迷惑はかけない
「情報を何の根拠もなく鵜呑みにして攻撃してやろう」→誤爆の可能性がある
どっちか馬鹿か考えてみろ。
>犯人の個人情報の真偽を気にしているのかと思った。
おまえはさ、いちいち「例え話」を真に受けないと話できないの？
例えは例えだろ？俺が求めているのは「加害者の情報が本当かどうか」だよ。
事件そのものについては、おまえの言う通り新聞や雑誌の出典が明らかになっているものは
データベース的価値があると前にも言ったろ。
問題なのは、人を叩く材料として、個人情報を公開している以上、それが本当かどうか？ってのは
重大な問題だろ。
それを何も根拠を提示せずに、鵜呑みにするのは問題ないのか？って聞いてるの。
>>96の【情報の裏づけについて】を読み直せ。
情報源（誰々から寄せられた情報です）は公開できなくても
こういう理由で、加害者と断定しました、という客観的事実、証拠は示せるだろ。
２ちゃんの祭りでもそういう根拠が示されているからこそ、みんな叩きに参加できるわけだ。
葵の場合はそういうのが一切無い、それが問題あるだろって話してんの。
何の為の匿名性だ？って話だろ？
139:少年法により名無し
07/12/12 21:16:37 O
いや、アンチはお前だけだよ。
なりすましのneko-kickさん
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
140:少年法により名無し
07/12/12 22:19:37 O
>>136
なるほど！良くわかった！
要はカスネコは生粋のキティって事だね！
141:少年法により名無し
07/12/12 22:50:59 O
ぬこキックなら、風邪ひいて(多分仮病)当分休むって言ってたよ。
142:少年法により名無し
07/12/12 23:44:58 0
673 名前： スプリング ◆JipapmwsMY 投稿日： 2007/12/12(水) 23:43:20 0
葵サイトの>>670の件です
犯罪を起こした証拠が何か？どういう手口だったか？の疑問に
何一つ答えを持たないで、犯罪者だと決めつけるのは
独裁政権の国家でなら通用する事柄だと歴史が証明して
きました。
時の権力に不都合だという人物を「見せしめ」として何かの
事件の犯人に仕立て上げる手法です。
さて、そのそしりと同じ事を、我らが葵サイトとがしてしまっていたら
困りませんか？
どんな手口で、犯罪が行われたかの記載を葵サイトに、して貰いたいと
思いませんか？
143:少年法により名無し
07/12/13 06:27:52 O
言い訳すら出来ず、訳の分らない事をカキコするneko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
144:少年法により名無し
07/12/13 07:32:24 O
葵に論破されたからって２ちゃんでストレス発散するなよ糞ネコ君ｗ
ここで盛ったネコみたいにギャーギャー喚いても何の意味もないんだからさ。
お前の考えに同調する奴なんかいないんだからｗ
145:少年法により名無し
07/12/13 08:02:03 0
本スレで暴れている危地害はヌコの母ちゃんか？
146:少年法により名無し
07/12/13 10:03:51 O
↑ちがうよ。恋人だよｗ
147:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 13:26:09 0
>>144
まあ、「論破」じゃなく
彼のフィールドじゃ、彼の都合の良いようにしか掲載してくんないわけでね。
都合悪くなれば「掲載しなければいい」わけで。
だからこっちでやってんの。
あとさ、君の仲間だろ？同じ「演者」だから俺を批判するスレを立てても良いとか言ってたのは。
俺の批判はOKで、葵の批判派はNGって矛盾してんだろ。
他者へ向けて何か意見を発するという事は批判も賞賛も受ける可能性がある
だからそれが嫌なら誰にも発表しないで、一人で妄想してればいい。そう言ったろ？
どんなサイトだって公開した時点で褒められる権利と同時に批判される権利も発生するわけだからな。
それが気に食わないってんなら、きちんと反論するなり
スルーすればいいだけの話。
人には「嫌なら見るな」と言いつつ、自分は必ず批判に反応し
「葵もおまえも人に意見する立場だから批判の対象だ」と言いつつ、「葵の批判は許さない」
どこまで矛盾を繰り返すんですかー？
148:少年法により名無し
07/12/13 16:08:25 0
葵の批判をするな、なんて誰が言った？
葵を批判する資格はない、とは言ったけどね。
それでも言うのは自由だよ。どーせ止められないしね。
149:少年法により名無し
07/12/13 16:37:30 0
葵を批判するのは全然かまわないよ。
ただし、葵を批判する奴を叩くことも止められない。
そういう事。
150:少年法により名無し
07/12/13 16:44:58 0
なんだか、「どーして俺ばかり叩かれるんだ」というneko-kickの悲鳴が聞こえるようだね。
151:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:09:03 0
>>148
議論をする板で糞スレ立てといて、趣旨に沿った話をすれば「批判をする資格がない？」
結果的に「批判をするな」と同じじゃないか。
おまえが勝手に人様を見下し「資格がないから批判をするな、嫌なら見るな」と決め付けているだけじゃないか。
何を言ってるんだか。
>>149
繰り返すが、ここは「議論」をする板なわけね。
葵サイトを賞賛するのも批判するのも自由。
おまえが言うように「批判」も自由なわけだ。それに対して「反論」をするのも自由。
事実と違うというなら、きちんと反論をすればいいわけだ。
それに対して、おまえの本音が出たが「叩く」というのは議論じゃない。
「Aという意見に対して、いや違う、Bだ」というのが議論であり
「Aという意見に対して、バーカバーカ、この犯罪者の味方が！」とか言うのは議論とは言わない。
意見が気に食わないから、「叩く」それがおまえの本音だ。「反論」はできない。
事実、何も俺の問いに答えられていないしな。
俺だって俺の意見（批判）に対する反論はダメだ、とは言っていないよ。
少なくとも、ここは少年犯罪について議論する板であり、ただのコテ叩きは禁止、とローカルルールにも
記されているわけだ。おかしいのはどっちだ？って話だよ。
152:少年法により名無し
07/12/13 17:09:24 O
葵を非難する為だけに、被害者を装った最低の人間neko-kick
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
153:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:09:57 0
>>150
URLﾘﾝｸ(tmp7.2ch.net)
少年犯罪＠2ch掲示板
少年犯罪板は、少年の犯罪・犯罪に到る原因・心の闇などを議論する場所です。
【禁止事項】
・スレッドの趣旨に問題が無くても、その後のレスの流れの大部分がコテハン叩きになっているスレッド。
・コテハン叩きの為にスレッドの趣旨を偽装して立てられたスレッド。
「叩き」だけがやりたいなら、他でやれって話。誰も見ないから勝手にやってくれ。俺も禁止しないよｗ
ただ、ここは「初年犯罪について議論する場所」であり、そこで終始コテ叩きしかやらず
ろくに議論、会話のキャッチボールもできていないクズが「批判する資格がない」と、俺は思うがね。
154:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/13 17:11:50 0
>>153
×初年犯罪
○少年犯罪な
どうせまたタイプミスとかしか突っ込む場所ねえだろうから
先に訂正しとくわ。
後、今日はもうしばらく来ないよ。仕事に戻るから
155:少年法により名無し
07/12/13 17:25:52 O
仕事とは、第三者を演じる準備ですね。
neko-kickさん
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
156:少年法により名無し
07/12/13 17:28:05 O
>>151
お前は人様じゃないだろ。糞様だろ
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
157:少年法により名無し
07/12/14 01:14:18 0
>>136
neko-kickの異常性なら、これに尽きているだろう。
他にも野球バットを持ち歩いていて「野球以外で振り回さない」という証明ができなかったら逮捕されるなどと言うし。
（neko-kick巡査は恐ろしい悪徳警官だ！）
この異常性を指摘すれば、「当たり前だ、凶器準備集合罪だ！」と開き直る。
こいつの言う「当たり前」は、どれもこれもろくなもんじゃない。
テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
不発弾警報が発令されたら、避難する前に、情報の出所を詮索する（それを怠ると爆死するんだとよ）。
「それは異常だ」と指摘しても、「いや、これが当たり前だ」といい続ける。
こんなヤツと、何を議論しろというのだ？
このスレは、葵とneko-kickの両者を比較し、検証するためのスレだ。
本人の発言は、あってもいいが、なくても別に困らない。スレは成り立つ。
158:少年法により名無し
07/12/14 03:58:48 O
↑禿しく同意！
159:少年法により名無し
07/12/14 05:31:28 O
>>134
他の人も書いてるけど、普通不発弾が見つかったって聞いたら、真偽を確かめる前に逃げるよ。
まあ、言いたい事は的外れなたとえ話はやめろって事
160:少年法により名無し
07/12/14 12:18:49 0
>>138
>>普通は爆死したくないから、詳細な情報や、事実確認をするもんだろう。
「普通」はしないよ。
そのまま避難するよ。
お前は逃げ遅れるだろうな。
お前の「普通」は、異常だ。
>.それを確認もしない、真実かどうかも調べないで爆死するのは葵信者の方だろう。
161:少年法により名無し
07/12/14 12:20:45 0
>>138
>>情報源（誰々から寄せられた情報です）は公開できなくても
>>こういう理由で、加害者と断定しました、という客観的事実、証拠は示せるだろ。
できないよ。
犯人側がさかのぼって追跡してくるかもしれないじゃないか。
162:少年法により名無し
07/12/14 12:26:05 0
>>124
>>ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？
どうなるの？
内容さえ正しければ、どうもならないだろ。
どうなるってんだ？
163:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 13:46:16 0
>>157
>他にも野球バットを持ち歩いていて「野球以外で振り回さない」という証明ができなかったら逮捕されるなどと言うし。
>（neko-kick巡査は恐ろしい悪徳警官だ！）
銃刀法とか凶器準備集合罪とかは、警官のさじ加減でどうとでもなる法です。実際そうなんだから仕方が無い。
目的もわからず、バットを持ってうろついている人間を野放しにしていいわけがない。
>テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
そんな事言っていない。すぐにおまえは話を膨らませるな。悪い癖だ。
当時は亀田人気が（悪い意味で）凄くて、視聴率も実際すごく高かった。
その放映時間に多数決を呼びかけたところでスレを見る人は少なかっただろう（容易に自演が行える）と
指摘したまでだ。
>不発弾警報が発令されたら、避難する前に、情報の出所を詮索する（それを怠ると爆死するんだとよ）。
そりゃな、警察やら国から「不発弾が出ました」と知らせられれば、即座に逃げるよ。
何故なら信用の置ける組織だから。そこがそんな嘘や誤報を流すわけがない、と普通に思うからな。
逆に、見ず知らずのどこの馬の骨とも知れない人間が「不発弾が出たぞー」と叫んでいたら
おまえは即座に逃げ出すか？まず「本当かよ？」と思うのが先だろ？
言ってみれば、国が情報を保証しているミーガン法などが犯罪者情報を流したのなら信じるし
葵みたいな匿名の誰ともわからん奴の情報は根拠無しでは信用に値しない、そういう話だ。
>>159も同じ回答でいいだろ。
繰り返すが、「葵の何の根拠も示されていない情報を疑うことなく信じる理由」を教えてくれよ。
164:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 13:46:57 0
>>161
そんな「万が一」な事まで心配するなら、葵は２ちゃんの祭り参加者以下だな。
２ちゃんの祭りですら、自分の情報に責任もって情報を提示してるんだ。
デマや嘘、誤報を流せば、そいつが逆に叩かれるかもしれない。でも、みんな正義感から参加する。
（ただ騒ぎたいだけのやつもいるだろうが）
そんな事言い出したら、葵が台湾鯖使ってたって、「もしかしたら犯罪者が台湾鯖の運営者と知り合いかもしれない」とか
いくらでも妄想拡げられるだろ。アホか。
>>162
だから、葵情報が「正しい」って根拠が何一つ出ていない以上、「正しい」と何故言い切れるんだ？
また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
それについても反論はしたが、まったくリアクションがないな。どうした？
165:少年法により名無し
07/12/14 16:55:20 O
要するにneko-kickは、葵は信用出来ないから情報も当てにならない。と言いたいらしい？
へんなたとえ話しや駄文並べてないで、ハッキリそう言えばいいのにね
166:少年法により名無し
07/12/14 17:05:45 0
お前が勝手に疑っていればいいだけのことじゃないか。
お前に「葵を信じろ」なんて誰も強要はしていない。
「信じる理由」なんてものを聞いて、どうするつもりだ？
教えてほしければ物の言い方に気をつけろ。
そして、教えてもらえるかどうかは、相手の気分次第だからな。
相手の気分を損ねないように、注意するんだな。
もう手遅れだと思うけど。
（お前には関係ない話だが、俺も葵を１００％信じているわけではない。従って、誰か答えてくれる奇篤な人がいるとすれば、それは俺以外の誰かだろうな）
こういうところで、お前の人間性が問われるのだ。
実生活での人間関係は、うまくいっているのか？
167:少年法により名無し
07/12/14 17:15:32 0
>>163
>>銃刀法とか凶器準備集合罪とかは、警官のさじ加減でどうとでもなる法です。実際そうなんだから仕方が無い。
うそつくなよ。
野球のバット持って「これから＊＊グラウンドで試合です」という人間に対して、
「それ以外で振り回さないことをどうやって証明するんだ？」
などとしつこく職質続ける警察官なんて、いないよ。
いるとすれば、neko-kick巡査くらいだ。
お前が葵に対してやっていることは、こういう横暴な警官と同じことだ。
>>>テレビでボクシング中継のあるときにはそれを観るのが「当たり前」で、観ない人は普通じゃないのだそうだ。
>そんな事言っていない。
いいや、言ったね。
過去ログは流れてしまったので記憶によるしかないが、お前はボクシング見ていなかった人をばかにする発言をした。
「いじめられっこの葵信者はボクシングなんか見ないのだろう」とも言った。
みんなが覚えているぞ。お前も身に覚えがあるはずだ。
いじめ被害者だった過去のある内藤選手がお前の発言を読んだら、どう思っただろうかね？
内藤選手の活躍で励まされたいじめ被害者たちは、どう思っただろうね？
お前の人間性がいかに腐っているか、つくづく感じされたものだ。
168:少年法により名無し
07/12/14 17:26:58 0
>>164
>>そんな「万が一」な事まで心配するなら、葵は２ちゃんの祭り参加者以下だな。
何が言いたいのか、意味がわからんね。
たしかに葵は２ちゃんねらーより臆病だ。良い言い方をすれば、用心深い。
２ちゃんねらーは、葵より大胆だ。悪い言い方をすれば、無鉄砲だ。（責任感があるとはあまり思えないけどね）。
葵と２ちゃんねらーには、こういう相違がある。
それぞれの性格の違いだ。
これが、どうかしたか？
用心深くて、あるいは臆病で、どこが悪い？
169:少年法により名無し
07/12/14 17:53:24 0
>>164
>>>>162
>>だから、葵情報が「正しい」って根拠が何一つ出ていない以上、
「だから」じゃないだろ。
答えになっていないぞ。
「考えればわかること」とお前が言い出したんじゃないか。
普通の人間にはわからんから、異常者のお前にわかるってことを、さっさと答えろよ。
もう一度きく。
>>ソースも出さない、文責も明らかにしない、
>>で記事を書けばどうなる？考えればわかることだ。
どうなるっていうんだ？
内容が正しければ、どうもならんだろ。
>>なぜ「正しい」と何故言い切れるんだ？
>>また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
そのとおりだ。
一応、根拠は示した。
「根拠として薄いから信じられない」と考えるのは、お前の自由だ。
「だめだ。信じろ」なんて、誰もお前に強要しない。
疑うだけなら誰もとがめはしない。
しかし、それ以上にしつこく言いがかりを続けるならば、次はお前が要求される番だ。
「間違っている」という根拠を示せ。
どーせお前にはできないだろうけどな。
170:少年法により名無し
07/12/14 18:09:16 0
葵情報が本当に間違っていたら、neko-kickだろうと誰だろうと、証明するのは簡単なはずだけどね。
だって、その部分のページを示して、「ここに載っている犯人の個人情報は間違っている！」と言うだけでいいんだからね。
しかし、誰もそういうことをやろうとしない、できない。
いい加減にそういう主張をしたら、本当に正しい情報で葵から返り討ちにあうかもしれないから、それが怖くて誰もできないのだろう。
これもまた、葵情報の正しさの傍証のような気がするね。
171:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:06:12 0
>>165
全てがそうだ、とは言わないが、概ね当てにならない情報の方が多いって事。
だって根拠が何も示されていないから。
>>166
そう自由。おまえの好きな「自由」だｗ
>お前に「葵を信じろ」なんて誰も強要はしていない。
そうだね。じゃあ、俺が「疑う理由」を書くのも「自由」だろ。
何故、それを否定しようとするんだ？矛盾してるな。まったくいつものことだが。
おまえの好きな「嫌なら見るな」でスルーできないのか？
> 「信じる理由」なんてものを聞いて、どうするつもりだ？
> 教えてほしければ物の言い方に気をつけろ。
> そして、教えてもらえるかどうかは、相手の気分次第だからな。
前にもそんな事言ってたな。そこで丁寧に聞きなおしたところで
「答えるかバーカ」的な返しをした人がおりましたがｗ
結局、おまえの態度が気に食わないから答えない・・・という建前で
「答えられない」だけだろ。くだらん。
>>167
状況によりけり。
そりゃ真っ当な人間が真っ当な時間にユニフォーム着てれば、バット持っててもしつこく職質はされんだろ。
>「それ以外で振り回さないことをどうやって証明するんだ？」
>などとしつこく職質続ける警察官なんて、いないよ。
デスノートの作者が小型ナイフをキャンプ用に積んでて、それが理由で銃刀法違反で検挙されたの知らんのか。
「これはキャンプ以外で使う予定はありません」と言っても、警官の気分次第でんなもんどうとでもなるんだよ。馬鹿。
凶器となりうる物を持っていれば、正当な理由が証明できなければ、罰せられる。それが法治国家だ。
葵の振りかざす個人情報もある意味凶器だ。悪人を裁く剣にもなりうるし、
扱いを誤れば、関係の無い人を傷つけるかもしれない。
だからこそ、明確に悪人のみを斬る、という根拠を同時に提示する義務があるんだろうが。
172:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:13:37 0
>>167後半
>いいや、言ったね。 過去ログは流れてしまったので
「（亀田の）ボクシングを見ない人間は普通じゃない」と言ったソースが出せないなら
臆測で話すな馬鹿。それより下はおまえの妄想からしか話してないのだから読む価値ゼロだな。
>>168
「用心深い」「臆病」まあ、そうだろな。それは別に結構。
それと、「重大事件の加害者の情報を公開しておいて、それの根拠を何も出さない、責任も負わない」ってのは別問題。
根拠を出している分だけ、デマがあればそれを修正するだけ、まだ２ちゃんねらの方が責任感がある。
葵はそれ以下。それは変わりの無い事実。
>>169
内容が正しければ問題はない。
しかし、「葵の情報が正しい」という根拠は何ひとつ無い。
だから、おまえの例えがおかしい。
正しいという可能性が低い記事（いい加減な記事）を、無責任、無根拠で書けばどうなるか
「常識でわかるだろ」と言ってるんだよ。本当に読解力のないガキだな。小学生か？
>>また「葵さんのもとに被害届がきていないのが根拠だ！」か？
>そのとおりだ。 一応、根拠は示した。
そんな葵の自己申告だけで「根拠」か。お目出度い脳味噌だな。
俺の根拠は既に>>81>>96辺りに書いてある。読み直せクズ。
173:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 19:19:43 0
>>170
所払い判決が出た加害者の住所を掲載し続けていた事例、
サイトで中傷合戦をやっていた二人の一方だけの言い分だけを信じて掲載した事例
いくらでも指摘されて訂正した事例はあるだろ。
毎回「修正しました」とは書いても謝罪はしねーけどな。
間違った記事書いても、後で訂正すりゃ文句ねーだろってのが葵のスタンスだ。
>誰もそういうことをやろうとしない、できない。
上にも書いたように指摘した人はいる。
ただ、葵のHPの閲覧人数、知名度の影響度や
情報が間違っているかそうでないかは、近場に住んでいたり
関係者でないと確認のしようがないケースが多く、指摘が少ないというだけの話だ。
「指摘が無い」なんてどうしてそんな嘘を言えるのかね。
>いい加減にそういう主張をしたら、本当に正しい情報で葵から返り討ちにあうかもしれないから、それが怖くて誰もできないのだろう。
>これもまた、葵情報の正しさの傍証のような気がするね
盲信者極まれり、って感じの文章だね。もう救いようがないわｗ
いいから、葵の情報が「いい加減でない」って立証をしてくれよ。そんな妄言でなくさ。
174:少年法により名無し
07/12/14 19:34:10 O
>>173
２つ共お前が確認せず、葵を叩いていた事が明らかになった件な。
あの時も逃走したよなneko-kickさん
175:少年法により名無し
07/12/14 19:54:35 0
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
176:neko-kick ◆d05stP8xck
07/12/14 20:29:55 0
>>174
あ？確認せず？
どちらも事実ではないか。何を寝言ほざいてるんだこの馬鹿は
確認しないでいい加減な情報載せてて、慌てて修正したのは葵だろ
177:少年法により名無し
07/12/14 21:32:36 O
>>176
いや、お前だよ。
大体、葵が晒した個人情報ってなんだよ。説明してみろよ。
妄想野郎
178:少年法により名無し
07/12/14 22:08:00 0
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
179:少年法により名無し
07/12/14 22:12:54 0
>>178
ﾈｺｷｯｸ？
180:少年法により名無し
07/12/14 22:20:16 0
なんのためにneko-kickって長々と葵の批判をやってんだろうね？
よっぽどヒマなんだな。
それとも、みんなから叩かれることに快感を感じるマゾかな？
それならここへ逝ったほうがいいんだけどね。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
181:少年法により名無し
07/12/14 22:28:44 0
>>171,172,173
長々と書いているけど、結局、葵支持者に対して何を望んでいるのかな？
「葵を信じるな」って言いたいの？
よけいなお世話だね。
最初おまえは「葵サイトの改善を望んでいる」って言っていたよな。
ここで「葵を信じるな」と要求し続けることが、おまえの目的につながるのか？
自分のやっていることがいかにくだらないことか、よく考えろ。
恥をかき続けていることに、いい加減に気づけ。
すでにおまえの人間性の下劣さは、さんざん明らかになっている。
葵サイトの是非について論じている場合じゃないぞ。おまえ自身の問題だ。
182:少年法により名無し
07/12/14 22:41:51 0
>>172
>>「用心深い」「臆病」まあ、そうだろな。それは別に結構。
自分の非を認めるわけだな。
だったらもう二度と葵に対して「情報源を示せ」なんて言うんじゃねーぞ。
情報源なんか明かせないんだよ。マスコミでも同様にこのことは鉄則となっている。
それから、非を認めるならこんなえらそうな言い方をするな。
だから人格下劣者ということになるのだ。
183:少年法により名無し
07/12/14 23:30:09 0
うわ^^;
ネコキックさん、まだやってたんだ…２年以上もスゴイね。
社会人なら、毎日こんなことしている暇はないと思うよ。
そろそろ就職考えたほうがいいと思うんだけどな…
184:少年法により名無し
07/12/15 00:01:03 0
多分、ネコキックさんは、単に引っ込みがつかなくなって、このスレにい続けているだけだと思うんだよね。
実際、馬鹿ほどプライドが高くて、些細などうでもいいことに拘りたがるもんなんだけど、
ネコキックさんの拘りというのも、一般人からみると到底理解できそうもない、どうでもいいレベルのことなんだよね。
いつまでも、つまんないこと気にしてないでさ、そろそろ就職活動はじめなよ。
葵さんのサイトのことはもういいじゃない、他にもっと真剣に考えなくてはいけないこと、キミにもたくさんあるはずだよ。