07/12/01 04:02:53 0
>>666
その通りだ。
あの裁判記録は、当時の少年犯罪者保護・加害者保護が全盛の時代におもねって、
公判を維持するために最低限の、比較的当たりさわりのない事実
だけをピックアップして、それでアレなんだから。
（なので、日付を良く見ると、ものすごく歯抜けになっている）
加害者保護？少年保護？
いったい、なにを保護するというのかね？
保護して、どうなったというのかね？また凶悪犯罪を犯しただけではないか。
主犯以外は、ほとんど「微罪」にしかならなかったではないか？
当時の司法が行ったことは、間違っている。