08/01/11 20:24:34 0
>>754
君こそ
変態か？お薬漬けか？しらないけれど、こうした自白から確かに犯行が有ったと言えるのでしょ、!!
その根拠を説明しなさいよ!!変態ぶりを発揮してでもいいからね www
757:↑
08/01/11 20:25:09 0
ｺｲﾂ、アンカーとか日本語がﾒﾁｬｸﾁｬｗ
つか外人？？
758:少年法により名無し
08/01/11 20:27:48 0
>>756
すごいよ、オマエ・・・
さすが変態女王の加害者擁護婆だな
いやぁ、こんな老人が戦時中沢山いたらアメリカに勝ってたろうな(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
759:少年法により名無し
08/01/11 20:29:19 0
↑アンカー１個の間違いで大げさに、ネチネチ粘着していないで、まともな事を
書いてみなさいよ。
日本語の数が少ないのは日本に慣れてないのかwww
760:少年法により名無し
08/01/11 20:36:35 0
↑アンカー１個の間違いで大げさに、ネチネチ粘着していないで、まともな事を
書いてみなさいよ。
日本語の数が少ないのは日本に慣れてないのかwww
761:少年法により名無し
08/01/11 20:36:56 0
>>758
＞いやぁ、こんな老人が戦時中沢山いたらアメリカに勝ってたろうな
スプリングなら、大本営発令に反対していただろう？
(ﾌﾟｹﾞﾗ
762:少年法により名無し
08/01/11 20:55:46 0
>>758
君こそ
変態か？お薬漬けか？しらないけれど、こうした自白から確かに犯行が有ったと言えるのでしょ、!!
その根拠を説明しなさいよ!!変態ぶりを発揮してでもいいからね www
763:少年法により名無し
08/01/11 21:00:23 0
変態という奴が変態だったというオチ
764:少年法により名無し
08/01/11 21:13:32 0
>>742=>>753の続き そして>>745が、犯行内容の全容だったなら
そこで成されたリンチ・暴行の痕跡が、司法解剖でキチンと立証されたはずだ。
それが全くない、司法解剖の事実を曲げてまでの送致に、家裁はどんなに
戸惑ったことだろう。
その結果が、主犯とその同級生の３人無罪という、司法としての刑事判断が出た。
765:少年法により名無し
08/01/11 21:25:46 0
>>762-764=スプリング
オマエのｼﾞｴﾝ分りやすいな
766:スプリング ◆JipapmwsMY
08/01/11 21:47:46 0
>>765
なんかみみっちい詮索をして、偉そうだね、自演だってwww
＞変態という奴が変態だったというオチ
これが悔しかったの？
事実ですってかな？
まあ>>762と>>764に、日本語を使っていると認められる文章で答えたら!!
767:少年法により名無し
08/01/11 21:59:33 0
>>766
ｼﾞｴﾝじゃないのならIDのでる板で議論しようぜｗ
768:スプリング ◆JipapmwsMY
08/01/11 22:11:34 0
>>767
何がしたいの？
私はネコキック君とはは違うし、君とそうた付き合いしないよゴメン
ｼﾞｴﾝだとかそうでないとかに興味は、一切ありません。
お生憎です。私に興味が有るのは、
>>742=>>753の続き そして>>745が、犯行内容の全容だったなら
その自白内容は、全く根拠性が無いという事について、
「根拠が有る」とする方の、ご意見です。
キチンとした論拠を示すなら、私への暴言も許して上げると云うことです。
お分かり？かな？
769:スプリング ◆JipapmwsMY
08/01/11 22:28:28 0
>>767
さあ、ｼﾞｴﾝがどうしたのとかの理由でもいいから、ネコさんに
そうしたように、大勢さんを引き連れてきたら!!!
待ってます。
>>742=>>753の続き そして>>745が、犯行内容の全容だったなら
その自白内容は、全く根拠性が無いという事について、
「根拠が有る」とする方の、ご意見です。
↑を問いたいので、大勢さんを、お待ちしてますよ>>767さんww
770:少年法により名無し
08/01/11 22:50:33 0
なんだ？
そのﾈｺなんとかっての？
頭大丈夫？？
771:スプリング ◆JipapmwsMY
08/01/11 23:04:40 0
>>770
アラゴメン遊ばせ
ネコなんてどうでも良かったのね、ゴメンなさいなっ
アラっ折角だから↓に答えてよ!!
>>742=>>753の続き そして>>745が、犯行内容の全容だったなら
その自白内容は、全く根拠性が無いという事について、
「根拠が有る」とする方の、ご意見です。
答えてねｗ
772:少年法により名無し
08/01/11 23:19:01 0
>「根拠が有る」とする方の、ご意見です
オマエの意見だろ
オマエがそう思ってるだけ。
信憑性がないから最高裁でも却下。
773:少年法により名無し
08/01/11 23:26:31 0
>>772
＞オマエの意見だろ
どう私が思っている？私の意見はどういう意見？
＞オマエがそう思ってるだけ。
これがですか？↓私の意見
>>772
>「根拠が有る」とする方の、ご意見です
＞信憑性がないから最高裁でも却下。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
あなたは日本語を読む力が無いのだ！驚きです。
774:少年法により名無し
08/01/11 23:34:57 0
＞信憑性がないから最高裁でも却下。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
自白に信憑性が有ったとして、最高裁は有罪としたのでしょう？
そして、その原因は現場と物証を無視したからでしょう？
変態だねっアナタは確かに・・・驚きです!!!!!
775:少年法により名無し
08/01/11 23:54:48 0
信憑性がないのはオマエの主張しているタワ言だ。
馬鹿だろ？スプリングｗ
776:少年法により名無し
08/01/11 23:55:23 0
アララ アララ アララのラ～
777:少年法により名無し
08/01/11 23:55:59 0
７７７
778:少年法により名無し
08/01/12 00:06:34 0
つーかさ、スプリングって人
そもそも人が一人死んだってことについてはどう思ってるんよ？
779:少年法により名無し
08/01/12 00:10:17 0
＞スプリング
IDがいる板にマットスレ立ててやろうか？
780:少年法により名無し
08/01/12 00:11:26 0
スプ語がうつった・・・・
IDが出る板にマットスレ立ててやろうか？
781:少年法により名無し
08/01/12 00:15:06 0
おい、大竹！
人を簀巻きにして殺した時の気分はどんなだ？
なぁ、詳しく教えろよ。
782:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 00:19:28 0
>>778さんそれはそれは悼ましいことです。
でもね、誰かを罪に堕とすことは、それこそ、その命への冒涜だと思います。
違いますか？
>>775さんの為に、そして皆さんのために・・・
見て分かるように記します。
警察の立件検察の送致は、午後４時４５分から、５０分の間の５分間で犯行が
行われたとしています。
５分間の犯行内容です。
①「むかつくなあ」
それを見ていたAは怒鳴った。そこでEが有平君を殴る。
7人は体育館にいる他の生徒たちに見えないように、有平くんをマット用具室に押しこみ、扉を閉めた。
Aたちはマット用具室でたびたび遊んでいたこともあり、室内の様子はよくわかっていた
↑が、行われるにはどの位のタイムがかりますか？>>775さん皆さん
783:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 00:41:55 0
これで↓何分かな？ URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)ここの自供載録を元にしています。
②
室内に入ると、「児玉、ここなら誰もいない。さっき俺が見た”金太郎”をやれ」、Cがそう有平君に命じた。
有平君は「えー、えー、できません」と断った。
Aは「児玉、ちょっとこっちゃ来い」と有平君を呼び、顔面を殴りつけた。
＞顔面を殴りつけた。
どの位のダメージだったろうね？
・・・>>778=>>801そして反論の有る皆様、すかさずの反応をお待ちしてますよ、
784:少年法により名無し
08/01/12 00:43:51 0
まともにレスアンカーも付けられないのかこの長文厨は
785:少年法により名無し
08/01/12 00:48:38 0
>>783-784
おい、ＩＤの出る板にスレたててやろうか？
そこで議論しようぜｗ
オマエが自演できない状態でなｗ
786:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 00:57:14 0
>>781
しっかり目を開いて見なさいなっ簀巻きって何？
>>784アンカー付けても、読んでるか疑問でね>>785いままで議論になった
覚えむがないけどw
～ これで何分経ったかな？キチンとカウントした結果を記してね!
③
そのあと、Cは有平君が右手に持っていた卓球のラケットを取り上げている。
続いてBが「足をふまれた」と因縁をつけ、有平君の足を蹴り上げた。
Cはそこでされに背中を1発殴った。
＞卓球のラケットを取り上げている
このラケットが、URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)の
【別紙現場見取り図】の７番マットの下に入っていた。
ちなみに、有平君が頭から潜り込む形で入っていたのも、この７番マットだ。
787:少年法により名無し
08/01/12 01:00:06 0
自作自演はスプリングの専売特許というわけだなｗ
788:少年法により名無し
08/01/12 01:01:10 0
加害者（７人）有罪＜
こいつら国民の手で私刑にすりゃいいじゃん。
簡単だろ、住所氏名がわかりゃ。
誰か晒してくれねーか？
789:少年法により名無し
08/01/12 01:05:22 0
これはひどいっ！↓
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
殺人行為を認めているのか。。。。
救いようがないな。。。
790:少年法により名無し
08/01/12 01:06:23 0
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田 佐藤 矢口 長岡 大竹 中屋 福原 今田
791:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:08:52 0
反応をアリガトウ
④
BとCは一発芸を断られたことで腹を立てていた。有平くんと同じ卓球部で1年生のFまでもが、
「なぜ先輩の言うことが聞けないんだ」と顔を殴り、膝を蹴っていた。有平くんは泣くような声で、
「すいません許してください」と謝っていたと言う。
民事最高裁の認めた自白だよ！アリガタクお読み下さいな!!
792:少年法により名無し
08/01/12 01:09:33 0
>>782
数分だろうな。
被害者はその時点で加害者に言いなりだし。
793:少年法により名無し
08/01/12 01:10:50 0
>>790
住所ほしいなあ
794:少年法により名無し
08/01/12 01:12:02 0
>>792
そうだな。５分でお釣りが来る。
なにしろ７人のワルに囲まれた時点で従うしかないだろう。
木偶状態の人間を簀巻きにすることなど容易い。
795:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:15:03 0
>>789
は、自白させたつもりかな？ｗｗ
>>792
数分て？
ここまでの事かな？
⑤
その後、少年達は一発芸をやらせるのはあきらめ、「この野郎、生意気だじゅ」
「本当にむかつく野郎だじゅ」と、一方的にリンチを加えていった。
やがてAは、「児玉をマットへ入れろ」と怒鳴りつけた。
リンチが加えられたのなら、そのダメージは遺体に残らないはずがないのでは？
796:少年法により名無し
08/01/12 01:16:26 0
矢口って何やってんの？
ヤクザかなんか？
797:少年法により名無し
08/01/12 01:16:33 0
>>795
おれ792で新米だが、とりあえずお前のオススメのまとめサイトのＵＲＬよろすく
798:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:18:58 0
>>794
＞なにしろ７人のワルに囲まれた時点で従うしかないだろう。
＞木偶状態の人間を簀巻きにすることなど容易い。
それにしては、手間がかかっているようだよ
⑥
「助けてください。待ってください。許してください」
有平君は泣き声をあげていたが、聞き入られるわけもなく暴行は続けられた。
【現場見取り図から】 URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)を見て下さい。
自白供述調書が、正しければ、巻いて立てかけてだけあるマットと、段々に積み重ねて
ある跳び箱は、この段階でこの【別紙・現場見取り図】通りの整頓を保てたのだろうか？
799:少年法により名無し
08/01/12 01:20:54 0
なんでもいいが、>>1のリンクのサイトのはじめのほうから読んでいって
＞容疑者の身内の子どもたちは、児玉家の玄関前で有平君の妹をとりかこみ、「兄ちゃん殺されてうれしいか」と罵った。
こんなんあったが。
ここの粘着らしい>>798氏が何言っても同情の余地も更正の余地も無しだろ。
800:少年法により名無し
08/01/12 01:25:04 0
＞仙台高等裁判所は７人全員の非行事実を認定、実質的に「有罪」の判断を示している。
＞とはいえ、少年審判は家裁の「無罪」決定は覆せない仕組みになっていて、不処分の３人については、少年院などに送られることはなかった。
ふーん、つまり犯罪者３人は有罪なのに刑罰無しになっちゃってるわけだな。
私刑でいいじゃん、マジで。
801:少年法により名無し
08/01/12 01:29:08 0
おい、>>798
矢 口 と か い う 馬 鹿 は
今 ヤ ク ザ か な ん か や っ て ん の ？
802:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:30:09 0
>>799
＞更正の余地も無しだろ。
更生のつもりかな？誤字だよね。
＞有平君の妹をとりかこみ、「兄ちゃん殺されてうれしいか」と罵った。
これの有った証拠がないけど・・・・・
⑦
マット用具室の外にいたGが、室内に入ってきて有平君を蹴ると、
今度はBが有平君の背中の方から腰を抱き上げるようにして、斜め後ろにぶちつける
プロレス技をやろうとしたが、投げても頭がマットに当たって、失敗に終わる。
【現場見取り図から】 URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)
この室内の何処に立って、プロレス業をかけたり、かけられたりしたのだろう？
そしてプロレス業を、していない他６名は、何処にどうしていたのだろう？
803:少年法により名無し
08/01/12 01:32:24 0
>そしてプロレス業を、していない他６名は、何処にどうしていたのだろう？
なんだ、この誤字ｗ
幼稚園からやりなおせｗ
804:少年法により名無し
08/01/12 01:36:00 0
スプリングは↓のように、かつては実名で2ちゃんカキコしていましたが、
現在は複数捨てハン+名無しカキコで自演中。
主な捨てハンに「ケツ毛バーガー」「BIGバイブANAN」「傍聴席」などがある。
URLﾘﾝｸ(tmp.2ch.net)
5 ：和泉真理です ：02/04/03 17:00
和泉真理
１９４７年11月１日生まれ
蠍座・猪年生まれの、血液形０です。
よろしくお願い致します。
805:少年法により名無し
08/01/12 01:38:46 0
スプリング＝糞ｻﾏが被害者遺族を叩くために立てたスレッド
「山形マットし事件？」児玉氏に誤りはないのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)l50
児玉さんの遺族に対する村八分を煽る＊スプリング＊
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)l50
806:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:43:50 0
>>800
＞とはいえ、少年審判は家裁の「無罪」決定は覆せない仕組みになこんなっていて、
＞不処分の３人については、少年院などに送られることはなかった。
そうなのだよ、それでも７人に内紛は無い、 こんな不公平なのにね！
やくざでも無し、それぞれのその後の境遇も違うのに、それこそやくざとかだったら
一時の致死罪ぐらい昔のやんちゃで済ませて得でもない冤罪の主張なんてしないよｗ
>>803
プロレス技ね、アリガト・・・・
>>804不正確
>>805そんなつもりはない言い掛かり
807:少年法により名無し
08/01/12 01:44:45 0
>>805の上のスレ
教育委員会から、当該事件
についての事故報告書（当該中学校長作成）のコピーを持ち出された
事実の記述を見ますが、これは、法に触れる行為であります事だと存じ
危惧して参りました。
とか書いてあるな。
だが、教育委員会の事故報告書のコピーをとったところで何の罪にも問われないよ。
具体的に何法の何罪にあたるのか聞きたいね
808:少年法により名無し
08/01/12 01:47:03 0
なるほど、親の魚屋も継がずに
相変わらずチンピラみたいな風体で飲み歩いているわけだな。
キャバクラとかも行ってるわけ？
そこで「昔ヤンチャしてカンカン送りになったことあるんだじゅー」とかいって女口説いてるの？
809:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:47:10 0
⑧
プロレス技による暴行はさらに続けられ、Cなどはヘッドロックをかけながら、何回も有平君を殴っている。
【現場見取り図から】 URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)ここで、どんな
体勢で、そんな事ができたやら、>>748可能なんだろうな、地球人じゃ無いらしいから・・。
810:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 01:50:32 0
>>807への答え
何度も繰り返しますが、遺族が冤罪だと７名が必至で主張しても尚遺族が７名を犯人だとし、
１９９５年１２月２６日に、遺族は、少年達７人と新庄市を相手に損害賠償訴訟を 山形地裁に提訴した。
その時点で、遺族は裁判所に公に、７名の実名・身分・住所・保護者名を表したのです。
これを元に、２０００年５月４日に、誰かが２ちゃんねるに１の実名を晒した・・・。
この事は、事実上、７名への復讐の実現は、今日まで、そして将来に至るまで可能と成ったという事だと
思います。しかし、主犯格と副主犯格この２人の同級生１人＜計３人への復讐は、充分では無いはずです。
何しろ、刑事としての機能は、上記の３人の無罪を揺るがしては居ないのですし、民事最高裁の賠償命令は
ただ待っていて、遺族は受け取れないのです。
７名の方では、無罪に成った３人の他４名は、仮定として罪を認めたとして、遺族が何も言ってこないのに
主犯を含む３名無罪という不公平を是正しないで、遺族がさせもしないで７の分の１でも支払おうと思うでしょうか？
皆さんはどう考えますか？
811:少年法により名無し
08/01/12 01:52:52 0
マットセブンに2万ボルト流したら目とか飛び出るのかなｗ
812:少年法により名無し
08/01/12 01:55:52 0
>>810
推測ばかり並び立ててもダメですな。
２ちゃんへの実名投稿において、投稿者が100％裁判での公開から情報を手に入れたとする証拠が何一つ無いのではないかな？
813:少年法により名無し
08/01/12 02:04:07 0
＞主犯を含む３名無罪という不公平を是正しないで、遺族がさせもしないで７の分の１でも支払おうと思うでしょうか？
被害者は、主犯含む３名の有罪にしたかっただろう。
司法制度の欠陥から３名を有罪として罰を与えられなかったことに対し、被害者遺族からすればそれこそ不公平だと思ったはずだ。
被害者遺族が不公平にしたんではなく、司法制度から不公平になったんだ。
というか、お前有罪判決受けた４人のうち誰か、もしくは４人の家族の誰かだろ。
どうでもいいが不公平な部分、被害者遺族に逆恨みしないで主犯の３人を恨めよ。
814:少年法により名無し
08/01/12 02:05:37 0
>>810って被害者を中傷して何が楽しいんだろう？
変態的だなｗ
815:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 02:14:25 0
>>812
これは推測では有りません事実です。
何度も繰り返しますが、遺族が冤罪だと７名が必死で主張しても尚遺族が７名を犯人だとし、
１９９５年１２月２６日に、遺族は、少年達７人と新庄市を相手に損害賠償訴訟を 山形地裁に提訴した。
その時点で、遺族は裁判所に公に、７名の実名・身分・住所・保護者名を表したのです。
>>813
＞被害者は、主犯含む３名の有罪にしたかっただろう。
＞司法制度の欠陥から３名を有罪として罰を与えられなかったことに対し、被害者遺族からすればそれこそ不公平だと思ったはずだ。
＞被害者遺族が不公平にしたんではなく、司法制度から不公平になったんだ。
なるほどと思いました。
民事裁判の仕組みからすれば、不公平かなと思いました。成るほどです。
816:少年法により名無し
08/01/12 02:25:19 0
>>815
だから、７名のことを知ってるのは他にも居るだろう。
事件現場周辺の地域住民。
事件を担当した、警察・検事・裁判官・弁護士・報道陣。
それに>>1のリンク先の住人のように、実際に自分で足を使って調べる、スネークなんて行為も当時から結構やってる人が居たという。
2000年の２ちゃんでの投稿が、なぜに1995年に裁判所で公開したものがもとだと言い切れるのか？
例えば、コンクリ事件なんてのはあまりに酷い事件だったからテレビ局で実名が公開されたこともあったらしいし。
817:少年法により名無し
08/01/12 02:30:51 0
>遺族が冤罪だと７名が必死で主張しても尚遺族が７名を犯人だとし
ここだけどさ、遺族はなぜこの七名を犯人としたかったのか？
何かソースがあったから？
それとも、犯人と思いこむだけの事を日常的に行われていたとかの理由があったとかか？？
その辺りもソース見つけて絞り込むなりしないとさ、どっちがどうのとか言えないんじゃねのなんだぜ
結論↓
「マットセブンを擁護するより、事件の周辺、当時の情報などを細かく集めて精査、取捨選択して議論する方が実のある内容になる」
818:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 02:35:09 0
>>816
＞2000年の２ちゃんでの投稿が、なぜに1995年に裁判所で公開したものがもとだと言い切れるのか？
これは「被害者の人権」という著書の内容のことで、この掲示板の書き込み内容を示して行政市への
私が、した質問状に対しての回答から、言い切りました。
819:少年法により名無し
08/01/12 02:35:44 0
URLﾘﾝｸ(www.myhomepage.vgocities.net)
そこ見てみ？
少年犯罪者の名前がずらーっと出てるから。
名前と県がわかればだいたい住所も絞れるだろう。
少年犯罪だから絶対に実名がわからないというのは迷信。
820:少年法により名無し
08/01/12 02:39:57 0
>>818
ほえ？
行政市にどんな質問してどんな答えが返ってきたの？
821:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 03:21:46 0
他のレスを用意していましたが、>>820さんへのレスを記します。
実は、事件当初から、偶然の事として>>816さんの
＞事件現場周辺の地域住民。
の情報が、幾つかの方向から、元少年達の個人情報として入ってきていました。
その情報から、２ちゃんねるに流されている個人情報は、変だつたのです。
マスコミからならURLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)に有る順番だと
思いました、これは被疑者として一定の規則性があります。
２ちゃんねるの実名の順番もアットランダム、と違う何かの規則性が有ると思いました。
なぜなら、私の知っている個人情報の羅列からひょっとして生年月日かと思わせる点があったのです。。
釈然としない、何だろうと思いました。そんな時に「被害者の人権」を読み、１にある著書への私の文を含め
市に「ネット上に生年月日の個人情報が流れている事への事実関係」の開示を求めたのです。
そこで、市行政は「教育委員会への遺族の開示要求で、中学校からの回答書の開示がされた。
ネット上の事は遺憾なことだ」という内容でした。これの中身が個人情報を外して「被害者の人権」に
記されています。葵サイトでも生年月日が記されていますよね、クラブ活動もだったかな？
822:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 03:23:23 0
>>808
＞なるほど、親の魚屋も継がずに
直系じゃなさそうだし、何処にも入れられてないんじゃない
ここまで何分経ったのだろう？ 数分て？
⑨
「マット上げて、入れるべえ」
Aは言った。自分がかつて味わった苦しみを有平君にも味あわせようとした。
有平君は泣いて、「やめてください」と言ったが、CとFが有平君を持ち上げて、
マットの上にいたBが引っ張り上げた。 そしてそのまま、マットに足から押しこんだ。
>>748だったら可能なんだろうな、地球人じゃ無いらしいから・・。
宙に浮きながらなら、何でも出来るよ、日本でばかりじゃ無くて、アメリカでも,www
そうだよね>>748
823:少年法により名無し
08/01/12 03:41:11 0
>>821
ちょい失礼だけど、あなたの文、丁寧だけどわかりにくい文な感じがする。
誤解が無いような書き方でお願いしたい。
えと、２ｃｈで書かれた文は規則性があったの？
とりあえず、市の返事は、
・被害者遺族には(中学校の回答書に書いてあった)個人情報が渡っている。
・ネットに個人情報が流れたとしたら遺憾。
という返事だったわけですよね？
被害者遺族がネットに流したことを裏付ける発言は市はしてないと思いますが･･･
824:823
08/01/12 03:43:34 0
× 被害者遺族がネットに流したこと
○ 被害者遺族が裁判所で流した個人情報がネットで晒されたこと
825:少年法により名無し
08/01/12 03:47:48 0
ちょっと聞きたいけど、>>821氏は、加害者か加害者の家族だと思うけど、
被害者には謝罪しないの？
それとも、>>821氏が加害者の家族だとして、加害者の少年の無実を信じていて謝罪が出来ないの？
事件が曖昧ではっきりしないから納得出来てない状態？
826:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 04:11:03 0
>>823
＞えと、２ｃｈで書かれた文は規則性があったの？
文でしは無くて、名前の羅列のことですよ・・・・。
主犯が筆頭に来ていない、ちょっと憚るけど主犯が２番目だとか、
その時１年で、１２歳だった元生徒が書類送検者が最下位だ
とするとか年齢で教護院送致に成った者が、下から、二番目
だとか、下から３番目が少年院送致者だったとか・・・・。
では、一番目は、何故この元少年なのだろうか？とか、変だ
な～って思った訳です。
＞被害者遺族がネットに流したことを裏付ける
これに付いては、生年月日がぴたりと合っているでしょう。
違いますか？アットランダムで生じる偶然のはずが有る？
報道関係の他は、家裁でもＡＢＣＤ・・・のはずです。
少年審判時にね弁護士だった方の文章ＡＢＣでしたよ
家裁以降は、弁護士関係も生年月日です。
827:少年法により名無し
08/01/12 04:25:27 0
>>826
とりあえず、裁判に使う文書はＡＢＣ･･･だが、実際には
警察にも報道関係にも司法関係者にも、被告の個人情報は全て行く。
裁判官ですら自分たちが現場を見ることが出来るように被告達の個人情報は全て行き渡る。
テレビや新聞等の報道機関には、情報は行っても流してはいけないことになってるだけ。
情報自体はテレビや新聞も掴んでいる。
ちなみに、俺がもし匿名で個人情報だけを載せる場合、意識せずにテキトーな順番で書くなんてことはしない。
主犯から書くかもしれないが、生年月日順に並べるかもしれない。
２ｃｈに晒した者が掴んでいた個人情報が仮に
住所 氏名 生年月日
の順で並んでいたとして、どの順にソートして並べようと晒した者の自由。
828:少年法により名無し
08/01/12 04:36:23 0
そういえば、>>826は、被害者だけの名前は普通に公開されて加害者の名前だけが公開されないという不公平な状態をどう思う？
被害者遺族の家の塀に「殺してやる」と落書きをされたようだが、これは被害者の実名だけ報道された弊害とは思わないか？
本来叩かれるべきは被害者側ではなく加害者側であると思うんだが。
加害者だけを守ることによって被害者側はより叩かれる。
加害者は犯罪を起こしたことについて、実名を晒し、社会的制裁によって償うべきではないのか？
829:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 04:42:34 0
>>825さん
大切な事とです。大切な事だからこそ少し、お待ちに成ってください。
>>827
＞とりあえず、裁判に使う文書はＡＢＣ･･･だが、実際には
裁判にＡＢＣなどと？裁判は全て実名でしょう。
私が
＞報道関係の他は、家裁でもＡＢＣＤ・・・のはずです。
と記したのは、主犯をＡとするという意味ですよ。
ちなみに現在様々な、裁判所が出した文書のコピーを手元に持つように成りましたが
全て実名です。
家裁までは、主犯筆頭だったとしているだけです。
それを、わざわざ生年月日にするのも自由でしょうけどね・・・・・。
830:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 04:45:39 0
>>828
＞被害者遺族の家の塀に「殺してやる」と落書きをされたようだが
これは事実と違います。新築の塀に落書きが有ったそうですが「殺してやる」
では無かったようですよ、直ぐ消したそうですが
831:少年法により名無し
08/01/12 04:48:43 0
>>830
なぜあなたに"無かった"とわかるんだ？
ずっと監視できるはずも無いだろ？
誰かが見たから記事になったんだろ？
832:少年法により名無し
08/01/12 05:00:03 0
そもそもだな
事件余波
「あそこの育て方なら当然」「ケンカ両成敗、いじめられるには、それなりの理由がある」と言われる。有平君の兄は、通学途中に生徒から、「おまえ、弟が殺されてよく平気で外を歩けるな」と言われ、妹も数人に取り囲まれ、「兄ちゃん、殺されてうれしいか」と言われる。
って、当時の山形は大阪よりよっぽどヒドイ民度を誇ってたと言わざるをえないんだが。
>>830さんはその時代の人ですか？
833:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 05:26:07 0
>>826
被疑者にされたお母さんが言っていました「謝りに行ったわよ」ということでした。
それは、勿論遺族宅にです。
「でも無実だって信じてるんでしょ？」という問いに「勿論よ」と言います。
「じゃなぜ謝りに行ったの？」という問いに対しては「自分の子どもだって
集団でなら、やったかもしれないって思うわよ」ということでした。
「じゃなぜ信じるようになったの？」と聞けば>>627の経験からだと云います。
同じ経験をしたのだそうです。
そして、その時の我が子と、警察官の様子を見て始めて我が子は関与して
いないと信じたと云います。１９９３年１７日の夜の事です。
謝罪に行ったのは、それ以前の事「その後行くわけないじゃない」でした。
834:少年法により名無し
08/01/12 05:38:03 0
>>833
結局、裁判で有罪でも、無罪を信じてるからという理由があり、被害者遺族の心を慰めるのは嫌ってことだね？
殺人について仮に無罪だったとしても、いじめによって死に近づけさせたのは確実でしょうに。
まとめサイトによると、加害者７人全員、被害者に対して"いじめ"は行っていたというじゃないか。
殺人じゃなくてもいじめは全員認めてるんだろ？
なんで謝罪しないとなるのか理解できんわ。
835:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 05:44:47 0
>>833のアンカーが違っています↓ですご免なさい
１９９３年１月１７日 夜分
>>622の少年宅に、警察から電話が有り「息子さんを
迎えに来てください」ということでした。
そして「その時には印鑑を持って来てください」と警察
に云われ、印鑑を持参して警察に行くと、警察官が書いた
作文を既に、書き写させられていた少年が、押捺を拒否
しているので、親に「印鑑を押すように」という事だったの
だとの証言がなされたのです。
>>834さん、なぜ
＞いじめによって死に近づけさせたのは確実でしょうに。
なせ゜こう云われるのですか？
836:少年法により名無し
08/01/12 05:49:02 0
>>835
いじめが無ければ体育館に行く理由が無いからな。
お前は一人で体育館に遊びに行くか？
そんな人間は一人として居ないんだよ。
芸を磨きたいなら家でも帰り道でも教室の中でもできる。
体育館には日常的にいじめっこらに体育館に連れて行かれてたようだが（裁判記録より）、いじめが無ければわざわざ事件当時に体育館に行く理由もなかったし、死ぬこともなかった。
結局、いじめしてた全員に原因があるよ。
いじめ大好きな地域って異常だと思うわ。
837:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 05:49:14 0
>>835の>>622というアンカーは、削除してください、重ね重ねご免なさい。
>>831
＞誰かが見たから記事になったんだろ？
誰かが、見というだけでは風聞の類でしょう。
葵サイトの内藤朝雄氏の文章が根拠でしょうか？
>>832
に付いてもですが・・・・。
838:少年法により名無し
08/01/12 05:52:44 0
いじめの延長線上に自殺があり、いじめが自殺を助長してることも理解できない奴が人殺しに発展する。
日本人が年間で約３万人(自殺率世界１位)も自殺してるのは、いじめが軽蔑されるべきものだという風習の無い日本ならではだ。
アメリカとかヨーロッパ諸国等、他の国は大抵がいじめ自体が軽蔑される。
日本くらいなんだよいじめを大人が注意しない国は。
839:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 06:51:17 0
>>836 >>838さんが、きちんと見てくれるかな・・・？思いこみをしないように是非見て欲しい！
＞いじめが無ければ体育館に行く理由が無いからな。
これは大変な誤解です。
体育館に行ったのは、クラブ活動参加の為だったのですよ・・。
この事件が、大騒ぎに成ったのは、公立中学のクラブ活動中の事件と警察が立件したからです。
クラブ活動の途中から、少年の姿を見た人が居なかった・・・
でも、警察が見過ごしにしている、第１発見者と、救急搬送車の搬送記録から
少年は、クラブ活動中に体育館から、戸外に出た形跡があり、マットに入ったのは
クラブ活動が終わった後に、体育館にもどった少年の事情が何か有ったのかの
警察の初動捜査が、キチンとされていないのです。
840:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 07:03:46 0
>>836
＞いじめが無ければ体育館に行く理由が無いからな。 お前は一人で体育館に遊びに行くか？
＞そんな人間は一人として居ないんだよ。
＞芸を磨きたいなら家でも帰り道でも教室の中でもできる。
＞体育館には日常的にいじめっこらに体育館に連れて行かれてたようだが（裁判記録より）、いじめが無ければわざわざ事件当時に体育館に行く理由もなかったし、死ぬこともなかった。
＞結局、いじめしてた全員に原因があるよ。
＞いじめ大好きな地域って異常だと思うわ。
（裁判記録より）って、何処をどう読まれたというか？
本当にこの事件は、誤解されすぎています。
体育館には、卓球のクラブ活動で、自分で行ったのだろうに・・・・・。
841:少年法により名無し
08/01/12 07:10:27 0
>>837
>>821のリンク先
>>839
見てたが連続投稿制限で書き込めんかった。
まず、大騒ぎになったのは学校内の事件であることと、いじめ殺人であることが原因でしょう。
別にクラブ活動中でもクラブ活動外でも学校内なら大騒ぎになりますからね。
＞クラブ活動の途中から、少年の姿を見た人が居なかった
まず、クラブ活動後ならば、いじめで呼び出されたか連れて行かれた。
次に、クラブ活動中ならば、普通自分の部活に専念するはずで、
いじめっ子に呼び出されない限りは体育館マット室(実質倉庫)に行く理由が無い。
842:少年法により名無し
08/01/12 07:13:54 0
>>840
URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)
（２）本件事件の実態
ア 有平は，平成５年１月工３日午後４時４０分ころ，被告O及び同Sから金太郎芸という一発芸をするように要求されてマット室前に連行されたが，その際体育館に居合わせた被告N，同Ｋ，同Ny，同F及び同Yらもこれを見てマット室前に集まり，有平を取り囲んだ上
843:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 07:37:27 0
>>842さん読んで呉れていたのだと感謝です。
URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net) の
（２）本件事件の実態
というのは、訴訟理由に当たる部分です。
体育館では、その日幾つかのクラブ活動が行われていました。
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)は、ネット情報で不正確でも有りますが
＞事件のあった翌93年の1月13日、2年生でサッカー部のB、バドミントン部のCが、
＞無理やり部活中の有平君に一発芸をさせるために、体育館の中のマット用具室の
＞前に連れてきていたので、
と、有ります。
それが、ご指摘の、＞ア 有平は，平成５年１月工３日午後４時４０分ころ
に符合する時間帯なのです。・・・・・警察の犯行立件のマット室前取り囲みという事です。
844:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 07:47:31 0
午後４時40分・警察の犯行立件のマット室前取り囲みという事です。
実はこの時間、手狭な体育館では時間差で複数のクラブ活動が使用していて
その交換の時間帯でした。そのため、体育館の中は、入り乱れて５０余人もの
生徒達がいたのですが、警察の立件した、マット室取り囲みを目撃した生徒は
いないのです。
そして、午後５０分には、取り囲みをしたとされるバトミントン部の生徒は、家路に
既についているのです。
警察の事件とした時間は、それから行くと、マット室内での暴行等は、５分間
だという事なのです。
845:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 08:07:34 0
少年がマットに入ったという時間を警察は、午後４時５０分としています。
解剖所見によ死亡推定時間 ・・・・・【午後７時ー８時】
自宅から学校へ「まだ帰らないと電話【午後７時３０分】
スポーツ少年団による発見時間・・・・【午後８時１５分】
発見が早ければ死なずにすんだ命です。（イジメが有ったとしたら
その対策もせず、死亡しなければならなかった事への大人の責任も
義務教育の公立中学での事件としては明瞭です）
しかしこの事件では、少年のため一生懸命助けようとした
人々が明輪中学にはいるのです。教師と生徒達です。
846:少年法により名無し
08/01/12 08:09:03 0
>>844
事件直後では部活動を行っていた生徒らから一人ではなく複数もの目撃証言があった。
その後全員が取り消した。
これがどういうことかわかるかな？
複数人がほぼ同じような証言をしている。
被告達を見た。
だけど誰がいたのか絶対にそうだと言いきれる自身がない。
そこの裁判官は無能だったのかも知らないが、あなた、こんなこと知ってるかな？
ボールを一球投げられたら、たやすくキャッチ出来るのに、
ボールを２０球一斉に投げられてどれでもいいから一球だけキャッチしろと言われてもキャッチできないという話。
加害者が何人も居る場合、全員のことを事細かく覚えておくことなど人間の機能的によっぽど集中して見ない限り不可能であり、大体としか記憶に残らない。
目撃者が何人居ても、加害者が何人も居るから曖昧にしか覚えられない。
だけどね、それだけの目撃証言があれば取り囲んでた事実だけは確実ですね。
後に撤回したのは、ただ単に記憶が曖昧で証拠として認定されない疑心からですよ。
被告のアリバイについては、彼女や自分の家族を使ってのアリバイをアリバイと認めるのは癪に障るなあ。
親族からのアリバイ証明は信憑性の高い証拠として認められないのが普通なんだけどね。
847:少年法により名無し
08/01/12 08:18:26 0
ただでさえ取り囲むという状態は外からは被告達の顔をチラチラとしか見れない。
その状態で全員を記憶するのは至難の業。
しかもだ。
マット室前での取り囲みの目撃証言が３人(４人？)しかないのが弁護側はおかしいと主張しているようだが、
体育館に５０名居ても、バトミントン部か卓球部かバスケ部でマット室を利用することなんて無いんだから、
いじめ現場をどんなものか興味本位で目撃しに被告の近くまで行った数人程度しか目撃者が居ないのは当然。
他のは見てみぬふり、もしくは部活集中だろ。
848:少年法により名無し
08/01/12 08:24:35 0
まあ、最悪の展開として考えられるのは、
「体育館内でいじめがあり、しかも生徒が何人も目撃しているのに誰も注意しなかった」
という理由で世間体が悪くなると考えた生徒達や先生達や親達が結託して目撃証言を撤回させた可能性も高いね。
実際、被害者遺族には本来ありえない量の被害者遺族叩きが行われたようだしね。
849:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 08:30:11 0
>>846
＞事件直後では部活動を行っていた生徒らから一人ではなく複数もの目撃証言があった。
この裏付けは、何処にあるのでしょうか？
>>847
＞マット室前での取り囲みの目撃証言が３人(４人？)しかないのが弁護側はおかしいと
＞主張しているようだが、
この裏付けも教えて下さい。
確かに１人いた、目撃者は、民事で結婚し子供も生まれ「当時は自分も犯人にされかねない」
と「怖かったから、嘘の証言をした」と、大人と成った証を証言したのは事実です。
850:少年法により名無し
08/01/12 08:48:54 0
工 被告S及び同Y
TKも，捜査段階においては，被告S及び同Yが取り囲みの中にいたこと，その後同人らがバスケットボールに入れろと言って来たことを供述している。
被告Ｓの関与
（ａ）マット室前の取り囲みへの参加の経緯
１月１７日付け申述書では，Ｂコート西側でバスケットボールをしていたところ，取り囲んでいた者全員がマット室の中に入っていくのを見て，
後から被告Yを誘い中に入ったとするが（甲７２の１），
１月１９日付け申述書では，被告S自身が最初に有平に金太郎芸をやらせようとして被告Oとともにマット室前に有平を連れて行ったところ，
次第に被告Ｋらが集まってきたとするように，マット室前の取り囲みへの参加の経緯が大幅に変更している（甲７４の１ないし３）。
被告Ｆの関与
ａ 取り囲みの場所について，１月１７日付け「ぼくのやった事」と題する上申書では，体育館入口としていたが（甲９３の１及び２），
１月１９日付け員面調書では，マット室前に変遷しているが（甲９６の１及び２），この変遷について理由が示されていない。
↑
目撃者だけだと一人だな。
851:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 08:56:51 0
>>850
アリガトウ・・・。
では、マット室内の事実関係は、どのように考えられますか？
852:少年法により名無し
08/01/12 09:11:45 0
>>851
とりあえず取り囲みについて
被告達の自供のほとんどに囲ってとか取り囲んでとか出てくるから、取り囲み自体はあんまり覆せないと思う。
マット室内の事実関係とかはよくわからないが、司法解剖とか今あるサイトじゃすごく見づらくて確認に時間がかかりすぎて。
とりあえず、マットで一人で頭入れて遊んでたと過程して、外傷はまず付かない。
なぜなら、普通、マットに入って遊ぶ(というか隠れる)とすれば痛く無いように慎重に入るものだし、服を着てるならなお更。
マットで目立つ外傷が付くことなんてそうそう無い。
どこかで後頭部に痕があったとあったが、後頭部に残る痕が付くのは結構な強さで殴ったとしか考えられない。
殴って気絶したからおとなしいうちにマットに入れたら、窒息死しちゃったって可能性も出てくる。
他にも、マットに入れたあとマットの外から蹴ったりしたとすれば、多少の痕が残ってても不思議ではない。
被害者がやせ細ってた人間だったなら、みぞおちを蹴りつけただけで呼吸困難になったりもするし、そのままマットに入れれば窒息死もして当たり前。
どっちにしろ、一人でマットに入って事故死なんてのは聞いたことがないし、よっぽど弱められてない限りは通常ありえない。
ちなみに、マットの上から頭から入ったとして、マットと服ズボンとの摩擦によって、頭を強く打つことは無い。
少しでも隙間があって気絶してない状態もしくは弱ってない状態なら、窒息死は無い。
853:少年法により名無し
08/01/12 09:20:51 0
ニートの人が
オンラインゲームでRMTして生活してるブログです。
他にもインターネットで稼ぎ方書いてあります。
これで課金代は十分まかなえそう。
結構、為になるかも。
URLﾘﾝｸ(neoneetlife.blog69.fc2.com)
854:少年法により名無し
08/01/12 09:22:43 0
外傷
下顎縁部左半の皮下出血
左足関節部前面の皮下出血
頭蓋皮下軟部組織で前頭部左側の出血
＞下顎の皮下出血
＞前頭部左側の出血
この２点において、気絶した可能性もある。
実際、頭顔(＝顎のことだろう)を２～３発蹴り上げたという供述がある。
被告Oが，ヘッドロックをかけ，げんこつで頭を数回殴りつけた、という供述もある。
なお、外傷が一人でマット遊びで自然に付く可能性がギリギリあるとされているが、そんな可能性は無い。
マットとは安全に運動するためのものであり、たとえバクテンを失敗しようが頭に強い痕など残らないし顎に痕が残ることなど皆無です。
855:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 09:30:37 0
マット室前の件についても自白調書自体が、必ずしも正しいと言えないとは思いますが・・・
マット室内の【別紙現場見取り図】というのを、
URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net) でご覧になっていられますか？
少年が見つかったマットは、図の左奥の７番というマットです。
マットの中心部は、狭くて、胸部圧迫、鼻腔閉塞が、直接の死因です。
司法解剖については、資料がありますので、ちょっと探して後で改めて
書き込ませて頂きます。
856:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 09:36:53 0
もたもたして、ご免なさい。
解剖所見書があったのですが・・・既に抜き出してて頂いてて恐縮です。
＞下顎縁部左半の皮下出血
＞頭蓋皮下軟部組織で前頭部左側の出血
この二つは、実は、潜り込んだマットの一番下に、卓球のラケットが
落ちていて、そのとがった部分での傷という所見です。
後は、擦過傷というわけです。
857:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 09:40:10 0
マット室内の【別紙現場見取り図】というのを、
URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net) でご覧になっていられますか？
この件どう思われますか？
用具室の高さ・・・２００㎝
立てて巻いたマット・・１１５㎝
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
８５㎝
（中学生の身長は８５㎝より低いのか？）
858:少年法により名無し
08/01/12 09:41:22 0
>>855
７番のマットですか･･･
なら余計に一人では頭から入ることはありませんね。
足から入ることはあっても、顔から入れようとするのはかなりの恐怖心に打ち勝つ必要があります。
胸部圧迫するほど細かい空洞に、窒息しない自身があなたなら持てますか？
どんな人間にも防衛本能があり、恐怖心というのがあり、狭くて暗く、脱出方法が見当たらないような場所に頭から突っ込むことなど誰もしません。
普通、入るなら１番、悪くても５番でしょう。
巻きマットに入るのが目的になっても、数あるマットの中で、狭くて苦しいマットに入るのは目的にならないでしょう。
なぜ７番のような最も苦しそうな場所に入らなければならなかったのか？
それは自分の意思じゃなかったと考える他ありません。
859:少年法により名無し
08/01/12 09:50:03 0
>>857
どうもです。
たった115ｃｍだったわけですね。
85ｃｍというのはよくわからないけど。
足だけ出ていてその足が第一発見者に発見されたのかも。
さて115ｃｍと聞いて、ますます不思議です。
私は昔、隠れグセがあって、かくれんぼで色んなところに隠れたことがあります。
が、わざわざ見える場所になんかは隠れる意味も無い。
頭から入る意味も無い。
狭い孤独がすきという人でも頭だけ隠したがる人間は居ないでしょう。
カメだって頭だけはいつでも出したり引っ込めたりできる状態です。
頭からマットに突っ込んだらなんにも見えません。
足から入るならともかく、頭から入ることなんてまずありえないです。
胸部圧迫するほどきつい隙間なら、誰かに推してもらわないと、頭を入れて肩を入れようとした時点で諦める結果になるでしょう。
860:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 10:07:48 0
>>859
私の書き間違いかと、思いましたが、裁判の判決文原本のコピー
を持っていましたので、マットの幅が１ｍ１５㎝なのを改めてました。
天井までの空間が８５㎝なのですよ。
そして、資料に当たって頂きたいのですが、そのマット室でプロレス技を
かけたり、７マットの縁に２人が乗り、その中心部に少年を頭からぶら下げる
形い゛入れ込んだ事になっているのですよ・・・。
とにもかくにも、床は、【見取り図】上有りますか？
861:少年法により名無し
08/01/12 10:18:08 0
天井まで85ｃｍということですか
資料持ってないので。
URLﾘﾝｸ(www.mirandanokai.net)
の一番下のみ見てます。
まあ大体想像できます。
被害者の頭だけマット内に入れて、他２名～３名が被害者の太ももあたりを持ってマットに入れようとする図ですよね。
862:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 10:32:12 0
急ぎません、気の向いた何時か見難いですが、判決文の
＞そして、資料に当たって頂きたいのですが、そのマット室でプロレス技を
＞かけたり、７マットの縁に２人が乗り、その中心部に少年を頭からぶら下げる
＞形いで入れ込んだ事になっているのですよ・・・。
をご覧になって下さい・・。
とにもかくにも【見取り図】に床は、ご覧になれますか？
ぎっしり詰まった内容物なのは、ご理解頂けると思います。
つまり、ここに入るには、何かの上に乗らなければ成らないのです。
そして、乗るものは、取りあえず布製のしかも巻いて立てかけてある崩れやすい
マットなのです。そうした場所で、計８人の中学生が、それなりのガタイで
暴れる状況で入り込んでいた・・どうなるでしょう？
863:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 11:12:27 0
少し休む為に、二つのことを連投させて頂きます。
（１） バトミントン部員の、元生徒が執拗に叩かれています。
（↓裁判記録からの引用です。）
午後４時４５分にクラブ活動が終了し，被告Oは部員とともに生徒昇降口に行ったところ，
KsS及びSYと少しＣＤの話をして生徒昇降口を出た。そのため，被告Oは，ATらから少し遅れたが，
間もなく前方を歩いていたATらと学校の自転章置き場付近で合流し，一緒に歩いて帰った。
この人は、同日、夕飯を済ませ、事件現場の体育館で夕方からのスポーツ少年団に、
午後６時頃から参加、７時半にＹ君の 家からの「まだ帰らない」との電話で、監督の先生と一緒に
Ｙ君を捜し８時１０分頃のＹ君発見 まで、学校中を探し回りました。
864:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 11:13:28 0
（２）・・・１９９３年１月１３日の・・時系列です。
警察のマット室犯行特定・・・・・・【午後４時４５分ー５０分】
解剖所見によ死亡推定時間 ・・・・・【午後７時ー８時】
自宅から学校へ「まだ帰らないと電話【午後７時３０分】
スポーツ少年団による発見時間・・・・【午後８時１５分】
発見が早ければ死なずにすんだ命です。（イジメが有ったとしたら
その対策もせず、死亡しなければならなかった事への大人の責任も
義務教育の公立中学での事件としては明瞭です）
しかしこの事件では、少年のため一生懸命助けようとした
人々が明輪中学にはいるのです。教師と生徒達です。
865:少年法により名無し
08/01/12 12:38:53 0
殺人者の身内はイヤだねぇ～
常識ってものが無いから手に負えないねぇ～
ま、常識を持ち合わせていれば殺人など犯さないけどな
866:少年法により名無し
08/01/12 12:53:36 0
おい、スプリング！
オマエ、ご遺族を叩くのを止めなさい！
ご遺族を叩いて喜んでるって、変態じゃねーかｗ
867:少子高齢化に’ビートルズ
08/01/12 12:55:31 0
URLﾘﾝｸ(www.myspace.com)
868:あぼーん
あぼーん
あぼーん
869:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 14:47:33 0
>>813
＞被害者は、主犯含む３名の有罪にしたかっただろう。
＞司法制度の欠陥から３名を有罪として罰を与えられなかったことに対し、被害者遺族からすればそれこそ不公平だと思ったはずだ。
＞被害者遺族が不公平にしたんではなく、司法制度から不公平になったんだ。
なるほどと思いました。
本当に成るほどと思いました。
民事裁判の仕組みからすれば、不公平かなと思いました。成るほどです。
そして、これで良いのかとも思っています。
870:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 14:52:53 0
実際に、遺族感情は、満たされたのでしょうか？
871:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 15:32:16 0
主犯を含む３名宅には、最高裁の賠償請求命令の通達一枚が届いただけだと
思いますが・・・。
明日は、当事者達にとってどんな日として過ごす事になるのでしょうか？
872:少年法により名無し
08/01/12 15:50:25 0
>>862
それはたぶん、入り口付近に数人居るか、マットの上に数人登れば、残る数人でリンチみたいになるのではないですか？
>>863-864
犯行時間というのはあくまでも警察および検察の予想でしょ。
結局、それも加害者側の供述によってしかわからないし、加害者側の供述によってどうにでも変わる。
被害者側からしたら、加害者側の供述に矛盾が出てくるのは口裏あわせをしてると思うかもしれないし、そういう疑う姿勢は被害者側としては当然の思考。
まず
＞被告Oも，他の生徒に対しいじめを繰り返していた。そして，これらのいじめは，教室内の外マット室を利用することも多かった。
とあるがこれは事件に関係は無いがある種陰湿ないじめが出来る人間だったのは確か。
しかも、
＞１月２０日付けで員面調書では，有平に対する感情に関して訂正を求めながら，自己の処分が決せられる上で最も重大な事情である本件事件への関与については何ら否定しなかったものであって
とあって更に
＞オ 被告O
＞AT及びIRは，バドミントンのクラブ活動中に被告Oと終始一緒に行動したと供述するものではない。
＞被告Oは，当日のクラブ活動時間中その場を離れたり，クラブ活動以外のことをしていたものである上，これに本件事件が行われた現場であるマット室がバドミントンの活動場所から間近であること等を合わせて考えるならば，被告Oには本件事件に関与できた可能性は十分にある。
＞被告Oは，１月１３日は生徒昇降口でKsS及びSYと会ってＣＤの話をしたと主張する。しかし，KsSは捜査段階及び少年審判を通じ一貫してこれを否定しているし，SYも捜査段階では全くこの点を供述しない。
＞また，もし仮に被告Oの主張する事実が認められたとしても，それは極めて短時間の会話に過ぎなかったものであり，何ら同人のアリバイを裏付けるものではない。
とある。
KsSと一緒に帰ったというアリバイが既にKsSから否定されてるので、アリバイになるはずがないです。
>>869
結局改善されたのかされてないのかよくわからん(法律の専門家じゃないので)し、司法に明らかな欠陥がいまだに改善されずに残ってるとすれば遺憾。
まあ、法改定なんてよくあるし、もう改善されてるのかもしれないけど。
873:少年法により名無し
08/01/12 15:55:15 0
つまり大竹和久はいじめていたわけだな。
874:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 16:07:42 0
読みにくい、長文のネット資料を読みこなしていらっしゃるのに
驚嘆します。そしてその誠実さに、アリガトウを云わせて下さい。
＞司法に明らかな欠陥がいまだに改善されずに残ってるとすれば遺憾。
＞まあ、法改定なんてよくあるし、もう改善されてるのかもしれないけど。
この事は、先の見えない、見通しの無い事実です。
この掲示板の管理人、西村博之氏も、民事に敗訴を続け膨大な賠償金を
一切払わないでいます・・。それは、それで、ご自分が確信犯と云っては何ですが
法律の欠陥への挑戦というか、問題提起なのだと思いますが・・・・
賠償請求の成就は、現今、スムースに運んでいません。
ただ、訴訟の当事者同士の和解ということで、加害者に対し賠償金を払わせ
それを被害者が受け取るという形で、互いが顔を合わせ、加害側が被害者に謝罪をする。
被害者がさせるというという、応報の仕組みが、少年事件では多く成っています。
875:少年法により名無し
08/01/12 16:09:44 0
ケツ毛バーガー
876:少年法により名無し
08/01/12 16:16:27 0
被告Ｋにおいて
＞（カ）MM（県立新庄農業高校の学生）の供述の信用性
＞被告Ｋは，事件当日午後５時ころから午後７時３０分ころまでAH宅にいたとしてアリバイを主張するが，MMは，事件当日午後５時３０分ころ新庄市の町中で被告Ｋを目撃したと供述するから，これによれば，被告Ｋの上記アリバイが成立する余地は全くない。
被告Ｋが自ら自白したのにも関わらず"アリバイ"を供述しだしたのは何故か？
はじめの取調べの後、ＫとＡＨが口裏あわせのアリバイ工作をしようとしたとしか考えられない。
＞（キ）GYの目撃供述
＞育館内Ｂコート入り口で後半のクラブ活動が始まるのを待っている最中，同じＢコートでバスケットボールをしている被告Ｋを目撃した
＞至近距離から被告Ｋを目撃したのであり，
＞当日女子バレーボール部は，午後４時３０分ころから５０分ころまでの約２０分間，生徒昇降口付近で体力づくりをやっており，GYを始めとする女子バレーボール部員が体育館内に入っていったのは，午後４時５０分過ぎ
＞被告Ｋも，本件事件後にマット室前で被告N及び同Sとバスケットボールをした旨自白
877:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 16:19:05 0
>>873
バトミントン部員だった方は、幼少から、互いに近しい間柄だったことがハッキリしています。
イジメの事実関係は、動であるかどういう自覚が有るのかについて、決定的に私には云い
かねますが、制度として、和解の道をとれば、金銭は、別として金銭を媒体に、互いに
顔と顔を合わせ、謝罪するさせる道は、明確に出来たはずです。
この事が、成就するには・・・。
ただ、犯罪としての事なら、第１発見者と、救急搬送者の示している事実関係が
明確で無いので、その精査があれば、命を失った方の最後の叫びを、正しく
聞けるのに・・という思いがあるのですが・・・。
878:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 16:26:17 0
>>876
この方の捜査段階の事情は、知って頂きたいと思います。
痛切な叫びです。
出来たら、お伝えしたいのですが・・・
>>877
タイプミスをお詫びします。
長時間、パソに向かうと、ドライアイがキツいのですが、出来る限りの
努力をしたいと思います。
動× どう○
連投規制が・・・・？
879:少年法により名無し
08/01/12 16:30:02 0
ＧＹが午後４時５０分過ぎに体育館内に入り、そこでバスケットボールをしているＫ・Ｎ・Ｓを目撃している。
これは被告Ｋのアリバイ
＞事件当日午後５時ころから午後７時３０分ころまでAH宅にいたとしてアリバイ
とは反し、
また、ＡＨとＧＹの２名がＫのアリバイが虚偽であることを示してしている点から、Ｋのアリバイは成立しない。
ＧＹが目撃したのがＫ・Ｎ・Ｓの３人。
＞ウ 被告Nについて
＞被告Nは取調官から机を叩かれたなどしたので畏怖して虚偽の供述をした旨供述する。
＞オ 被告Sについて
＞被告Sはどうでもよくなって家に帰りたいと思い事実関係を認めたと供述する。
これら、自白→否認と、皆、はじめの取調べで一旦自白したあとに、皆が皆否認したが、これは口裏あわせをしたと見るほか無い。
880:少年法により名無し
08/01/12 16:51:09 0
＞（６）有平の死因
＞ア 新庄警察暑は，山形地方裁判所裁判官から鑑定処分許可状の発付を受けた上，山形大学医学部法医学講座教捜鈴木庸夫に対して有平の死因等の鑑定嘱託をし，同教授は，
＞１月１４日午前１０時１５分から死体解剖をして鑑定（以下「鈴木鑑定」という。）を行った。鈴木鑑定の内容は，以下のとおりである。
＞死因を胸部圧迫による窒息（圧死）とする。
＞創傷については，ａ後頭部の表皮剥脱，ｂ前頭部右側から前額部右半にかけてある表皮剥脱，ｃ鼻部下端部の表皮剥脱，ｄ下顎縁部左半の皮下出血，ｅ下顎縁部左半の表皮剥脱，
＞ｆ右手関節部外側及び内側並ぴに左右下腿後面の表皮剥脱，
＞ｇ左足関節部前面の皮下出血，
＞ｈ頭蓋皮下軟部組織で前頭部左側の出血であるとし，成傷器及び成傷方法について，上記ａないしｃ，ｅ及びｆにつき，粗造な表面を有する鈍体の擦過により生じたとし，
＞上記ｄ，ｇ及びｈにつき，滑らかな作用面を有する鈍体の衝突により生じたとする。
＞しかし，本屍には身体に加わった胸部圧追の自他為，過失の別を知りうる手掛かりはなく，自他為・過失の別は不明であるとする（以上につき甲１８，乙Ｅ２８ないし３０）
思ったより外傷あるね。
どれか１つ２つならコケたとか理由付けも出来るだろうけど、さすがにすべての痕や出血が、被害者自身の過失で付いたものと見ることは出来ない。
マットの中に摩擦無くスポンと落ちるのなら頭の欠損がラケットによるものだと言えるが、胸部圧迫するような狭さなら摩擦で落下速度も遅いはずで、尚且つ、頭と顎という離れた位置に動かないラケットが原因の外傷が残ったということも考えにくい。
881:少年法により名無し
08/01/12 17:12:24 0
＞ウ また，帝京大学医学部法医学教室教授石山昱夫は，上記保護処分取消申立事件に関して検察官からの依頼に基づき，鈴木鑑定，内藤鑑定，上記写真撮影報告書等を検討して鑑定（以下「石山鑑定」という。）を行った。
＞石山鑑定の内容は以下のとおりである。
＞死因については内藤鑑定と同じ意見である。
＞創傷のうち，左下顎部の皮下出血は手≠ないし足けりによって生じ得るものであり，左足関節前面の皮下出血はズック靴による踏み付けによって十分生じ得ると見ることができる。
＞本件事故の発生機序としては，自己過失によって生じたものとするには矛盾点が数多く存在しており，特に創傷の発生機序はマットの空洞内への落下によっては説明がつかないものが多い（以上につき乙Ｅ３４及び３５）。
普通に鑑定でも、自己過失によって生じたものとするには矛盾点が多くあるとされてるね。
Ｋについて、
＞ イ １月１４日，H供述に基づき被告Ｋ，TY及びOMから事情を聴取したが，被告ＫはAH（２年Ｂ組，テニス部）と虫神社という明倫中近くの神社で待ち合わせ，
＞同女宅に行ったと供述し，他の２名も本件事件への関与を否定した。
＞また，各クラブ活動の出席者の割り出しと，有平の足取り調査を行うため，サッカー部，バスケットボール部等の３２名の生徒から事情を聴取したが，有力な情報は全くなかった。
これを家裁は認めちゃったわけだ。
被告Ｋや被告Ｋの彼女ＡＨは口裏あわせの虚偽の嘘をつく可能性があるが、別高校のＭＭや女子バスケ部員等の目撃証言は嘘を付く必要性がなく信憑性があり、Ｋのアリバイは成立しないとするのが正しいはず。
主犯含む３人の無罪判決を出した裁判官は普通に無能だろ。
被告からの証言より、被告以外の目撃証言の優先度のほうが高いはずなのに、なぜ被告の主張だけ通したのか、意味不。
882:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 17:22:05 0
＜誤爆をしていました。検死の結果引用をありがとう御座います。＞
>>879
口裏合わせ、ということですが、書面上出来たモノと事実関係には齟齬が有ります。
７人もの口裏合わせは？です。互いに落ち合った形跡が有りません。
そして、誰が７人の統制をとるかです。
（長時間の取り調べ・自白の成立の問題>>833>>835が有ります。）
>>876
この方の捜査段階の事情は、知って頂きたいと思います。
痛切な叫びです。
出来たら、お伝えしたいのですが・・・
０ｋを待っています。 （又、マット室内の事実関係は、どのように考えられますか？ ）
883:少年法により名無し
08/01/12 17:35:30 0
>>882
ちょっと待ったｗ
ええと、昨日というか、今日の深夜からの書き込みについて、たぶんこのスレに書き込みしてるのはおいら(私でも俺でもいいけど)とあなただけだと思います（汗
７人の口裏あわせ、簡単ですよ。
７人がただたんにいつどこにいたか互いにアリバイを作ればいいだけなんだから。
電話でもすれば一発。
特に、Ｋの彼女なんかはＫのアリバイ作りに積極的に協力したと見るのが普通だし、Ｋのアリバイを認めたらＭＭやＫｓＳのＫに関する自供は虚偽ということになるが、被告でもないＭＭやＫｓＳが虚偽を言う理由が見当たらない。
>>882 ＞ＯＫを待ってます
って、捜査段階の事情、どんなだったの？
884:少年法により名無し
08/01/12 17:46:08 0
仮に全てが間違いで、実は犯行は無かったとすると、犯人は被害者自身ということになるが、
被害者自身の過失だったとして、どうやって、なぜ、あの図の中で１番や５番ではなく狭そうで入りにくそうなマット７番を選んだのか？
自分からまるで苦しむ為に７番マットに入ったみたいではないか。
885:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 17:56:07 0
>>883
まず、ありがとうをいいます。
なぜなら、事件を事実に即すという立場をとらず、それは、違うと云う事を許さず、
問答無用で、イタ電をして、それの受け答えを自白だと思ったりする、態度の方々
ばかりでは、生産的では無いと思うのです。
どんな決着に至るとしても、>>883さんと、対話する事で、一つの事件を掘り下げる
作業は、意外に閲覧している、方々が有って意味有るものだと思われますよ・・。
異論が有るのは、それなりの意味が有ると思います。
近頃、２人かな？という冤罪だと思うという書き込みを見ただけですのです・・・。
お訊ねの件です。 （市教育委員会への当該中学校長の回答書から）
・21時頃より、有平君の所属する卓球部と同じ時間帯に体育館で部活動をして
いた生徒の聞き取り。（翌未明まで）
・翌14日から、17日まで延べ１６３名の生徒が聞き取りを受けた。この間の事です。
886:少年法により名無し
08/01/12 18:01:59 0
問題。
自白内容が皆同じような内容。
だが、取調べがきついというのは各少年が述べてるようだが、
取調べで作成した調書が偽造されているとは誰一人述べていない。
これはつまり、自白した際の自白内容について取調官が文書を偽造していない証拠であり、
被告達が事件について「体育館のマット室に入った事実は無い」「取り囲んだ事実は無い」ということは全く調書に残ってないのであり、
被告達がそれぞれ事件に深く関与していたのは明らか。
偽造されたのなら偽造されたと強く主張するはずであるのに裁判記録に残ってないのは、自白自体は実際に皆が(自白段階では)事実に基づいて供述していた証拠である。
各被告が対面できない状況においてほぼ全員(一人だけはじめから否認してたっけ？)が自供していたのがその証拠である。
887:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 18:07:37 0
>>884
そうでしょうか？私も、死亡した少年の受験の間近な兄弟が勉学に励む
部屋が共有であり、大好きな漫画も、家では一切描かなかったとか、
無理な、一発芸の事とか、クラブ活動のラリーの相手にはぐれたとか・・。
１人、ラケットを放り投げ、７番マットに落ちてしまい、それを取ろうとした
のではと・・・？思った事があるのですが、実は、まだ解明されていない
点が有る、これを避けては、成らないと思うようになっているのです。
既出していますが、第１発見者と、救急車の搬送に当たった救急隊員の
第１発見時に、着衣が、尿や汗では無い水分でぐっしょり濡れていたという
事実を、キチンと精査して欲しいと思う様に成っているのです。
888:霧盤夏侘唖
08/01/12 18:10:24 0
888get!!!
889:少年法により名無し
08/01/12 18:11:08 0
>>885
イタ電はさすがにヒドイなあ。
＞・21時頃より、有平君の所属する卓球部と同じ時間帯に体育館で部活動をして
いた生徒の聞き取り。（翌未明まで）
これはよくあることだよ。
取調べっていうのは、迅速な犯人逮捕以外にも、"犯人がアリバイ工作出来る時間を与えない"ことが一番重要になってくる。
特に、凶器も存在しない、学校終了時刻後に起こったものならば、警察は必死になって取調べから容疑者を探す。
取調べから出してアリバイ作りをされたらたまらないから取調室からなかなか出せない。
そりゃしょうがないと思う。
890:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 18:19:19 0
>>886
＞自白内容が皆同じような内容。
これが問題では無いのです。
警察の調書は、警察官が「こうだろう、こうだろう」とさっさと作文をしてくれ、それを
書き写すことが横行しています。
本来の自分の言い分とは、違う内容に成ることがあるのです。
私も、子供の自転車が盗難され、それの事で警察に行ったら、取調室のような
処に連れて行かれ、威嚇するように「こうだろ、こうだろ」と、若い警官に作文され、
ちょっと怖かった経験が有ります。
自転車が見つかって、次ぎに警察にいったら、その警官は、まるで別の人のようでした。
この事件の調書の取り方を聞いてあれは、取り調べと、調書の作文の練習台にされた
のかなと、始めて思った経験が有ります。
891:少年法により名無し
08/01/12 18:25:50 0
>>887
＞着衣が、尿や汗では無い水分でぐっしょり濡れていた
初耳。
スポーツドリンクでもかけたのかな？
いじめではよくあることだけど。
（エ）ラケットの指紋
前記（１）アのとおり，被告Ｋは，被告Oが有平からラケットを取り上げ，被告Fに渡したと供述する。
一般に，ラケットは，ラケットの柄の部分を持つものであるから，ラケットを持っている者からこれを取り上げようとする場合，
ラバー面を持つことになり，また，有平の意に反して取り上げたのだから，ある程度強いカでラパー面を握らないと取り上げることは出来ない。
そうすると，マット内に落ちていた有平のラケットには，ラパー面に被告Oの指紋が付着するはずであるが，
前記２（５）のとおり，有平のラケットには，触れたような痕跡程度しか発見されておらず，指紋は採取されていない。
↑
指紋が消えている理由がわからない。
本当に被害者のものだったのかも謎。
仮に被害者のものだったとして、指紋が取れなくなるというのは、なにか指紋の油脂が判別できなくなるような飲み物でもかけられたから指紋が消えたのか
892:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 18:40:08 0
>>891
＞スポーツドリンクでもかけたのかな？
違うと思いますよ・・。ラリーにあぶれて戸外にでたのでは？
雪国で、降雪に濡れたとか、ちょうど部活の卓球のラリーを
次々していた頃から、少年の姿を見た記憶が、体育館の生徒から
途切れているのです。
事件当時は、収まっていたそうですが、その中学は当時坊主頭で
市内で、そこだけだったかと思います。（関係無いかな？）
スポーツドリンクは、まだはやっていなかったと思いますし、食べ物を
持ち込む余地は、無いようでしたよ。
ラケットは、特定の指紋を判別出来ないほど、掌紋とかべとべととしていた様です。
893:少年法により名無し
08/01/12 18:40:43 0
>>889の「取調べ」という言葉、「聞き取り」と修正。
>>890
まあわからんでもないよ。
調書の作成はちょっとしたことでもすぐに拡大解釈されたり湾曲解釈されて調書にされるとテレビでもよくやってるしね。
でも、湾曲解釈されたものなら被告は弁護人達を通して「調書の偽造」を主張することもできるのに、裁判ではしてないんでしょ？
894:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 19:01:16 0
>>890
自分の息子が、無理に警官の作文を書き写され
それの押捺（指紋を押す）事を必死で拒否していたのを
冬の深夜に、早く家に帰して貰いたいという親が「何時になったら帰して貰えますか」
と、聞いたのに対して「このままじゃずーと帰せないよ」と、無理に持って来させていた
印鑑を親が押した。この事を不当だと、確かに裁判所で、両親が証言したり、こうして
出来た自白供述調書を「あれは違う」という被疑者の反証が、自白を翻したと成ったのは
事実ですよ、しかも全員ですが・・・。
895:少年法により名無し
08/01/12 19:02:36 0
>>892
当時雪が降ってたの？
寒い日の夜だったんだね。
雪･･･つまり、着衣についてたのは単なる水？
雪だとしてラケットの指紋が消えることは考えられないね。
少なくとも体育館のマットのところまでラケットを握って入ってるはずなんだから。
ただの操作の怠慢や捜査ミスだったりして。
896:少年法により名無し
08/01/12 19:11:09 0
>>894
でもさ、それで本当は無罪だったとしても自業自得じゃない？
実際に皆被害者をいじめまわしてたんでしょ？
世間一般に見て、そんなやつは死んでいい、とか、自業自得だ、とか、みんな思ってるよきっと。
ラケットの指紋についてより、そもそも着衣の水分について、考え直したら、かなりおかしいね。
犯行はどんなに早くても４時、どんなに遅くても５時半、だよね？
発見が８時だっけ？
２時間半もあったら雪でも汗でも乾くよ。
897:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 19:15:29 0
>>895
＞当時雪が降ってたの？
＞寒い日の夜だったんだね。
そうです、冬至から間もない日の午後５時は、もう暗くて寒いわけです。
＞ただの操作の怠慢や捜査ミスだったりして。
そんなこと考えてもいなかったのですが・・・
（ただ、マット室の中で８人で、マットを踏みつけながら？）とか、物的証拠が
皆無なのに・・・とか・・・。
＞雪･･･つまり、着衣についてたのは単なる水？
この印象を第一発見者と、救急隊員は、感じたようです。
第１発見者の供述地調書を警察は無視しています。（搬送記録は現存？です）コピーは有るかも・・
898:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 19:25:57 0
>>897
＞実際に皆被害者をいじめまわしてたんでしょ？
それは、一概に言えないのです。
始業式は、１月９日でしたが、同級生の女子に「今度は一番取るからね」と
云っていますが、他にも、休み時間になると突然他教室に入り込んで黒板を
消し、家では決して書かなかったという、漫画を描くという行動が続いたりと
一発芸も強いてさせられていたというより、自分からステージに駆け上がって
するという事が有る生徒だったのです。
ですから、自死等とは・・・遺族は、尚のこと「自死などする子では無い」
「そんな不名誉な事はない」と、裁判を起こされたのです。
899:少年法により名無し
08/01/12 19:31:06 0
>>898
よくあるみたいだよ。
いじめで、他のクラスで恥ずかしいことさせられるとか。
休み時間に他クラスで黒板を消すってのもそういういじめの１つだったんだよ。
一発芸に関することだって、無理やりいじめとしてやらせてたでしょ。
一発芸ありきでいじめが起こったんじゃなくて、いじめありきで一発芸をするはめになってたと見るほうが普通に思うなあ。
被害者は誰にも「この芸はいじめっこに言われて芸をしています」なんていえるはずないしね。
900:少年法により名無し
08/01/12 19:33:01 0
>>898
あなたは以前に,被害者の兄弟が犯人だという事をほのめかしてましたね。
その時は葵信者と思われる馬鹿者が荒らして流れてしまったのですが
気になっていました。
あなたが被害者の兄弟を犯人だと思う根拠というか意見を忌憚なくお聞かせください。
901:少年法により名無し
08/01/12 19:39:37 0
とりあえず、はじめておいら(>>899)と>>898さん以外の書き込みがきたので>>900さんに軽くバトンタアッッッチ！
というか、おいらも少し疲れますた
902:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 19:47:28 0
>>898
それは一切分かりません。
突拍子もないユーモアを云ったりしたりと、遺族は女子に「人気の有る我が子」
と思っていたのです。
確かに、様々な無理が有っただろう事を思いますが・・・。
私がこう書くと、遺族を冒涜すると、すぐ書かれることです少年の家は、学校から
２分ほどの距離です。中学の端から端より、近かったりして・・のような・・。
外は真っ暗、雪が降る日、卓球のクラブは、５時前に終わっている。
学校に自宅から電話が有ったのは、夜の７時半です。
暖房の無い、マット室で、その時間頃、絶命したか、しかかっていた・・・。
もう少し早く、発見出来なかったのか・・・・・・。
遺族が学校から発見したと電話が来て駆けつけたのが、８時２０分頃、
何か、何か出来なかったのか、絶命をくい止められなかったのか・・・。
903:少年法により名無し
08/01/12 19:58:15 0
ふーん
904:少年法により名無し
08/01/12 20:10:24 0
スプリング=>>902って暇なの？
905:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 20:11:15 0
>>900
＞あなたが被害者の兄弟を犯人だと思う根拠というか意見を忌憚なくお聞かせください。
少年の死亡原因が、私には謎です。
ただ、第１発見者と、救急搬送者の遺体の着衣がぐっしょりと濡れていたと
いう事について、少年が屋外に出て、ラリーにあぶれた時に行くのは、中学の
至近の自宅かな？と、思いましたよ！兄さんが何かの事情を知っていても不思議が
無いとは思いました。
警察も何かの聞き取りをしていたのなら、その情報が、妹さんの自宅前で囃された
等の事のより、事件の真相に関わる直な形で流れたのでは？というのが有りました。
同じ中学に通う兄さんは、イジメの事にしても間接的じゃ無いこととしての、情報を
流し流せたとは、感じていましたよ・・・。
他に憶測を云っても仕方ないのでは・・・・。
906:少年法により名無し
08/01/12 20:14:39 0
とりあえず
被害者の家族が犯人ってことは無いと思うよ。
死因が胸部圧迫や窒息で、絞殺とかじゃないんだから、家族が被害者を殺すとしたら死ぬかわからないマットに突っ込むなんて方法取るわけないからね。
907:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 20:15:01 0
９０１さんアリガトウ、そしてお疲れ様
908:少年法により名無し
08/01/12 20:17:00 0
>>905
前のスレの時みたいな忌憚ない意見をお願い致します。
あの時は、お兄さんの高校名や大学名、学部名まであげて
かなり具体的に踏み込んでおられましたよね。
あなたが自首を勧めたりしてるので、
あなたは相当に重要な確証をもっているのだと思いました。
909:１５年目の命日１月１３日
08/01/12 20:20:02 0
連投でしょう、私も少し休みます。
殺す？もし、マットに誰かが入れたとして、誰も明確な殺意を
持った事件では無いでしょうに、殺すとか、死ねとか、２ちゃんねるの人は
好きなんだねー
910:少年法により名無し
08/01/12 20:21:30 0
>>909
逃げないで下さい（苦笑
どういう確証を持って彼に自首を呼びかけたのですか？
911: 時効成立
08/01/13 00:31:30 0
１９９３年１月１７日 朝９時
ある生徒の供述から警察に呼ばれ １月１７日（日）朝９時、
新庄署防犯課に息子と出向いた。事情聴取をするというので 立ち会いを申し入れるが、
「未成年であることを充分配慮して聞く」 という説得を受け、息子をひとり置いて帰る。
正午に迎えに行き、状況を息子から聞いて唖然とした。 最初からまったくの犯人あつかいで
「マット室前の取り囲みにいなかったか」と、なんども同じ 質問をしつこくくり返された。
そのたび息子は 「友達五人と一緒に下校し、友達の一人とは自分の家で゜ 六時半ごろまで
ファミコンをしたり、テレビを見て遊んでいた」 と主張した。
おなじこしとが三時間も続けられた。 また、きのう学校で聞き取りをした警察官が、すれちがいざま
「早くはけよ！」といっていたと訴えた。 息子がただならぬ状況にあることが推察でき、事情聴取
というよりは自白を強要する取り調べは明らかだった。
912:少年法により名無し
08/01/13 00:53:05 0
「時間が足りないので、夕方４時にもう一度出頭してください」
息子を連れてきた警察官はいった。 「三時間も話を聞いたら充分なはずだ。
「自白をさせる時間がたりないのか！」 私はくってかかった。
息子への取り調べの意図をはっきり知ることとなって 不安を感じたが、事件に関与している
などということは ”私たちの事実”からすればとうてい考えも及ばないまと外ずれな事だった。
息子と一緒に下校した友達を調べて貰えば、 疑いがはれるこだと思っていた。
一般市民と、同様に、まだ警察を信用していた。
昼食後の取り調べーー立ち会いを求めるーー
児玉有平君の告別式からもどった息子におそい昼食を とらせ、親子三人で新庄署に出頭した。
私は息子の取り調べ方から警察への不信があった。 通常、取り調べでの供述に対し、
その弁解が本当のこと なのかウソなのか、裏付けをして事実を積み上げてゆく のが捜査の基本
ぐらい、だれでもわかる。 それを、警察は、三時間にわたって自白を強制し続けたのだ。
913:少年法により名無し
08/01/13 01:23:15 0
息子をまもらなければーーどうしたらいいかわからなかったが、とにかく取り調べに立ち
会って成り行きを見守るしかなかった。 「少年である事を考慮し、適切に、おだやかに調べます。」
「父親や母親が一緒だと、本当のことを話さない」 私は、そうした警察の説明を受け入れなかった。
上司然とした警察官が冷ややかな目でみていた。 警察の不気味な意思を感じた。
「立ち会いを認めないなら、取り調べには応じない」 私は頑として抵抗した。
二十分も押し問答が続き、警察が折れた。 取り調べには口をださない。内容を口外しない。
父親、母親のどちらか一人」という条件つきだった。 取り調べには、会議室らしき場所があてられた。
会議などによく使われる長テーブルを１メートルほど 離して対ににし、壁際に椅子を置いた。
十四歳になったばかりで、幼さが残る息子の横顔に 緊張と疲労の色が感じられた。
【ふたたび取り調べ開始ー息子の取り調べの実態 】
１月１７日（日） 午後４時半から１０時。
914:少年法により名無し
08/01/13 01:48:12 0
>>911-913
取りあえず>>908に答えてください。
いったいどう言う確証を持って自首を呼びかけたのですか？
まさか無確証ということはないと思います。
非常に重要なことなので。
915:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 01:55:45 0
取調官はそれに答えなかった。 立ち会いをしている私に、目撃したと話した少年の名前がもれる
のを警戒したのか？
息子の取り調べと並行して、いくつも取り調べが行われ ているらしく、取調官は、何度も途中で
席を立ち、出入りを くり返していた。息子と一緒に下校した少年達が、警察に 当時の行動を
はなしてくれれば分かってもらえるはずだ。
警察を信用するしかなかった。
【そのとき妻は】
息子を心配する妻は、どこかの部屋からときどき
聞こえてくる怒鳴り声を危機ながら廊下で待っていた。
ついさっきは、この怒鳴り声にＭ君の父親が警察官に抗議していた。
916:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 02:18:33 0
「ヤクザみたいな乱暴な取り調べをしているのか！」 「ヤクザとはなんだ、ヤクザとは！」
防犯課の年配の主任警官は、それこそ顔を紅潮させ、 怒鳴りながらＭ君の父親に胸を会わせ、
噛みついてきた。
あちこちで行われている取り調べに、子どもを心配する親たちが、それぞれの立場で複雑な
思いを交錯させ、 署内は重苦しい雰囲気につつまれていた。
廊下で待っていた妻は、取り調べから解放されて帰ろう としているＴ君と出会った。
「Ｔ君、（息子と）一緒に帰ったんだよね Ｔ君はとまどいの表情を浮かべて妻の横を小走りに
通り抜けた。 妻の胸に不安がよぎった。このてとき、息子と下校した５名の内 Ｔ君Ｍ君Ｏ君の
３名が警察に呼ばれ、予断を強制する取り調べに アリバイ供述をゆがめていた。
917:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 02:43:54 0
【その顔は犯人の顔だよ】
「ウソをつくな！Ｏは一人で帰ったといっているぞ！」
「Ｍは（おまえが）後から追いかけてきたと言っている」
何度も友達と一緒に下校したとしゅちょうする息子に、部屋に入ってきた取調官は強い口調
で言い放った。 「Ｔも一緒に帰っていない！」 取調官はたたみかけた。
「そんなことはありません。ぼくはみんなと一緒にかえりました。」
取調官は、六人で一緒に下校し、Ｍ君とは自宅で 遊んだと主張する息子に質問した。
「それじゃ、学校から家に帰るまでの間、何かなかったか？」
「Ｔ君の家で、ファミコンのソフトを借りた」 少し考えて息子はこたえた。
「家にかえってから、なにか変わったことはなかったか？」
「ブレーカーが落ちて停電しました」 息子は記憶通りに答えた。この質問は、並行して取り調べを
受けていたＭ君の供述に基づくもので、Ｍ君と息子の記憶は 一致しており、齟齬はなかったようだ。
918:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 03:14:13 0
一緒に行動していなければ、供述は一致しない。
取調官はこの時「一緒に帰っているのでは？」と 思ったはずだ。
しかし、アリバイ認証よりも、容疑者の確定に重きを おき、息子の主張取り調べでは黙殺される
こととなる。 どうすれば終わるのか・・・・。
のない取り調べが続き、出口が見えなかった。
警察官が自白を取ろうとしていることは 明らかだった。
警察の不正義をじわじわと感じていた。
取り調べも５時間を経過しようとしていた午後九時 半ごろ、取調官が部屋に入ってくるなり叫んだ。
「有力な証言を得た!！君はまちがいなくウソをついている。
これからは重要容疑者として取り調べる。 調べはきつくなるぞ！」
919:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 03:45:33 0
「真実はひとつです！」 と息子は叫んだ。
「おお、おお！そうだよ。真実はひとつなんだよ！」
身におぼえのないことで重要容疑者にされ、くやしさを 懸命にこらえていた息子は、
顔を歪ませて取調官を にらみつけた。
「その顔はなんだ！本官は経験しているからわかる。 その顔は犯人の顔だよ！」
取調官は、泣き顔の面前で容赦なく、薄汚く罵った。
取調官が調書を取りに退出すると、息子は机に 突っ伏して声を上げて泣いた。
そして、泣きながら私の法に顔を向けると 「お父さんだけは、信じてくれるよね」
うめくように、低い声で問うた。 私は、立ち上がってうしろから息子の両肩に手をおいた。
十四歳の肩が小さくふるえていた。
920:少年法により名無し
08/01/13 03:55:09 0
そしてこの親の話は全部作り話でした、チャンチャンと。
学校の集団いじめ不良の容疑者達
警察
どちらを信じるか？
921:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 04:12:09 0
【取り調べ中止の申し入れ】
取り調べに口をはさまないという条件で立ち会いを していたが、一方的に偏重した取り
調べに我慢が できなかった。 もどった取調官を促して廊下にでると、
「友達と一緒に帰っていると言っている。（息子の） 弟も、四時半ごろには（家）に、帰ってきている
と言っている。時間をちゃんと調べてくれ！」と 私はお願いした。 （
取調官は、なぜか虚をつかれたようにうわずった声で、
「本官は、弟さんのいっていることはウソと断言する」 と言い放ち、
「時間については後でしらべます」 とその場をはなれた。 取調官は簡単な調書を取り始めたが、
息子はつかれ きっていた。 「もう限界でしょう！」 私は、取り調べの中止を申し入れた。
この日の午後１１時４３分・Ａ・Ｂ（息子）・Ｃ君の ３人の逮捕状を山形地方裁判所に請求していた。
922:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 04:51:52 0
【 １月１８日 朝８時 】
１月１８日（月）息子と２人で午前８時１５分 息子とふたりで午前８時１５分に身上書に出頭した。
保護者の調書をとるからと、息子と別々にされた。 息子が容疑否認のまま逮捕された事を
知らされたのは 午前１０時ごろであった。 作るつもりだ！ーー私は唖然とした。
警察の捜査は不十分だった。まさか逮捕されるとは 思ってもみなかった。
警察は。明らかな矛盾と齟齬を抱えていることを
知りながら、強い思惑でもって、この事件の決着を はかろうとしている。
世間を欺く警察の不正義が、善良な市民を犠牲にして 行われたのだ。
予断のシナリオに、得られない有力情報、警察に焦りはなかったのか？
923:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 05:15:21 0
「だれでもいいから」「似ている者でもいいから」と 強制下で引き出されてきた生徒達の名前。
自白を強制する時間無制限の取り調べと、対立証拠の排除。 誘導された取り調べ。
重ねた欺瞞で作られた゜ 虚構の事件”がはらむ矛盾と数えきれない齟齬。
【父の決意】
少年審判で”事実を争う”ことは、息子が逮捕されたときに 決めた。そして、この事件で警察が
犯した数々の不条理を、糾弾していかなければと漠然と思った。
息子の逮捕は、私たちにとっては、だまし討ちにあった も同然だった。
否認のまま、逮捕したのは、警察のメンツにかけて自白に追い込むための強権的な手段だった。
手錠をかけられ腰縄をうたれ、家族から引き離されて、身に覚えのない追求を受け、
留置される思いに胸が裂ける。十四歳になったばかりの子どもである。
924:少年法により名無し
08/01/13 05:17:43 0
時効になったからと本当のことを喋ってくれるんじゃないか、息子
925:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 05:46:40 0
【 息子の証言】
逮捕されたとき、「なんでだ！」と思った。取調官は、「怨むなら、深沢裁判官を怨め！」
と 暴言を吐いた。お父さんが立ち会いをしたときより、さらに取り調べ がひどくなった。
叫びまくり、怒鳴られた。
「おまえは、それでも人間か！」 「おまえの目は腐っている！」
「ウソ付くな！おまえのはウソの涙だ！」灰皿を床に投げつけて威嚇した。
隣の部屋からも、叫ばれているのが聞こえてきた。 ”これからどうされるのか”という不安と
恐ろしさで 泣きっぱなしだった。
この日も何度も 「体育館には行っていないし、友達と一緒にに下校した」
と訴えたが、とりあってくれず、嘘つき呼ばわりされ 続けた。
なぜ、本当のことを言っているのに調べてくれない のか、と思った。
926:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 05:57:26 0
風邪を引いたのか、寒気がしたのと取り調べの不安で、前日１７日の夜は
殆ど寝ていなかったので 疲れで、身体がだるかった。
「みんな認めた。認めていないのはおまえだけだ！」
「Ａは一番偉い。泣きながら反省している」
「おまえが認めないと、みんな留置所からでられないぞ！」 取り調べは同じことの繰り返し
「ぼくは、やってない」というと、「やっていない証拠はあるのか！」言い返される。
「ＴもＯも一緒に帰っていないといっているぞ！」 と反論されてしまう。
何をいっても信じてくれないことがわかった。 一人でも怖いのに、もう一人の警察官が
取り調べについた。 二日続けての長い取り調べに、頭が朦朧として、その場を逃れ
たい思いしかなかった。
くやしかったけど、どうにもならない。
いわれるままに、事実でないことを認めてしまう。
（１８日午後４時３０分・八木調書）
取り調べが終わってから、熱があがって薬を もらってのんだ。
927:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 06:31:15 0
【 １月１８日 午後７時 ー既に自白は作られていたー】
私が放心状態で家に帰ると、妻が玄関に飛び出してきた。
一瞬、父親一人とわかるや、泣き出した。
「テレビのニュースでやっていた。逮捕されたの！帰って来てるのに・・・・・・」
私たちは新庄警察署に再三息子への面会を求めたが 拒否された。
警察が、否認している息子を逮捕に及んだ以上、どんな 手段でも自白に追い込むだろう
ことはわかっていた。
暴力的な取り調べで、息子が痛めつけられていないか、という不安があった。
そう、懸念を持つほど、当時の署内の空気は切迫していた。
928:少年法により名無し
08/01/13 07:02:06 0
だったら「僕がやりました。彼をマットに巻いて殺しました」って正直に言えば良いのに。
929:１５年目の命日１月１３日
08/01/13 07:41:27 0
【１月１８日 午後７時ー既に自白は作られていたー】
留置所から電話があって、洗面道得具と衣類を届けに行った。
通りかかった部屋から学生服姿の少年が、警察官に付き添 われて出てきた。
少年の顔は、泣き腫らして真っ赤だった。 午後７時、警察署に呼ばれた私たちは、
息子が関与を認めた、と知らされた。
「息子さんは、お父さん、おかあさんに心配をかけたくなくて いままで・・・・・・」
息子を括り上げようとする警察官の言葉をうつろに聞いて
「長い間、苦しかったろうに」 私と妻は、こころでそう叫びながら、なすすべもなく
犯人にされた息子の辛い行く先を思った。
930:少年法により名無し
08/01/13 10:41:42 0
>>929
どういう根拠を持って被害者の兄弟を真犯人のように思い
前スレで自首を勧めたのですか？
まさか根拠もなく「主婦の勘」で真犯人だと思ったわけではないでしょう？
>>908=>>910にお答え下さいませ。
931:少年法により名無し
08/01/13 17:52:29 0
Ｏ 竹 は 山 形 の 神 作 譲 ！
932:少年法により名無し
08/01/13 23:13:48 0
報道からの引用です
事件は９３年１月に起きた。
当時１３才の中学生だった児玉さんの次男が、中学校の体育館にあるマット室のマットの中で、
遺体となって発見されたのだ。
この犯人として同じ中学に通う７人が逮捕された。犯行も自供した。
ところが、事件は意外な展開を始めた。
７人のうち犯行を認めた１人は児童相談所送りになったのだが、
残り６人は自供を翻して否認に転じたことなどにより家裁に判断が委ねられ、
ここでも無実を主張。そして家裁は、３人については「無罪」に相当する不処分にして、
残り３人については「有罪」に相当する保護処分とし、
少年院や教護院（現・児童自立支援施設）への送致を決定した。
しかし、その後、仙台高等裁判所は７人全員の非行事実を認定、
実質的に「有罪」の判断を示している。とはいえ、少年審判は家裁の「無罪」決定は覆せない仕組みになっていて、
不処分の３人については、少年院などに送られることはなかった。
児玉さんがいう。
「事件を通じて少年法の欠陥を痛感したのはもちろんですが、
納得できないのは少年の更生システム。
７人の少年は全員、すでに成人して社会復帰しています。
しかし、"無罪"になった３人はもちろん、"有罪"と認定された４人を含め、
誰ひとり、謝罪に来たことはありません。なかには仕事も長続きせず、ブラブラしている元少年もいます。
少年法の理念は、罪を犯した少年の処罰ではなく、保護と更生にあるのですが、
謝罪もない更生があるのでしょうか。やはり、現行の少年法の精神は形骸化していると感じないわけにはいきません」
（女性セブン ２０００年６月１５日号より）
933:少年法により名無し
08/01/14 01:15:48 0
新庄明倫中殺人事件だな。
人権屋が群がってたよな。
犯人の弁護にｗ
934:少年法により名無し
08/01/14 01:16:54 0
こんな事件あったんだね、ウィキペディアでみてみて
大阪産業大学高等学校同級生殺害事件とは、1984年（昭和59年）11月1日に大阪府で発生したいじめ報復殺人事件である。
935:スプリング ◆JipapmwsMY
08/01/14 02:01:09 0
>>933
人権屋がどうしたでは無く、７名の犯行が事実かが問題でしょう？
>>932
それがどうしたのですか？
936:少年法により名無し
08/01/14 02:06:32 0
冒涜者(>>=935)登場ｗ
937:少年法により名無し
08/01/14 02:10:00 0
中学で人を殺すって・・・
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
なんか血生臭いﾄﾞｲﾅｶですな。
938:１５年目の命日１月１３日
08/01/14 02:17:37 0
>>930お待たせしました。もう、時効ですよねー。
＞どういう根拠を持って被害者の兄弟を真犯人のように思い
＞前スレで自首を勧めたのですか？ この事に、逃げずに答えましょう。
「被害者の人権」に、保険金殺人の疑いを両親がかけられていた。
こうした下りが有りましたが、同それならじ中学に通う、受験間近だった、兄さんへも
何らかの聞き取りが有って当然だったのでは？と、思いますがいかがでしょう。
夕方からのスポーツ少年団の開始時に、生徒昇降口の玄関の床が濡れていて、
三年生の上靴が乱雑に、脱ぎ捨てられていたという、話を耳にしています。
時効過ぎて、こんな事を書き込みする者がいると、名誉毀損で訴える向きが
有りましたら、責任上、訴状を、お待ち申し上げております。
939:１５年目の命日１月１３日
08/01/14 02:26:04 0
同それならじ中学に通う ×
それなら同じ中学に通う ○
遺族としての名誉を守るため、裁判所に私を訴えるための
行動を、起こされるように、>>936>>937通報をしてください。
940:１５年目の命日１月１３日
08/01/14 03:06:20 0
>>936
>冒涜者(>>=935)登場ｗ
なにをぶれいな、私の名誉を傷つけるととは、と、アナタは
名誉毀損で訴えられるかもしれません。
それへの予防対策として、>>938の内容を、該当宅に通報をお勧めいたします。
>>938の内容通報先は、お勤め先を検索なさけば電話番号を知る事が出来る
はずです。
>>938の兄さんの勤め先は、ご両親の勤め先、現在同じと聞いています
941:少年法により名無し
08/01/14 03:14:12 0
>>936
＞冒涜者(>>=935)登場ｗ
こうした書き込みを名誉毀損ということで、アナタが訴えられる可能性が有ります。
それに対抗するには、>>938 の内容を当事者に対して通告するのが有効だと
思います。
通告先は、ネット上検索されれば分かると思います。
ご両親と、同じ職場に現在お勤めとの情報が有ります。
942:少年法により名無し
08/01/14 03:29:04 0
この事件の犯人とされた者達の情報
葵サイトの上３人は、同級生でその次ぎの２人は、親の職業が同じ
後の２人は、同学年生です。
警察は、同級生３人を犯行の主犯的核と考え、後２人は国家権利力に逆らう
団体職員の子息として見せしめにしたかったたのでは？
後２人だけは１年生というのが共通項だけど・・・・。
２ちゃんはへたれって思われたくないだろう、遺族として名誉を
毀損されているよと通告した方が良いよ・・・・・！
943:１５年目の命日１月１３日
08/01/14 03:36:40 0
遺族への通報手段が分からなければ、このスレッドへその旨書き込んで
下さい、方法についての質問に、対応対処の便宜をとりますよ !!!!!
944:少年法により名無し
08/01/14 11:20:27 0
>>940
訴えたらどうだ？
はやくやれよｗ
待ってるぞ。
945:少年法により名無し
08/01/14 12:35:10 0
祭り会場（昨日スレ1が立ったばかりなのにすでに「7」）
【マンドリ】ヤフオクでお兄系福袋を買ったら小学生用ブリーフが届いたでござる★7
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(rating1.auctions.yahoo.co.jp)