07/08/29 02:53:27 0
>>55
何というか・・・
ロープの件や雨の件などは大前提としてなぜ考えられないのか・・・
冤罪って狂ったように叫ぶやつらは、全員テレ朝の報道通りの思考で停止してしまってるのが笑いを通り越して怖いよ・・・
ロープがあった？無かった？だから何だ？
レイプは被害にあった状況の詳細を鮮明にまったく間違いなく記憶していないと裁かれないのか？
ロープも雨も数ある証言・証拠の一部分でしかない。
繰り返すが、ロープも含め全ての証言・証拠を精査した司法が出した判断が「有罪」なわけだ。テレ朝の報道を鵜呑みにして「無罪」を叫ぶアホよりもずっと説得力がある。
調書の「１６日」とか一部に警察の誘導があった事も裁判で認められているだろ？
それらを含めても「有罪」と判断しうる事があるとなぜ考えないんだ？
ワイドショーを鵜呑みにするしかない貧困な想像力だからしょうがないか。
調書の件は、俺も調書を取ってもらった事があるから、警察の供述誘導は体験済みだ。あれは誘導というよりも、状況を詳細に調べてもらって分かりやすい文章を
組み立ててもらっているといった方が正しい。
逮捕当初は「１６日」が犯行日として様々な状況を組み立てて真相を明らかにしようと捜査は進んでいたはずだから、犯行日のような大前提が間違っていたらどうしても
誘導があったように取られる内容になる。
そして、そこは繰り返すが判決で認定されているだろ？
それにだ。「ロープが怪しい」→「証言の一部が怪しい」→「他の証言は信憑性があるがちょっと供述が不明確だから無罪」なんてなったら、どれだけの強姦未遂が無罪になっちゃうんだよ？
それでも信用ができないのなら、最高裁の判断を待ちな。
それはまでは、「冤罪」を叫ぶのはセカンドレイプの可能性の方が高いって、冷静に考えなって。