08/01/17 19:06:47 TJrBiLnE0
>>498
言っていることは理解できます。その通りだと思います。
ただ、黒白認定の話しにはついつい突っかかってしまうのです。
非常に細かいこと（というか一文のみを取り上げて）、
粘着しているのは自分でも奇妙に写るだろうなぁ。
と思いながら書いてたりします。
漏れにとって晒された被害者の名誉回復というのは
ここで晒した人間に対しての検証を行なうことで実現する。
という意味合いで受け取っていました。
晒した人間の投稿内容によってある程度は切り捨てられるとは思う。
例えば、質問に答えられるか、投稿回数、他板での書き込み、一貫性があるかどうか...etc
こんなのはノールックでヌルーでいいと思う。
言いたいことがあれば、また出てくるでしょ。
っで、問題になってくるのが目的があって偽情報を晒された場合。
目的があるんだから、自分なりの筋道立ててこっちに訴えてくるわけでしょ。
そしたら、一見しただけで部外者では本当か嘘なのかなんて分かるわけがない。
相手が本当のことを言ってるかどうかを調べるために、
一番確実な方法が晒された内容を調べることだと思う。
これは、晒されている人間について根掘り葉掘り調べるっていうことになると思う。
コレに対して漏れはノーと言っている。
相手が本当であるという証拠をネット上に提出できないなら、ネット上で真偽する必要はない。
本来なら「ここで晒さずに警察に情報提供しろ」で終わる話しだ。