08/08/10 19:31:05
>>84
(`・ω・´)の見解はね、それ単体ではなんとなく筋が通ってるし
部分によっては非常におもしろい見方をしてるところも散見されるけど
致命的に>>1の文章をよく読んでないんだよ。批判するなら、まずは
相手の言っていることをしっかり受け止めてあげないと、勝手な解釈や
誤解が生まれるばかり。
"それらしく見える"無意味な物を盲目的に信奉する人もいるってことだよ。
じゃなきゃ世の中こんなにカルト宗教が跋扈したりしないって。
宗教のレトリックがトップレベルの学歴を持つ人達すら丸め込んでしまう
ということが、オウム真理教によって証明されたでしょ。
前スレでも何人か指摘してたけど、>>1は宗教的なレトリックを使ってるんだよ。
「調整」の未定義問題やそれに対する>>1の姿勢>>45もその一つ。
あえて解釈の幅を残し、自分で考え納得させることで「信じさせる」。
「理解できない奴は馬鹿」と言うことで、鵜呑みにした人のプライドを刺激し
「理解できた俺は馬鹿じゃない。大丈夫」だと思わせる。