08/07/22 20:23:04 29ADZ6jm0
民生さんに絡むわけじゃないけど、町の恥で、取り壊しになって、黙って路上生活する？
という論理で、そもそも、町の恥になるような住み方を行政は罰するべきで、対価を用意する債務がないのでは？と言うことなんですよ。
町の恥という表現は、恐らく建築関係法令に適合していないだろうし、彼らは、取り壊しに対し、何ら抗弁できないでしょう。
川崎区の池上町の件でも合併前の鋼管に言いましたよ、このまま合併すれば、株主代表訴訟になると。２次大戦の敗戦と彼らが不法占拠することには
なんら因果関係がない、上の問題も全く同じで、そもそも占拠状態にあること自体が問題では？
考えようによっては、多摩川の河原でテント張ってる連中と扱いが違うしね、不平等ですよ。