08/07/22 20:02:03 29ADZ6jm0
>>887
では、自らの所有権の有無を問わず、税金を使い行政で「改良」してもらえる歩とは、もらえない人と比較し、得をする話ですね。
そこが解せないんですよ、私を含め、普通はより良い環境にコストを掛け、例えば不快物件のそばを避け、静かな丘の上とか景観の
良さ、様々な点で安かろう悪かろうの住環境は自己責任で避けるでしょう。
宅地を購入する時も、まず一種住専は当たり前、さらには２種．３種の風致地区がいいと、個人の好みはありますが、社会環境や公衆衛生上
不適合な住居は、公権力の代執行で撤去できないのでしょうか？
社会的不適合さを、行政が面倒を見る、と言う論旨が全く理解できませんよ。もっとも、いかに
見てくれが悪くとも、彼らに所有権があるなら単に「趣味」の問題でしょうが。
国道１号線の分離帯の上にバラック建てたら、危ないからと「改良」住宅に代替地を提供するん
ですか？