08/06/15 17:31:11 IZk3+lgV0
>>232
だから県連に聞かなくても分かっていることなんだよ。
本題は弓矢事件の判決だろ。
言いたいのは、裁判所が差別発言だと認定したとしても
「弓矢氏は何の義務を負わない、解同と三重県は賠償義務を負う」
というのが判決の持つ効力の全てなんだよ。
同和問題を口実に違法・不当な行為を行ったのは解同、解同はえせ同和。
判決の傍論がどうであろうと、この事実は変わらない。
08/06/15 17:31:11 IZk3+lgV0
>>232
だから県連に聞かなくても分かっていることなんだよ。
本題は弓矢事件の判決だろ。
言いたいのは、裁判所が差別発言だと認定したとしても
「弓矢氏は何の義務を負わない、解同と三重県は賠償義務を負う」
というのが判決の持つ効力の全てなんだよ。
同和問題を口実に違法・不当な行為を行ったのは解同、解同はえせ同和。
判決の傍論がどうであろうと、この事実は変わらない。