08/08/15 11:07:55 /t0QR/Ol
>>807
> それぞれの証言が証拠として扱われ。それらを（史料と共に）統合して南京大虐殺と呼ばれる虐殺があったということになっている。
肯定派が勝手に言っているだけだろｗ
せめてソースを提示できないものかねぇｗ
何度も言うが、それでは単なる詭弁だと言っているのだがｗ
統合して結論が出ているのであれば、例えば虐殺数についても共通の認識があるはずであり、
市民の虐殺についても証拠が出ているはずであり、
何より正確な「定義」が既に決まっているはずなのに一度たりとも聞いたこと無いのだがｗ
「何があったのか」誰も言えないのに「あった」ことだけが決まってるってｗ
811:解説者 ◆ayPjxbmM2c
08/08/15 11:14:56 /t0QR/Ol
>>809
> 東京裁判以降でも日本国内の（戦後補償）裁判で司法が掲示した南京大虐殺の概要に行政は反対せずに認めている状態になっている。
裁判の意味を全く理解していないなこいつはｗ
つか、反論するも何も「あったかどうかわからない」立場では反対することもできないと思うがねｗ
で、「反対しなければ認めたことになる」というその安直な脳を何とかできないか？ｗ
> ボス猿解釈の裏付けは無い
…ソースは出せるときは出しているが、そもそも「証明においての問題指摘にソースは必ずしも必要ではない」んだがｗ
証明というものは、どのようないちゃもんや反論であろうが、それに対して明確に再反論できるものなのだがｗ
自分の脳内で語られてもなぁｗ
結局、レッテルを貼って相手を馬鹿にすることしかできないんじゃないの？ｗ
ああ、今気づいたが、自分が「負け犬」だと理解しているから、かみ合わない相手を「サル」呼ばわりしているのかｗ
なかなか面白い発想だねぇｗ
812:名無しさん
08/08/15 11:41:41 D+cpb1XZ
>>810
>>811
民主主義国家において己が考えの正当性を堅持するためには発言に信憑性、信頼性を得なければならない。
そうやって賛同者を増やさなければいけないのに語尾に"w"をつける発言を連呼しているから２ちゃんねるの世界だけでかまわないと判断できる
猿山のボス猿が"w"と騒いでも行政や司法は南京大虐殺を否定しないし立証できないとも言わない。
肯定したという態度を続けたまま
813:名無しかましてよかですか？
08/08/15 11:44:24 rwmb/V+A
裁判という事実認定の場で黙っているのは認めたこととみなされるのはわかる気がしますが、問題は政府が認めたとかそういう事ではなくて、本当に存在したか、だと思います。存在自体に対する信用にたる証拠とはなんなのでしょうか？
814:名無しかましてよかですか？
08/08/15 11:47:24 Y2uW0tMf
東京裁判では、アメリカが原爆責任の追求を恐れ中国側の話を
何の根拠も無く受け入れた。
嘘かほんとかも調べずただ刑だけを考えた裁判となっている。
現在もそのお粗末さは世界で指摘されている。
815:解説者 ◆ayPjxbmM2c
08/08/15 11:50:28 /t0QR/Ol
>>812
> 民主主義国家において己が考えの正当性を堅持するためには発言に信憑性、信頼性を得なければならない。
何を言ってるんだ、この犬はｗ
民主主義国家だろうがそうでなかろうが「事実は事実」だろｗ
つか、「ｗ」をつけている意味が分かっていないねぇｗ
人格的に下に見られる態度で賛同者が増えるわけがないだろ、普通はｗ
マイナス評価ならば人物評価なしで発言の正当性のみで判断してもらえるからあえてつけているのにねぇｗ
ま、それはともかく
> 猿山のボス猿が"w"と騒いでも行政や司法は南京大虐殺を否定しないし立証できないとも言わない。
> 肯定したという態度を続けたまま
この「肯定した」という確証のソースをよろしくｗ
結局、>>803で私が示した
>夏淑琴名誉毀損訴訟でミスリードを行ってあたかも裁判所が認めたような詭弁をする
ことに対して、ソースを示して反論できていないだろｗ
この程度のことですら大嘘をつくような人物が、ソースも示さず信用してもらえるのかねぇｗ
816:名無しかましてよかですか？
08/08/15 11:59:06 rwmb/V+A
え・・・！じゃあ夏さんの裁判記録の説明は嘘なんですか？マジですか？やっぱ俺アホだなぁ。