08/07/16 15:01:50 sHu+jAFb
>>73 >>75
笠原センセは今、中国の大学教授をやっているのをご存じ？ｗ
言論の自由がない中国で、中国に不利な発言ができない立場で歴史研究のことを言われてもなぁｗ
君のたとえ話で言うならば、「オウムに所属する学者がオウムをべた褒めしてそれを信用するのか？」ということだなぁｗ
それでもまだ証拠や証明があれば話は別だけど、そんなものはないからねぇｗ
そういうことだよｗ
>>76
> 都合のいい部分だけを切り抜いて（ついでに勝手に自分の見解を付け加えて）裁判所の言葉を引用し、裁判所判断自体はスルー
はいはい、君が全く文章を読めていないのはよくわかったよｗ
「裁判所は南京大虐殺をどう考えているか」ということに対して述べただけで、その後の判決については
「名誉毀損としては当たり前のことであって、南京大虐殺に関係することではない」と言うことなのだがねえｗ
> >>60は行政の話には一切触れず、司法のことにしか言及していない。
この文章もそうだねぇｗ
もっと人の文章をしっかり読んでもらいたいものだなｗ
>>60の「あるかどうかわかっていなかったら反論のしようがないだろ、常考ｗ」とはいったい誰のことをさして言っているのか、その辺をもう少し読む努力をしてほしいねｗ
この程度の文章も読めずに勘違いの言いがかりをつけられてもなぁｗ
最低限のルールとか言う前に、最低限の読解力がほしいねぇｗ
どこの国の人かは知らないけどさｗ
で、
> ちなみに司法判断とは別の行政府の判断であれば、外務省公式見解、河野談話、小泉談話等があるわけだが、それらについては何を反論に持ってくるのだろうか。
というのであれば、まずはソースをよろしくｗ
今、何の話をしているのか当然理解できているよねぇ？ｗ
それに関連した発言を持ってきてもらいたいものだなｗ
それにしても、肯定派とやらは「自分で証明しようとしないで、誰かが言ったからと人の陰に隠れて述べる卑怯者ばかり」なのかねぇｗ