08/08/14 09:42:18 xfK4TLEN
>>732
証言を証拠と言っている奴に、証言で反論したまでですが何か？ｗ
つか、あくまで「可能性」であって証拠とは違うんだがなぁｗ
証言によれば、もちろん真実かどうかは分からないが、「見分け方の方法がある」と示したまでｗ
それでも誤って処刑したと主張するのであれば、「いい加減な見分け方をしていたことを証明をする」か「誤って処刑されたことを証明する」必要があるんだよねぇｗ
どうも「証明する」ことと「問題を指摘すること」の区別が付いていない様だねぇｗ
誤って市民を処刑した十分な可能性は「いい加減な見分け方をしていた」と言う大前提の元に成り立つのであって、
証言から「軍人と市民を区別する見分け方」の可能性が十分にあるとするならば、いい加減な見分け方をしていたという大前提は成り立たないんだよねぇｗ
ま、実際、例えば『南京事件』Ｐ107には下着を調べる憲兵の姿の写真が写っており、
『南京の真実』P359に於いては
> この部隊の兵士全員、それからさらに、この日武器を捨てて安全区に逃げ込んだ数千人の兵たちも、日本軍によって難民のなかからよりわけられたのです。
> みな、手を出すようにいわれました。銃の台尻を握ったことのある人なら、たこができることをご存知でしょう。
と、>>715の東京裁判での一部の発言を裏付ける資料もありますからなぁw
で、「日本軍がいい加減な区別をしていた」と言う証拠はまだですかな？w
その手の証拠一つ出せずに「いい加減な区別をしていた」ことを大前提として「誤って市民を処刑していた」などと言うことができるはずもないんだけどねぇw
猿ですら者程度は理解できるとは思うけど、それすら分かっていない君たちって一体生物学上、どの辺の位置するのかねぇ？w
セキツイ動物も危ういんじゃないかな？w
まあ、>>733で何故か東京大空襲を持ち出して問題をスライドさせようとしているからその可能性は十分にあるかもw
ハーグ陸戦条規等における便衣兵などのルール違反を平気で犯していた中国兵と、何の罪もない東京大空襲の犠牲者と比較すること自体が詭弁だというのにねぇw
ほんと、肯定派は詭弁が好きだねぇw