08/07/20 00:53:59 87rN6m6w
ちょっと丁寧に反論してみようかねぇw
>>97
> それなら日本政府も司法も中国の不利にならない態度をとっていることになりますね。
妥協は日本が得意とするところ、結論を断定しないでどうでもとれる態度はいつものことだろw
で、“それで国や司法が南京大虐殺を“肯定派の定義で”認めているという発言はどこ？ｗ”
日本政府や司法が中国に不利にならない発言ではなく、「政府や司法が南京大虐殺を認めている発言（肯定派の定義で）」と君たちが言ったソースをこちらは求めているのだがw
「認めている発言」というところを「中国の不利にならない態度」と問題をすり替えないようにw
>>98
>（歴史で収入を得ている）歴史学者に対して「信用できない、嘘や出鱈目を吹聴してい
> る」と歴史研究の成果を全否定する言動を行えば名誉毀損となるということ。そこで日
> 本歴史学会所属の歴史学者 笠原教授に同様の発言ができるのか？となった。
おいおい、「日本歴史学会所属の歴史学者」と言うのを今更出されてもw
つか、全然>>96の回答にはなっていないよなｗ
30万人を主張している学者は？ と言ったから中国の学者だろうが答えただけなのに、ねぇw
まあ、中国の学者は信用できないってことかい、君も？w
それなら中国の大学の客員教授である笠原センセは何故信用できるのかな？ｗ
>>99
> そして個人名を晒して、歴史で収入を得ている人に対して歴史研究の成果を全否定し疑
> 念視させる言動を行えば名誉毀損となりますな。
いつの間にそんな解釈ができる法律ができたの？w
そもそも歴史で飯を食っているのなら否定されないような証拠を示すべきで、学者なんて反論されてなんぼだろ、常考w
つか、名誉毀損の意味をわかっていないな、この人はw
私がどのように笠原氏の名誉を毀損したのかきっちりと説明していただきたいねぇw
笠原氏が中国の大学で客員教授をやっているのは事実です、そして中国には言論の自由がないのも事実です、その上で個人が信用するかどうかは日本では思想の自由がありますがw
ついでにいうと名誉毀損になるかどうか判断するのは裁判所です、裁判官でもない奴が名誉毀損になると断定できるはずもなしw
いつの間に私は訴えられて裁判にかけられ、判決が確定しているのですか？w