08/07/01 00:27:40 urU/a+Em
>>304
頭悪いのが来たな
オレは「南京事件は事実である」などと言ってるのではないんだよ
Ａ、ﾊﾟｰﾙは証拠に基づく事実認定しかしていない
Ｂ、ﾊﾟｰﾙは事件を事実と認定した根拠を具体的には何も挙げていない
ＡとＢが矛盾するだろうと言ってるわけだが
小林の主張によれば、
「パールは根拠なしに証拠に基づいて南京事件を事実と認定した」
となってしまうだろ
08/07/01 00:27:40 urU/a+Em
>>304
頭悪いのが来たな
オレは「南京事件は事実である」などと言ってるのではないんだよ
Ａ、ﾊﾟｰﾙは証拠に基づく事実認定しかしていない
Ｂ、ﾊﾟｰﾙは事件を事実と認定した根拠を具体的には何も挙げていない
ＡとＢが矛盾するだろうと言ってるわけだが
小林の主張によれば、
「パールは根拠なしに証拠に基づいて南京事件を事実と認定した」
となってしまうだろ